Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvalloissa ravitsemussuositukset kehottavat ihmisiä syömään lisää eläinproteiinia, kun taas Suomessa ravitsemussuositukset kehottavat
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ja Yhdysvalloissahan on ne hoikat ihmiset. Ei todellakaan.
Puoli vuotta nuo uudet suositukset siellä vasta ovat olleet. Ei ole vielä ehditty kaikkia punnitsemaan. Yhtä kaikki Suomi on Euroopan kolmanneksi lihavin maa ja ottaa kohta toisen sijan Latvialta.
Jos vaivautuu lukemaan jenkkien uudetkin suositukset tarkkaan niin huomaa ettei numeronsa täsmää yleisten linjaustekstiensä kanssa.
Kyllä, täysmaitoa ja lihaa kehoitetaan syömään mutta tyydyttyneinen rasvojen saannin määrää ei olekaan nostettu...
Heillähän sokeripitoinen ruoka on suurin ongelma ja mikä tahansahan on terveellisempää kuin sokerin mättäminen.
Mikä vikaa on "tyydyttyneissä rasvoissa"
Yhtäkään tutkimusta niiden haitoista ei ole.
Jostakin syystä jenkkien uusimmat suositukset kumminkin kehottaa niitä rajoittamaan alle 10 % kokonaiskaloreista.
Mitä arvelet syyksi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ja Yhdysvalloissahan on ne hoikat ihmiset. Ei todellakaan.
Puoli vuotta nuo uudet suositukset siellä vasta ovat olleet. Ei ole vielä ehditty kaikkia punnitsemaan. Yhtä kaikki Suomi on Euroopan kolmanneksi lihavin maa ja ottaa kohta toisen sijan Latvialta.
Jos vaivautuu lukemaan jenkkien uudetkin suositukset tarkkaan niin huomaa ettei numeronsa täsmää yleisten linjaustekstiensä kanssa.
Kyllä, täysmaitoa ja lihaa kehoitetaan syömään mutta tyydyttyneinen rasvojen saannin määrää ei olekaan nostettu...
Heillähän sokeripitoinen ruoka on suurin ongelma ja mikä tahansahan on terveellisempää kuin sokerin mättäminen.
Se sama ongelma suomalaisillakin on. Eihän jenkkisuositus mikään optimaalinen ole, mutta parempi kuin vanha. On kuitenkin selkeä tutkimusnäyttö esimerkiksi siitä, että täysmaitoa juovat lapset ovat hoikempia kuin rasvatonta juovat.
Korrelaatio ja kausaliteetti sekoittuvat taas iloisesti. Lihavan lapsen vanhemmat alkavat ostaa rasvatonta maitoa lapsen jo lihottua. Normaalipainoisten lasten vanhemmilta puuttuu tämä insentiivi. Lapsen lihavuus ei alunperinkään johtunut siitä maidosta.
Vierailija kirjoitti:
Ja järvien tummuminen johtuu avohakkuista sanoi yks heppu ylellä. Niin varmaan.
Ei hän ihan hakoteillä ollut. Ojitus ja hakkuut, eipä siihen muuta tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ja Yhdysvalloissahan on ne hoikat ihmiset. Ei todellakaan.
Miksi luulet, että ne suositukset tepsii 6 kuukaudessa? Ne muutettiin juuri siksi, että valtaosa aikuisista on siellä insuliiniresistenttejä. Silloin hiilareiden suosittelu on sama asia kuin tulitikkujen antaminen pyromaanille.
https://www.health.harvard.edu/diseases-and-conditions/will-eating-red-…
Valtava Harvardin tutkimus. Eniten diabetesta on eniten lihaa syövillä.
voi kuule ihan rauhassa vetää ameriikan suositusten mukaan tai vaikka etelämeren saarten suositusten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ja Yhdysvalloissahan on ne hoikat ihmiset. Ei todellakaan.
Puoli vuotta nuo uudet suositukset siellä vasta ovat olleet. Ei ole vielä ehditty kaikkia punnitsemaan. Yhtä kaikki Suomi on Euroopan kolmanneksi lihavin maa ja ottaa kohta toisen sijan Latvialta.
Jos vaivautuu lukemaan jenkkien uudetkin suositukset tarkkaan niin huomaa ettei numeronsa täsmää yleisten linjaustekstiensä kanssa.
Kyllä, täysmaitoa ja lihaa kehoitetaan syömään mutta tyydyttyneinen rasvojen saannin määrää ei olekaan nostettu...
Heillähän sokeripitoinen ruoka on suurin ongelma ja mikä tahansahan on terveellisempää kuin sokerin mättäminen.
Se sama ongelma suomalaisillakin on. Eihän jenkkisuositus mikään optimaalinen ole, mutta parempi kuin vanha. On kuitenkin selkeä tutkimusnäyttö esimerkiksi siitä, että täysmaitoa juovat lapset ovat hoikempia kuin rasvatonta juovat.
Korrelaatio ja kausaliteetti sekoittuvat taas iloisesti. Lihavan lapsen vanhemmat alkavat ostaa rasvatonta maitoa lapsen jo lihottua. Normaalipainoisten lasten vanhemmilta puuttuu tämä insentiivi. Lapsen lihavuus ei alunperinkään johtunut siitä maidosta.
Tuo nyt oli ihan puuta heinää. Punaista maitoa on juotu tosi vähän sitten 80-luvun. käytännössä jo kolmatta polvea mennään kevyt- ja rasvattomalla maidolla. Oikeaa voita ei leivälleen laita juuri kukaan. Asiasta tehtiin Ruotsissa iso tutkimus ja siinä todettiin, että rasvaton maito lihotti ja punainen ei.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ravintosuosituksilla ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Ne ovat poliittiset.
"We are realigning our food system to support American farmers, ranchers, and companies who grow and produce real food—
and the Trump administration is working to ensure all families can afford it."
Ja nämäkö sitten eivät olisi poliittisia perusteita?
Suoraan jenkkien uusimmasta ravintosuosituksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa kerran ja siihen se taru loppui, eli kuten eräs lauluntekijä sanoi siihen loppui satumaa.Seinän takana odottaa mörkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ja Yhdysvalloissahan on ne hoikat ihmiset. Ei todellakaan.
Miksi luulet, että ne suositukset tepsii 6 kuukaudessa? Ne muutettiin juuri siksi, että valtaosa aikuisista on siellä insuliiniresistenttejä. Silloin hiilareiden suosittelu on sama asia kuin tulitikkujen antaminen pyromaanille.
https://www.health.harvard.edu/diseases-and-conditions/will-eating-red-…
Valtava Harvardin tutkimus. Eniten diabetesta on eniten lihaa syövillä.
Tutkimuksessa todettiin että sekasyöjillä. Tietysti carnivorella olevilla on paljon diabetestä myös, koska sille on siirrytty kun mikään muu ei enää toimi. Kummasti alkaa ruokavalio kiinnostamaan kun varpaita menee mustaksi ja kunto on nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ja Yhdysvalloissahan on ne hoikat ihmiset. Ei todellakaan.
Miksi luulet, että ne suositukset tepsii 6 kuukaudessa? Ne muutettiin juuri siksi, että valtaosa aikuisista on siellä insuliiniresistenttejä. Silloin hiilareiden suosittelu on sama asia kuin tulitikkujen antaminen pyromaanille.
https://www.health.harvard.edu/diseases-and-conditions/will-eating-red-…
Valtava Harvardin tutkimus. Eniten diabetesta on eniten lihaa syövillä.
Kyllä siellä suosituksissa muutakin suositellaan kuin lihaa. Kannattaa lukea, ennenkuin alkaa kritisoida.
Oletteko koskaan imeneet naisen glitorista pillillä kuulema erittäin orgguherkkää hommaa ja ruuasta puhuttiin no paljon kasviksia, kalaa kanaa, jauhelihaa erittäin varovasti niin jäätte ehkä joksikin aikaa eloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siellä onkin se mädänneellä karhunpennulla herkutellut ministeri suosisttamassa ruokaa.
Kuule, oli aika kun yhdysvalloissa kaksin käsin rohkaistiin ihmisiä polttamaan lisää tupakkaa. Vasta oliko 80 vai 90- luvulla tupakkateollisuus tuomittiin tutkimustulosten tahallisesta salaamisesta. Sen jälkeen samassa maassa pimitettiin tutkimustulokset sokerin vaikutuksista, kun sokeri oli energiapitoista purtavaa. Että en yhtään hämmästy aaapeen väitettä, vaikka uskon enemmän aaapeen puhuvan paskaa eli aaapee on joko persu tai r yssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siellä onkin se mädänneellä karhunpennulla herkutellut ministeri suosisttamassa ruokaa.
Mammutin liha kuulema erittäin hyvää, kilohinta on vaan kova etten raski ostaa.
Nukahdin taikka torkahdin heh, on niin tylsiä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Kuule, oli aika kun yhdysvalloissa kaksin käsin rohkaistiin ihmisiä polttamaan lisää tupakkaa. Vasta oliko 80 vai 90- luvulla tupakkateollisuus tuomittiin tutkimustulosten tahallisesta salaamisesta. Sen jälkeen samassa maassa pimitettiin tutkimustulokset sokerin vaikutuksista, kun sokeri oli energiapitoista purtavaa. Että en yhtään hämmästy aaapeen väitettä, vaikka uskon enemmän aaapeen puhuvan paskaa eli aaapee on joko persu tai r yssä.
Saihan sitä silloin mainostaa muuallakin tupakkaa. Jenkkien muutettua linjaa, se muuttui muuallakin jälkijunassa. Suomalaisilla on jäänne Neuvostoajoilta, jolloin iskettiin kaikki amerikasta tuleva vääräksi, pahaksi ja hapatukseksi. Tuo leima on iskstunut kulttuuriin aika syvälle.
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan suositukset ei perustu terveyteen.
Näyttää ne tehoavan ainakin itselläni, muulla ei väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ja Yhdysvalloissahan on ne hoikat ihmiset. Ei todellakaan.
Puoli vuotta nuo uudet suositukset siellä vasta ovat olleet. Ei ole vielä ehditty kaikkia punnitsemaan. Yhtä kaikki Suomi on Euroopan kolmanneksi lihavin maa ja ottaa kohta toisen sijan Latvialta.
Jos vaivautuu lukemaan jenkkien uudetkin suositukset tarkkaan niin huomaa ettei numeronsa täsmää yleisten linjaustekstiensä kanssa.
Kyllä, täysmaitoa ja lihaa kehoitetaan syömään mutta tyydyttyneinen rasvojen saannin määrää ei olekaan nostettu...
Heillähän sokeripitoinen ruoka on suurin ongelma ja mikä tahansahan on terveellisempää kuin sokerin mättäminen.
Mikä vikaa on "tyydyttyneissä rasvoissa"
Yhtäkään tutkimusta niiden haitoista ei ole.
Niiden terveellisyydestäkään ei ole vahvaa näyttöä, mutta valtavat määrät tutkimuksia vihjaavat siihen, että niitä ei kannattaisi syödä runsaasti. Jos itse tutkimuksissa (metodit yms.) olisi jotain lähtökohtaisesti pielessä, tutkimustulokset eivät olisi niin yhdenmukaisia, vaan tulisi sekalaisia tuloksia.
Mä en ole syönyt mitään eläinperäistä yli 30 vuoteen, ikää nyt 55. Veriarvot erinomaiset, kesällä pyöräilen 3-4 viikossa noin 100 km lenkin maantiepyörälläni eli kuntonikin on oikein hyvä.
Toki kasvisruokavalio vaatii tarkkaa suunnittelua, eikä varmaankaan sovi kaikille. Minulle sopii.
Yhdysvalloissa terveysministerinä on henkilö jolla on mato aivoissa ja leikkelee kuolleiden eläimien vehkeitä irti.