Onko naisille mitään väliä kuinka vanhalla autolla mies ajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu miehestä. Ehkä vähemmän häiritsee jos se on juurikin oma valinta, eikä pihiys näy kaikessa koko ajan muutenkin. Hirveän huonotuloisen kanssa en tiedä jaksaisinko tällä hetkellä, kun itselläkin taloudellisesti tiukkaa. En halua ympäröidä itseäni ihmisillä, jotka vahvistaa kokemusta siitä, että kaikki on aika kurjaa, nyt juuri kun kaikki on aika kurjaa. Olen mielummin melkeinpä yksin, kuin jonkun sellaisen seurassa jonka rahatilanne lisää stressiäni entisestään. Itsestäni tiedän, että tämä on väliaikaista, en halua upota sellaiseen köyhän mielentilaan, jossa toivoa ei näy.

Pihiys = koodikieltä ja tarkoittaa miehen haluttomuutta rahoittaa naisen haaveita (suom. huom.)

Pihiys on sairaalloinen luonteenpiirre, joka ei rajoitu vain rahaan, vaan elämän kaikkiin osa-alueisiin. Piheillä ei myöskään yleensä ole mitään ongelmaa ottaa muilta, ettei tarvitse käyttää omia. 

Tiedän mitä pihiys yleisesti tarkoittaa. Huomaa kuitenkin, että naiset käyttävät sitä laveammin miehestä joka ei maksa heidän kaikkia päähänpistojaan kyselemättä.

Ei suomalaiset miehet maksa naisen menoja.

Eihän ne pysty edes trefeillä kahvia tarjomaan, niin miten ne muka maksaisi muitakaan menoja. Kovasti kyllä väittää osa moista, mutta ne on vain puhetta

Totta. Suomimiehelle jo sumpin tarjoaminen naiselle on kova juttu. Silloin naisen pitäisi olla ihan myyty.

Slaavilaisilla naisilla on ihan oma nimitykensä tällaisille treffeille ja pitävät aivan järjettömänä sitä, että suomalaiset naiset suostuvat tällaisiin.

Oma mies on slaavi ja meidän ensitreffien jälkeen miehen äiti soitti minulle ja pyysi anteeksi, kun poikansa ei ollut järjestänyt kunnon treffejä. Nykyään anoppi on ihan sinut sen kanssa, että poikansa seurustelee tavallisen suomalaisen naisen kanssa, joka lähinnä vaivaantuisi mahtipontisista treffeistä.

Ylläoleva kertoo kaiken loisten mielenlaadusta ja todistaa sen todeksi, että mies on naiselle ensisijaisesti paovelija ja rahoittaja.

Jos nainen antaa miehelle lapsen eli jälkikasvua, niin miehenhän kuuluu tästä asiasta olla kiitollinen ja palvoa ja rahoittaa perheensä elämä. Tätähn monet täällä ajaa, mutta silti vaimon pitäisi tulla omillaan toimeen ja rahoittaa puolet miehenkin elämästä, olla seksuaalisesti aktiivinen ja siinä sivussa hoitaa koti. Sellainen on palstan suomalainen mies.

Nainen kylläkin yleensä antaa lapsia itse itselleen toteuttaakseen sisäänrakennettua hoivaviettiään. Miehelle piisaisi useimmissa tapauksissa ihan se seksi, ilman seurannaisriesaa.

Miksi niin monet miehet sitten valittaa ettei ole perhettä ja jälkikasvua, joten et taida edustaa kovinkaan suurta osaa miehistä ulostulollasi.

Enpä tiedä prosenteista, minulla on liikaa lapsia ja nainen joka kuvittelee juurikin tästä syystä ansaitsevansa jotain.

Ehkäpä ihminen usein kaipaa sinne missä ei ole ja lapsihaaveilijamiestenkin ääni muuttuisi, jos haave toteutuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu miehestä. Ehkä vähemmän häiritsee jos se on juurikin oma valinta, eikä pihiys näy kaikessa koko ajan muutenkin. Hirveän huonotuloisen kanssa en tiedä jaksaisinko tällä hetkellä, kun itselläkin taloudellisesti tiukkaa. En halua ympäröidä itseäni ihmisillä, jotka vahvistaa kokemusta siitä, että kaikki on aika kurjaa, nyt juuri kun kaikki on aika kurjaa. Olen mielummin melkeinpä yksin, kuin jonkun sellaisen seurassa jonka rahatilanne lisää stressiäni entisestään. Itsestäni tiedän, että tämä on väliaikaista, en halua upota sellaiseen köyhän mielentilaan, jossa toivoa ei näy.

Pihiys = koodikieltä ja tarkoittaa miehen haluttomuutta rahoittaa naisen haaveita (suom. huom.)

Pihiys on sairaalloinen luonteenpiirre, joka ei rajoitu vain rahaan, vaan elämän kaikkiin osa-alueisiin. Piheillä ei myöskään yleensä ole mitään ongelmaa ottaa muilta, ettei tarvitse käyttää omia. 

Tiedän mitä pihiys yleisesti tarkoittaa. Huomaa kuitenkin, että naiset käyttävät sitä laveammin miehestä joka ei maksa heidän kaikkia päähänpistojaan kyselemättä.

Ei suomalaiset miehet maksa naisen menoja.

Eihän ne pysty edes trefeillä kahvia tarjomaan, niin miten ne muka maksaisi muitakaan menoja. Kovasti kyllä väittää osa moista, mutta ne on vain puhetta

Totta. Suomimiehelle jo sumpin tarjoaminen naiselle on kova juttu. Silloin naisen pitäisi olla ihan myyty.

Slaavilaisilla naisilla on ihan oma nimitykensä tällaisille treffeille ja pitävät aivan järjettömänä sitä, että suomalaiset naiset suostuvat tällaisiin.

Oma mies on slaavi ja meidän ensitreffien jälkeen miehen äiti soitti minulle ja pyysi anteeksi, kun poikansa ei ollut järjestänyt kunnon treffejä. Nykyään anoppi on ihan sinut sen kanssa, että poikansa seurustelee tavallisen suomalaisen naisen kanssa, joka lähinnä vaivaantuisi mahtipontisista treffeistä.

Ylläoleva kertoo kaiken loisten mielenlaadusta ja todistaa sen todeksi, että mies on naiselle ensisijaisesti paovelija ja rahoittaja.

Jos nainen antaa miehelle lapsen eli jälkikasvua, niin miehenhän kuuluu tästä asiasta olla kiitollinen ja palvoa ja rahoittaa perheensä elämä. Tätähn monet täällä ajaa, mutta silti vaimon pitäisi tulla omillaan toimeen ja rahoittaa puolet miehenkin elämästä, olla seksuaalisesti aktiivinen ja siinä sivussa hoitaa koti. Sellainen on palstan suomalainen mies.

Nainen kylläkin yleensä antaa lapsia itse itselleen toteuttaakseen sisäänrakennettua hoivaviettiään. Miehelle piisaisi useimmissa tapauksissa ihan se seksi, ilman seurannaisriesaa.

Miksi niin monet miehet sitten valittaa ettei ole perhettä ja jälkikasvua, joten et taida edustaa kovinkaan suurta osaa miehistä ulostulollasi.

Enpä tiedä prosenteista, minulla on liikaa lapsia ja nainen joka kuvittelee juurikin tästä syystä ansaitsevansa jotain.

Ehkäpä ihminen usein kaipaa sinne missä ei ole ja lapsihaaveilijamiestenkin ääni muuttuisi, jos haave toteutuisi.

Et siis halunnut lapsia mutta naisen mieliksi niitä teit hänen kanssaan? Olisit sanonut että meille ei lapsia tule tai joku määrä riittää. Lasten hankkimiseen kun tarvitaan kaksi joista molempien tulee sitä jälkikasvua haluta.

"Enpä tiedä prosenteista, minulla on liikaa lapsia ja nainen joka kuvittelee juurikin tästä syystä ansaitsevansa jotain.

Ehkäpä ihminen usein kaipaa sinne missä ei ole ja lapsihaaveilijamiestenkin ääni muuttuisi, jos haave toteutuisi."

😂😂😂😂 Vttu että olet typerä ukko. Ne lapset tulee sinun pippelistä, tee vasektomia jos niitä tulee mielestäsi liikaa. 

En menis anglian kyytiin. Ainakaan, jos kuskilla olis takatukka ja pikeepaita. 

No yksilöillä on preferenssinsä, jotkut järkeviä ja jotkut järjettömiä. Aika monelle löytyy ottajansa huolimatta siitä, mitä löytyy pään sisältä tai ulkoisesti. Jos pitää yleistää, niin varmaan suht laaja joukko naisia pitää miehistä, jotka ovat sisäsiistejä, jokseenkin viitseliäitä, pärjäävät arjessa, kykenevät sosiaalisiin tilanteisiin ja elävät tulojensa mukaisesti. 

Tunnen eläkeläisen jolla on miljoona-omaisuus ja joka ajaa 25 vuotta vanhalla autollaan edelleen koskei tarvitse uudempaa koska se toimii. Ei mies muutenkaan miljonääriltä näytä jos hänet tapaa, eikä käyttäydy kuten iltapäivälehtien uusrikkaat. Ei hänen tarvitse esitellä omaisuuttaan. En ole perillinen enkä koskaan mitään peri mutta pidän häntä hyvänä tyyppinä :)

Auto ei ole mikään "valloitusväline" mutta tottakai se vaikuttaa. Uusi ja kallis auto on semmoinen jonka penkillä on naisen helppo hymyillä. Se nostaa naisen statusta muiden naisten suhteen. Miehestä pitää aina olla jotain hyötyä. Mies itsessään ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

En menis anglian kyytiin. Ainakaan, jos kuskilla olis takatukka ja pikeepaita. 

Heti menisin Anglian kyytiin jos pääsisin.

Harvainaisia ovat.

Köyhyys ei saa näkyä.

Vierailija kirjoitti:

En ole kiinnostunut autoista, joten ei ole väliä. Vähän kyllä harmittaa, kun oman miehen auto on aina vain hajalla, kun se ei muista varata korjaamoaikaa. Ajaa sitten minun autollani, joten minun pitää kulkea bussilla.

Miksei mies mene bussilla??

Ei ole.

Mulle ei ole eikä ole ikinä ollut mitään väliä, ei voisi vähempää kiinnostaa autot tai niiden ikä. Toki voisi pelottaa jos ajaa jollain hirveällä jarruvikaisella rouskulla pimeällä ja liukkaalla.

Keskimääräistä naista miehen auton merkki ja ikä kiinnostaa yhtä paljon kuin keskimääräistä miestä naisen käsilaukun merkki ja ikä.

Vanhasta autosta voi olla haittaa silloin, jos se on silmiinpistävän rähjäisen ja sotkuisen näköinen.

Paremman auton hankinnan korrelaatio suhteessa naisen suosioon selittyy todennäköisesti parantuneella itsetunnolla. Jos itsetuntoa ei ole tai se on huono, naismaailmassa menestyminen ei ole kovin todennäköistä.

Jos luulee että autolla on merkitystä ja hommaa uuden auton jolloin itsetunto kasvaa, voi tästä syntyä harhaluulo että itse autolla olisi jotain merkitystä.

Kunhan ei aja poliisiautolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä kuullut yhdenkään naisen mainitsevan mitään autoista liittyen tällätavoin miehiin. Eli ainakaan yleistä ei ole, että naisia ne autot siinä mielessä kiinnostais. 

Eivät tietenkään huutele mutta kallis auto = varallisuutta => "se on niin sympaattinen"

No tämä. 

AP:lle. Riippuu ihan naisesta. 

Mitä väliä? Joku urheiluauto kertoo lähinnä pienestä munasta.

En ymmärrä. Jos auto menee rikki, voi ostaa uuden. N

Meillä on vuoden 2003 perheauto ja edelleen sillä reissataan. 

Pinnallisia kulissi- ihmisiä kannattaa välttää, jos on itse syvällisempi. 

Naisena arvostan huomattavasti korkeammalle miestä, joka ajaa vanhalla kotterolla, jonka myös huoltaa ja korjaa itse, mutta johtunee vain siitä, että a)tykkään rasvamonttumiehistä ja b) itsellä 2009 Hiace 🤣