Saako tästä puhua: Oodin tilanne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän sen pitänyt mikään kirjasto ollakaan, vaan monitoimikeskus ja kansalaisten olohuone. Ei siellä ole kirjojakaan. 

En ole käynyt, mutta tämän ketjun perusteella meno kuvaa hyvin normaalia helsinkiläistä toimintaa. Aktiivista kaupunkilaiskulttuuria. Jos ei tykkää, voi muuttaa landelle.

Nimenomaan. Käyn Oodissa paljon, samoin muissa kirjastoissa, ja luen paljon. Käytän silloin tällöin myös noita varattavia työtiloja. Hienoja paikkoja eri tarkoituksiin, Suomen kirjastolaitos tekee tärkeää työtä paitsi lukemiseen ja kirjallisuuteen liittyen myös yhteisön muussa palvelemisessa, esim. vähävaraiset voivat saada siellä tietokoneen joksikin aikaa käyttöönsä ja pienet koululaiset viettää koulun jälkeen aikaa turvallisesti. Suuri kiitos kirjastojen upeille työntekijöille!

Täällä pyörii ikävä kyllä kirjoittelemassa paljon sellaisia ihmisiä, jotka ovat jatkuvasti katkeria kaikesta sen sijaan että yrittäisivät nähdä mitä voivat ympäristössään itse parantaa ja kehittää. Heidän tavoitteenaan tuntuu olevan lähinnä ajaa ihmiset toisiaan vastaan, saada kaikki inhoamaan kaikkia. Sivistyneiden kirjastoissa kasvaneiden ihmisten ei kuitenkaan tarvitse sellaiseen langeta.

Mistä sinä toisten katkeruudet tiedät? Heti heittäydyt tuomitsemaan ja arvostelemaan, jos joku on kanssasi eri mieltä jostain? Oletpas täynnä itseäsi, eikä se ole mikään sivistyksen merkki.

Vierailija kirjoitti:

No eihän sen pitänyt mikään kirjasto ollakaan, vaan monitoimikeskus ja kansalaisten olohuone. Ei siellä ole kirjojakaan. 

Näin kerrot, että et ole käynyt siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän sen pitänyt mikään kirjasto ollakaan, vaan monitoimikeskus ja kansalaisten olohuone. Ei siellä ole kirjojakaan. 

Olohuone jokaisella on kotonaan.

 

En tajua, miksi kirjastoista täytyi ruveta tekemään älämölökeskuksia ihmisille, jotka eivät lue, kun ihan kaikki rakasti sitä että kirjastossa oli a)kirjoja ja b) hiljaistaa.

 

Muistatteko, kun varsinaisen kirjaston puolella saattoi puhua vaimealla äänellä, lukusalissa ei sopinut edes kuiskata?

 

Miksi ajatellaan, että ihanaa kaupunkikulttuuria on mahdollisimman suuri meteli ja liike? Miksei ideaalikaupunkimme ole joku hohtava jättikasvihuone, jossa kaikki kulkee ääneti ja arvokkaasti kädet munkinkaavun hihoissa ja huppu päässä? 

 

Jonkinlainen keskiaikainen luostari meets Arrakeen?

Kirjojen lukeminen vähenee ja muiden palvelujen kuten ompelukoneiden kysyntä lisääntyy. Niin se vaan menee. Lukijat voi mennä Rikhardinkadulle, joka on myös keskustassa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt useasti nyt kesän aikana, kun lähikirjasto on kesällä kiinni.

Ihan hirveä hälinä. Täynnä turisteja ja epämääräistä porukkaa. Minulla on kaksi lasta, jotka häviävät sinne väenpaljouteen kolmessa sekunnissa, kun kumartuu kirjaa poimimaan. Jokainen käynti on ollut todella stressaava.

Onneksi rauhallinen lähikirjastomme aukeaa kohta.

Turistit töllistelee ja kuvaa ompelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Kirjastojen pointti oli juuri se hiljaisuus. Että sai olla rauhallisessa tilassa yhdessä muiden kanssa ja että pystyi oikeasti keskittymään lukemiseen. Ei metelissä, hälyssä ja hulabaloossa pysty keskittymään. Miksei voiti pitää kirjastoja hiljaisina??

Koska nykyajan ihmiset tarvitsevat myös muita lainattavia palveluita kuin kirjoja. Siksi oodissa on se kakkoskerros, jossa on kaikkea muuta. Yläkerrassa ja alakerrassa on kirjoja. 

Jos kaipaat vanhaa hiljaista kirjaston tunnelmaa Helsingin keskustassa, niin tiedät minne hakeutua: https://hakemisto.kirjastot.fi/helsinki/rikhardinkatu.

Vierailija kirjoitti:

No eihän sen pitänyt mikään kirjasto ollakaan, vaan monitoimikeskus ja kansalaisten olohuone. Ei siellä ole kirjojakaan. 

Oodi on Helsigin keskustakirjasto.

Tämä Oodin omaa tekstiä.

Paljonko ap luet kirjoja? Käytkö usein kirjastossa? 

Vierailija kirjoitti:

No eihän sen pitänyt mikään kirjasto ollakaan, vaan monitoimikeskus ja kansalaisten olohuone. Ei siellä ole kirjojakaan. 

No kirjastona se esiteltiin ja sillä perusteella sai rahoituspäätöksen. Arhinmäen tekosia.

Ei Oodin tarvitse olla kirjasto. Olkoon vaikka ompelukeskus jos sellaiselle on tarvetta mutta otetaan siitä sitten se kirjasto -nimi pois eikä markkinoida sitä kirjastona ollenkaan.

Mä haluan kirjastot kirjastoina. Ei se ole liikaa vaadittu. 

Vierailija kirjoitti:

Paljonko ap luet kirjoja? Käytkö usein kirjastossa? 

Varmaan kymmenen lukenut tämän kesän aikana. Käyn pari kertaa viikossa. Ap

Vierailija kirjoitti:

On se hienoa että paraatipaikalle rakennetaan arkkitehtuuripalkinnonkin voittanut upea rakennus joka luovutetaan pohjasakan käyttöön samantien. Olen alkanut vihaamaan suomea ihan tosissani. Ei ole enää minun paikkani. Veromoraali ei ole minulla koskaan ole ollut näin matalalla. Käyn töissä lähinnä mielenterveyteni ja itsekunnioitukseni vuoksi.

Helsingissä ei olla köyhiä ja kipeitä, paitsi kun pitää laittaa rahaa vanhusten kotihoitoon. Mites ne uimaportaatkin, 250 000 euroa. Viranhaltija vielä perusteli niiden hankintaa ylimieliseen tyyliin, täytyy tehdä maansiirtotöitä jne. Onko sitten pakko ollenkaan rakentaa noin kalliita portaita? 

Yksityistaloudessa luxus-asioista luovutaan, kun talous heikkenee, hankitaan vain välttämätön. Minusta vanhusten kunnollinen hoito tai pienemmät ryhmät päiväkodissa ajavat heittämällä uimaportaiden tarpeen yli, ottaen huomioon vielä, että ne ovat suurimman osan vuodesta käyttämättä.

Mutta viranhaltijat eivät käsittele omia rahojaan, siinä sokeutuu.

Vierailija kirjoitti:

Kävin Helsingin kirjastoissa yli 20 vuotta lähes päivittäin. Kaikki kirjastot oli luotettavia, hiljaisia paikkoja. Kirjastonhoitaja puuttui meteliin. 

Sitten se vähitellen muuttui. Kun kirjastonhoitaja arvasi mitä aion mennä sanomaan, hän pakeni hyllyjen väliin. Lopuksi työntekijät vain piileksi jossain.

Pasilan pääkirjastoon tuotiin piano jota kuka tahansa voi käydä rämpyttämässä. Vuosaaren kirjastossa oli "novellikoukku" lukupiiri, itsetarkoituksellista kovaan ääneen keskustelua kirjastosalissa. Kirjastot alkoi tuhoamaan itseään sisältäpäin. 

Kun Oodi avattiin, yritin käydä lukemassa lehtiä mutta siellä suorastaan huudetaan suoraa huutoa. Neliöitä riittää muttei yhtään hiljaista sopukkaa. Lapset potki palloa sisällä ja Balkanin romanit kuivatteli vaatteita. 

Kirjastolaitos kehitettiin että kaikilla olisi yhdenvertainen mahdollisuus sivistykseen. Nyt juuri se ydinajatus tuhottiin. 

Lukemiseen keskittyminen vaatii itsehillintää, itsereflektiota jota tyhmemmillä ei ole. Nyt asiallista käytöstä ei voi vaatia keneltäkään, ettei tyhmemmille tule paha mieli.

Jos kirjasto olisi itse arvostanut itseään, se olisi säilyttänyt arvonsa. 

Yhdenvertainen majdollisuus sivistykseen?

Ehkä se pätee edelleen jos sivistyksen kriteerejä downgreidataan.

Vierailija kirjoitti:

Asun Helsingissä ja olen käynyt siellä tasan kaksi kertaa. Eihän se mikään kirjasto ole, vaan yleinen hengailumesta. Liian meluisa ja levoton omaan makuuni.

En ole käynyt vielä kertaakaan. Asun Helsingissä, jo vuosia. Narkomaaneja näkee jo joka paikassa, pitääkö niitä vielä kirjastoon mennä katsomaan. Ei kiitos.