Ensin lapsettomat häät, nyt avecittomat häät!? Seuraavaksi vieraattomat häät?

Jokainen naimisiin aikova saa valita ihan mieleisensä häät,pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta sen tilinumeron sitten kuitenkin pistitte, vaikka ette mitään tarvitse? 😃 Jännä!"

 

 

He eivät tarvinneet tavaraa, kuten kommentista käy ilmi. Kaikki tarvitsevat rahaa.

Niinhän me kaikki. Pointti taisi olla että rahasummien nurkuminen on aina vain avoimempaa ja minimisumma on noussut vauhdilla. Tässä vaiheessa häihin osallistuminen alkaa olla pienituloiselle niin iso panostus, että osa jättää sen takia kokonaan menemättä. 

Ei kai se sen avoimempaa ole ikinä ollut kuin tilinumeron ilmoittaminen kutsussa tai esim. hääinfo-nettisivulla.

Näitä minimisummajuttuja en ymmärrä, en ole ikinä törmännyt edes välillisesti kutsuun jossa ilmoitettaisiin joku minimi.

Ei sitä ilmoiteta mutta kaikkihan sen tietää. Pari vuotta sitten minimi oli 50 euroa, nyt se on osan mielestä jo nolon vähän. Voi antaa vähemmänkin, mutta sitten joutuu miettimään, pidetäänkö sinua pihinä, köyhänä tai moukkana. Olen itse antanut joskus 20 euroa kun enempään ei budjetti revennyt kun kustannuksia tuli matkoistakin. Jostain hääetikettiä koskevasta artikkelista luin myöhemmin että tämäkin oli tökerö moka. Ehkä seuraavalla kerralla en mene edes paikalle. 

Toikin on kyllä jännä että ikinä ei huomioida mitenkään sitä, minkälainen rahallinen ja ajallinen panostus sekin voi olla, että vieras tulee paikalle. Maksaa mahdollisesti jonkun sata euroa matkakuluja, hankkii vaatteet, hankkii lapsille/koiralle hoitopaikan, vuorotyöläisenä skippaa mahdollisesti pyhälisälliset viikonloppuvuorot jne. Mitään tällaista ei arvosteta millään tavalla, vain tilille siirretyt rahat merkitsee. 

On se hää/juhlavieraalla vaikeata. Kannatta varmaan vaan ihan suosiolla jäädä kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mahtavaa jos koko hääpaska lopultakin vaan loppuisi. Älkää järjestäkö häitä. Kukaan ei halua tulla sinne! Meillä kaikilla on paljon parempaa tekemistä. Kiinnostus nolla.

Helvetissä on lisäksi pakko olla oma VIP-osasto niille jotka vievät näin kylmän ilmaston ihmisiltä yhden vapaan, yhteisen kesäviikonlopun! 

Monilla pareilla on se yksi yhteinen per kuukausi muutenkin työvuorojen takia loman ulkopuolella. 

Koittakaa bridezillat tajuta että jokainen "uniikki" eli täysin samanlainen hääpäivä on muille pettymys ja kallis pakkopulla.

Kukaan ei vain uskalla sanoa tätä juuri teille: Ne juuri teidännäköisetkin häät kuuluvat tähän VMP-kategoriaan eikä me haluta tulla.

 

PS Kommentit ettei mua kutsuta/halutakaan ei satuta, osaan odottaa ja ihansamamulle.

Odotan, että naimisiin menevä pari ymmärtää erottaa vihkimisen ja juhlat. Mikään ei ole tylsempää ja teennäisempää kuin perus hääpäivä, odota kirkolla, kuuntele kirkossa papin höpinät, nene ulos odottamaan hääparia, siirry juhlapaikalle odottamaan hääparia, odota ruokailua, odota sitä ja tätä ja monesti ihanassa kesäsateessa. Siinä menee päivä ihan hukkaan ja kuinka moni vieras oikeasti on innoissaan moisesta? Ihan lähimpien häissä on ollut pakko käydä, muista olen kieltäytynyt. 
Häät polttareista hääjuhliin on myös turhin rahanmeno ikinä, sekä hääparille, että vieraille. 

Kyllä täytyy ihmisen elämä olla surkeata ja synkkää, kun juhlatkin on yhtä kidutusta :D 

Milloin ihmisitä on tullut tämmösiä rutisijoita. Joka asiasta naama sitruunalla. 

Ihan lähempienkään häihin ei ole pakko mennä. Ihmisen on pakko vain kuolla, häät voi jättää väliin, samoin ne polttarit. Ketään ei kiinnosta, ettet sitten tullutkaan.  Juhlat ei yhä naista kaipaa. 

Meillä oli vieraattomat häät. Kiitos koronan, kukaan ei tullut paikalle 😝

Jäkä jäkä

Menin naimisiin vuonna 2017 ja meillä oli vieraattomat häät. Vedettiin pitkän kaavan mukaan oikein kunnalla ilman, että kukaan listasi missä kaikessa epäonnistuttiin.  

Ehkä nää kalliit velkahäät on menossa pois muodista? Naimisiin voi mennä myös vaatimattomasti pelkän lähipiirin kesken 

Usein se avioliitto kestää sitä pidempään mitä intiimimpi se suhde on 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä nää kalliit velkahäät on menossa pois muodista? Naimisiin voi mennä myös vaatimattomasti pelkän lähipiirin kesken 

Usein se avioliitto kestää sitä pidempään mitä intiimimpi se suhde on 

Suhteen intiimiys ja häiden koko ei liity toisiinsa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta sen tilinumeron sitten kuitenkin pistitte, vaikka ette mitään tarvitse? 😃 Jännä!"

 

 

He eivät tarvinneet tavaraa, kuten kommentista käy ilmi. Kaikki tarvitsevat rahaa.

Niinhän me kaikki. Pointti taisi olla että rahasummien nurkuminen on aina vain avoimempaa ja minimisumma on noussut vauhdilla. Tässä vaiheessa häihin osallistuminen alkaa olla pienituloiselle niin iso panostus, että osa jättää sen takia kokonaan menemättä. 

Ei kai se sen avoimempaa ole ikinä ollut kuin tilinumeron ilmoittaminen kutsussa tai esim. hääinfo-nettisivulla.

Näitä minimisummajuttuja en ymmärrä, en ole ikinä törmännyt edes välillisesti kutsuun jossa ilmoitettaisiin joku minimi.

Ei sitä ilmoiteta mutta kaikkihan sen tietää. Pari vuotta sitten minimi oli 50 euroa, nyt se on osan mielestä jo nolon vähän. Voi antaa vähemmänkin, mutta sitten joutuu miettimään, pidetäänkö sinua pihinä, köyhänä tai moukkana. Olen itse antanut joskus 20 euroa kun enempään ei budjetti revennyt kun kustannuksia tuli matkoistakin. Jostain hääetikettiä koskevasta artikkelista luin myöhemmin että tämäkin oli tökerö moka. Ehkä seuraavalla kerralla en mene edes paikalle. 

Toikin on kyllä jännä että ikinä ei huomioida mitenkään sitä, minkälainen rahallinen ja ajallinen panostus sekin voi olla, että vieras tulee paikalle. Maksaa mahdollisesti jonkun sata euroa matkakuluja, hankkii vaatteet, hankkii lapsille/koiralle hoitopaikan, vuorotyöläisenä skippaa mahdollisesti pyhälisälliset viikonloppuvuorot jne. Mitään tällaista ei arvosteta millään tavalla, vain tilille siirretyt rahat merkitsee. 

On se hää/juhlavieraalla vaikeata. Kannatta varmaan vaan ihan suosiolla jäädä kotiin. 

Tästä syystä mentiin ihan vaan maistraattiin. Olen lopen kyllästynyt tähän, että onhan köyhät huomioitu. Polttareita ei voi järjestää, kun se heti pois joltain köyhältä. Hääpaikka pitää miettiä siten, että köyhätkin pääsee paikalle. jne Hyvä, kun ehdittiin kihloihin yksi äiti soitti ettei hän sitten saa lapsenvahtia ja ottaa lapsen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä nää kalliit velkahäät on menossa pois muodista? Naimisiin voi mennä myös vaatimattomasti pelkän lähipiirin kesken 

Usein se avioliitto kestää sitä pidempään mitä intiimimpi se suhde on 

Suhteen intiimiys ja häiden koko ei liity toisiinsa mitenkään.

Intiimi suhde ei tarvitse isoja häitä, kalliita pukuja ja koko kylää juhliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä nää kalliit velkahäät on menossa pois muodista? Naimisiin voi mennä myös vaatimattomasti pelkän lähipiirin kesken 

Usein se avioliitto kestää sitä pidempään mitä intiimimpi se suhde on 

Suhteen intiimiys ja häiden koko ei liity toisiinsa mitenkään.

Intiimi suhde ei tarvitse isoja häitä, kalliita pukuja ja koko kylää juhliin. 

Riippuu uskonnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä nää kalliit velkahäät on menossa pois muodista? Naimisiin voi mennä myös vaatimattomasti pelkän lähipiirin kesken 

Usein se avioliitto kestää sitä pidempään mitä intiimimpi se suhde on 

Suhteen intiimiys ja häiden koko ei liity toisiinsa mitenkään.

Intiimi suhde ei tarvitse isoja häitä, kalliita pukuja ja koko kylää juhliin. 

Mutta ei sulje niitä poiskaan. Miksi sosiaalisten ihmisten suhde ei voisi olla intiimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä nää kalliit velkahäät on menossa pois muodista? Naimisiin voi mennä myös vaatimattomasti pelkän lähipiirin kesken 

Usein se avioliitto kestää sitä pidempään mitä intiimimpi se suhde on 

Suhteen intiimiys ja häiden koko ei liity toisiinsa mitenkään.

Intiimi suhde ei tarvitse isoja häitä, kalliita pukuja ja koko kylää juhliin. 

Tämä ketju on opettanut, että keskenään tai vain todistajien läsnäollessa naimisiin menneet ovat todella omahyväistä porukkaa.

Vain heidän rakkautensa on oikeaa ja kestävää.

”Toikin on kyllä jännä että ikinä ei huomioida mitenkään sitä, minkälainen rahallinen ja ajallinen panostus sekin voi olla, että vieras tulee paikalle. Maksaa mahdollisesti jonkun sata euroa matkakuluja, hankkii vaatteet, hankkii lapsille/koiralle hoitopaikan, vuorotyöläisenä skippaa mahdollisesti pyhälisälliset viikonloppuvuorot jne. Mitään tällaista ei arvosteta millään tavalla, vain tilille siirretyt rahat merkitsee”

Pitäisikö siitä saada joku palkkio, että tulet paikalle?  Pitäisikö kehittää joku sovellus jolla voidaan laatia kulukorvauslasku hääparille? 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen naimisiin aikova saa valita ihan mieleisensä häät,pulinat pois.

Itse ajattelen, että ihminen joutuu aina huomioimaan muut. Etenkin isännän ja emännän roolissa on vastuussa vieraidensa hyvinvoinnista sen ajan, mitä kutsu koskee. Ja vieraiden kutsuminen on aina vapaaehtoista. Häissä morsiuspari on juhlien isäntäpari ja vastuussa vieraista.

Vierailija kirjoitti:

”Toikin on kyllä jännä että ikinä ei huomioida mitenkään sitä, minkälainen rahallinen ja ajallinen panostus sekin voi olla, että vieras tulee paikalle. Maksaa mahdollisesti jonkun sata euroa matkakuluja, hankkii vaatteet, hankkii lapsille/koiralle hoitopaikan, vuorotyöläisenä skippaa mahdollisesti pyhälisälliset viikonloppuvuorot jne. Mitään tällaista ei arvosteta millään tavalla, vain tilille siirretyt rahat merkitsee”

Pitäisikö siitä saada joku palkkio, että tulet paikalle?  Pitäisikö kehittää joku sovellus jolla voidaan laatia kulukorvauslasku hääparille? 

Me huomioimme noi edellä mainitut asiat ja pidettiin vain 15 vieraan häät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen naimisiin aikova saa valita ihan mieleisensä häät,pulinat pois.

Itse ajattelen, että ihminen joutuu aina huomioimaan muut. Etenkin isännän ja emännän roolissa on vastuussa vieraidensa hyvinvoinnista sen ajan, mitä kutsu koskee. Ja vieraiden kutsuminen on aina vapaaehtoista. Häissä morsiuspari on juhlien isäntäpari ja vastuussa vieraista.

Me otimme sitä vastuuta jos kutsuja laatiessa, ja karsimme pois ne vieraat, jolle oli jo pelkkä kutsu olisi kauhistus. Pois mökkiviikonlopusta, vähistä rahoista, liian pitkä matka, ai kauhistus mitä mä laitan päälle, jne. 

"Ensin lapsettomat häät, nyt avecittomat häät!? Seuraavaksi vieraattomat häät?" Miksi lapsettomat häät? Omituista ja epäkohteliasta! 

Miksi hääpari haluaa lapsettomat häät? Jos häävieraiden lapset eivät ole tervetulleita juhlaan, niin missä nämä lapset ovat vihkimisen ja hääjuhlan aikana? Jos häävieraalla on lapsentahtisesti täysimetetty vauva, niin äiti ei voi olla erossa lapsestaan. Täysimetetty vauva tarvitsee äidinmaitoa. Jos häävierailla on pieniä, alle kouluikäisiä lapsia ja koululaisia, niin missä nämä lapset ovat vihkimisen ja hääjuhlan aikana?

Jos saisimme kutsun "lapsettomiin häihin", niin kieltäytyisimme kutsusta. "Kiitos kutsusta, mutta me emme pääse osallistumaan juhliinne. Paljon onnea hääparille!"

Luotettavaa, jaksavaa ja turvallista lastenhoitajaa on hankala saada kotiin. Meillä ei ole kotipaikkakunnalla tai samassa maakunnassa esimerkiksi sukulaisia, joita voisi pyytää tilapäiseksi lastenhoitajaksi. 

Isovanhemmat eivät ole mikään "ratkaisu" perheitten lastenhoitoon. Iäkkäät ja monisairaat vanhukset eivät kykene huolehtimaan edes itsestään eivätkä he jaksa ja pysty hoitamaan lapsia. Ja joskus voi tulla jopa vaaratilanteita. Katsokaapa, kuinka iäkäs autoilija selviää tieliikenteessä. Huonosti. On kamala ajatus, että on äitejä ja isiä, jotka antavat lastensa mennä jopa iäkkään vanhuksen auton kyytiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta kavereiden puolisot joita en tunne. En minäkään kutsuisi.

et tunne kavereidesi puolisoita? aika etäisiä kavereita taitavat sitten olla.

No enpä tiedä. Naisilla taitaa olla normi, että ainakin oikeiden ystävien puolisot tunnetaan joten kuten (tai vähintään sen miehen asiat ruoditaan naisten kesken), mutta ainakaan mieheni kaverit eivät kyllä tunne minua käytännössä yhtään. Suurta osaa en ole koskaan nähnyt, koska tapaavat lähinnä harrastuksissa, ja ne muutamat tapaamanikin ovat käytännössä ihan vieraita minulle. En ole oikein ikinä ymmärtänyt tätä "kaveripariskuntien" ideaa, että pitää koota sellainen tunkkaisen keskiluokkainen heteropariskuntien kuppikunta, josta saa todella helposti kenkää, jos itselle tulee ero.

Ihmisillä on ihan ihmeellistä inhoa ja vihaa ihan normaaleja asioita kohtaan nykyään. Kaikki on kamalaa, jopa sekin, että ihmiset tapaavat ystäviään pariskuntina.

Se sitten on "tunkkaista" . Mitä ihmettä?  ja jos saat kenkää pariskuntien porukoista, kun eroat, niin eikö sama tapahdu sinkkuporukoissa, kun löydät puolison?? Sinua ei enää haluta porukoihin, koska raahaat sinne sen ihkun miesystäväsi johon muut ei halua tutustua ja se pilaa tyttöjen illat.  Sitten pitää ystävienkin olla pariskuntia, että sille miehellekin löytyy seuraa.

Hyvät ystävät pysyy mukana läpi elämän riippumatta siitä mikä oma elämäntilanteesi on. On kiinni sinusta itsestäsi pidätkö ystävyyssuhteistasi huolta, olipa oma tilanteesi mikä tahansa. Mutta jos ystäväpariskuntien tapaaminen on jo lähtökohtaisesti "tunkkaista" niin ei kai siinä sitten mitään. Käy vain niissä sinkkutapaamisissa ja kumppanisi omissaan. Mitäpä sitä yhdessä kavereita tapaamaan.

Vierailija kirjoitti:

"Ensin lapsettomat häät, nyt avecittomat häät!? Seuraavaksi vieraattomat häät?" Miksi lapsettomat häät? Omituista ja epäkohteliasta! 

Miksi hääpari haluaa lapsettomat häät? Jos häävieraiden lapset eivät ole tervetulleita juhlaan, niin missä nämä lapset ovat vihkimisen ja hääjuhlan aikana? Jos häävieraalla on lapsentahtisesti täysimetetty vauva, niin äiti ei voi olla erossa lapsestaan. Täysimetetty vauva tarvitsee äidinmaitoa. Jos häävierailla on pieniä, alle kouluikäisiä lapsia ja koululaisia, niin missä nämä lapset ovat vihkimisen ja hääjuhlan aikana?

 

Jos saisimme kutsun "lapsettomiin häihin", niin kieltäytyisimme kutsusta. "Kiitos kutsusta, mutta me emme pääse osallistumaan juhliinne. Paljon onnea hääparille!"

Luotettavaa, jaksavaa ja turvallista lastenhoitajaa on hankala saada kotiin. Meillä ei ole kotipaikkakunnalla tai samassa maakunnassa esimerkiksi sukulaisia, joita voisi pyytää tilapäiseksi lastenhoitajaksi. 

Isovanhemmat eivät ole mikään "ratkaisu" perheitten lastenhoitoon. Iäkkäät ja monisairaat vanhukset eivät kykene huolehtimaan edes itsestään eivätkä he jaksa ja pysty hoitamaan lapsia. Ja joskus voi tulla jopa vaaratilanteita. Katsokaapa, kuinka iäkäs autoilija selviää tieliikenteessä. Huonosti. On kamala ajatus, että on äitejä ja isiä, jotka antavat lastensa mennä jopa iäkkään vanhuksen auton kyytiin!

No nää on niitä tilanteita joissa sitten vaan jätetään menemättä.  On este osallistua. Ei sen kummempaa. Ei näistä tarvitse tehdä elämää suurempaa numeroa.  Joku ei pääse juhliin liian pitkän matkan takia, joku toinen ei sen takia, että on synnärillä ja kolmas sen takia, ettei saa lapsille hoitopaikkaa/hoitajaa ja neljäs on sairas. Kaikki ihan normaaleja syitä jäädä juhlista pois. Ei siellä juhlissa kukaan huomaa, että joku puutuu.

Ihmiset aina luulee, että juuri heidän läsnäolo on niin hirveän tärkeätä, mutta oikeasti juhlissa ei kukaan huomaa vaikka joku/jotkut puutuu.