Lue keskustelun säännöt.
Insinööri vanhoista taloista: "Niissä on kaikki mahdolliset ongelmat, mitä rakennuksessa vaan voi kosteudesta olla,"
26.07.2026 |
Ei suositella kenellekään.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012158450.html
Jokela osti itselleen 15 vuotta sitten nykyisen kotinsa, lähes kymmenen vuotta autiona olleen osuuskaupan Etelä-Karjalan Luumäeltä 45 000 eurolla. Hän kertoo käyttäneensä sen remontointiin yli 300 000 euroa ja vähintään 10 000 työtuntia.
– Siinä ei ollut järjen kanssa mitään tekemistä, Jokela murjaisee.
Alkuperäistä on enää vain sisäkatto, lautalattiat ja runko pääosin.
– Siinä oli paljon lahovaurioita, homejuttuja ja muuta. Näin mahdollisuuden, mutta valtava työ siinä on tehty, Jokela kertoo.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta törisee. En ikinä ostais taloa, jonka on remontointi itse vaimonsa kanssa tämmöinen "opettelin YouTubesta ja hyvä tuli"-remppareiska.
Entä uusi talo, joka on rakennettu ihan itse hartiapankkiperiaateella YouTube videoiden voimin ilman alan koulutusta?
En hirveesti hypettäisiä nykyisiä ammattikouluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudet talot vähintään yhtä riskialttiita.
Sanoisin että melkein pahempia pommeja. Rakennusaikana ei viitsitä suojata rakenteita sateelta.
Katselin tuossa kun rakentelivat kerrostaloa tässä lähistöllä, eristeet paljaana vaakasuorassa räntäsateessa.
Missä päin maailmaa tulee räntää heinäkuussa?
Kuka pu.hui hei.näkuusta?
Vierailija kirjoitti:
Uudet talot vähintään yhtä riskialttiita.
Teetin omakotitalon 2023, märkätilat tehty tehtaalla valmiiksi, taloelementit myös sisällä tehtyjä, pystytys tapahtui tontilla aamulla ja illalla/yöllä oli jo vesikate asennettu ja elementtisaumat ummessa. Vajaan 10 hengen asennusporukka rykäisi talon pystyyn yhdessä pitkässä työpäivässä.
On se huomattavasti parempi kuin nämä vuosikausia sateessa keskeneräisenä naputellut kököstykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudet talot vähintään yhtä riskialttiita.
Sanoisin että melkein pahempia pommeja. Rakennusaikana ei viitsitä suojata rakenteita sateelta.
Katselin tuossa kun rakentelivat kerrostaloa tässä lähistöllä, eristeet paljaana vaakasuorassa räntäsateessa.
Missä päin maailmaa tulee räntää heinäkuussa?
Kuka pu.hui hei.näkuusta?
Minä, nyt on heinäkuu. Onko luetun ymmärtäminen haasteellista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudet talot vähintään yhtä riskialttiita.
Sanoisin että melkein pahempia pommeja. Rakennusaikana ei viitsitä suojata rakenteita sateelta.
Katselin tuossa kun rakentelivat kerrostaloa tässä lähistöllä, eristeet paljaana vaakasuorassa räntäsateessa.
Missä päin maailmaa tulee räntää heinäkuussa?
Kuka pu.hui hei.näkuusta?
Ehkä se on tuo sana tuossa. Viitataanko sillä lähimenneisyydessä tapahtuneeseen toimintaan.
Esim
"Katsoin tuossa, kun joukkueita vietiin aamupalalle. Parrat rehotti kuin joulupukilla."
Eri
Artikkelin henkilö on niitä oman elämänsä epäonnistujia, jotka esiintyvät asiantuntijoina. Vanhoissa taloissa on paljon hyviä yksilöitä ja alle 30 vuotta vanhoissa paljon sutta. Ennen talot rakennettiin yli 100 vuotta kestäviksi. Sen ne kestävätkin, jos ei ole väärin tehty korjauksia. Meilläkin 75-vuotta talo pysynyt rutikuivana ja hyvin pysyy sen reilun 100-vuotta, kun huolta pidetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennusmestari ei ole insinööri.
"Sen sijaan neuvontainsinööri, rakennusmestari ja kirvesmies Timo Jokela kutsuu vanhoja taloja ”pommeiksi”."
Ei mistään koulusta valmisti neuvontainsinöörejä.
Vierailija kirjoitti:
No, mutta onpa tässä hiljattain valmistuneissa kerrostaloissakin kattovuotoja sun muita kosteusvikoja ilmennyt. Uusissa taloissa.
Ja minusta niin vakaviakin puutteita oikeasti, esimerkiksi ne palokatkojen puutokset, että siinä ei paljoa joku home haittaa enää kun kämppä plaa alta, vaikka se syttyi naapurirapussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen vuodenajat ja muuttuva ilmasto luovat vaikeat olosuhteet rakennuksille ja siksi Jokelan mukaan mikään rakennus ei saisi jäädä kylmilleen. Ei edes kesämökki"
Muistattehan siis pitää myös kesämökeillä peruslämmön päällä ympäri vuoden. Lahoaa muuten pystyyn. Tai vaikka ei tuurilla lahoaisikaan, niin ei sitä kukaan osta.
No eipä kaikissa mökeissä ole sähköä. Ei onnistu pienen hiilloksen ylläpito takassa talven yli.
No se on sitten vähän voi voi. Siinpä sitten haistellaan hometta.
Jaa mutta, eihän sähköttömät mökit edes ketään kiinnosta muutenkaan.
Riittävät sähköt sai jo 20v sitten paneeleilla, nykyään helpommin. Aggrekin on keksitty aikoja sitten.
Eipä hirveästi tehoa saa irti aurinkopaneeleista lämmitystä varten. Pienenkin rakennuksen lämmittämiseen tarvitse kilowatteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen vuodenajat ja muuttuva ilmasto luovat vaikeat olosuhteet rakennuksille ja siksi Jokelan mukaan mikään rakennus ei saisi jäädä kylmilleen. Ei edes kesämökki"
Muistattehan siis pitää myös kesämökeillä peruslämmön päällä ympäri vuoden. Lahoaa muuten pystyyn. Tai vaikka ei tuurilla lahoaisikaan, niin ei sitä kukaan osta.
No eipä kaikissa mökeissä ole sähköä. Ei onnistu pienen hiilloksen ylläpito takassa talven yli.
No se on sitten vähän voi voi. Siinpä sitten haistellaan hometta.
Jaa mutta, eihän sähköttömät mökit edes ketään kiinnosta muutenkaan.
Hirsimökit joihin ei ole vesijohto ja vedetty ei mene miksikään kylmänä talvella jos vesikatto pitävä ja pohja tuulettuu. Ei hometta missään ja raikas ilma heti keväästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin henkilö on niitä oman elämänsä epäonnistujia, jotka esiintyvät asiantuntijoina. Vanhoissa taloissa on paljon hyviä yksilöitä ja alle 30 vuotta vanhoissa paljon sutta. Ennen talot rakennettiin yli 100 vuotta kestäviksi. Sen ne kestävätkin, jos ei ole väärin tehty korjauksia. Meilläkin 75-vuotta talo pysynyt rutikuivana ja hyvin pysyy sen reilun 100-vuotta, kun huolta pidetään.
Joo, näin ajattelen itsekin. Minullakin on samanikäinen talo, eikä ongelmia. Korjaukset tehty samoilla materiaaleilla, kuin rakennettukin, puuta, pinkopahvia, muovitonta tapettia, hengittävät maalit, vanhat ikkunat jne. ei hätäpäivää.
Ei ihan noin mene. On vanhoja taloja, joissa ei mitään talotekniikkaa ole koskaan ollutkaan. Lisäksi laho ja home ovat eri asioita. Lahon pystyy hyvin korjaamaan, koska se on mädäntynyt ilmaa saaden. Seinäpurut on vaihdettavissa, lattiat korjattavissa ja salaojat rakennettavissa, katto korjattavissa, laudoitus uusittavissa, lisäeristys tehtävissä. Toki pitää tietää, mitä tekee. Käytännössä tarvisi olla ammatti-ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen vuodenajat ja muuttuva ilmasto luovat vaikeat olosuhteet rakennuksille ja siksi Jokelan mukaan mikään rakennus ei saisi jäädä kylmilleen. Ei edes kesämökki"
Muistattehan siis pitää myös kesämökeillä peruslämmön päällä ympäri vuoden. Lahoaa muuten pystyyn. Tai vaikka ei tuurilla lahoaisikaan, niin ei sitä kukaan osta.
No eipä kaikissa mökeissä ole sähköä. Ei onnistu pienen hiilloksen ylläpito takassa talven yli.
No se on sitten vähän voi voi. Siinpä sitten haistellaan hometta.
Jaa mutta, eihän sähköttömät mökit edes ketään kiinnosta muutenkaan.
Miksi terveeseen hyvin tuulettuvaksi rakennettuun puutaloon homettu tulisi? Kestää monta sataa vuotta kun alapohja tuulettuu, seinissä ei ole muovia ja katto on ehjä
Tuosta aloituksen jutusta lainattua:
"Kun talvella pakastunut rakennus sulaa keväällä, lämpötila sisätiloissa nousee äkillisesti. Se synnyttää rakennuksen pinnoille kosteutta, ja kosteudessa kasvaa puolestaan home."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen vuodenajat ja muuttuva ilmasto luovat vaikeat olosuhteet rakennuksille ja siksi Jokelan mukaan mikään rakennus ei saisi jäädä kylmilleen. Ei edes kesämökki"
Muistattehan siis pitää myös kesämökeillä peruslämmön päällä ympäri vuoden. Lahoaa muuten pystyyn. Tai vaikka ei tuurilla lahoaisikaan, niin ei sitä kukaan osta.
No eipä kaikissa mökeissä ole sähköä. Ei onnistu pienen hiilloksen ylläpito takassa talven yli.
No se on sitten vähän voi voi. Siinpä sitten haistellaan hometta.
Jaa mutta, eihän sähköttömät mökit edes ketään kiinnosta muutenkaan.
Hirsimökit joihin ei ole vesijohto ja vedetty ei mene miksikään kylmänä talvella jos vesikatto pitävä ja pohja tuulettuu. Ei hometta missään ja raikas ilma heti keväästä.
Hirsimökit ovatkin erityinen rakenne, mutta harva tönö tässä maassa on oikea hirsimökki. 99% asunnoista on sellaisia jotka homehtuvat jos ne pidetään kylmänä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan noin mene. On vanhoja taloja, joissa ei mitään talotekniikkaa ole koskaan ollutkaan. Lisäksi laho ja home ovat eri asioita. Lahon pystyy hyvin korjaamaan, koska se on mädäntynyt ilmaa saaden. Seinäpurut on vaihdettavissa, lattiat korjattavissa ja salaojat rakennettavissa, katto korjattavissa, laudoitus uusittavissa, lisäeristys tehtävissä. Toki pitää tietää, mitä tekee. Käytännössä tarvisi olla ammatti-ihminen.
Tuossahan on valtava työ, tulee kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Uudet talot vähintään yhtä riskialttiita.
Uudet ovat sutta ja sekundaa. Halvimmat mahdolliset rakennustarvikkeet, työntekijöillä, vastaavilla mestareilla ei minkäänlaista työmoraalia. enemmän luotan vanhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan noin mene. On vanhoja taloja, joissa ei mitään talotekniikkaa ole koskaan ollutkaan. Lisäksi laho ja home ovat eri asioita. Lahon pystyy hyvin korjaamaan, koska se on mädäntynyt ilmaa saaden. Seinäpurut on vaihdettavissa, lattiat korjattavissa ja salaojat rakennettavissa, katto korjattavissa, laudoitus uusittavissa, lisäeristys tehtävissä. Toki pitää tietää, mitä tekee. Käytännössä tarvisi olla ammatti-ihminen.
Tuossahan on valtava työ, tulee kalliiksi.
Me tehtiin tällainen operaatio vanhaan omakotitaloon. Ei se kallista ole, kun itse tekee. Minun mies tosin on puuseppä, mutta ei siinä nyt mikään ammattikoulutettu tarvitse olla. Vanhan talon rakenne on ymmärrettävissä ja yksinkertainen. Jos pitää sen sellaisena, se toimii terveenä kauan. Materiaalitkin on yksinkertaisia, puuta lähinnä. Ja kaikki tekeminen on työlästä, myös sen uuden tekeminen.
Missä päin maailmaa tulee räntää heinäkuussa?