Jatkossa Puu-Myllypuron omakotitaloalueelta mennäänkin kouluun Itäkeskukseen. Uudenlaisia kohtaamisia!
Kommentit (503)
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä äärioikeistoa ja ollaan palaamassa 50-60-luvulle ja m-muuttaja on se ensimmäinen vaihe, sitten tulevat köyhien, työttömien ja vähän koulutettujen lapset jotka antavat huonoja vaikutteita yläluokan lapsille. Siitä löytyy minulta kokemsta, kun olen köyhän perheen lapsi, vaikka menestyin hyvin koulussa.
Jotenkin huvittavaa, kuin ymmärtämättömiä jotkut persut ovat,ihan kuin se ei koskisi heitå, kun huomioi heidän kannattajien tulotason ja kolutuksen.
Mä en ole käynyt päivääkään peruskoulua. Kansakoulu oli maksullinen, mutta oppikoulu silloin ensimmäisinä vuosina maksullinen. Oppikouluun päästiin pääsykokeiden ja keskiarvon perusteella. Oli mullakin luokkakavereita, jotka olivat köyhien perheiden lapsia. Saivat nk vapaaoppilaspaikan eli kaupunki maksoi niin kouluruuat, koulukirjat kuin ne lukukausimaksutkin. Eli jo silloin köyhän perheen lahjakas lapsi pääsi oppikouluun ja sai sen vapaaoppilaspaikan. Kansakoulunsa perseillyt taas ei päässyt oppikouluun, vaikka vanhemmilla rahaa olisi ollutkin.
Ähh... siis kansakoulu oli maksuton.
Se että ensi vuonna sinne Itäkeskuksen peruskouluun siirretään naapurista 11 kantasuomalaislasta ei millään tavoin korjaa sitä, että Helsinki on epäonnistunut täysin kaavoituksessa ja Suomi kotouttamistoimissa.
Saadaan vaan sopiva syntipukki - Idän hirveät itsekkäät kantasuomalaiset lapsiperheet.
Jotenkin ihmetyttää, kun monet ovat varmaan saapuneet maahan nk paremman elämän toivossa ja sitten eivät kuitenkaan halua, että heidän lapsistaan tulisi lääkäreitä, juristeja jne
Niin, siis, kyllähän he kaikki haluaa lapsistaan lääkäreitä ja juristeja, mutta kun ne vanhemmat ei osaa tukea koulunkäynnissä yhtään, eivätkä tajua, mikä se kuilu omien lasten ja muiden välillä on. Ja miten paljon työtä ja millaista työtä se korkeakoulutus vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä äärioikeistoa ja ollaan palaamassa 50-60-luvulle ja m-muuttaja on se ensimmäinen vaihe, sitten tulevat köyhien, työttömien ja vähän koulutettujen lapset jotka antavat huonoja vaikutteita yläluokan lapsille. Siitä löytyy minulta kokemsta, kun olen köyhän perheen lapsi, vaikka menestyin hyvin koulussa.
Jotenkin huvittavaa, kuin ymmärtämättömiä jotkut persut ovat,ihan kuin se ei koskisi heitå, kun huomioi heidän kannattajien tulotason ja kolutuksen.
äärioikeistoa? persut?
Ja kuitenkin asiaa on tuunaamassa vasemmiston virkamiehet jotka julistaa ihan avoimesti lehdessään että tarkoitus on segregaation vähentäminen eli halutaan lisää etnistä pöhinää paremmiston kouluihin, eikä persut tuota asiaa ole tekemässä millään lailla.
Tämä on sitä äärioikeistoa ja ollaan palaamassa 50-60-luvulle ja m-muuttaja on se ensimmäinen vaihe, sitten tulevat köyhien, työttömien ja vähän koulutettujen lapset jotka antavat huonoja vaikutteita yläluokan lapsille. Siitä löytyy minulta kokemsta, kun olen köyhän perheen lapsi, vaikka menestyin hyvin koulussa.
Kai sinä käsität, että nimenomaan tuossa kärsii ekana ne köyhien suomalaisten lapset, joita vanhemmat ei pysty pelastamaan eikä auttamaan. Ei minulla ollut mitään ongelmaa kiikuttaa lapsiani yksityiskouluun pois idästä, tukea ja auttaa koko ajan, maksaa kielikurssit ja vaihto-oppilasvuodet ja maksaa eläminen yliopistoaikana.
Samassa sotkussa hukataan myös niiden lahjakkaiden maahanmuuttajalasten tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihmetyttää, kun monet ovat varmaan saapuneet maahan nk paremman elämän toivossa ja sitten eivät kuitenkaan halua, että heidän lapsistaan tulisi lääkäreitä, juristeja jne
Niin, siis, kyllähän he kaikki haluaa lapsistaan lääkäreitä ja juristeja, mutta kun ne vanhemmat ei osaa tukea koulunkäynnissä yhtään, eivätkä tajua, mikä se kuilu omien lasten ja muiden välillä on. Ja miten paljon työtä ja millaista työtä se korkeakoulutus vaatii.
Jos et tiedä mahdollisuuksista niin tuskin sitten osaat niistä unelmoidakaan. Eihän tää vasemmistomme noille valista muusta kuin siitä miten haetaan kätevästi sosiaaliturvaa, ja miten helppoa on ruveta huutamaan rasismia jos joskus ei saa suorilta mitä haluaa. Ja jos ei osaa kieltä niin tuskin sitä sitten tulee seurattua paikallisten keskustelujakaan vaan vain sen oman viiteryhmän omankielisiä keskusteluita.
Eihän tämä mikään uusi ilmiö ole, Suomessakin alaluokan lapset kävivät 5-7 lk maksuttoman kansakoulun jabmenivät pienipalkkaiseen työhön ja varakkaiden lapset menivät maksulliseen oppi- ja keskikouluun 4-6 luokalta.
Ja jo kansakoulun alaluokalla oli tarkkaa, kenen lasten kanssa kavereerasi. Yh-äitien, köyhien, duunareiden, kirkosta eronneiden jne. vanhempien lasten seura ei ollut hyvää seuraa yläluokan, kuten pankinjohtajan, opettajan ja apteekkarin lasten seurassa.
Riikka Purra kirjassaan kertoo, kuinka hän haaveili jo lapsena koulushoppailua, kun oli alkoholistivanhempien lapsi ja äiti vain "toimittaja" ja isä raksalla ja paljon työttömänä.
Li Anderssonin/ Marinin koulu-uudistuksen tukoksia. Kaikki johtuu sosialidemokratian heimopäällikön viitoittamasta väestönvaihto-ohjelmasta:
MONIARVOINEN JA MONIKULTTUURINEN SUOMI
https://www.presidentti.fi › halonen › public
Perheenyhdistäminen - olennaista kotoutumiselle ja tulijoiden oikeuksien toteutumiselle
Vierailija kirjoitti:
Tällainen pientaloalueen lasten siirto on kosmeettista puuhastelua, jolla vältetään todellista ongelmaa.
Jos Itiksen koulun S2 määrä on 74%, on alueen segregaatio todella pitkällä.
Tuossa ei enää muutama pientalolapsi auta, vaan ainoa keino on Tanskan mallin mukainen käytäntö, että koko alueen rakennuskanta jyrätään ja kaavoitetaan uudelleen toisella konseptilla. Vuokra-asuntoja vähentäen.
Jos oikeasti S2-% on noin korkea, niin eikö itikseen olisi järkevää perustaa samantien kokonaan oma S2-koulu. Koulu olisi valmisteleva, jossa parannetaan suomen kielen taitoa, opetellaan suomalaista kulttuuria ja tapoja. Riittävät taidot omaksuttuaan oppilas voisi siirtyä normaaliin opetukseen tasoaan vastaavalle luokalle.
Toivottavasti vasemmistolaiset perheet ovat niitä , jotka menee etunenässä sinne, koska he ovat kannattaneet tätä maahanmuuttopolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Li Anderssonin/ Marinin koulu-uudistuksen tukoksia. Kaikki johtuu sosialidemokratian heimopäällikön viitoittamasta väestönvaihto-ohjelmasta:
MONIARVOINEN JA MONIKULTTUURINEN SUOMI
https://www.presidentti.fi › halonen › public
Perheenyhdistäminen - olennaista kotoutumiselle ja tulijoiden oikeuksien toteutumiselle
Lukuohje: Väestönvaihto: Suomi ei kuulu suomalaisille. Tulijoiden oikeudet etusijalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen pientaloalueen lasten siirto on kosmeettista puuhastelua, jolla vältetään todellista ongelmaa.
Jos Itiksen koulun S2 määrä on 74%, on alueen segregaatio todella pitkällä.
Tuossa ei enää muutama pientalolapsi auta, vaan ainoa keino on Tanskan mallin mukainen käytäntö, että koko alueen rakennuskanta jyrätään ja kaavoitetaan uudelleen toisella konseptilla. Vuokra-asuntoja vähentäen.
Jos oikeasti S2-% on noin korkea, niin eikö itikseen olisi järkevää perustaa samantien kokonaan oma S2-koulu. Koulu olisi valmisteleva, jossa parannetaan suomen kielen taitoa, opetellaan suomalaista kulttuuria ja tapoja. Riittävät taidot omaksuttuaan oppilas voisi siirtyä normaaliin opetukseen tasoaan vastaavalle luokalle.
Jos prosenttiosuus nousee kolmessa vuodessa 20 prosenttia, Puotinharjussa on oma s2- koulu vuonna 2029.
En tiedä onko totta, että Itäkeskukseen on sijoitettu jopa kymmeniä tuhansia ukrainalaisia vuoden 2023 jälkeen. Jos näin on, niin kyllä se moka on sitten kaupungin korjattava, eikä lasten.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihmetyttää, kun monet ovat varmaan saapuneet maahan nk paremman elämän toivossa ja sitten eivät kuitenkaan halua, että heidän lapsistaan tulisi lääkäreitä, juristeja jne
Niin, siis, kyllähän he kaikki haluaa lapsistaan lääkäreitä ja juristeja, mutta kun ne vanhemmat ei osaa tukea koulunkäynnissä yhtään, eivätkä tajua, mikä se kuilu omien lasten ja muiden välillä on. Ja miten paljon työtä ja millaista työtä se korkeakoulutus vaatii.
Mutta mihin tarvitaan näitä huippu juristeja ja lääkäreitä, sillä jo nyt on yli koulutettua työvoimaa työttömänä (akateeminen työttömyys ja köyhyys) kun työvpiman tarve on suorittavassa työssä.
Kaupankassa ei vaadi maisterin koulutusta, joka yhteiskunnalle maksaa satojatuhansia euroja tutkinto. Sama kansainvälisesti.
Jos nyt yksikin perhe muuttaa äänestyskäyttäytymistään äärivasemmalta tavallisen kansalaisen suuntaan persuihin, on tämäkin jonkin asteinen voitto punavihreää aikalaishulluutta vastaan.
Tässä on niin paljon pielessä, etten edes tiedä, mistä aloittaa. Opettajana se mikä hirveän usein pistää silmään on se, että äidit ei opi mitään eikä hahmota yhtään mitään. Kököttävät kotona jotenkin ihan kädettöminä ja pihalla kaikesta. Isät sitten taas on jopa aggressiivisia puolustaessaan lapsiaan, mutta eivät tajua, miten tukea heitä oikein. Opettajana välillä myös yksinkertaisesti välttää kaikesta kertomista, koska tietää, että lasta kuritetaan kotona ruumiillisesti. Ja kyllä, tiedän, että pitäisi tehdä lasu, mutta he on jo asiakkaita.
Sitten on nämä vanhemmat joiden lapsi on väkivaltainen koulussa opettajiakin kohtaan, mutta he eivät hahmota, että se on jotenkin jo todella vakavaa. Vaan selittävät vaan miten poika sitä ja poika tätä ja sitäkään ei ole saatu ja väärin hoidettu, kun kerran on kolhinut opettajaa jne.
Velana ihmisten älykkyyden lasku on kuin joku pistäisi koko ajan euroja taskuuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihmetyttää, kun monet ovat varmaan saapuneet maahan nk paremman elämän toivossa ja sitten eivät kuitenkaan halua, että heidän lapsistaan tulisi lääkäreitä, juristeja jne
Niin, siis, kyllähän he kaikki haluaa lapsistaan lääkäreitä ja juristeja, mutta kun ne vanhemmat ei osaa tukea koulunkäynnissä yhtään, eivätkä tajua, mikä se kuilu omien lasten ja muiden välillä on. Ja miten paljon työtä ja millaista työtä se korkeakoulutus vaatii.
Mutta mihin tarvitaan näitä huippu juristeja ja lääkäreitä, sillä jo nyt on yli koulutettua työvoimaa työttömänä (akateeminen työttömyys ja köyhyys) kun työvpiman tarve on suorittavassa työssä.
Kaupankassa ei vaadi maisterin koulutusta, joka yhteiskunnalle maksaa satojatuhansia euroja tutkinto. Sama kansainvälisesti.
Rikollisuus ja väkivalta rehottaa juuri noiden yhteisöjen alueilla ja näyttää eskaloituvan vain. Olisihan ae silloin hienoa jos heiltä omasta klaanistaan olisi lääkärit kasaan parsimassa ja juristit palleron oikeudenkäyntejä hoitamassa. Lopuksi voisimme siirtää tuon ikiliikkujan kokonaisuudessaan isiensä kotikonnuille suorittamaan khjyldyyriään.
On härskiä niiltä päättäviltä tahoilta sanottaa r*sismiksi sitä, jos vanhemmat haluavat lapsensa sellaiseen kouluun missä on rauhallista ja voi keskittyä opiskeluun. Voisi melkein sanoa, että se on jonkinlaista henkistä väkivaltaa antaa ymmärtää, että jos haluat että lapsesi opiskelee sellaisessa paikassa missä on opiskelurauha, olet paha ihminen. Tämähän on nyt se taustavire keskustelussa. Vallankäyttöä se on ainakin. Taitavalla verbaliikalla hiljennetään/häpäistään ihmiset taipumaan parempien tahtoon. Toki ihminen on aina vallanhaluinen, on hän sitten miten tahansa poliittisesti suuntautunut.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vasemmistolaiset perheet ovat niitä , jotka menee etunenässä sinne, koska he ovat kannattaneet tätä maahanmuuttopolitiikkaa.
Mä en ole käynyt päivääkään peruskoulua. Kansakoulu oli maksullinen, mutta oppikoulu silloin ensimmäisinä vuosina maksullinen. Oppikouluun päästiin pääsykokeiden ja keskiarvon perusteella. Oli mullakin luokkakavereita, jotka olivat köyhien perheiden lapsia. Saivat nk vapaaoppilaspaikan eli kaupunki maksoi niin kouluruuat, koulukirjat kuin ne lukukausimaksutkin. Eli jo silloin köyhän perheen lahjakas lapsi pääsi oppikouluun ja sai sen vapaaoppilaspaikan. Kansakoulunsa perseillyt taas ei päässyt oppikouluun, vaikka vanhemmilla rahaa olisi ollutkin.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/