Lue keskustelun säännöt.
Väyrynen Paavo on aika ihana
13.01.2012 |
Tykkään tosi paljon tästä Väyrysestä. Hyvä huumori ja paljon tietoa ja kokemusta.
Muut kalpenee hänen rinnallaan.
Äsken luin jostakin että Sauli Niinistö on rahalla ostettu ehdokas. Hän saanut isot kasat rahaa yrityksiltä.
Muut ei juurikaan mitään.
Väyrynen taas on omalla työllään saanut kannatuksesna. Hänen mukinsa on megahitti.
Väyrynen jaksaa kiertää kaikki suomalaiset kunnat ja kaupungit. Hänen tavoitteenaan on jopa että hän kättelee kaikki tilaisuuksiensa vieraat. Hänen tilaisuutensa ovat olleet supersuosittuja.
Niin hyvä tyyppi!
Kommentit (165)
Väyrystä kannattaa äänestää jos ei halua että ollaan kohta kaikki yhtä kuntaa ja palvelut jossain 2oo km;n päässä.
Haluun pitää oman kunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sari Essayahilla, Paavo Lipposella, Sauli Niinistöllä, Paavo Arhinmäellä ei ole kellään mitään muuta työkokemusta kuin politikointi.
Joten miten Väyrynen nyt poikkeaa heistä jotenkin negatiivisesti?
Ja poliitikkoahan tässä juuri haetaankin, kai...
Niinistö on koulutukseltaan lakimies ja tehnyt lakimiehen hommia.
käsitteekseni Väyrynen sijoittaa kaikki tuotot takaisin yritykseen. eikä nosta itse (eikä vaimo) palkkaa perhekodist.
Tahkoavat rahaa hädänalaisten kustannuksella. Tuollaiset perhekodit ovat erittäin raakaa bisnestä, jossa tuotot ovat loistavat. Siksihän niitä nouseekin kuin sieniä sateella. Siitä on auttaminen kuule kaukana. Sinun naiiviutesi kertoo sinusta tavattoman paljon...
He vain vuokraavat sille tilat.
Väyrystä kannattaa äänestää jos ei halua että ollaan kohta kaikki yhtä kuntaa ja palvelut jossain 2oo km;n päässä.
Haluun pitää oman kunnan.
http://www.vayrynen.com/blogi-1/presidenttina-vastustan-tiukasti-keskit…
Väyrynen on oikeassa niin joka suhteessa tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskittävä kuntauudistus ja metropolipolitiikka uhkaavat johtaa ennen näkemättömään varallisuuden uusjakoon ja toimeentuloerojen kasvuun.
Pääkaupunkiseudun kuntien tavoitteena on, että niiden väkiluku kasvaisi seuraavien kahden vuosikymmenen aikana yli 400 000 hengellä. Myös Turulla ja Tampereella on hurjat kasvutavoitteet.
Jos tämä keskittävä metropolipolitiikka toteutuu, kaikki Suomen maakunnat menettävät väestöään ja alkavat taantua. Maaseudulla ja pienemmissä kaupungeissa asuntojen ja kiinteistöjen arvot romahtavat ja suurkaupunkien rikkaat rikastuvat entisestään. Suurkaupungeissa pienituloisten asema käy yhä ahtaammaksi, kun entisestäänkin kohtuuttomat asuntojen hinnat ja vuokrat kohoavat voimakkaasti.
Myös kuntauudistus tähtää asutuksen ja vaurauden keskittämiseen. Maakuntien kokoisten kuntien muodostaminen johtaa reuna-alueiden tyhjenemiseen ja keskuskaupunkien rajuun kasvuun. Suurkuntien sisällä varallisuus- ja toimeentuloerot kasvaisivat kohtuuttomasti. Kuntahallinnon keskittäminen puolestaan hävittäisi lähidemokratian.
Suomalaisen yhteiskunnan raju keskittäminen olisi vastoin kestävän kehityksen periaatteita. Suomenkin tulee turvautua tulevaisuudessa nykyistä enemmän maaseudun rikkaisiin uusiutuviin luonnonvaroihin. Siksi tarvitsemme elävän maaseudun ja elinvoimaiset maakunnat. Meidän tulee elää siten kuin opetamme: kun edistämme luonnontaloudellisesti, taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti kestävää kehitystä koko maailmassa, meidän on toteutettava sitä myös omassa maassamme.
Presidenttinä vastustaisin tiukasti tätä keskittämispolitiikka, sillä se on vastoin tärkeimpinä pitämiäni arvoja: oikeudenmukaisuutta, demokratiaa ja kestävää kehitystä.
Uudellamaalla asuntojen hinnat karkaavat entisestään. Lapsiperheenä voisin vain haaveilla enää omasta kodista saatikka omakotitalosta.
Palvelut huononisi kun kaikki pukkaa kehä3;n sisäpuolelle.
Ruuhkat moninkertaistuisi.
Kiitos EI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja olen surannut koko ikäni myös Väyrysen toimia. Siinä miehessä pyrkyryys ja oma etu viettää riemujuhlaa. Vaikka Paavon sitkeyttä, horjumattomuutta ja kaiken voittavaa itsevarmuutta on pakko ihailla, niin presidentiksi en häntä halua. Tosin ei kukaan ehdokkaista ole sellainen, jota voisin varmuudella äänestää. Toinen Paavo on taas niin ärhäkkä, ja epäilenpä ettei edes todella siihen virkaan halua. Presidentin pitäisi ehkä olla sovittelevampi. Tosin Lipposen hallitukset toimi yllättävän hyvin, joten kai se osaa sovitella kuiteskin. Haavisto on kenties liiankin kiltti pressaksi. Soinia en halua, koska pressan pitää olla koko kansan pressa, ei mikään räksyttäjä.
Biaudet on liian kokemataon, Essayah liian uskovainen, Arhinmäki ylimieleinen ja liian nuori. Niinistö on ehkä liian salamyhkäinen,paras aika oli jo, mutta toisaalta olen pitänyt häntä suht rehellisenä ja järkevänä ihmisenä. Siksi saanee ääneni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin jostain että ihgu.
Kyllä Väyrunen on ihku.
Ainoa jolla on aivan siper kokemus ulkopoliitiikassa.
Ainakin se osaa esiintyä ja se juuri on presidentinkin tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että mies on noussut 1%;sta kansansuosikiksi.
Omalla työllään. Mies veivaa läpi suomen ja haluaa olla kaikkien tavoitettavissa. Yksikään muu ei ole tehnyt samaa.
Taidatte olla niin nuoria, että ette todellakaan tunne Väyrystä. Väyrysen "hauska" mies kuva rapistuu pikkuhiljaa ja paljastuu se aito oikea Väyrynen. Varsinkin kun Väyrynen ei pääse toiselle kierrokselle niin johan alkaa valitus median ja muiden kieroilusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joten olen seurannut Väyrystä 1970-luvun alusta asti.
Hän on kiero, mutta kukapa poliitikko ei olisi? Luuletko että Sauli ei olisi, tai Lipponen.
ettei kansa halunnut sitä enää kansanedustajaksi. Nämä vaalit ovat Väyrysen viimeinen oljenkorsi roikkua politiikan syrjässä mukana.
Säälittävää, että sen "huumori" uppoaa joihinkin. Ettekö näe sen kaksinaamaisuutta? Eikö ole mitään hajua sen aiemmasta poliittisesta urasta? Riittäisi jo.
Minua hävettää Väyrysen puolesta, luulee olevansa niin yli-ihminen ja ylimielisyys huokuu kaikesta asenteesta. En äänestäisi koskaan. En kylläkään myöskään Kepua (joka muuten pettää aina).
ettei kansa halunnut sitä enää kansanedustajaksi. Nämä vaalit ovat Väyrysen viimeinen oljenkorsi roikkua politiikan syrjässä mukana.
Säälittävää, että sen "huumori" uppoaa joihinkin. Ettekö näe sen kaksinaamaisuutta? Eikö ole mitään hajua sen aiemmasta poliittisesta urasta? Riittäisi jo.
Minua hävettää Väyrysen puolesta, luulee olevansa niin yli-ihminen ja ylimielisyys huokuu kaikesta asenteesta. En äänestäisi koskaan. En kylläkään myöskään Kepua (joka muuten pettää aina).
Väyrynen ei ole mikään hauska kansanmies vaan tosikko ja loputon oppurtinisti, poliittinen broileri, joka ei eläissään ole muuta tehnyt kuin politikoinut. Koko humoristin rooli on mediatoimiston kehittämä.
olen sen verran vanha että tunnen Väyrysen historian vuosien takaa.
Kuten Väyrynen sanoi yhdessä ohjelmassa, että hänestä liikkuu hyvin paljon urbaaneja legendoja, mutta hän on kauan sitten lakannut niiden oikomisen ja nauroi päälle.
Miehestä on yritetty tehdä syntisäkkiä niin kauan kun hän on poliitiikassa ollut mukana.
Miksikö? No hän on ollut uhka mulle? Poliitikan peli on raakaa.
Taidatte olla niin nuoria, että ette todellakaan tunne Väyrystä. Väyrysen "hauska" mies kuva rapistuu pikkuhiljaa ja paljastuu se aito oikea Väyrynen. Varsinkin kun Väyrynen ei pääse toiselle kierrokselle niin johan alkaa valitus median ja muiden kieroilusta.
eipä ole Niinistö, Lipponen tai Haavisto yhtään sen kummempia. Oma napa se on lähinnä näillä jokaisella. Näistä tyypeistä symppaan Väyrystä kuitenkin eniten. Sentään tiedän sen poliittisen historian, ja sillä on oman ikäinen vaimo ja on nato-vastainen sekä myös eu-kielteinen.
joten olen seurannut Väyrystä 1970-luvun alusta asti.
Hän on kiero, mutta kukapa poliitikko ei olisi? Luuletko että Sauli ei olisi, tai Lipponen.
Haavisto on aito, ollut koko uransa asialinjalla, ei poliittinen tuuliviiri ja opportunisti kuten Väyrynen.
Tykkään:)