Lue keskustelun säännöt.
Jos 35v suomalaismiehistä vuonna 2026 vain 40% on isiä
25.07.2026 |
Mitä ne muut tekevät? Mitä muuta järkevää voi olla esim. 35-40 vuotiaalla kuin perheen kasvatus?
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuu turhaan maksumieheksi. Eri asia olisi jos naiset pysyisi liitossa, mutta kun ne eroaa aina mukulat saatuaan.
Pitäkää tunkkinne.
Ole sellainen mies, jota vaimo ei halua erota.
Aika vanhanaikaista kuvitella että kaikki lapset syntyisivät avioliitoissa, tai ettåÄ kaikki miehet edes haluaisivat sitoutua toiseen vanhempaan millään tavalla. Nykyään eaimerkiksi kumppanuusvanhemmuus on kovassa kasvussa, ja turhaa ihmetellä miksi nykyisillä ehdoilla kovin moni mies ei enää isäksi uskalla alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mies kättää nykyään armeijan väliin. Mennään joko sivariin tai jopa vankilaan. Sama 40% ei myöskään käy siis armeijaa. Sitten ei jakseta niitä lapsia, tai ”haetaan vielä paikkaa”.
Ihmisiä paapotaan nykyään ihan liikaa, vastuu ja vapaus, täytyy olla molemmat, ilman vastuuta ei voi olla vapautta.Olisi kivaa nähdä oikeaa tutkimusta, mutta omassa lähipiirissäni juuri sivarimiehillä on useammin lapsia.
Joillekin valtion poikaleiri on se kaiken mahdollistava vähimmäisvaatimus jota ilman suomalainen niesoletettu ei voi pärjätä elämässään, suorastaan ainoa keino potkia syntymässä saatu luuserigeenin aiheuttamat elkeet pois. Jostain syystä vastaavaa operaatiota ei katsota tarpeelliseksi suurimmasssa osassa sivistyneitä länsimaita, eli asevelvollisuusarmeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Yritin löytää lastentekoon haluavaa naista ikävuodet 28-40 ja luovutin. Töitä, harrastuksia, hyviä kavereita, ammattitason ruuanlaiton opettelua esim. BBC Maestro-kanavalta, eräilyä, koira, auto, lenkkeily.
Jos muutat yliopistokaupunkiin, fine dining kokkaustaitoinen ja eläinrakas mies viedään alta aikayksikön vapailta markkinoilta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mies kättää nykyään armeijan väliin. Mennään joko sivariin tai jopa vankilaan. Sama 40% ei myöskään käy siis armeijaa. Sitten ei jakseta niitä lapsia, tai ”haetaan vielä paikkaa”.
Ihmisiä paapotaan nykyään ihan liikaa, vastuu ja vapaus, täytyy olla molemmat, ilman vastuuta ei voi olla vapautta.Olisi kivaa nähdä oikeaa tutkimusta, mutta omassa lähipiirissäni juuri sivarimiehillä on useammin lapsia.
Joillekin valtion poikaleiri on se kaiken mahdollistava vähimmäisvaatimus jota ilman suomalainen niesoletettu ei voi pärjätä elämässään, suorastaan ainoa keino potkia syntymässä saatu luuserigeenin aiheuttamat elkeet pois. Jostain syystä vastaavaa operaatiota ei katsota tarpeelliseksi suurimmasssa osassa sivistyneitä länsimaita, eli asevelvollisuusarmeijaa.
Vapautus on tätä päivää, sen saa kun oikeasti haluaa ja hyvä niin. Armeija on vapaaehtoinen rääkki jonka fiksuimmat välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää tehkö lapsia suomalaisen naisen kanssa. Menetätte rahan ja lapsen. Aidot huijarit eivät ole nigerialaisia prinssejä, vaan kalpeita natsiämmiä.
Millä tavalla suomalainen nainen vie miehen rahat? Kerro vaikka oma tapauksesi.
Hänen mukaan vie rahaN, ei rahoja. Virhe, minkä igor voi helposti tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kai järkevämpää olla lapseton. Kuka haluaa riippakiveksi naisen, joka on ensisijaisesti äiti? Hyviä kumppaneita ei ole. En halua lihavaa matalasti koulutettua naista.m32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää tehkö lapsia suomalaisen naisen kanssa. Menetätte rahan ja lapsen. Aidot huijarit eivät ole nigerialaisia prinssejä, vaan kalpeita natsiämmiä.
Millä tavalla suomalainen nainen vie miehen rahat? Kerro vaikka oma tapauksesi.
Vaikka lapsi olisi 50/50, niin yli 90% tapauksissa nainen saa lähivanhemmuuden, eli elarit. Yhdestä lapsesta saa helposti jo 500 €/kk ylimääräistä juhlarahaa, eikä kukaan kysele mihin ne rahat one mennyt, vaikka lapsi kulkee rääsyissä ja aliravittuna, sekä on lähivanhemman vuorolla jatkuvasti mummolassa, kun muija on matkoilla tai baarissa.
Olet aika pihalla elämästä, tiesitkö?
Kaikki arvostelevat naisia heidän tavastaan olla äiti ja jos lapsi oikeasti kulkisi rääsyissä, olisi naapurit, tutut ja puoli kylää kertoneet hänestä sossulle ajat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovat vain, pelaavat pleikkarilla ja lupailevat vaimolleen, että lapsi hankitaan lapsi viiden vuoden kuluttua. Sitten vaimo vaihdetaan nuorempaan.
Iso syy alhaiselle syntyvyydelle on ettei miehet halua lapsia. Tästä ei puhuta, vaan syyllistetään naisia.
Tämä. Olen itse itsellinen äiti. Kaikki aiemmat kumppaniehdokkaat ovat tällä hetkellä lapsettomia omasta halustaan enkä usko että kovin moni enää näin 40+ yhtäkkiä lisääntyisi kun tiedän, etteivät lapsia halua. Nämä yliopistopaikkakunnilla, missä niitä sinkkunaisia vieläpä vilisee. Oma kokemus on tämä että ne, jotka lapsia haluaa, niitä on jo aikaisessa vaiheessa ja loput eivät halua tai ”aivan sama”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä paljoa "järkevyyttä" kysytä jos ei KELPAA vaikka haluaisikin. Ei edes kumppanivanhemmaksi todella rujonnäköisille yksinhuoltajille.
Yh äidit on muutenkin alinta paskaa parisuhde markkinoilla.
Ei ole. Sinä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi moni nykynainen on käynyt armeijan. Puolustavat maata sitten kun miehiä ei kiinnosta
Oikeita miehiä kiinnostaa vielä. Palstaulit on ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuu turhaan maksumieheksi. Eri asia olisi jos naiset pysyisi liitossa, mutta kun ne eroaa aina mukulat saatuaan.
Pitäkää tunkkinne.
Ole sellainen mies, jota vaimo ei halua erota.
Ja sellainen isä, jonka luona lapset haluavat asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kai järkevämpää olla lapseton. Kuka haluaa riippakiveksi naisen, joka on ensisijaisesti äiti? Hyviä kumppaneita ei ole. En halua lihavaa matalasti koulutettua naista.m32
Kertomasi mukaan tasosi on lihava, matalasti koulutettu nainen.
No, kerta et halua tasoistasi, olet hypergaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat vain, pelaavat pleikkarilla ja lupailevat vaimolleen, että lapsi hankitaan lapsi viiden vuoden kuluttua. Sitten vaimo vaihdetaan nuorempaan.
Iso syy alhaiselle syntyvyydelle on ettei miehet halua lapsia. Tästä ei puhuta, vaan syyllistetään naisia.
https://www.vaestoliitto.fi/verkkojulkaisut/kuka-haluaa-lapsia-2020-luv…
Miehistä vain 1% haluaa jäädä vapaaehtoisesti lapsettomaksi. Miehistä suurempi osuus kuin naisista halusi lapsia ikäryhmässä 30-40, mutta suurempi osa miehistä jäi lopulta lapsettomaksi kuin naisista (eli jotta yhtälö toimii, osa saa lapsia useiden naisten kanssa ja iso osa ei kenenkään).
Mistä ihmeestä revit tuon 1 %? Et ainakaan tuosta linkkaamastasi tilastosta.
Tuo tilasto on Suomen Gallupilta eikä väestöliitolta. Väestöliiton datassa silti useampi mies kuin nainen halusi nuorissa ikäluokissa lapsia.
Se on miesten helppo haluta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai järkevämpää olla lapseton. Kuka haluaa riippakiveksi naisen, joka on ensisijaisesti äiti? Hyviä kumppaneita ei ole. En halua lihavaa matalasti koulutettua naista.m32
Kertomasi mukaan tasosi on lihava, matalasti koulutettu nainen.
No, kerta et halua tasoistasi, olet hypergaminen.
"Kerta." 5v?
Vierailija kirjoitti:
On kai järkevämpää olla lapseton. Kuka haluaa riippakiveksi naisen, joka on ensisijaisesti äiti? Hyviä kumppaneita ei ole. En halua lihavaa matalasti koulutettua naista.m32
Muista toi ajatus kuolinvuoteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat vain, pelaavat pleikkarilla ja lupailevat vaimolleen, että lapsi hankitaan lapsi viiden vuoden kuluttua. Sitten vaimo vaihdetaan nuorempaan.
Iso syy alhaiselle syntyvyydelle on ettei miehet halua lapsia. Tästä ei puhuta, vaan syyllistetään naisia.
https://www.vaestoliitto.fi/verkkojulkaisut/kuka-haluaa-lapsia-2020-luv…
Miehistä vain 1% haluaa jäädä vapaaehtoisesti lapsettomaksi. Miehistä suurempi osuus kuin naisista halusi lapsia ikäryhmässä 30-40, mutta suurempi osa miehistä jäi lopulta lapsettomaksi kuin naisista (eli jotta yhtälö toimii, osa saa lapsia useiden naisten kanssa ja iso osa ei kenenkään).
Mistä ihmeestä revit tuon 1 %? Et ainakaan tuosta linkkaamastasi tilastosta.
Tuo tilasto on Suomen Gallupilta eikä väestöliitolta. Väestöliiton datassa silti useampi mies kuin nainen halusi nuorissa ikäluokissa lapsia.
Se on miesten helppo haluta.
Luulevat saavansa helpommin pimppaa. +kolmevitosina saattavat jopa ymmärtää kuinka hölmöjä olivatkaan.
Jos kansa tuhoutuu siitä, että kummallakin sukupuolella on samat oikeudet, niin sitten sen on aikakin tuhoutua. Kansa, joka menestyy vain silloin kun toista sukupuolta sorretaan ja alistetaan, joutaa roskiin.