Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikilla on Aarni-kello?
25.07.2026 |
Mistä tulee tämä laumakäytös, että kaikilla pitää olla Marimekon laukku tai Aarni-kello tai jotain vastaavaa?
Ymmärrän kyllä, että halutaan suosia suomalaista, mutta eikö häiritse, että kaikki kulkee samoissa kamppeissa kuin laumaeläimet?
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Aarni-kello on tyypillinen keskiluokkaisen nousukkaan merkki. Siis yritetään näyttää rikkaammalta kuin on, mutta jämähdetään liian yleiseen keinoon. P.S. Eihän ne ole edes tyylikkäitä.
Eivätkä myöskään kalliita. Temusta saa tyylikkäämpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitti mainostuksesta! 😄 Olipa kivannäköisiä kelloja ja laukkuja! En välitä koruista, mutta tuollainen kello olisi aika hauska korun korvikkeena, puukin sopisi materiaalina omaan makuuni. Onko täällä kokemusta, että nipisteleleekö tuo puinen ranneke ihoa, eli siis jääkö ihokarvat noiden palasien väliin? Mulla oli joskus metallirannekkeinen kello, joka koostui palasista, ja se nipisteli.
Mulla on nahkarannekkeinen malli, pojalla on se puinen eikä ole valittanut nipistelystä.
Eikä kuvitella näyttävämme yhtään miltään, tykätään vaan näistä, kymmenisen vuotta sitten ostettiin.
Ei muuten olla nähty kenelläkään muilla näitä - missähän päin ap pyörii kun ihan raivostukseen asti näkyy ihmisillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole nähnyt kenelläkään
Vaatii tietysti vähän pätäkkää. Tutuillasi ei varmaan sitä ole.
Halpoja kelloja nämä ovat, kalleimmat mallit näkyvät olevan parisataa. Laatu ei ole kummoinen, Miyotan koneisto. Sveitsiläiset osasivat tehdä tämänkin asian paremmin jo 80-luvulla, jolloin Tissot lanseerasi Rock, Wood ja Pearl watch mallistonsa. Kelloissa oli sveitsiläiset Etan koneistot ja safiirilasit jo tuolloin. Minulla on tuosta ajasta edelleen muistona pari tuollaista kelloa.
Juurikin näin. Toisille vaan se parisataakin on liikaa. Sitten kun jostakin osamaksulla saa sen kaivettua, kuvitellaan olevansa niin äveriäitä hienostoihmisiä.
Ilmeisesti näin. Kanikonttorien huutokaupoissa on aika usein Aarni-kelloja tarjolla. Perusversion saa huudettua reilusti alle satasen.
Piti ihan mennä katsomaan, millaisista kelloista on kyse. Tykästyttiin niin paljon, että tilattiin sekä miehelle että itselle.
Kiitos vinkistä, ap!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin on niitä Aarni laukkuja joka toisella naisella. Tulivat Marimekon Grathan jälkeen muotiin "yksilöllisinä, kotimaisina" laukkuina. Naurettavaa!
Huvittaa kun kaikki tanttamammat kulkee näissä laukuissa ja kelloissa. Luulee olevansa jotain hienoa.
Tämä tantta saattaa joskus huutaa Aarnin sinitauluisen miesten kellon, mikäli sellainen tulee jostain huutokaupasta vastaan. Yleensä käytän kultakelloja kultarannekkeella, mutta vaihtelu virkistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, mitkä laumaeläimet pukeutuvat? Seeprat? Antiloopit? Guavat?
Jospa nyt antaisit ihmisille pukeutusmisrauhan.
ja lisäksi: olet nolo.
Miten niin kaikilla? Eipä ole minullakaan ja Aarni-kelloja olen nähnyt ainoastaan lehden mainoksessa ja kellokaupan vitriinissä. Yhtäkään en jonkun ranteessa, joten ei voida puhua, että kaikilla on Aarni-kello, kun monilla ei ole. Turhaa yleistää asioita koskemaan kaikkia.
Aarni-kelloja omistaa vain he, jotka ovat nähneet sellaisen tulleen markkinoille ja ovat siitä päättäneet ja halunneet ostaa sellaisen itselle. Toki jotkut ovat voineet saada sellaisen lahjaksi, joten se on sitten ranteessa ilman että ensin on syntynyt ajatusta ostopäätöksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun on joukko paukapäitä, jotka kun ostavat jotain, niin sitten vaativat muita ostamaan samanlaisen. Sitten muut ostaa, jotta porukkaan kuuluminen voi jatkua. Sitten se menee myös niinkin päin, että mitä ei itsellä ole, niin sitten kielletään muilla olevan sitä. Lahdessa asuessani törmäsin tähän ilmiöön lukemattomat kerrat.
Hitto jos joku kaveri alkaisi vaatia, että mitä mulla saa olla ja mitä ei saa olla, ja millaiseksi tulee mun elämän muuttua, niin se olisi entinen kaveri, jonka kanssa en ole enää missään tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa ei ole kovin paljon kellovalmistajia, ja Aarnilla on erottuva tuote ja hyvä somemarkkinointi. Ei ihmekään jos niitä ostetaan paljon, varsinkin kun se on aika edullinen. En kyllä ole kovin monella nähnyt niitä livenä.
Minulla muuten on Marimekon laukku ja sketchersin kengät, mutten usko että kukaan arvaisi oikein pukeutumistyyliäni, tai muutakaan iän ja sukupuolen lisäksiMinulla on Sketchersin kengät ja ovat todella hyvät, kevyet ja saan ne jalkaani kumartumatta. Tarkennuksena halvaantuneeseen jalkaani. Voi myös löytyä vuosikymmeniä vanhoja Marimekon kasseja eli ajalta jolloin ne tehtiin Suomessa kunnon materiaaleista. Olenko siis hienostunutta eliittiä?
Marimekolla oli aikoinaan laadukkaita vaatteita, kun Ritva Falla oli siellä pääsuunnittelijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oo yhelläkään miehellä nähny. Taas joku naisten juttu?
On niitä miehillä. Ohut ja kevyt kello, mukava käyttää.
Sinulla tietenkin on Voutilaisen 28 Sarasamon, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun ulkomailla ja minusta on kiva, että kädessä on suomalainen rannekello.
Vähän hupaisaa keskustelua. Onko ihmisten mielestä kello todellakin jotenkin hintava, jos se maksaa 200-300 euroa? Sehän on kelloksi edullinen, perus korukellon hinta. Tuskin kukaan leveilee äveriäisyyttään, kuten täällä väitetään, tuollaisella kellolla. Vai olenko väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ihmisten mielestä kello todellakin jotenkin hintava, jos se maksaa 200-300 euroa?
Niin, huom., AV-palstalaisten mielestä kai.
Sanoisin että kyllä varmaan joku Heuer on lähtökohta sellaiselle peruskellolle, mitä moni tavis pitää jo liian kalliina. Siis muutaman tonnin luokkaa. Tuostahan voi sitten mennä ylöspäin niin kauas, että vain taivas on rajana (Richard Mille, Audemars Piquet jne). Hyvä perus-klassikko-Rolexhan on myös kymppitonnin luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmisten mielestä kello todellakin jotenkin hintava, jos se maksaa 200-300 euroa?
Niin, huom., AV-palstalaisten mielestä kai.
Sanoisin että kyllä varmaan joku Heuer on lähtökohta sellaiselle peruskellolle, mitä moni tavis pitää jo liian kalliina. Siis muutaman tonnin luokkaa. Tuostahan voi sitten mennä ylöspäin niin kauas, että vain taivas on rajana (Richard Mille, Audemars Piquet jne). Hyvä perus-klassikko-Rolexhan on myös kymppitonnin luokkaa.
Peruskello on älykello. Analogiset kellot ovat pienen piirin erikoisjuttu joita käytetään brassailuun sen oman piirin sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee ensimmäisenä mieleen ihmisestä, jolla Marimekon laukku, Aarnin kello ja Sketchersit jalassa?
Marimekon laukusta ja Skecherseistä tulee mieleen mun 72-vuotias äitini.
Skechersit on mutta ei Aarnia tai Marimekkoa. Eikä tule noita jälkimmäisiä. Ensimmäiset sattui olemaan hyvät jaloille.
N54
Mulla myös Skechit ja ovat ihan parhaat. Jaloille. Kun on kulumaa ja kipuja. Olispa vielä paremman näköiset, mutta kenkien tärkein ominaisuus on käyttömukavuus.
Oletko kokeillut Riekereitä?
Vierailija kirjoitti:
Vähän hupaisaa keskustelua. Onko ihmisten mielestä kello todellakin jotenkin hintava, jos se maksaa 200-300 euroa? Sehän on kelloksi edullinen, perus korukellon hinta. Tuskin kukaan leveilee äveriäisyyttään, kuten täällä väitetään, tuollaisella kellolla. Vai olenko väärässä?
Mulla on 2022 ostettu Seiko, josta maksoin jotain yli 300 €. En pidä sitä yhtään minään kalliina kellona, vaikka onhan se kalliimpi kuin parin sadan kellot. Siellä liikkeessä oli hyllyillä monen tuhannen euron ja kalliimpiakin rannekelloja. Ne on sitten niitä kelloja, joilla leveillään ja todistellaan varakkuuttaan, JOS ne ovat maksettu kerralla kokonaan omaksi, eikä ole mitään velaksi ostettuja. Oikeasti varakas ei tee velkaa muiden kuin jättihankkeiden vuoksi. Ei varakas tee velkaa minkään pikkusintin vuoksi, koska on rahaa sen verran riittävästi, ettei sitä tartte mistään lainata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän hupaisaa keskustelua. Onko ihmisten mielestä kello todellakin jotenkin hintava, jos se maksaa 200-300 euroa? Sehän on kelloksi edullinen, perus korukellon hinta. Tuskin kukaan leveilee äveriäisyyttään, kuten täällä väitetään, tuollaisella kellolla. Vai olenko väärässä?
Mulla on 2022 ostettu Seiko, josta maksoin jotain yli 300 €. En pidä sitä yhtään minään kalliina kellona, vaikka onhan se kalliimpi kuin parin sadan kellot. Siellä liikkeessä oli hyllyillä monen tuhannen euron ja kalliimpiakin rannekelloja. Ne on sitten niitä kelloja, joilla leveillään ja todistellaan varakkuuttaan, JOS ne ovat maksettu kerralla kokonaan omaksi, eikä ole mitään velaksi ostettuja. Oikeasti varakas ei tee velkaa muiden kuin jättihankkeiden vuoksi. Ei varakas tee velkaa minkään pikkusintin vuoksi, koska on rahaa sen verran riittävästi, ettei sitä tartte mistään lainata.
Olet mies? Ne Seikot ovat miesten koruja.
Seikolla on kaikkea rihkamasta monen tonnin Grand Seikoon. Ei pidä yleistää. Samoin Citizenillä. Ja siis nimenomaan laadukkaita automaatteja, ei kvartsipatteri-rihkamaa.
-Eri
Jonkun laukunreuhan tunnistaminen ei kuulu sivistykseen. -eri