Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläisten rutina siitä ettei pärjää ärsyttää suunnattomasti
25.07.2026 |
Näillä ihmisillä on monella oma asunto ja ollut aikaa 40 vuotta kerätä sitä pesämunaa eläkepäiviä varten.
On toki oikeasti ahtaalla oleviakin, mutta Suomessa on tukia yllin kyllin jos rahat ei riitä välttämättömään.
Ne pitää vain HAKEA, muuten niitä ei saa.
Ei kenenkään kuulu pärjätä jollain takuueläkkeellä, eihän se riitä mihinkään ainakaan jos asuu vuokralla, sen lisäksi saa asumistukia ja muita.
Hakemaan ne tuet, mars.
Kommentit (194)
Aha...4000 e eläke vaatii jo 7000 e kk-tulot. Ja pitkän työuran.
Eläkkeet tulevat sitäpaitsi laskemaan kun saajiksi tulee nämä laman ja työttömyyden kokeneet sukupolvet.
7000e palkka ei riitä 4000e eläkkeeseen.
Oman miehen tulot ovat olleet jo vuosia +/-8000e ja eläkekertymä n 3800e, juuri ja juuri pääsee 4000e kunhan eläkeikä parin vuoden kuluttua koittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä et tiedä kaikkien eläkeläisten asioista hevon helvettiä.
Tiedän sen että niille on AINA ollut töitä. On oma moka jos kaikki on hassattu.
Kuule ne matalapalkka-alan työtkin on täytynyt jonkun tehdä ja eläke on sen mukainen 1226€/kk että ei tässä juhlita suurilla eläkkeillä.
Vtuttaa isosti että 3 vuotta Suomessa loisinut ulk.maalainen saa enemmän!!
Tuon kyllä ymmärrän hyvin. Suomalaisen puurtajan pitäisi ansaita sama, vähintäinkin. Ensin tehnyt pienellä palkalla paljon työtä ja sittenkovin pieni eläke. Tukien pitäisi auttaa.
Eläkeläisissäkin on köyhiä (ja rikkaita). Köyhät saavat kansaneläkettä, rutiköyhät takuueläkettä. Lisäksi asumistuki ja tarvittaessa toimeentulotuki. Eläkeläiset, ainakin vanhimmat, voivat olla sairaita, asua palvelutalossa tai vuokratussa miniyksiössä. Heissä on rikkaita ja köyhiä samoin kuin teissä nuorissa. Vain isa nuorista tarvitsee Kelan tukia poislukien opintoetuudet. Koska kaikki eivät ole köyhiä, pitäisikö samalla logiikalla leikata myös nuorilta kuten ehdotit vanhuksilta leikkaamisen? Ja huom! Ne hyvin pärjänneet eivät saa Kelan tukia jiten leikkaukset eivät koske heitä.
Vierailija kirjoitti:
Aha...4000 e eläke vaatii jo 7000 e kk-tulot. Ja pitkän työuran.
Eläkkeet tulevat sitäpaitsi laskemaan kun saajiksi tulee nämä laman ja työttömyyden kokeneet sukupolvet.
7000e palkka ei riitä 4000e eläkkeeseen.
Oman miehen tulot ovat olleet jo vuosia +/-8000e ja eläkekertymä n 3800e, juuri ja juuri pääsee 4000e kunhan eläkeikä parin vuoden kuluttua koittaa
8000e kk tuloilla saa n 150e/kk kertymän per vuosi. Jos eläke on 4000e, ei työssäolovuosia ole kertynyt kuin 26 - 27.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä et tiedä kaikkien eläkeläisten asioista hevon helvettiä.
Tiedän sen että niille on AINA ollut töitä. On oma moka jos kaikki on hassattu.
Kuule ne matalapalkka-alan työtkin on täytynyt jonkun tehdä ja eläke on sen mukainen 1226€/kk että ei tässä juhlita suurilla eläkkeillä.
Vtuttaa isosti että 3 vuotta Suomessa loisinut ulk.maalainen saa enemmän!!
Sinä olet harvinaisuus, useimmilla eläkeläisillä on yli 2000 eiuoa eläke nykyään, voi olla monilla 4000 euroakin.
Ja sitä paitsi 1200 on sekin 900 euroa enemmän kuin opiskelijan opintotuki 290 euroa.
Mutta kun minulla ei ollut opintotukea milloinkaan, ei myös mitään tukea. Nyt on eläke 1810 e kuukaudessa. Toki tulen sillä hyvin toimeen enkä anele lisätukia. Lasten ei tarvitse hoitaa. Minä autan heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä paljoa jää jälkeen meilläkään.
Aloitin kesätyöt 15v ja jäin eläkkeelle 63v, 48v työelämässä. Mies aloitti kesätyöt 16v:nä ja työvuosia vielä 4 jäljellä - silloin tulee 49v täyteen.
Lasketaanko kesätyötkin kokonaiseksi työvuodeksi? No ilmankos niitä työvuosia kertyy.
No täyspäiväisesti töissä tuosta 44+43v, josta eläkettä on kertynyt vain 40+ 42v.
Kesätyöt kuvastaa entisajan työmoraalia, ei maattu kotona pleikkaa pelaten.... No ei tosin lapsemmekaan, 15v lähtien olleet töissä hekin.
Eniten ottaa pannuun Björn Wahlroosin rutina. Se eniten rutisee, kun on äijän asiat niin huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieni palkka, kolme lasta, asuntolaina, sairaudet, omien vanhempien hoidot yms. eli ei siitä ole paljoakaan voinut säästää eläkettä varten! Typeriä kommentteja taas täällä.
7000e palkka ei riitä 4000e eläkkeeseen.
Oman miehen tulot ovat olleet jo vuosia +/-8000e ja eläkekertymä n 3800e, juuri ja juuri pääsee 4000e kunhan eläkeikä parin vuoden kuluttua koittaa
8000e kk tuloilla saa n 150e/kk kertymän per vuosi. Jos eläke on 4000e, ei työssäolovuosia ole kertynyt kuin 26 - 27.
Työvuosia tähän mennessä 42 muttei toki tuolla palkalla kuin viimeiset 10. Jos 19v:nä tienasi bruttona 2500 mk/kk tai nelikymppisenä 3000e ei tosiaankaan keryttänyt 150e eläkettä per vuosi! Harvalla on huippupalkka koko työuran
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä et tiedä kaikkien eläkeläisten asioista hevon helvettiä.
Tiedän sen että niille on AINA ollut töitä. On oma moka jos kaikki on hassattu.
Ei sitä omaisuutta niin vaan kaksvitosesta asti kerry. Nuoren perheen rahat ovat menneet elämiseen, kuten nykyäänkin. Sitten siihen mahdolliseen omistusasunnon lainanmaksuun, opintolainoihin jne. Naurettavaa väittää, että nyky-eläkeläinen on voinut koko työelämänsä ajan kerryttää omaisuutta.
Ja ne kesätyöt oli ennen mansikan poimintaa heinätöitä,juurikkaiden kitkemistä tai lastenhoitoa.Yli 18-vuotiaana saattoi päästä vanhainkodin keittiölle tai pesulaan tai osastolle vanhuksia pesemään ja syöttämään.Raskasta ja huonopalkkaista työtä.muistaakseni 11mk oli tuntipalkka(itse asiassa taitaa olla se palkkanauhakin vielä tallessa)Ja ei näistä eläkettä kyllä kertynyt,maksut meni kyllä🥺🥺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on vaimon kanssa 250 000 e säästöjä vaikka ollaan oltu pienituloisia aina. Pitää laittaa sivuun joka kk, eikä tuhlata joutavuuksiin.
Hienoa, että olette saaneet säästettyä noin paljon pienituloisina, mutta onko oikeasti niin että ette ole säästöjänme sijoittaneet mihinkään?
Vai jäikö se vaan kertomatta?
Tuolla saisi ainakin oikein hyvän asunnon melkein mistä päin vaan Suomea ja varsinkin ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä et tiedä kaikkien eläkeläisten asioista hevon helvettiä.
Tiedän sen että niille on AINA ollut töitä. On oma moka jos kaikki on hassattu.
Kuule ne matalapalkka-alan työtkin on täytynyt jonkun tehdä ja eläke on sen mukainen 1226€/kk että ei tässä juhlita suurilla eläkkeillä.
Vtuttaa isosti että 3 vuotta Suomessa loisinut ulk.maalainen saa enemmän!!
Sinä olet harvinaisuus, useimmilla eläkeläisillä on yli 2000 eiuoa eläke nykyään, voi olla monilla 4000 euroakin.
Ja sitä paitsi 1200 on sekin 900 euroa enemmän kuin opiskelijan opintotuki 290 euroa.
n puolella eläkeläisistä bruttoeläke jää alle 2000e. Eikä opsikelijoiden ja eläkeläisten tuloja voi mitenkään verrata toisiinsa. Aikanaan minäkin, nykyeläkeläinen opiskelin lainalla ja siivosin tehtaita öisin, ja kaikilla lomilla. Joskus viikonloppuisinkin. Olisko sinusta, opiskelja, samaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ne kesätyöt oli ennen mansikan poimintaa heinätöitä,juurikkaiden kitkemistä tai lastenhoitoa.Yli 18-vuotiaana saattoi päästä vanhainkodin keittiölle tai pesulaan tai osastolle vanhuksia pesemään ja syöttämään.Raskasta ja huonopalkkaista työtä.muistaakseni 11mk oli tuntipalkka(itse asiassa taitaa olla se palkkanauhakin vielä tallessa)Ja ei näistä eläkettä kyllä kertynyt,maksut meni kyllä🥺🥺
Saman kokenut 70-luvulla syntyneenä. Eläke alkoi kertyä myös vasta 23-vuotiaana.
Ei sitä omaisuutta niin vaan kaksvitosesta asti kerry. Nuoren perheen rahat ovat menneet elämiseen, kuten nykyäänkin. Sitten siihen mahdolliseen omistusasunnon lainanmaksuun, opintolainoihin jne. Naurettavaa väittää, että nyky-eläkeläinen on voinut koko työelämänsä ajan kerryttää omaisuutta.
Sitäpaitsi ei niitä tukia saanut niin paljon kuin nykyään ja asuntolainan korotkin olivat miltei 20 %.
Esim. Kun Isäni opiskeli 50-luvulla kauppakorkeassa, ei hän saanut mitään opintorahaa tai -lainaa mistään, niinpä hän työskenteli hanttihommissa kesäisin ja iltaisin elättäen siten itsensä.
Nykyään nuristaan, jos opiskelijoiden ilmaisrahoista nipsaistaan pikkuisenkin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä et tiedä kaikkien eläkeläisten asioista hevon helvettiä.
Tiedän sen että niille on AINA ollut töitä. On oma moka jos kaikki on hassattu.
Ei sitä omaisuutta niin vaan kaksvitosesta asti kerry. Nuoren perheen rahat ovat menneet elämiseen, kuten nykyäänkin. Sitten siihen mahdolliseen omistusasunnon lainanmaksuun, opintolainoihin jne. Naurettavaa väittää, että nyky-eläkeläinen on voinut koko työelämänsä ajan kerryttää omaisuutta.
Kyllä tässä elonpolulla on monta lama-aika ja työttömyysjaksojakin jo nähty.70-luvun lopulla oli siihen astisesti pahin työttömyys(yli 100 000 työtöntä!) kun pääsin koulusta.80-luvulla oli myös taantumaa ja työpaikat kiven alla puhumattakaan 90-luvun katastrofilamasta!!!! Ja olen vielä vähän aikaa työelämässä ja niin vain on meilläkin koko ajan YT.t menossa(rakennusala) Ei se ole mikään nykyajan ilmiö pelkästään jolla voidaan perustella kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse tiedän töissä olleista eläkeläisistä niin ne on ensinnäkin eläkkeelle jäädessään älyttömän hyväkuntoisia, suurella osalla on mökit, talot ja autot. Sitten ne chillaillee kasikymppiseksi asti yhtä hyvässä kunnossa kuin duunarit ja valittaa kaikesta.
Otantasi lienee hyvin pieni. Totuushan on aivan toinen.
Vierailija kirjoitti:
Sinä et tiedä kaikkien eläkeläisten asioista hevon helvettiä.
Ei hän väittänytkään tietävänsä.
Vierailija kirjoitti:
7000e palkka ei riitä 4000e eläkkeeseen.
Oman miehen tulot ovat olleet jo vuosia +/-8000e ja eläkekertymä n 3800e, juuri ja juuri pääsee 4000e kunhan eläkeikä parin vuoden kuluttua koittaa
8000e kk tuloilla saa n 150e/kk kertymän per vuosi. Jos eläke on 4000e, ei työssäolovuosia ole kertynyt kuin 26 - 27.
Työvuosia tähän mennessä 42 muttei toki tuolla palkalla kuin viimeiset 10. Jos 19v:nä tienasi bruttona 2500 mk/kk tai nelikymppisenä 3000e ei tosiaankaan keryttänyt 150e eläkettä per vuosi! Harvalla on huippupalkka koko työuran
No mun palkka oli 19-vuotiaana 2700 mk/kk. 44-vuotiaana tulot oli 48000 e/vuosi. Viimeisin palkka 6800 e/kk. Eläke 4000 e/kk, vaikka otin 25% oven, joka pienensi eläkettä. Työvuosia 45, mutta eläkettä kertyi van 41 vuodelta.
Mulla myös ,eka lapsi 21-vuotiaana ja viimeinen lähti kotoa opiskelemaan 2014 kun olin 54-vuotias.Kyllä siinä aikaa monta vuotta meni lapsiperheenä. Mutta!!!?!?? Päivääkään en vaihtaisi pois,lapset on rikkaus ja tuntee sentään saaneensa jotain aikaan elämässään.Säästöjä on jonkin verran ja oma rivitalo-osake maksettu(vuoden -14 jälkeen) yksinhuoltajanakin olin lasten teini-ikä jolloin kulutus kovimmillaan.ajokortit,kulkupelit(skootterit,kevarit,autot) maksoin kaikki tehdastyöläisen palkasta.EX-mies kun ei osallistunut tietenkään mitenkään,koska minä olin se joka lähti. Kaikkea elämässä ei voi mitata rahalla!Kamalaa jos elämän ainoa ja tärkein asia ois vaan rahan kerrytys tilille.Ihmettelen näitä(nuoria??)jotka kadehtii meitä lapsemme kasvattaneita ja työmme tehneitä.Ankeaa on nykynuorten elämä,säälittää.Eikö enää ole rakkautta??Ja kyllä,eläkkeeni tulee olemaan alle 2000 brutto yli 45.n.vuoden työnteon jälkeen.Eläkää nuoret elämäämme NYT.