Millä perusteella lihaa syövä ihminen on eläinrakas?

Vierailija kirjoitti:

Lihansyönnin kyseenalaistamista kritisoidaan siksi, että niin monesti nämä lihansyöntiä kritisoivat pitävät itse lihaa syövää lemmikkiä. Eli he ovat kaksinaismoralisteja.

Ihminen voi tehdä omalta kohdaltaan moraalisen valinnan. Kissat, koirat, käärmeet, hämähäkit, y.m., eivät voi luonteelleen mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa eläimet syövät toisia eläimiä. Ihminenkin on aina metsästänyt eläimiä ravinnoksi. Jos koira saa syödä lihaa niin miksei ihminen saa? Ihan yhtä luonnollista se on ihmisellekin.

Eikö totutusta voi koskaan poiketa koska "aina ennenkin on tehty jotain"? Nykyään on niin paljon vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Ero on siinä että sitä omaa rakasta lemmikkiä ei tee mieli syödä.

Niin toisten täytyy ensin rakastaa jotain, jotta sille ei halua mitään pahaa ja kurjia oloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seka- ja lihansyöjien ansiosta miljoonat ja miljoonat eläimet saavat kokea elämän. 

Totta kyllä tuokin.

No eivät saa, ainakaan hyvää elämää.

Vai haluaisitko elää itse 2m x 2m neliössä elämäsi. Tai täystungoksessa, jossa et saa kuopsuttaa maata ja itse etsiä ruokaasi.

Nämä puolustelijat yrittää hyvittää itselleen paremman mielen.

Pitäisikö myös lokkihuoltomies heittää katolta katuun?

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla eläimet ovat eläinrakkaita ku toisiaan syövät?

Kyllä sille koirallekin se pihvi maistuisi.

Koira ei harjoita muiden lajien tehotuotantoa, eikä koiran kognitiivinen ymmärrys riitä tehotuotanto-käsitteen hahmottamiseen yhtään sen paremmin kuin kaksivuotiaan ihmislapsen ymmärrys riittää. Ihminen on ainoa laji, joka tehotuottaa muita lajeja ja riistää tehotuotetuilta yksilöiltä käytännössä lähes kaikki mahdollisuudet lajityypilliseen käyttäytymiseen. Aikuisen ihmisyksilön ymmärrys ja tieto (jos siis yksilö vain haluaa lukea aiheesta) riittää tehotuotannon ja sen vaikutusten hahmottamiseen ja eettiseen ajatteluun. 

Vegaanien ongelma on se että he eivät hyväksy maailmaa ja elämää sellaisena kuin se on. Heillä on moraalikäsitys ja he haluavat että universumi muuttuu sellaiseksi että se alkaa toimimaan heidän moraalinsa puitteissa.

Tämä ei tietenkään toteudu. He yrittävät pakottaa mahdollisimman paljon moraalikäsitystään maailmaan, mutta se ei vain toimi. Luonnolla ei ole moraalia.

Vierailija kirjoitti:

Vegaanien ongelma on se että he eivät hyväksy maailmaa ja elämää sellaisena kuin se on. Heillä on moraalikäsitys ja he haluavat että universumi muuttuu sellaiseksi että se alkaa toimimaan heidän moraalinsa puitteissa.

Tämä ei tietenkään toteudu. He yrittävät pakottaa mahdollisimman paljon moraalikäsitystään maailmaan, mutta se ei vain toimi. Luonnolla ei ole moraalia.

Muulla luonnolla ei ehkä ole moraalikäsitystä, mutta ihmisellä on. 

Oli muuten herkullinen kinkkumakkara olileipä ja banaani aamupalana. Mikäs on teidän herkku liha? Itsellä taitaa kuiten hyvin tehty joulukinkku olla aika hyvä oikeanlaisella kuorrutteella. Tai esim nyhtöpossu aika hyviä. Aijaijai herkullista on.

Ps.Vaikka koiraa rakastaisn ja siitä välittäisin niin ei minun tarvitse lehmästä välittää v*ttuakaan. Jos vaimoani rakastan ei tarvitse rakastaa toista naista myöskään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa eläimet syövät toisia eläimiä. Ihminenkin on aina metsästänyt eläimiä ravinnoksi. Jos koira saa syödä lihaa niin miksei ihminen saa? Ihan yhtä luonnollista se on ihmisellekin.

Niinpä. Palstan tekopyhät ”eläinrakkaat” eivät syö lihaa, mutta ostavat hyvällä omallatunnolla kissoilleen ja koirilleen tehomaatalouden tuottamaa liharuokaa.

Lemmikkieläimien pitämiseen liittyy vastaavia eettisiä pulmia, kuin tehotuotettuihin eläimiinkin. Itse en pysty käyttämään eläinperäisiä tuotteita ruokana tai muutenkaan, enkä myöskään pitämään lemmikkieläimiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla eläimet ovat eläinrakkaita ku toisiaan syövät?

Kyllä sille koirallekin se pihvi maistuisi.

Koira ei harjoita muiden lajien tehotuotantoa, eikä koiran kognitiivinen ymmärrys riitä tehotuotanto-käsitteen hahmottamiseen yhtään sen paremmin kuin kaksivuotiaan ihmislapsen ymmärrys riittää. Ihminen on ainoa laji, joka tehotuottaa muita lajeja ja riistää tehotuotetuilta yksilöiltä käytännössä lähes kaikki mahdollisuudet lajityypilliseen käyttäytymiseen. Aikuisen ihmisyksilön ymmärrys ja tieto (jos siis yksilö vain haluaa lukea aiheesta) riittää tehotuotannon ja sen vaikutusten hahmottamiseen ja eettiseen ajatteluun. 

Koira ei, mutta koiralleen ja kissoilleen kaupasta liharuokaa ostava omistaja kyllä ymmärtää tehotuotannon käsitteen ja sen, että samoista kanaloista, sikaloista ja navetoista se lemmikkieläinten ruoka on peräisin kuin ihmisillekin tarkoitettu.

🥱💤

Pitäähän niitä ihmisiä miesten tappaa, jos sota syntyy, ja tappavat sudet, ketut, ahmat ja karhutkin eläimiä ruoaksi, joten kyllähän valkoinen lihaa syövä heteromies on ihan eettisesti kelpo kaveri.

Mun mielestä käytännöllinen, mutta silti eettinen ratkaisu tähän on tiukka lainsäädäntö, jolla eläintuotannon kaikkiin vaiheisiin liittyy tiukat vaatimukset, jotka keskittyvät tuotantoeläinten fyysiseen ja mentaaliseen hyvinvointiin. Tämä tulee nostamaan esim. lihan hintaa merkittävästi, mutta ihmiset syövät nykyään paljon enemmän lihaa kuin terveellinen sekaruokavalio edellyttää (esim. 70-luvulla ihmiset söivät noin 15 kg lihaa per henkilö vuodessa, nyt 4-5 -kertaisen määrän, eikä 70-luvulla Suomessa kukaan kärsinyt aliravitsemuksesta). 

Suurimmat ongelmat käytännössä liittyvät tällä hetkellä siihen, että iso osa ihmisistä haluaa syödä lihaa suunnilleen joka aterialla ja haluaa sen olevan halpaa. Tätä halua ei voi perustella terveellisellä ruokavaliolla mitenkään, vaan se on lähinnä itsekästä hedonismia. 

Vegaanien ja vasemmiston ajatukset johtavat aina siihen että ihminen pitää tappaa sukupuuttoon koska ihminen on niin syntinen ja paha että tekee aina moraalittomuuksia ja tuhoaa luontoa. Se kumpuaa itseinhosta. Todellisuudessa ihminen on syntynyt luonnosta ja on arvokas osa sitä. Ihmisen pitäisi antaa olla sellainen kuin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla eläimet ovat eläinrakkaita ku toisiaan syövät?

Kyllä sille koirallekin se pihvi maistuisi.

Koira ei harjoita muiden lajien tehotuotantoa, eikä koiran kognitiivinen ymmärrys riitä tehotuotanto-käsitteen hahmottamiseen yhtään sen paremmin kuin kaksivuotiaan ihmislapsen ymmärrys riittää. Ihminen on ainoa laji, joka tehotuottaa muita lajeja ja riistää tehotuotetuilta yksilöiltä käytännössä lähes kaikki mahdollisuudet lajityypilliseen käyttäytymiseen. Aikuisen ihmisyksilön ymmärrys ja tieto (jos siis yksilö vain haluaa lukea aiheesta) riittää tehotuotannon ja sen vaikutusten hahmottamiseen ja eettiseen ajatteluun. 

Koira ei, mutta koiralleen ja kissoilleen kaupasta liharuokaa ostava omistaja kyllä ymmärtää tehotuotannon käsitteen ja sen, että samoista kanaloista, sikaloista ja navetoista se lemmikkieläinten ruoka on peräisin kuin ihmisillekin tarkoitettu.

Kyllä, kuten jo kirjoitin, siksi minulla ei olekaan lemmikkieläimiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vegaanien ja vasemmiston ajatukset johtavat aina siihen että ihminen pitää tappaa sukupuuttoon koska ihminen on niin syntinen ja paha että tekee aina moraalittomuuksia ja tuhoaa luontoa. Se kumpuaa itseinhosta. Todellisuudessa ihminen on syntynyt luonnosta ja on arvokas osa sitä. Ihmisen pitäisi antaa olla sellainen kuin se on.

Tuolla ajatuksella hirvien tulee antaa olla sellainen kuin on, eikä sitä pidä lajina rajoittaa. Hirvi on syntynyt luonnosta ja on arvokas osa sitä. Riippumatta siitä kuinka moni ihminen kuolee hirvikolareissa. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä käytännöllinen, mutta silti eettinen ratkaisu tähän on tiukka lainsäädäntö, jolla eläintuotannon kaikkiin vaiheisiin liittyy tiukat vaatimukset, jotka keskittyvät tuotantoeläinten fyysiseen ja mentaaliseen hyvinvointiin. Tämä tulee nostamaan esim. lihan hintaa merkittävästi, mutta ihmiset syövät nykyään paljon enemmän lihaa kuin terveellinen sekaruokavalio edellyttää (esim. 70-luvulla ihmiset söivät noin 15 kg lihaa per henkilö vuodessa, nyt 4-5 -kertaisen määrän, eikä 70-luvulla Suomessa kukaan kärsinyt aliravitsemuksesta). 

Suurimmat ongelmat käytännössä liittyvät tällä hetkellä siihen, että iso osa ihmisistä haluaa syödä lihaa suunnilleen joka aterialla ja haluaa sen olevan halpaa. Tätä halua ei voi perustella terveellisellä ruokavaliolla mitenkään, vaan se on lähinnä itsekästä hedonismia. 

Espanjalaiset, italialaiset ja ranskalaiset syövät suomalaisia enemmän lihaa ja elävät suomalaisia pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vegaanien ja vasemmiston ajatukset johtavat aina siihen että ihminen pitää tappaa sukupuuttoon koska ihminen on niin syntinen ja paha että tekee aina moraalittomuuksia ja tuhoaa luontoa. Se kumpuaa itseinhosta. Todellisuudessa ihminen on syntynyt luonnosta ja on arvokas osa sitä. Ihmisen pitäisi antaa olla sellainen kuin se on.

Pulmana tässä on se, että ihminen ei enää näe itseään arvokkaana osana luontoa, vaan sen yläpuolella. Luonto on tässä ajattelussa alistettu ihmisen hyväksikäytöllä seurauksista piittaamatta. Jos joku piittaa seurauksista, niin hänet leimataankin woke-vasemmistoksi. 

Koska se teidon vegeruoka on saatanallista ja myös vitullista einespaskaa. Tämä lihansyöjä vetää perunaa, sipulia sun muut kasvista erilaisten eläintproteiinien kanssa. Se on hyvää ja terveellistä.