Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaikkein köyhimpien köyhdyttämisellä ei taloutta pelasteta.
24.07.2026 |
Kaikki on siitä pienestä, mutta sitäkin tärkeämmästä kulutuksesta pois. Perusturvasta jatkuvasti leikkaamalla tapamme vain pieniä yrityksiä.
Tanskassa keskituloisia verotetaan kovemmin kuin Suomessa ja myös pääomatuloja verotetaan kovemmin.
Todellisuudessa Suomi on keskituloiselle ihan ok. maa. Keskipalkka on noin 4150€/kk ja siinä Suomen verotus on kovempi kuin Ruotsin, mutta matalampi kuin Tanskan. Sillä mitä siitä jää käteen aivat varmasti pärjää Suomessa ja säästäminenkin onnistuu, jos sitä haluaa.
Tärkein asia ja se missä Suomi on jäänyt jälkeen verrokkimaista on tosiaan se kasvu, jonka luomisessa Suomi on epäonnistunut viimeiset 20 vuotta. Syy miksi siinä on epäonnistuttu ei kuitenkaan ole työttömät tai keskituloisten verotus vaan se, että Suomella ei ole luonnollisia kilpailuetuja ja Suomi on myös sitonut kätensä rahapolitiikassa.
Todellisuudessa köyhiltä leikkaamalla ei taloutta pelasteta. Kaikki on kulutuksesta pois ja sillä vain tapetaan pieniä yrityksiä.
Kaikkein vahingollisinta politiikka Suomelle on ollut Kokoomuksen politiikka. Leikkaavat köyhiltä ja jakavat rahat oman pienen kaverikapitalistipiirinsä jäsenille. Lopulta rahat valuvat ulkomaille ja ainakaan Suomessa niitä ei kuluteta. Kaupanpäälle yksityistävät sokeasti sellaisia toimintoja joissa siinä ei ole mitään järkeä, kuten vaikkapa sähköverkkoja ja tekevät verotukseen porsaanreikiä hyville veljille.
En väitä että se vihervasemmisto olisi tehnyt erityisen hyvää talouspolitiikkaa, mutta Suomen talouden tuhoamisessa parhaiten on kuitenkin aina kunnostautunut juuri Kokoomus. Sosialistien jakaessa rahaa köyhille ne rahat menevät edes kulutukseen. Kokoomuksen kaverikapitalistien jakaessa rahaa lähipiireilleen ne rahat menevät paremiin taskuihin ja jäävät niihin parempiin taskuihin.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Venäjälle ne laiskat elätit pitäs lähettää niin saataas Suami nousuu.
Nin on kun työ ei tunnu maistuva. Meidän verorahoja vaan tukirahoona ryypätää ja iliman asutaanki kunnan kerrostaloos. Ja vähintää kaksios johona parvekes jotta voi tupakille mennä. Ja oon minä nähany ruokaropotin sinne jotaki kuskivan. Kaliaa arvatenki. Arvakkaas kekkä neki sitte maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP ei ymmärrä mitään kokonaisuuksista. Suora kirjoitus Vasemmistoliiton pääkonttorilta. Ikään kuin esim tämä Garden Helsinki tuki olisi ratkaissut mitään. 35M€ on hiluja valtion kuluissa, ja sitä paitsi rahaa ei ollut liikkunut. Eikä näillä näkymin liiku.
Sieltä pitää leikata missä on suurimmat kulut, sieltä se lähtee helpoiten. Niin yritys kuin järjestötuista joutaa myös leikata.
Jos 4000 e tienaava ei pärjää palkallaan, joka verojen jälkeen on sen vajaa 3000e niin jotain on pahasti hänen omassa taloudenhoidossaan pielessä. Jos palkasta jää esim. 2700e nettona käteen siitä voi laskea, että kohtuullinen asuntolainan lyhennys tai vuokra on noin 800e, siitä jää vielä noin 2000 e kuukaudessa mikä todellakin on iso raha. Keskiluokkainen ja keskituloinen on luultavasti elänyt varojensa yli, eli ostanut liian kalliin auton, on kulutusluottoja, käyttänyt rahaa liikaa johonkin mikä oikeasti on rikkaille ja varakkaammille kuten vaikkapa joku hieno vene. Jos on lapsia ja joutuu maksamaan vaikka päiväkotimaksun jotain 200-300e niin silti jäljelle jää tuhlattavaa 1500e . Tuosta jos maksaa ruuan kalleimpien ja hyvien ruokien mukaan kk 500-600e niin silti jää vielä se 1000e. Tuosta säästöön 500e ja sähkö ym laskuihin 500e on iso raha. Matalapalkka alan työntekijät voi vain haaveilla noista summista. Että ainakiin itse noin kovalla palkalla pystyisin jo säästämään aika paljon.
Keskipalkka yli 4000e ja moni joutuu tekemään matalapalkka alalla töitä alle sen 2000 e. Eli puolet vähemmän saa rahaa verojen jälkeen ja keskituloiset ulisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjälle ne laiskat elätit pitäs lähettää niin saataas Suami nousuu.
Nin on kun työ ei tunnu maistuva. Meidän verorahoja vaan tukirahoona ryypätää ja iliman asutaanki kunnan kerrostaloos. Ja vähintää kaksios johona parvekes jotta voi tupakille mennä. Ja oon minä nähany ruokaropotin sinne jotaki kuskivan. Kaliaa arvatenki. Arvakkaas kekkä neki sitte maksaa.
Haluatko sinä sitten tämän heikomman aineksen tuonne kadulle ryömimään ja tekemään rikoksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion menot on liikaa joten on selvä että he jotka saavat valtion rahaa, heiltä on pakko leikata.
Kyllä täällä hengissä pysyy. Sosetuudet pitää saada sille tasolle että alkaa työt maistumaan.
Onneksi vauvapalsta keh ari ei päätä näistä jutuista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo otsikko on täysin typerä ja puolueellinen.
Ja perustelut? Mitä itse tekisit tilanteessa, jossa olet osatyökykyinen, vammautunut tai mielenterveysongelmista kärsivä, mutta silti saamasi tuki ei riitä edes pilviin kohonneiden vuokrien maksuun? Valtio ei myöskään säästä jo kaikista vähäisimmän tuen pienentämisessä, sillä ennemmin tai myöhemmin nämä ihmiset ajautuvat mahdottomaan nurkkaan ja pahimmillaan lasku voi olla ihmishenki.
Ihmiset on niin ylimielisiä, että ne kuvittelee siinä keskiluokkaisessa suojatyöpaikassaan, että he eivät itse voi koskaan vammautua tai sairastua. Vaikka esim. autokolari voi osua kenen tahansa kohdalle tai työtapaturma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo 33% mikä Suomessa bruttokansantuotteesta menee sosiaalitukiin taitaa olla maailmanennätystasoa. E
Ja vasemmisto Suomessa vaatii koko ajan lisää.
Nyt ei tarvita enempää sosiaalitukia vaan kansalle työtä.
Ja nopein tapa lisätä työllisyyttä olisi vapauttaa työmarkkinat eli vähentää irtisanomissuojaa.
Mutta siihenhän SAK-mies Lindtman ei tietenkään pysty.
Joten nautimme korkeasta työttömyydestä koko seuraavan kauden mikäli demareista tulee pääministeripuolue.
Suomen sosiaaliturvasta 43 % menee ikääntyneiden ihmisten menoihin eli eläkkeisiin, hoiva- ja vanhuspalveluihin. Työttömyysetuuksiin ja työttömien palveluihin menee vain 4 - 5 %. Toimeentulotuen osuus vasta huikea on, peräti 1 % kaikista sosiaaliturvamenoista.
Vierailija kirjoitti:
AP ei ymmärrä mitään kokonaisuuksista. Suora kirjoitus Vasemmistoliiton pääkonttorilta. Ikään kuin esim tämä Garden Helsinki tuki olisi ratkaissut mitään. 35M€ on hiluja valtion kuluissa, ja sitä paitsi rahaa ei ollut liikkunut. Eikä näillä näkymin liiku.
Sieltä pitää leikata missä on suurimmat kulut, sieltä se lähtee helpoiten. Niin yritys kuin järjestötuista joutaa myös leikata.
Eli ikääntyneiltä ihmisiltä pitää leikata? Onhan niiltä jo leikattukin, vanhusten hoiva on surkealla tasolla. Mutta lisää pitäisi mielestäsi ottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus haluaa Suomesta taas luokkayhteiskunnan. Orjayhteiskuntakin olisi sille mieleen. Persuille puolestaan riittää oma hillotolppa - sen kauemmaksi persujen ajatukset eivät kanna.
Köyhiltä leikkaaminen on tehokkain keino estää pääomien siirtyminen Kiinaan kaikenlaisten halpatyotteiden ostamisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa Suomesta taas luokkayhteiskunnan. Orjayhteiskuntakin olisi sille mieleen. Persuille puolestaan riittää oma hillotolppa - sen kauemmaksi persujen ajatukset eivät kanna.
Tämä ei ole koskaan ollut mitään muuta, kuin luokkayhteiskunta. Samalla tavalla vanhempien sosiaalinen status on vaikuttanut lapsen tulevaisuuteen.
Kun on hyvässä sosiaalisessa asemassa olevien vanhempien lapsi, niin sinulla on mahdollisuus päästä sellaisten ihmisten kanssa keskustelemaan, jotka voivat antaa sinulle elämässä mahdollisuuden kokeilla siipiäsi. Se on se juttu. Köyhän taikka syrjäytyneen lahjakas lapsi saa mahdollisuuden opiskella - mutta hänellä on hyvä tuuri, mikäli kohtaa elämässään oikeat ihmiset. Varakkailla on mahdollisuus antaa ne sosiaaliset kontaktit lapsilleen, vaikka lapsi itsessään ei mikään keskivertoa kummempi sukankuluttaja olekaan.
Vierailija kirjoitti:
AP ei ymmärrä mitään kokonaisuuksista. Suora kirjoitus Vasemmistoliiton pääkonttorilta. Ikään kuin esim tämä Garden Helsinki tuki olisi ratkaissut mitään. 35M€ on hiluja valtion kuluissa, ja sitä paitsi rahaa ei ollut liikkunut. Eikä näillä näkymin liiku.
Sieltä pitää leikata missä on suurimmat kulut, sieltä se lähtee helpoiten. Niin yritys kuin järjestötuista joutaa myös leikata.
Ja hait*ama*hanmu*tosta. Vassari ei missään tapaukaessa palauta suomalaisen tukia. Hän lisää ulkomaille ja työttömyysperäiseen ma*hanm*uuttoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuntuu silti, että suomen sosiaaliturva on pysynyt aika lailla kohdillaan ja vuosien tai jopa vuosikymmenien ajan. Perusturva siis. Kun tunnen muutamia jotka ovat olleet perusturvan varassa syystä tai toisesta. Eli kun ihmisen elämisen kuluista otetaan ensin asumiseen liittyvät kulut( vuokra, vesi, sähkö) niin sos turva takaa, että muuhun elämiseen jää tai annetaan 500 - 600e kuukaudessa. Ihminen on oikeutettu asumistukeen kun on vuokralla. Ja lisäksi toimeentulotukeen ja kriteerit täyttyy. Moni näilläkin palstoilla kertonut, että saa kuukauden ruuat n satasella. Ei toki ulkomaan matkoja tehdä, mutta ei niihin ole varaa heilläkään jotka saavat palkkaa 3000 käteen. Mihin pitäisi sitten olla varaa kaikilla? Aivan tavalliseen elämään. Ei luxusta missään asiassa koskaan, korkeintaan laivaristeilyt joskus. Olen kokenut ja eläkkeellä pärjään suht hyvin kun tein paljon töitä.
Vierailija kirjoitti:
Köyhiltä leikkaaminen on tehokkain keino estää pääomien siirtyminen Kiinaan kaikenlaisten halpatyotteiden ostamisena.
Pääomien, reps. Temuttajat ovat tuoneet suomeen verotuloja jo miljoonan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän oikeisto ei ymmärrä. Tuen pitäminen edes säällisellä tasolla (eu ja kansainväliset tuomioistuimet antaneet suomen sosiaaliturvan mataluudesta useita varoituksia ja huomautuksia) säästää lopulta paljon enemmän, kuin ihmisten ajaminen kadulle kerjäämään. Tämä on nähty niin monta kertaa niin monessa paikassa.
Täällä ei tunnu osa ymmärtävän millään sitä, että jos Suomen valtio ei sopeuta itse, IMF sopeuttaa. Myös sosiaaliturvasta. Ja eläkkeistä.
Näinhän se on, hallituksella ei ole mitään vastuuta, IMF.lle vaan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Antaa tulla vaan. Jatkossakin kulutan vähät Suomesta verovaroin maksetut tukirahani ulkomailla 😂
Sama täällä. Eestiin ei ole pitkämatka. Lai valipun saa 8.lla eurolla.
Alue: Aihe vapaa
Valtion menot on liikaa joten on selvä että he jotka saavat valtion rahaa, heiltä on pakko leikata.
Kyllä täällä hengissä pysyy. Sosetuudet pitää saada sille tasolle että alkaa työt maistumaan.