Ei ole "pakko" alentaa kaikista vähävaraisimpien suomalaisten turvaa! Vaihtoehtoja 10 miljardin edestä:

Vierailija kirjoitti:

Kunniavieraat takaisin omiin maihinsa. 20 mrd.

Näin juuri.

Ja ruotsinkielisyydestä luopuminen siihen päälle tuo myös isoja säästöjä ilman tukien poistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Miten selität esim Tanskan menestyksen Suomea kireämmällä veroasteella ja isommalla julkisella sektorilla? Eihän näiden avulla menestymisen pitänyt oikeistologiikan mukaan yksinkertaisesti olla mahdollista!!

Tanskassa myös pienituloiset osallistuvat valtionverojen maksuun. Hyvätuloisilla  yli 75k/v verotus on keveämpää kuin Suomessa. Tämä kannustaa tekemään töitä. Palkat ovat reilu puolitoistakertaiset suomeen verrattuna. Tanskan vienti on noin 3x Suomen viennistä. Tanskassa on perinteikkäitä (carlsberg, lego) firmoja kuten myös uusia tähtiä (novo nordisk). Tanskassa on pienten etäisyyksien ja lauhkeamman ilmaston vuoksi pienemmät energia ja infra menot.

Puhut potaskaa. Tanskassa hyvätuloisten osinkoverotus on 42,3%, Suomessa 25%. Asteissa liki tulkoon 10% ero Suomen eduksi.

Miten on mahdollista, että tänne ei siitä huolimatta ole tullut investointeja 20 vuoteen, vaikka vero on pidetty verrokkimaita merkittävästi alempana?

Höpö höpö. Suomessa 30-34%, Ruotsissa 30%, Tanskassa 27-42% .

Osinkojen verotus

Suomessa: 30%

Ruotsissa 34%

Tanskassa 42%.

Julkisen talouden alijäämä Ruotsissa ja Tanskassa kymmeniä prosentteja suomea pienempää, ja kireämmällä osinkoverotuksella.

Muita vaihtoehtoja ei ole. Vähävaraiset ryyppää ja ostaa huumeita tukirahoilla. Kaikilta alkoholisteilta tuet pois kokonaan niin säästyy 4 miljardia. Menkööt hakeman niitä huumerahoja jostain muualta kuin kelasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Miten selität esim Tanskan menestyksen Suomea kireämmällä veroasteella ja isommalla julkisella sektorilla? Eihän näiden avulla menestymisen pitänyt oikeistologiikan mukaan yksinkertaisesti olla mahdollista!!

Suomessa on todennäköisesti jo korkeampi kokonaisveroaste kuin Tanskassa. Tanskassa on pienempi julkistalous kuin Suomessa

https://yle.fi/a/74-20033234

"Kun julkisten menojen mittaluokkaa verrataan maan talouden kokoon eli bkt:hen, Suomi on Tanskaa ja Ruotsia edellä, selviää talousjärjestö OECD:n tiedoista"

Tanskan eräs menestyksen salaisuus työmarkkinauudistus, jossa irtisanomista helpotettiin huomattavasti. He huomasivat saman mikä on tilanne Suomessa, täällä on paljon mikrokokoisia firmoja, jotka eivät pysty kasvamaan. Kasvavat yritykset eivät pysty palkkaamaan uusia työntekijöitä samoilla ehdoilla kuin suuryritykset, koska riskit ovat liian suuret: samaan aikaan pitää investoida muuhunkin eikä valmiita markkinoita ole. 

 

Helpottamalla irtisanomista mikrokokoiset firmat alkoivat palkata uusia työntekijöitä ja työllisyys parani. Samaan aikaan kasvuyritykset toivat potkua markkinoille.

 

Ruotsissa on taas tehty paljon talousliberaaleja uudistuksia ja siellä on sen takia sekä vahva reaali- että finanssitalous. Täällä ei ole mikään vahvaa.

 

Kannattaa huomata, etteivät meidän vasemmistolaiset poliitikkomme käytä enää muita Pohjoismaita esimerkkeinä. Syykin on selvä, niissä on tehty oikeistolaista talouspolitiikkaa ja ne eivät ole siksi velkaantuneet

www.taxfoundation.com, Tanskassa rikkaiden (yli 100 000€/v tienaavien) tulo- sekä osinkoverotus on selvästi kireämpää kuin Suomessa. Tanskassa osinkovero on progressiivinen ja nousee suurilla tuloilla 42 prosenttiin, kun taas Suomessa pääomatulona verotettavien osinkojen ylin veroprosentti on 34 prosenttia.

Osinkojen verotus Tanskassa

Alemmalla tasolla: Osingoista maksetaan 27 prosentin vero, kun osinkotulot ovat alarajaan (79 400 kruunua vuodessa) asti.

Korkeammalla tasolla: Rajoituksen ylittävältä osalta veroprosentti nousee 42 prosenttiin.

Osinkojen verotus Suomessa

Pörssiyhtiöt: Pörssiosingoista 85 % on veronalaista pääomatuloa ja 15 % verovapaata, jolloin effective-veroprosentti on 25,5 %.

Suuret pääomatulot: Jos pääomatulot ylittävät 30 000 euroa vuodessa, ylimenevältä osalta pääomaveroprosentti on 34 %, jolloin osingon vero nousee noin 28,9 prosenttiin. [1]

Listaamattomat yhtiöt: Isoissa osingoissa osa voidaan katsoa progressiivisesti verotettavaksi ansiotuloksi, mutta puhtaasti pääomatulona kireimpienkin osinkojen maksimitaso jää selvästi Tanskan 42 prosentin alapuolelle.

Älä kopioi tänne suoraan mitään saastaa mitä ei tarkista, joku joka asioista jotain ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Huomasitko tuossa listassa ainuttakaan veronkorotusta pienille- tai keskisuurille yrityksille?

Aivan, en minäkään. Listaamattomien osinkotuki ja jo vuosikymmeniä ennen viimeisintä alennusta tehty yhteisöveron alennus kohdistuvat ennen kaikkea suurimpiin yrityskonserneihin.

Mikseivät isoimmat yritykset voisi tässä taloustilanteessa auttaa isänmaataan hieman korkeammalla verotuksella, jotta taloudellisestikin kalliiksi tulevat sairaisiin, lapsiin, vammaisiin ja vanhuksiin kohdistuvat heikennykset voitaisiin jättää tekemättä? 

Koska yrityksen tehtävä on yksiselitteisesti tuottaa voittoa omistajilleen.  Sossuilu jääköön muiden instanssien tehtäväksi

Jos yritys tuottaa voittoa omistajilleen, miksi sille sitten täytyy maksaa yritystukia miljardien edestä? Eikös se markkinatalous sitten kiinnostanutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Muita vaihtoehtoja ei ole. Vähävaraiset ryyppää ja ostaa huumeita tukirahoilla. Kaikilta alkoholisteilta tuet pois kokonaan niin säästyy 4 miljardia. Menkööt hakeman niitä huumerahoja jostain muualta kuin kelasta.

Ei, tulit juuri todistaneeksi että muita vaihtoehtoja on vaikka kuinka. Luitko tuota ap:n listaa yhtään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Miten selität esim Tanskan menestyksen Suomea kireämmällä veroasteella ja isommalla julkisella sektorilla? Eihän näiden avulla menestymisen pitänyt oikeistologiikan mukaan yksinkertaisesti olla mahdollista!!

Tanskassa myös pienituloiset osallistuvat valtionverojen maksuun. Hyvätuloisilla  yli 75k/v verotus on keveämpää kuin Suomessa. Tämä kannustaa tekemään töitä. Palkat ovat reilu puolitoistakertaiset suomeen verrattuna. Tanskan vienti on noin 3x Suomen viennistä. Tanskassa on perinteikkäitä (carlsberg, lego) firmoja kuten myös uusia tähtiä (novo nordisk). Tanskassa on pienten etäisyyksien ja lauhkeamman ilmaston vuoksi pienemmät energia ja infra menot.

Tanskassa hyvätuloisten verotus on itse asiassa kireämpää kuin Suomessa. Yli 60 000€/vuositulojen verotus sekä pääomatulon osinkoverotus ovat lähes 10% suomea korkeammalla. Pienituloisten, alle 2000€/kk tienaavien ansiotuloverotus taas on suunnilleen Suomen tasolla.

Tanskassa juuri esim. 2000 euroa tienaava se vasta veroja maksaakin. Suomessahan pienistä tuloista ei käytännössä makseta veroja lainkaan, kun noissa maissa siitäkin menee jo se 25% pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Miten selität esim Tanskan menestyksen Suomea kireämmällä veroasteella ja isommalla julkisella sektorilla? Eihän näiden avulla menestymisen pitänyt oikeistologiikan mukaan yksinkertaisesti olla mahdollista!!

Tanskassa myös pienituloiset osallistuvat valtionverojen maksuun. Hyvätuloisilla  yli 75k/v verotus on keveämpää kuin Suomessa. Tämä kannustaa tekemään töitä. Palkat ovat reilu puolitoistakertaiset suomeen verrattuna. Tanskan vienti on noin 3x Suomen viennistä. Tanskassa on perinteikkäitä (carlsberg, lego) firmoja kuten myös uusia tähtiä (novo nordisk). Tanskassa on pienten etäisyyksien ja lauhkeamman ilmaston vuoksi pienemmät energia ja infra menot.

Puhut potaskaa. Tanskassa hyvätuloisten osinkoverotus on 42,3%, Suomessa 25%. Asteissa liki tulkoon 10% ero Suomen eduksi.

Miten on mahdollista, että tänne ei siitä huolimatta ole tullut investointeja 20 vuoteen, vaikka vero on pidetty verrokkimaita merkittävästi alempana?

Höpö höpö. Suomessa 30-34%, Ruotsissa 30%, Tanskassa 27-42% .

Osinkojen verotus

Suomessa: 30%

Ruotsissa 34%

Tanskassa 42%.

Julkisen talouden alijäämä Ruotsissa ja Tanskassa kymmeniä prosentteja suomea pienempää, ja kireämmällä osinkoverotuksella.

Suomi 30-34%

Ruotsi 30%

TTanska27-42%.

Tämä fakta nyt ei mihinkään muutu, vaikka miten monta kertaa tuuppaisit tuota sontaasi tänne.

Terveisin sijoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Miten selität esim Tanskan menestyksen Suomea kireämmällä veroasteella ja isommalla julkisella sektorilla? Eihän näiden avulla menestymisen pitänyt oikeistologiikan mukaan yksinkertaisesti olla mahdollista!!

Tanskassa myös pienituloiset osallistuvat valtionverojen maksuun. Hyvätuloisilla  yli 75k/v verotus on keveämpää kuin Suomessa. Tämä kannustaa tekemään töitä. Palkat ovat reilu puolitoistakertaiset suomeen verrattuna. Tanskan vienti on noin 3x Suomen viennistä. Tanskassa on perinteikkäitä (carlsberg, lego) firmoja kuten myös uusia tähtiä (novo nordisk). Tanskassa on pienten etäisyyksien ja lauhkeamman ilmaston vuoksi pienemmät energia ja infra menot.

Tanskassa hyvätuloisten verotus on itse asiassa kireämpää kuin Suomessa. Yli 60 000€/vuositulojen verotus sekä pääomatulon osinkoverotus ovat lähes 10% suomea korkeammalla. Pienituloisten, alle 2000€/kk tienaavien ansiotuloverotus taas on suunnilleen Suomen tasolla.

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…

Tuolta voit tarkistaa. Esim 32k/v suomessa vero 22 Tanskassa 32. Ja säilyy korkeampana kunnes 80k jälkeen on hieman alhaisempi kuin Suomessa. 

Jos Suomrssa olisi yhtä hyvät palkat kuin Tanskassa olisi veroasteemme reilusti korkeampi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Miten selität esim Tanskan menestyksen Suomea kireämmällä veroasteella ja isommalla julkisella sektorilla? Eihän näiden avulla menestymisen pitänyt oikeistologiikan mukaan yksinkertaisesti olla mahdollista!!

Tanskassa myös pienituloiset osallistuvat valtionverojen maksuun. Hyvätuloisilla  yli 75k/v verotus on keveämpää kuin Suomessa. Tämä kannustaa tekemään töitä. Palkat ovat reilu puolitoistakertaiset suomeen verrattuna. Tanskan vienti on noin 3x Suomen viennistä. Tanskassa on perinteikkäitä (carlsberg, lego) firmoja kuten myös uusia tähtiä (novo nordisk). Tanskassa on pienten etäisyyksien ja lauhkeamman ilmaston vuoksi pienemmät energia ja infra menot.

Puhut potaskaa. Tanskassa hyvätuloisten osinkoverotus on 42,3%, Suomessa 25%. Asteissa liki tulkoon 10% ero Suomen eduksi.

Miten on mahdollista, että tänne ei siitä huolimatta ole tullut investointeja 20 vuoteen, vaikka vero on pidetty verrokkimaita merkittävästi alempana?

Höpö höpö. Suomessa 30-34%, Ruotsissa 30%, Tanskassa 27-42% .

Osinkojen verotus

Suomessa: 30%

Ruotsissa 34%

Tanskassa 42%.

Julkisen talouden alijäämä Ruotsissa ja Tanskassa kymmeniä prosentteja suomea pienempää, ja kireämmällä osinkoverotuksella.

Suomi 30-34%

Ruotsi 30%

TTanska27-42%.

 

Tämä fakta nyt ei mihinkään muutu, vaikka miten monta kertaa tuuppaisit tuota sontaasi tänne.

Terveisin sijoittaja.

https://taxfoundation.org

Suomen osinkovero: 30%

Ruotsin osinkovero: 34%

Tanskan osinkovero: 42%.

Suomen vero kaikista näistä matalin. Laskelma tehtiin TaxFoundationissa jo vuonna 2010.

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Työttömät leirille pakkotyöhön palkatta. Työtön on yhtä haitallinen olento kuin irtolainen.

Sitten pitäisi kaikille työttöille ottaa tapaturmavakuutus joka on yleensä töissä pakollinen. Se maksaisi valtiolle 500 miljoonaa.

Niin, tätä holtitonta leikkuupolitiikkaa yhdessä kovatuloisimpien veroalennusten kanssa on nyt kokeiltu 20 vuoden ajan suomessa. Yksi ainoa vasemmistohallitus koko tänä aikana yritti tilannetta oikaista. Orpon vastuuton rahanjakohallitus kerkesi kuitenkin taas tulla tyhjentämään pajatson heittelemällä miljardeja veroeuroja kankkulan kaivoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Miten selität esim Tanskan menestyksen Suomea kireämmällä veroasteella ja isommalla julkisella sektorilla? Eihän näiden avulla menestymisen pitänyt oikeistologiikan mukaan yksinkertaisesti olla mahdollista!!

Tanskassa myös pienituloiset osallistuvat valtionverojen maksuun. Hyvätuloisilla  yli 75k/v verotus on keveämpää kuin Suomessa. Tämä kannustaa tekemään töitä. Palkat ovat reilu puolitoistakertaiset suomeen verrattuna. Tanskan vienti on noin 3x Suomen viennistä. Tanskassa on perinteikkäitä (carlsberg, lego) firmoja kuten myös uusia tähtiä (novo nordisk). Tanskassa on pienten etäisyyksien ja lauhkeamman ilmaston vuoksi pienemmät energia ja infra menot.

Puhut potaskaa. Tanskassa hyvätuloisten osinkoverotus on 42,3%, Suomessa 25%. Asteissa liki tulkoon 10% ero Suomen eduksi.

Miten on mahdollista, että tänne ei siitä huolimatta ole tullut investointeja 20 vuoteen, vaikka vero on pidetty verrokkimaita merkittävästi alempana?

Höpö höpö. Suomessa 30-34%, Ruotsissa 30%, Tanskassa 27-42% .

Osinkojen verotus

Suomessa: 30%

Ruotsissa 34%

Tanskassa 42%.

Julkisen talouden alijäämä Ruotsissa ja Tanskassa kymmeniä prosentteja suomea pienempää, ja kireämmällä osinkoverotuksella.

Suomi 30-34%

Ruotsi 30%

TTanska27-42%.

 

Tämä fakta nyt ei mihinkään muutu, vaikka miten monta kertaa tuuppaisit tuota sontaasi tänne.

Terveisin sijoittaja.

https://taxfoundation.org

Suomen osinkovero: 30%

Ruotsin osinkovero: 34%

Tanskan osinkovero: 42%.

Suomen vero kaikista näistä matalin. Laskelma tehtiin TaxFoundationissa jo vuonna 2010.

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Näyttää tyhmälle olevan helpotkin asiat vaikeita ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Huomasitko tuossa listassa ainuttakaan veronkorotusta pienille- tai keskisuurille yrityksille?

Aivan, en minäkään. Listaamattomien osinkotuki ja jo vuosikymmeniä ennen viimeisintä alennusta tehty yhteisöveron alennus kohdistuvat ennen kaikkea suurimpiin yrityskonserneihin.

Mikseivät isoimmat yritykset voisi tässä taloustilanteessa auttaa isänmaataan hieman korkeammalla verotuksella, jotta taloudellisestikin kalliiksi tulevat sairaisiin, lapsiin, vammaisiin ja vanhuksiin kohdistuvat heikennykset voitaisiin jättää tekemättä? 

Koska yrityksen tehtävä on yksiselitteisesti tuottaa voittoa omistajilleen.  Sossuilu jääköön muiden instanssien tehtäväksi

Jos yritys tuottaa voittoa omistajilleen, miksi sille sitten täytyy maksaa yritystukia miljardien edestä? Eikös se markkinatalous sitten kiinnostanutkaan?

Tyypillistä vasemmistopropagandaa, kun ei ole oikeasta elämästä mitään käsitystä. Yritystukia maksetaan erittäin pienelle osalle yrityksiä. Suomessa on yli 600000 firmaa. Tervemenoa mukaan kokeilemaan yrittämistä ja testaamaan, että mistä se tulovirta kertyy (vinkki: ei yritystuista :D )

Yritystukia maksetaan lähinnä huoltovarmuuden ja t&k:n takia. Muualla Euroopassa niistä maksetaan suhteessa vielä enemmän. Jos ei olisi valtioita, jotka kilpailevat tietyistä toiminnoista, ei tarvittaisi yritystukia. Mutta koska on, yksipuolinen tukien poistamisen vaatiminen on mitä suurinta populismia

Suomeen tarvittaisiin Viron yritysverotus. 20 % veroa, jos nostat voitot, 0 %:ia jos jätät katteet taseeseen. Tarkoittaa käytännössä kannustamista investointeihin.

Nämä kaikki ehdotukset yritysverotuksen kasvattamiseksi ovat puutaheinää. Tänne tarvitaan lisää yrityksiä ja investointeja, ei vähemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Huomasitko tuossa listassa ainuttakaan veronkorotusta pienille- tai keskisuurille yrityksille?

Aivan, en minäkään. Listaamattomien osinkotuki ja jo vuosikymmeniä ennen viimeisintä alennusta tehty yhteisöveron alennus kohdistuvat ennen kaikkea suurimpiin yrityskonserneihin.

Mikseivät isoimmat yritykset voisi tässä taloustilanteessa auttaa isänmaataan hieman korkeammalla verotuksella, jotta taloudellisestikin kalliiksi tulevat sairaisiin, lapsiin, vammaisiin ja vanhuksiin kohdistuvat heikennykset voitaisiin jättää tekemättä? 

Koska yrityksen tehtävä on yksiselitteisesti tuottaa voittoa omistajilleen.  Sossuilu jääköön muiden instanssien tehtäväksi

Jos yritys tuottaa voittoa omistajilleen, miksi sille sitten täytyy maksaa yritystukia miljardien edestä? Eikös se markkinatalous sitten kiinnostanutkaan?

Tyypillistä vasemmistopropagandaa, kun ei ole oikeasta elämästä mitään käsitystä. Yritystukia maksetaan erittäin pienelle osalle yrityksiä. Suomessa on yli 600000 firmaa. Tervemenoa mukaan kokeilemaan yrittämistä ja testaamaan, että mistä se tulovirta kertyy (vinkki: ei yritystuista :D )

Yritystukia maksetaan lähinnä huoltovarmuuden ja t&k:n takia. Muualla Euroopassa niistä maksetaan suhteessa vielä enemmän. Jos ei olisi valtioita, jotka kilpailevat tietyistä toiminnoista, ei tarvittaisi yritystukia. Mutta koska on, yksipuolinen tukien poistamisen vaatiminen on mitä suurinta populismia

Suomessa maksetaan yritystukia suorat tuet ja verotuet mukaan lukien yhteensä miljardeja euroja vuodessa.

Tukien määrä ja muodot

 Suuri osa suorista tuista keskittyy suurille ja vakavaraisille yrityksille. Esimerkiksi Tilastokeskus (stat.fi) raportoi tuista tarkemmin vuosittaisissa tilastoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tarvittaisiin Viron yritysverotus. 20 % veroa, jos nostat voitot, 0 %:ia jos jätät katteet taseeseen. Tarkoittaa käytännössä kannustamista investointeihin.

Nämä kaikki ehdotukset yritysverotuksen kasvattamiseksi ovat puutaheinää. Tänne tarvitaan lisää yrityksiä ja investointeja, ei vähemmän

Miksei tämä hallitus sitten edistä juuri tuollaista mallia, jossa investoinneista maksettaisiin vähemmän, ja osingoista enemmän veroa? Tämä mallihan on käytännössä katsoen kaikissa muissa pohjoismaissa, paitsi suomessa jossa nimenomaan osinkoja tuetaan passiivisella 800 miljoonaa maksavalla jättituella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Huomasitko tuossa listassa ainuttakaan veronkorotusta pienille- tai keskisuurille yrityksille?

Aivan, en minäkään. Listaamattomien osinkotuki ja jo vuosikymmeniä ennen viimeisintä alennusta tehty yhteisöveron alennus kohdistuvat ennen kaikkea suurimpiin yrityskonserneihin.

Mikseivät isoimmat yritykset voisi tässä taloustilanteessa auttaa isänmaataan hieman korkeammalla verotuksella, jotta taloudellisestikin kalliiksi tulevat sairaisiin, lapsiin, vammaisiin ja vanhuksiin kohdistuvat heikennykset voitaisiin jättää tekemättä? 

Koska yrityksen tehtävä on yksiselitteisesti tuottaa voittoa omistajilleen.  Sossuilu jääköön muiden instanssien tehtäväksi

Tämähän on suhteellisen tuore muutos, tämä(kin) kiro Friedmanin peruja. 

Kela kiinni niin tukia nostavat tukipummikupparit suksivat hiiteen Suomesta. Miksi tätä ei kokeilla kun nykyinen systeemi ei toimi ollenkaan. Työtä vieroksuvat saatanat vaan jatkavat laiskotteluaan eivätkä mene töihin tai perusta yritystä työllistyäkseen. Emme tarvitse tässä maassa toisten rahoilla eläviä pummeja vaan noista roistoista on aika päästä eroon. Eivät ole oikeita suomalasia  kun välttelevät työntekoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät leirille pakkotyöhön palkatta. Työtön on yhtä haitallinen olento kuin irtolainen.

Tämähän Perussuomalaisten kanta tuntuu nykyisin olevankin. Ilmeisesti heidän mielestään on kertakaikkiaan mahdoton ajatus, että suomessa olisi yksikin työtön joka ei olisi sitä omasta tahdostaan?

Valtaosa persuista on tunnetusti täysiä id*ootteja, ei siis tarvitse ihmetellä. Onneksi keväällä loppuu Riikan ja Rydmanin virnuilu/irvistely. M52