Ei ole "pakko" alentaa kaikista vähävaraisimpien suomalaisten turvaa! Vaihtoehtoja 10 miljardin edestä:

DETIK DETIK PENANGKAPAN BUAYA PEMANGSA I DI DESA SEKATAK BENGARA

Vierailija kirjoitti:

No millä muka paremmat ihmiset sitten rikastuisivat ? Komunistijen ropakantaa tuollaanen köyhien ja laiskojen elättie paapomine. Menisivät töihi.

Millä pystyt todistamaan että työttömistä edes suurin osa olisi "laiskoja"? Ellet tätä pysty todentamaan, väitteesi perustuu aikalailla "mutku musta vaan nyt tuntuu tältä"-mutuiluun.

Vierailija kirjoitti:

Kunniavieraat takaisin omiin maihinsa. 20 mrd.

Enemmän,  kun kyseessä on koko elinkaari. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Miten selität esim Tanskan menestyksen Suomea kireämmällä veroasteella ja isommalla julkisella sektorilla? Eihän näiden avulla menestymisen pitänyt oikeistologiikan mukaan yksinkertaisesti olla mahdollista!!

Tanskassa myös pienituloiset osallistuvat valtionverojen maksuun. Hyvätuloisilla  yli 75k/v verotus on keveämpää kuin Suomessa. Tämä kannustaa tekemään töitä. Palkat ovat reilu puolitoistakertaiset suomeen verrattuna. Tanskan vienti on noin 3x Suomen viennistä. Tanskassa on perinteikkäitä (carlsberg, lego) firmoja kuten myös uusia tähtiä (novo nordisk). Tanskassa on pienten etäisyyksien ja lauhkeamman ilmaston vuoksi pienemmät energia ja infra menot.

Puhut potaskaa. Tanskassa hyvätuloisten osinkoverotus on 42,3%, Suomessa 25%. Asteissa liki tulkoon 10% ero Suomen eduksi.

Miten on mahdollista, että tänne ei siitä huolimatta ole tullut investointeja 20 vuoteen, vaikka vero on pidetty verrokkimaita merkittävästi alempana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunniavieraat takaisin omiin maihinsa. 20 mrd.

Persuthan näitä vieraita innokkaimmin nykyään tuntuvat haluavan. Vai miksi muuten he lähettäisivät ministerikollegoitaan aasian maihin hakemaan hoitajia samaan aikaan, kun kotimaan päässä potkivat heitä hiki hatussa työttömyyskortistoon!?

Vaihda jo levyä saatanan paskan jankuttaja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Miten selität esim Tanskan menestyksen Suomea kireämmällä veroasteella ja isommalla julkisella sektorilla? Eihän näiden avulla menestymisen pitänyt oikeistologiikan mukaan yksinkertaisesti olla mahdollista!!

Tanskassa myös pienituloiset osallistuvat valtionverojen maksuun. Hyvätuloisilla  yli 75k/v verotus on keveämpää kuin Suomessa. Tämä kannustaa tekemään töitä. Palkat ovat reilu puolitoistakertaiset suomeen verrattuna. Tanskan vienti on noin 3x Suomen viennistä. Tanskassa on perinteikkäitä (carlsberg, lego) firmoja kuten myös uusia tähtiä (novo nordisk). Tanskassa on pienten etäisyyksien ja lauhkeamman ilmaston vuoksi pienemmät energia ja infra menot.

Puhut potaskaa. Tanskassa hyvätuloisten osinkoverotus on 42,3%, Suomessa 25%. Asteissa liki tulkoon 10% ero Suomen eduksi.

Miten on mahdollista, että tänne ei siitä huolimatta ole tullut investointeja 20 vuoteen, vaikka vero on pidetty verrokkimaita merkittävästi alempana?

Tanskan pääomavero: 42,3%

Suomen pääomavero: 35%.

Kumman taloudella menee paremmin?

Purra on täysin sydämetön ihmine. Miksei samalla voi sit antaa köyhille edes armokuoleman kuolla rauhassa ilman että joutuu kärsimään eka nälästä.? Eutanasia olis hyvä saada Suomeen mikäli sairautta ei pysty parantaa. 

Kehitysapu minimiin ja kaikki turhat menot muutenki. 

Mitä nämä poliitikot on saanu mitään muuta ku tuhoa aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Purra on täysin sydämetön ihmine. Miksei samalla voi sit antaa köyhille edes armokuoleman kuolla rauhassa ilman että joutuu kärsimään eka nälästä.? Eutanasia olis hyvä saada Suomeen mikäli sairautta ei pysty parantaa. 

Kehitysapu minimiin ja kaikki turhat menot muutenki. 

Mitä nämä poliitikot on saanu mitään muuta ku tuhoa aikaa. 

Purra on näitä nykyisiä globalistivihersmoothiepersuja. Isänmaallisuutta ei ole enää tippaakaan, kaikki ulkomaille myytävä annetaan mitä annettavissa on. Kotimaan sairaiden ja kärsivien päälle syljetään, ja potkaistaan vielä kerran maassa jo makaavaa. Samalla velkarahaa tungetaan ministerin omaan taskuun velkaveroalennuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Purra on täysin sydämetön ihmine. Miksei samalla voi sit antaa köyhille edes armokuoleman kuolla rauhassa ilman että joutuu kärsimään eka nälästä.? Eutanasia olis hyvä saada Suomeen mikäli sairautta ei pysty parantaa. 

Kehitysapu minimiin ja kaikki turhat menot muutenki. 

Mitä nämä poliitikot on saanu mitään muuta ku tuhoa aikaa. 

Perussuomalaiset olisivat leikanneet enemmän kehitysavusta mutta eivät voi päättää asiasta yksin joten lopeta tarinoitten keksiminen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra on täysin sydämetön ihmine. Miksei samalla voi sit antaa köyhille edes armokuoleman kuolla rauhassa ilman että joutuu kärsimään eka nälästä.? Eutanasia olis hyvä saada Suomeen mikäli sairautta ei pysty parantaa. 

Kehitysapu minimiin ja kaikki turhat menot muutenki. 

Mitä nämä poliitikot on saanu mitään muuta ku tuhoa aikaa. 

Purra on näitä nykyisiä globalistivihersmoothiepersuja. Isänmaallisuutta ei ole enää tippaakaan, kaikki ulkomaille myytävä annetaan mitä annettavissa on. Kotimaan sairaiden ja kärsivien päälle syljetään, ja potkaistaan vielä kerran maassa jo makaavaa. Samalla velkarahaa tungetaan ministerin omaan taskuun velkaveroalennuksilla.

Paljon leikkasi sun tukia laiskapaskaaa? buaha haaaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Miten selität esim Tanskan menestyksen Suomea kireämmällä veroasteella ja isommalla julkisella sektorilla? Eihän näiden avulla menestymisen pitänyt oikeistologiikan mukaan yksinkertaisesti olla mahdollista!!

Suomessa on todennäköisesti jo korkeampi kokonaisveroaste kuin Tanskassa. Tanskassa on pienempi julkistalous kuin Suomessa

https://yle.fi/a/74-20033234

"Kun julkisten menojen mittaluokkaa verrataan maan talouden kokoon eli bkt:hen, Suomi on Tanskaa ja Ruotsia edellä, selviää talousjärjestö OECD:n tiedoista"

Tanskan eräs menestyksen salaisuus työmarkkinauudistus, jossa irtisanomista helpotettiin huomattavasti. He huomasivat saman mikä on tilanne Suomessa, täällä on paljon mikrokokoisia firmoja, jotka eivät pysty kasvamaan. Kasvavat yritykset eivät pysty palkkaamaan uusia työntekijöitä samoilla ehdoilla kuin suuryritykset, koska riskit ovat liian suuret: samaan aikaan pitää investoida muuhunkin eikä valmiita markkinoita ole. 

Helpottamalla irtisanomista mikrokokoiset firmat alkoivat palkata uusia työntekijöitä ja työllisyys parani. Samaan aikaan kasvuyritykset toivat potkua markkinoille.

Ruotsissa on taas tehty paljon talousliberaaleja uudistuksia ja siellä on sen takia sekä vahva reaali- että finanssitalous. Täällä ei ole mikään vahvaa.

Kannattaa huomata, etteivät meidän vasemmistolaiset poliitikkomme käytä enää muita Pohjoismaita esimerkkeinä. Syykin on selvä, niissä on tehty oikeistolaista talouspolitiikkaa ja ne eivät ole siksi velkaantuneet

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on taitava kuluttamaan muille kuuluvia rahoja - kertokaapa yksikin valtio, joka on pärjännyt repaleisella ja puhki leikatulla sosiaaliturvalla?

Aivan, ei sellaista ole.

Lue ajatuksella kirjoittamasi viesti. Tule takaisin, kun häpeä on hellittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Miten selität esim Tanskan menestyksen Suomea kireämmällä veroasteella ja isommalla julkisella sektorilla? Eihän näiden avulla menestymisen pitänyt oikeistologiikan mukaan yksinkertaisesti olla mahdollista!!

Tekoäly tiesi:

2. Verotuksen rakenne ja matalampi progressio

Vaikka Tanskan kokonaisveroaste on perinteisesti ollut EU:n kärkitasoa, verotuksen sisäinen rakenne suosii dynamiikkaa: [1, 2]

Laaja veropohja: Matalat ja keskituloiset maksavat Tanskassa Suomea kireämpää tuloveroa. Tämä tarkoittaa, että verorasitus jakautuu tasaisemmin koko väestölle. [1, 2]

Lievempi progressio: Suurituloisten verotuksen progressio ei jyrkkene yhtä rajusti kuin Suomessa. Tämä säilyttää kannustimet lisätulojen hankkimiseen ja uralla etenemiseen. [1]

Yritysystävällisyys: Yritysverotus pidetään kilpailukykyisenä, jotta pääoma ja investoinnit pysyvät maassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Huomasitko tuossa listassa ainuttakaan veronkorotusta pienille- tai keskisuurille yrityksille?

Aivan, en minäkään. Listaamattomien osinkotuki ja jo vuosikymmeniä ennen viimeisintä alennusta tehty yhteisöveron alennus kohdistuvat ennen kaikkea suurimpiin yrityskonserneihin.

Mikseivät isoimmat yritykset voisi tässä taloustilanteessa auttaa isänmaataan hieman korkeammalla verotuksella, jotta taloudellisestikin kalliiksi tulevat sairaisiin, lapsiin, vammaisiin ja vanhuksiin kohdistuvat heikennykset voitaisiin jättää tekemättä? 

suuremmat yritykset voivat vaihtaa toimipaikkaa, ovat yleensä kansainvälisiä. Ette te pääomien liikkumista pysty estämään muuta kuin menettämällä ne

Pitäisi tehdä kuten Irlanti

https://yle.fi/a/74-20087492

Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala. Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon.

Laskemalla verotusta saadaan enemmän taloudellista toimintaa ja verokertymät nousevat. Hyvä Irlanti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Miten selität esim Tanskan menestyksen Suomea kireämmällä veroasteella ja isommalla julkisella sektorilla? Eihän näiden avulla menestymisen pitänyt oikeistologiikan mukaan yksinkertaisesti olla mahdollista!!

Suomessa on todennäköisesti jo korkeampi kokonaisveroaste kuin Tanskassa. Tanskassa on pienempi julkistalous kuin Suomessa

https://yle.fi/a/74-20033234

"Kun julkisten menojen mittaluokkaa verrataan maan talouden kokoon eli bkt:hen, Suomi on Tanskaa ja Ruotsia edellä, selviää talousjärjestö OECD:n tiedoista"

Tanskan eräs menestyksen salaisuus työmarkkinauudistus, jossa irtisanomista helpotettiin huomattavasti. He huomasivat saman mikä on tilanne Suomessa, täällä on paljon mikrokokoisia firmoja, jotka eivät pysty kasvamaan. Kasvavat yritykset eivät pysty palkkaamaan uusia työntekijöitä samoilla ehdoilla kuin suuryritykset, koska riskit ovat liian suuret: samaan aikaan pitää investoida muuhunkin eikä valmiita markkinoita ole. 

 

Helpottamalla irtisanomista mikrokokoiset firmat alkoivat palkata uusia työntekijöitä ja työllisyys parani. Samaan aikaan kasvuyritykset toivat potkua markkinoille.

 

Ruotsissa on taas tehty paljon talousliberaaleja uudistuksia ja siellä on sen takia sekä vahva reaali- että finanssitalous. Täällä ei ole mikään vahvaa.

 

Kannattaa huomata, etteivät meidän vasemmistolaiset poliitikkomme käytä enää muita Pohjoismaita esimerkkeinä. Syykin on selvä, niissä on tehty oikeistolaista talouspolitiikkaa ja ne eivät ole siksi velkaantuneet

www.taxfoundation.com, Tanskassa rikkaiden (yli 100 000€/v tienaavien) tulo- sekä osinkoverotus on selvästi kireämpää kuin Suomessa. Tanskassa osinkovero on progressiivinen ja nousee suurilla tuloilla 42 prosenttiin, kun taas Suomessa pääomatulona verotettavien osinkojen ylin veroprosentti on 34 prosenttia.

Osinkojen verotus Tanskassa

Alemmalla tasolla: Osingoista maksetaan 27 prosentin vero, kun osinkotulot ovat alarajaan (79 400 kruunua vuodessa) asti.

Korkeammalla tasolla: Rajoituksen ylittävältä osalta veroprosentti nousee 42 prosenttiin.

Osinkojen verotus Suomessa

Pörssiyhtiöt: Pörssiosingoista 85 % on veronalaista pääomatuloa ja 15 % verovapaata, jolloin effective-veroprosentti on 25,5 %.

Suuret pääomatulot: Jos pääomatulot ylittävät 30 000 euroa vuodessa, ylimenevältä osalta pääomaveroprosentti on 34 %, jolloin osingon vero nousee noin 28,9 prosenttiin. [1]

Listaamattomat yhtiöt: Isoissa osingoissa osa voidaan katsoa progressiivisesti verotettavaksi ansiotuloksi, mutta puhtaasti pääomatulona kireimpienkin osinkojen maksimitaso jää selvästi Tanskan 42 prosentin alapuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Kunniavieraat takaisin omiin maihinsa. 20 mrd.

Samalla rikollisuus laskisi 40% 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Miten selität esim Tanskan menestyksen Suomea kireämmällä veroasteella ja isommalla julkisella sektorilla? Eihän näiden avulla menestymisen pitänyt oikeistologiikan mukaan yksinkertaisesti olla mahdollista!!

Tanskassa myös pienituloiset osallistuvat valtionverojen maksuun. Hyvätuloisilla  yli 75k/v verotus on keveämpää kuin Suomessa. Tämä kannustaa tekemään töitä. Palkat ovat reilu puolitoistakertaiset suomeen verrattuna. Tanskan vienti on noin 3x Suomen viennistä. Tanskassa on perinteikkäitä (carlsberg, lego) firmoja kuten myös uusia tähtiä (novo nordisk). Tanskassa on pienten etäisyyksien ja lauhkeamman ilmaston vuoksi pienemmät energia ja infra menot.

Puhut potaskaa. Tanskassa hyvätuloisten osinkoverotus on 42,3%, Suomessa 25%. Asteissa liki tulkoon 10% ero Suomen eduksi.

Miten on mahdollista, että tänne ei siitä huolimatta ole tullut investointeja 20 vuoteen, vaikka vero on pidetty verrokkimaita merkittävästi alempana?

Höpö höpö. Suomessa 30-34%, Ruotsissa 30%, Tanskassa 27-42% .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Miten selität esim Tanskan menestyksen Suomea kireämmällä veroasteella ja isommalla julkisella sektorilla? Eihän näiden avulla menestymisen pitänyt oikeistologiikan mukaan yksinkertaisesti olla mahdollista!!

Tekoäly tiesi:

 

2. Verotuksen rakenne ja matalampi progressio

Vaikka Tanskan kokonaisveroaste on perinteisesti ollut EU:n kärkitasoa, verotuksen sisäinen rakenne suosii dynamiikkaa: [1, 2]

Laaja veropohja: Matalat ja keskituloiset maksavat Tanskassa Suomea kireämpää tuloveroa. Tämä tarkoittaa, että verorasitus jakautuu tasaisemmin koko väestölle. [1, 2]

Lievempi progressio: Suurituloisten verotuksen progressio ei jyrkkene yhtä rajusti kuin Suomessa. Tämä säilyttää kannustimet lisätulojen hankkimiseen ja uralla etenemiseen. [1]

Yritysystävällisyys: Yritysverotus pidetään kilpailukykyisenä, jotta pääoma ja investoinnit pysyvät maassa

Tanskassa suurituloisten palkkatulojen verotus on Suomea korkeampaa. Esimerkiksi 165 000 euron vuosituloilla palkansaajan kokonaisveroprosentti on Tanskassa noin 46,5 % ja Suomessa noin 42,4 %, eli Tanskassa korkeampi. Tanskassa sen sijaan keskituloisten ja pienituloisempien verotus on kireämpää kuin Suomessa.

Verotuksen erot maiden välillä

Pienet ja keskitulot: Tanskassa noin 34 000–52 500 euron vuosituloja verotetaan selvästi kevyemmin kuin Suomessa.

Korkeat tulot: Yli 150 000 euron vuosituloissa Suomen ja Tanskan kokonaisveroprosentit eroavat Suomen keveämmästä progressiosta johtuen.

Kokonaisveroaste: Tanskan yleinen julkinen verojen suhde bruttokansantuotteeseen on historiallisesti ollut korkea, ja painopiste on kattanut erityisesti suurimman tuloluokan veronmaksukyvykkyyden.

Tarkempaa vertailua voit tarkastella Veronmaksajain Keskusliiton (veronmaksajat.fi) tilastoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunniavieraat takaisin omiin maihinsa. 20 mrd.

Samalla rikollisuus laskisi 40% 👍

Ei tarvitsisi uusia vankiloita näitä varten rakentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinniin, lisää veroja ja rangaistaan yrityksiä. No sitten on vähemmän tuottavaa taloudellista toimintaa ja vähemmän verotuloja, mikäs siinä

Huomasitko tuossa listassa ainuttakaan veronkorotusta pienille- tai keskisuurille yrityksille?

Aivan, en minäkään. Listaamattomien osinkotuki ja jo vuosikymmeniä ennen viimeisintä alennusta tehty yhteisöveron alennus kohdistuvat ennen kaikkea suurimpiin yrityskonserneihin.

Mikseivät isoimmat yritykset voisi tässä taloustilanteessa auttaa isänmaataan hieman korkeammalla verotuksella, jotta taloudellisestikin kalliiksi tulevat sairaisiin, lapsiin, vammaisiin ja vanhuksiin kohdistuvat heikennykset voitaisiin jättää tekemättä? 

Koska yrityksen tehtävä on yksiselitteisesti tuottaa voittoa omistajilleen.  Sossuilu jääköön muiden instanssien tehtäväksi