Tasa-arvoisessa suhteessa kulut maksetaan puoliksi
Kun valitsee fiksun kumppanin jolla on kyky kouluttautua, työllistyä, tienata ja hallita raha-asioitaan, voi saada tasa-arvoisen suhteen jossa molemmat ovat yhdenvertaisia.
Kommentit (104)
Kiva! Ehkäisyyn menee 700€ vuodessa. Kuukautissuojiin toinen mokoma.
Ei reilua, koska mies hassaa resursseista 75%. Mutta: ei nainen miestä tartte. Se on mies, joka tarttee naisen.
Se maksaa joka tarvitsee.
Okei, meillä jako mene 70% mulle ja 30% vaimolle koska olen selvästi isotuloisenmpi. Täytyykin ottaa asia puheeksi ja vaatia tasa-arvoa... Kiitos vinkistä! M43
Vierailija kirjoitti:
Kiva! Ehkäisyyn menee 700€ vuodessa. Kuukautissuojiin toinen mokoma.
Sama nene miehelläs viagraan.
Vierailija kirjoitti:
Kiva! Ehkäisyyn menee 700€ vuodessa. Kuukautissuojiin toinen mokoma.
Pane paljaalla niin et tarvitse kumpaakaan. Ja Kela maksaa vielä lapsilisää.
Saanko siis mieheni maksamaan hevosharrastukseni tällä periaatteella;)
Vierailija kirjoitti:
Minua ainakaan ei kiinnosta tasa arvo. Olen ylpeästi heikompi suku puoli.
Sano suoraan vain, että olet mies.
Suhde voi olla monella lailla tasa-arvoinen. Koulutus voi olla sama, mutta tulot voivat olla erilaiset. On aika hankala löytää kumppania, joka tienaa juuri tasan tarkkaan saman summan kuin itse. Siksi suhteessa on pakko tehdä kompromisseja ja sopia miten asiat hoidetaan. Meillä ajatellaan että rahat ovat yhteiset. Yhteinen tili. Sieltä maksetaan kaikki kodin menot. Meillä on lisäksi omat tilit, mistä maksetaan omat menot. Jos toisella on vaikea tilanne, tuo yhteinen tili tuo joustoa. Kuka vain voi joutua työttömäksi, sairastua tai jotain muuta ikävää tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kyllä vaikealta tuo joittenkin parisuhde. Helvettiäkö sitä säätämään kumpi tekee mitä, tai maksaa.
Meillä vaan jompikumpi tekee jotain kotitöitä ja toinen jotain muita. Samoin kaupassa käynnit. Laskuja maksellaan niin että mä maksan joitain ja puoliso muita. Ei mitään epäselvää, ei tarvita laskukonetta siihen että kumpi on maksanut mitäkin ja kuinka paljon enemmän /vähemmän. Ja ei, meillä ei ole edes mitään taloustiliä.
Kohta 30v pärjätty näin, eikä mitään ongelmia
Sama meillä. Ei meillä pidetä kirjaa siitä kumpi on maksanut ja mitä. Ei ole edes mitään yhteistä taloustiliä, vaan omat tilit kummallakin. Me maksellaan sulle - mulle -periaatteella. Eli minä käyn ostamassa perheelle ruokaa kaupasta, mies tankkaa auton. Tähän heilahtaa kummallakin satanen.
Kotityöt jaetaan samalla periaatteella. Minä laitan ruokaa, mies siivoo jääkaapin ja vie roskat. Mies pesee pyykkiä, minä täytän tiskikoneen. Mies ajaa nurmikon, minä kitken kukkapenkin jne. Eli kumpikin tekee jotain. Ja kumpikin voi valita itselleen helppoa ja mieluisaa tekemistä. Jos joku homma on vastenmielinen kummallekin, tehdään se yhdessä esim. vaatehuoneen siivous. Näin meillä on menty yli 20 vuotta.
Ja sitten jos toisella on taloushuolia, niin toinen maksaa siinä tilanteessa enemmän. Esim. meillä minä olin kesätöissä ja mies oli työtön, niin minä maksoin silloin suurimman osan kaikista kuluista. Kun minä taas hoidin yhteisiä lapsiamme kotona, niin mies maksoi silloin suurimman osan. Eli rahat ovat kummallakin omia, mutta omaa rakasta tuetaan ja autetaan tarvittaessa.
Täällä myös kokemusta vain tällaisesta meiningistä. En varmaan edes haluaisi olla ihmisen ksnssa, joka olisi kovasti huolissaan eurojen tasaamisesta parisuhteessa, jossa asiat ovat yhteisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten, jos ruokakulutkin pitää laittaa puoleksi, niin naisen pitää myös muistaa syödä yhtä paljon kuin mies (koko rahan edestä) ja miehen on turha valittaa painosta... 😄
Meillä ainakin on taloustili johon siirretään kuukausittain sama summa, eikä tosiaan mittailla paljonko minulla menee enemmän suihkussa tai miehellä ruokaan :)
Miksi siirrätte saman summan? Eihän tuossa ole yhtään mitään reilua? Yksi antaa kaikkensa ja toinen paljon vähemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teettehän myös kaikki kotityöt puoleksi?
Tuo kuuluu tasa-arvoiseen suhteeseen, kuten sekin ettei sillä tai sukupuolielimillä makseta menoja.
Sukupuolielimien käyttöä ei myös osteta millään, vaan sitä toista täytyy kohdella niin että se haluaa.
Tasa-arvoisessa suhteessa ukko maksaa muijalle 100 000 per mukula.Ukkohan ei pysty normaalisti synnyttämään joten saa maksaa jos haluaa perillisen.Muijahan voi tehdä mukuloita muidenkin ukkojen kanssa.
Meillä mies nauttii siitä, että voi hemmotella vaimoaan ja maksaa kaiken. Tosin mies ansaitseekin erittäin hyvin. Hän maksaa myös kuntosalijäsenyyteni ja tokihan mieheni nauttii siitä, että hänellä on kadun kaunein nainen. Olimme kaupassa, kun edellä olevan pariskunnan nainen kysyi mieheltä, että maksatko sinä. Mies sanoit, että en. Mies oli pyöräilijä oravanraato ja nainen oli selkeästi se ksuniimpi osapuoli. Kyllä mietin, että miten ihmeessä tuo nainen katsoo mieheltää ko käytöstä. Kiusallista oli minusta. Samoin ravintolassa on ikävää, kun tarjoilijat joutuvat kysymään kuka maksaa. Matkustamme paljon, jolloin tällaista kiusallista suomalaista käytöstä ei näe.
Edelliseen vielä lisään, että mies maksaa matkustelunkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei se taida olla kuitenkaan 100% tasa-arvoa, sillä mies kuluttaa enemmän kuin keskimäärin naiset, koska jo biologisesti mies tarvitsee enemmän ravintoa, vettä jne. enemmän kuin naiset.
Keskimäärin naiset kuluttavat enemmän rahaa. Naiset ja vähemmän heterot miehet ovat esimerkiksi miehiä enemmän kiinnostuneita että kotiin ostellaan kaikenlaista uutta ja että kotia laitetaan "hienoksi". Naiset ja nuoret miehet laittavat enemmän rahaa myös esimerkiksi vaatteisiin, koruihin, meikkeihin ja hajusteisiin. Miehet käyttävät vähemmän rahaa kaunistautumiseen (kampaamot etc.) ja ulkonäköön (erilaiset lääketieteelliset operaatiot ja muu ehostus).
Vierailija kirjoitti:
Okei, meillä jako mene 70% mulle ja 30% vaimolle koska olen selvästi isotuloisenmpi. Täytyykin ottaa asia puheeksi ja vaatia tasa-arvoa... Kiitos vinkistä! M43
Köyhimmät naiset ja hyvätuloisimmat miehet päätyvät parisuhteeseen tilastollisesti. Jos naisella on kykyä tienata itse, hän ei ota miestä, minkä todistaa tilastokeskuskin.
Ohessa yhdessä asuvat lapsettomat aikuiset, miehet vs naiset ja yksin asuvat lapsettomat aikuiset, miehet vs naiset:
Eli naiset ovat miesten kanssa elintason vuoksi. Jos nainen osaa hankkia sen itse, hän ei ota miestä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies nauttii siitä, että voi hemmotella vaimoaan ja maksaa kaiken. Tosin mies ansaitseekin erittäin hyvin. Hän maksaa myös kuntosalijäsenyyteni ja tokihan mieheni nauttii siitä, että hänellä on kadun kaunein nainen. Olimme kaupassa, kun edellä olevan pariskunnan nainen kysyi mieheltä, että maksatko sinä. Mies sanoit, että en. Mies oli pyöräilijä oravanraato ja nainen oli selkeästi se ksuniimpi osapuoli. Kyllä mietin, että miten ihmeessä tuo nainen katsoo mieheltää ko käytöstä. Kiusallista oli minusta. Samoin ravintolassa on ikävää, kun tarjoilijat joutuvat kysymään kuka maksaa. Matkustamme paljon, jolloin tällaista kiusallista suomalaista käytöstä ei näe.
Siksi naiset etsivät itseään parempituloista miestä. Harvoin lapsettoman parisuhteen naisella on kykyä tienata miehen lailla, minkä todistaa tilastokeskuskin.
Vierailija kirjoitti:
Ei suhteen tarvitsekaan olla tasa-arvoinen. Tämän tavoittelussa on menty ihan liian pitkälle. Harvoin sukupuolet pärjäävät yhtä hyvin vaikka samanlaiset mahdollisuudet on kouluttautua, joten kaikille ei edes riittäisi tasa-arvoista kumppania.
Teille vanhoille kaikki uusi on kauhistus ja mahdotonta.
Sellainen suhde jossa tästä pitää lähteä vääntämään kosahtaa varmasti. Jos kumpikaan on sentintarkkuudella nillittävä pihi niin ajatelkaapa miten hauskaa tulee kun on lapsia!
No yleensä se pihi on mies joka sälyttää lapsen kulut naiselle ja nainen kiltisti maksaa :)
Sehän on pelkkä seksi suhde ilman rakkautta. Ei rakastamasta ihmisestä niin vaan erota jos tule sairauksia yms. vastoinkäymisiä.