Nainen, kuvaile mielestäsi riittävän hyvännäköinen mies
Millaisen kanssa voisit mennä ainakin yksille treffeille? Voit mainita jonkun julkkismiehen, jos haluat.
Ja nyt ei siis kysytä mitään alfanaaras- tai afrodite-kriteerejä, vaan sitä minimitasoa, jonka kelpuuttaisit.
Kommentit (93)
Poistettiinko täältä juuri kommenttini... Joku mies ei anna naisten keskustella asiallisesti. Heh. 🤭
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen kanssa... 😍
Tän äijän peppu taita saada kesäöisin kyytiä.
Voithan tietty lähteä shoppailemaan hänen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Timo Soini
Nyt on kyllä taso todella minimissä....
Minimitaso: katseenkestävä. Jos en halua katsella miestä, niin ei kyllä tule mitään. Olen visuaalinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Timo Soini
Soini = Jabba the hutt.
En menisi sänkyyn kenenkään sellaisen kanssa, josta aattelen että tuo on riittävän hyvä. Kyllä sen seksikumppanin pitää herättää vähän suurempaa intohimoa kuin olla pelkästää just ja just riittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vähintään 195cm
iso leuka
hunter eyesit
leveät hartijat
tuuhea tukka (ei kaljua)
bodaajan kroppa mutta ei käytä koko vapaa-aikaa salilla
akateeminen loppututkinto
Olen muuten kuin tuo mutta pyöreät isot silmät tuuheilla ripsillä ja pyöreä pieni suu turpeilla huulilla. Suun aukaisu saa leukalinjan kireäksi.
Mitä tarkoittaa se, että pienen suun aukaiseminen saa leukalinjan kireäksi? Etkö saa suutasi auki, kun leukaasi kiristää liikaa? Vai mitä? Mahtuuko suuhusi mitään, kuten pieni lusikka edes?
Vierailija kirjoitti:
En menisi sänkyyn kenenkään sellaisen kanssa, josta aattelen että tuo on riittävän hyvä. Kyllä sen seksikumppanin pitää herättää vähän suurempaa intohimoa kuin olla pelkästää just ja just riittävä.
Tässähän oli kyse vasta treffeistä. Siellähän se sitten vasta selviää onko mahdollisesti jotain kiinnostusta sänkypuuhiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry Styles on mun ihannemies.
Tätähän ei kysytty.
Millaisen kanssa voisit mennä ainakin yksille treffeille? Voit mainita jonkun julkkismiehen, jos haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi sänkyyn kenenkään sellaisen kanssa, josta aattelen että tuo on riittävän hyvä. Kyllä sen seksikumppanin pitää herättää vähän suurempaa intohimoa kuin olla pelkästää just ja just riittävä.
Tässähän oli kyse vasta treffeistä. Siellähän se sitten vasta selviää onko mahdollisesti jotain kiinnostusta sänkypuuhiin.
No en kyllä lähtisi treffeillekään sellaisen kanssa, josta en jo ennen treffejä ajattelisi, että voisin joskus haluta hänet myös sänkyyni. Jos en jo alusta alkaen pystyisi kuvittelemaan minkäänlaista seksuaalista vetovoimaa hänen kanssaan, niin ei olisi kyllä halua treffatakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi sänkyyn kenenkään sellaisen kanssa, josta aattelen että tuo on riittävän hyvä. Kyllä sen seksikumppanin pitää herättää vähän suurempaa intohimoa kuin olla pelkästää just ja just riittävä.
Tässähän oli kyse vasta treffeistä. Siellähän se sitten vasta selviää onko mahdollisesti jotain kiinnostusta sänkypuuhiin.
Miksi menisin treffeille miehen kanssa, jota en halua myös seksuaalisesti? Seksuaalinen vetovoima on romanttisen kiinnostuksen lähtökohta ja ilman sitä en näkisi mitään syytä lähteä treffeille. Toki sänkyyn ei tarvitse hypätä heti ensimmäisillä treffeillä, mutta treffeillä selviää lähinnä jatkuuko se seksuaalinen kiinnostus vai sammuuko se esimerkiksi huonon käytöksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen kanssa... 😍
Tän äijän peppu taita saada kesäöisin kyytiä.
Voithan tietty lähteä shoppailemaan hänen kanssaan.
Ehkä hänellä on identtinen kaksoisveli, joka viettää kesäyönsä toisin...
Luonteella on enemmän väliä kuin ulkonäöllä.
Mun silmään surffarit on kuumia. Esim Jay Alvarrez. Nam. Itsellä ei tosin mitään saumaa tuon näköisiin miehiin mutta saahan sitä haaveilla…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisen kanssa... 😍
Who's gonna break it to her...? 🏳🌈 👬🏳🌈
"Nainen, kuvaile mielestäsi riittävän hyvännäköinen mies". Eli ap pyysi kuvailemaan riittävän hyvännäköisen miehen. Riippumatta siitä, tykkääkö kyseinen mies miehistä vai naisista, hän on mun silmään riittävän hyvännäköinen. 😄
Kuka tahansa on riittävän hyvännäköinen, jos on kaksi silmää ja nenä oikeassa kohdassa. Hyvännäköisyys tulee tyylistä. Epäsiisti olemus karkoittaa, vaikka kasvot olisivat täydelliset.
Juuri katsoin leffan Ave Maria. Siinä alussa, kun Ryas Gosling herää avaruusaluksesta, niin hän on harvinaisen luotaantyöntävän näköinen rasvaletissään. Mutta myöhemmin älykkölaseissaan oikein kiva.
Siisti, terve olemus, vaatteet jotka ovat neutraalit ja arvokkaat. Ei tarvitse olla mikään puku mutta farkut ja t-paitakin ovat vähän siinä ja siinä kelpuuttaisinko.
Pidän siitä että miehellä on vähän pidempi tukka ja saa olla partakin jos siitä pidetään huolta. Ei naisetkaan jätä säärikarvojaan ja hiuksiaan rehottamaan miten sattuu vaan ne trimmataan ja niistä huolehditaan. Sitten taas sellainen kynitty lookki eli kaikki pois viestii siitä, ettei ole kovin sivistynyt vaan ennemminkin armeijatyyppinen suorittaja, joka taas ei vetoa itseeni, kun on enemmän taipumusta hengen puolelle. Tietty kunnostaankin on hyvä pitää huolta eli jos on todella isokokooinen niin se ei ole mielestäni viehättävää.
Energia on kuitenkin se, mikä ratkaisee koko potin. Mikään määrä oikeanlaista vaatetusta ja ulkonäköä ei paikkaa mätää pään ja sielun sisältöä. Sen tulee olla kirkas ja kaunis.
Ulkonäöllisesti toiveena olisi että miehellä olisi hiukset, ei partaa eikä viiksiä, olisi vähintään 175 cm pitkä, ei olisi ihan päästä varpaisiin asti tatuoitu (muutama tatuointi saa toki olla), ei olisi huomattavan ylipainoinen eikä myöskään ruipelo. Ei mikään bodari, mutta vähän lihaksia että olisi edes joskus elämässään pikkasen liikkunut. Ulkonäössä voi aina joustaa paljonkin, mutta luonteessa ja käytöstavoissa ei.
Tätähän ei kysytty.