Nainen, kuvaile mielestäsi riittävän hyvännäköinen mies
Millaisen kanssa voisit mennä ainakin yksille treffeille? Voit mainita jonkun julkkismiehen, jos haluat.
Ja nyt ei siis kysytä mitään alfanaaras- tai afrodite-kriteerejä, vaan sitä minimitasoa, jonka kelpuuttaisit.
Kommentit (110)
Vaikee sanoa, kun hyvän näköisiä miehiä on tosi monenlaisia. Ei niillä oikeastaan ole mitään yhteistä piirrettä kaikilla. Joillakin on söpöt silmät, toisilla nätti tukka, joillakin komea nenä, joillakin vahvan näköiset kädet...
Mutta en kyllä lähtisi kenenkään kanssa treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Ei auta vaikka olisi miten hyvännäköinen. En sillai harrasta tuiki tuntemattomia miehiä, joten treffeille valitsen sen perusteella, että joku on kiva ja puhuu mielenkiintoisia juttuja.
Joonas Nordman voisi olla sellainen riittävän hyvännäköinen, että voisi käydä treffeillä. Hän ei ole ihannemieheni, mutta sitähän ei tässä kysyttykään.
Se uudehkon Erica-sarjan Patrick olisi ihan ihanne. Kyllä kelpuuttaisin.
Vierailija kirjoitti:
vähintään 195cm
iso leuka
hunter eyesit
leveät hartijat
tuuhea tukka (ei kaljua)
bodaajan kroppa mutta ei käytä koko vapaa-aikaa salilla
akateeminen loppututkinto
Lisäksi metrin slerba ja millin pankkitilisaldo
Vierailija kirjoitti:
250 cm pitkä, Arnold Schwarzenegger fysiikka, 180 IQ, rikas miljardööri, (voi tappaa katseellaan), kreikkalaisen patsaan hiukset, kasvollisesti ultra kaunis ja komea kuin jumaluus, antaa minulle 8 tuntia joka päivästään, kokkaa, siivoaa, maksaa kaiken, kohtelee minua kuin Ranskan kuningatarta ja tämä on se absoluuttinen minimaali standardi.
Terveisin: Kaikilla osa-alueilla keskimääräistä alhaisempi nainen.
Tästä puuttuu vähintään 40 cm pippeli joka pysyy kivikovana vähintään tunnin pituisen panon ajan
Paksu mulkku. Ei valehtele. Suutelee. Ei valehtele. Nauraa. Keskustelee. Ei valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Brad Pitt 1999
Tämä. Tätä seksikkäämpää ei ole koskaan ollut, eikä koskaan tule.
Tuohon on mahdoton vastata, koska silmääni miellyttää niin monet erilaiset piirteet. Olisi helpompi luetella sellaiset piirteet, jotka ovat niin luotaantyöntäviä jopa yksittäin, ettei auta, vaikka mies olisi muuten miten komea. Esimerkkejä: Harkimo-leuka, rehottava, hoitamaton parta (parta on erittäin jees, jos se on siisti ja hoidettu, pituudesta riippumatta) ja viikset ilman partaa (ei väliä, minkä malliset).
Todella vaikea kuvailla sellaista kun joistakin vaan viehättyy. Se on sitä kemiaa.
Toki näen monet esim. vieraat ihmiset kauniina ja komeina, mutta silloin vain ajattelen että onpa kaunis/komea ihminen, mutta se ei tarkoita että viehättyisin. Siihen vaaditaan että tunnen ihmisen, minun tapauksessa juuri miehen, ja pidän siitä minkälainen hän on muilla tavoin.
Ei ole minulle ainakaan olemassa mitään tasoa ns. riittävän hyvännäköinen.
Itsekin olen jo pitkään ollut aivan hulluna erääseen tuttuun, juuri siksi että tiedän kuinka ihana ihminen hän on. Ei varmaan vieraille houkutteleva ulkonäkönsä puolesta, mutta minä rakastan sitä miestä <3 Hänellä juuri se paljon parjattu puolikalju. Eikö varmaan muutenkaan houkutteleva kun on paperilla monia epätoivottuja asioita (on esim. työtön) mutta eipä ole nämä fiilikset laantuneet vuosiin. Ikävä kyllä hän on varattu.
250 cm pitkä, Arnold Schwarzenegger fysiikka, 180 IQ, rikas miljardööri, (voi tappaa katseellaan), kreikkalaisen patsaan hiukset, kasvollisesti ultra kaunis ja komea kuin jumaluus, antaa minulle 8 tuntia joka päivästään, kokkaa, siivoaa, maksaa kaiken, kohtelee minua kuin Ranskan kuningatarta ja tämä on se absoluuttinen minimaali standardi.
Terveisin: Kaikilla osa-alueilla keskimääräistä alhaisempi nainen.