Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko suomalainen identiteetti syntynyt muka vasta 1800-luvulla?
22.07.2026 |
Onhan meillä ollut esimerkiksi oma kieli jo paljon pidempään. Emme me koskaan ole olleet aivan ruotsalaisia tai venäläisiä, vaikka kyseisten valtioiden alaisuudessa olemme olleetkin.
Kommentit (1395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten nyt tiedän mihin perustuu persujen jatkuva länkytys ja valitus m - muutosta.
Luin teoksia N - Saksasta noin 7 vuotta teininä ja mietin.
En voinut käsittää, miten vanhassa sivistysvaltiossa oli voinut tapahtua sellaista.
Päädyin lopulta johtopäätökseen, että jos olosuhteet ovat otolliset, Suomessa voi tapahtua sama.
Nyt Saksassa on muuttoa ja onko se se sama sivistysvaltio jollaisena sivistysvaltion mielsimme joskus? Onhan se jos se muutto tekee sivistyneeksi lol
-ohis-
ps. ja kun se lahjakkain osa eliminoitiin, sama Venäjällä ja NL:ssa, mutta saatiin sitä sivistystä sitten lol
Saksakin on täynnä n a t s i e n jälkeläisiä. Menneisyys on heille todellinen trauma. Nat sit kuuluvat ihan samoihin verilinjoihin kuin Euroopan ja Amerikan eliitti. Saksalaisten ÄO ei ole luultavasti alentunut. Mutta venäläisten on. Älymystö vietiin vankileireille.
Pitää muistaa myös tämä: Stalinia ihaillaan nykyään Venäjällä. Mutta harva ehkä tietää, että Stalininkin juuret menevät Eurooppaan.
'sähän olet ihan sairas, etkä peittele sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.
Riikka Purra is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme ovat
Johannes Wanaeus
Sofia Fitting
----
Jussi Halla - aho is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme
Israel Erici Alftanus
Susanna Eichman
...
EICHMANN!!!
Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue.
Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?
He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.
...
Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.
Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.
Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?
Saisko yhden linkin siitä, että mainitsevat puhtaan suomalaisen rodun vai onko mummo psykoosissa?
Ole vaan hyvä, pappa ja mene Geniin. Se on maailman sukupuu.
Onko teillä venäläisillä pääsy sinne?
Jos pääset, sinun pitää rekisteröityä sinne. Jos olet siellä jo, kirjoita hakukenttään Jussi Halla - aho ja ala selaamaan hänen esivanhempiaan. Sulla menee siihen monta tuntia.
Löydät sieltä Susanna Eichmann - nimisen naisen ja Israel Alftanus - nimisen parin. Nuo ovat minun ja Halla - ahon yhteiset esivanhemmat sekä heidän edeltävät esivanhempansa.
Jos olet siellä ja laittanut oikeat tiedot vanhemmistasi, isovanhemmistasi, lisää heidät omaan sukupuuhusi. Jos et tiedä enempää, sinun pitää hankkia tiedot kirkkoherranvirastosta.
Sitten kun sulla on tarpeeksi sukuasi siellä, voit tarkistaa mitä sukua olet kenellekin, jos kiinnostaa, mutta ei ole pakko.
Siitä sinäkin pappa viisastut jos haluat tietää mistä suomalaiset ovat tulleet - myös sinä.
Monissa profiileissa on myös kiinnostavaa taustatietoa joista opit lisäksi paljon Suomen historiasta.
Onnea matkaan. Joka päivä oppii uutta, vanhanakin.
Ei sukupuu velvoita sinne eikä tänne. Jokaisena aikana on ollut omanlaisensa ideologiat, todennäköisesti ihmiset on siihen liittyneet jos ovat tavallisia "laumaeläimiä" ja thatsit. Sellaista on ihmisen elämä. Emmekä edes voi kattavasti tietää kenenkään elämää täydellisesti, vain jos on nuo pari mainintaa jossain lähteissä, niin ei siitä kannata tehdä kiihkeitä johtopäätöksiä omaan agendaan.
Mitä tarkoitat pari mainintaa lähteisdä? Mitä låhteitä kaipaat?
Mistä tuo eichmann-vouhottaja otti lähteensä? On vanhoja mainintoja lehdissä, kirkonkirjoissa, missä nyt on painettua sanaa. Minä en kaipaa lähteitä koska niillä ei ole merkitystä ulkoisin silmin kun katsotaan vaikka nykyisiä poliitikkoja. Ne kiinnostaa vain yleishistorian tasolla.
Yritä kirjoittaa viestisi ymmärrettävämpään muotoon.
En vieläkään ymmärrä mitä tarkoitat.
Kuuntele 23Media, aiheena Riikka Purra.
Ei kiinnosta. Purra merkitsee vain ministerinä, ja ymmärtääkseni hän toimii lakien mukaan. Sen tiedän että hän on joutunut väkivallan kohteeksi, joka on ehkä tuonut tietyt aiheet lähemmäksi häntä ja hänen ajatteluaan.
Aiheuttavatko vahvat psyykelääkkeet ihon ja hiusten voimakasta rasvoittumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän keisarikunta halusi irrottaa meidät kulttuurisesti Ruotsin vallan ajoista ja sen vuoksi nostatti kansallismielisyyttä. Miksi luulette tällä pläntillä olleen paljon vapauksia verrattuna muihin keisarikunnan alueisiin?
Ruotsalaiset nostattivat kansallismielisyyttä Suomessa.
Eihän kukaan olisi edes kääntänyt sukunimeään suomalaiseksi.
Venäläiset taas ovat aina halveksuneet syvästi suomalaisia. Onko joku venäläinen kääntänyt sukunimeään suomalaiseksi?
Niinpä :D
Tarkennusta. Ruotsalaiset nostattivat kansallismielisyyttä. Eihän muuten kukaan olisi edes kääntänyt sukunimeään suomalaiseksi.
..
Venäläiset ovat aina halveksineet suomalaisia.
Venäläiset on itseasiassa aina rakastaneet suomalaisia ja ajatelleet että suomalaisista on hyvä ottaa mallia. Kuin sisaria ja veljiä ja arvomaailma on lähellä.
Suomalais-ugrilaisilla kansoilla ei todellakaan mene hyvin Venäjällä ja huomattava osa niistä vain kutistuu yhä pienemmäksi vähemmistöksi samalla kuin niitä äidinkielenä puhuvien määrä supistuu. Suomea, viroa ja unkaria puhuvat ovat siihen nähden huomattavasti vahvemmassa asemassa.
Heille näyttäisi käyvän sama mitä itäsuomalaisille käy Suomessa.
Eivät savolaiset ja karjalaiset ole minnekään katoamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten nyt tiedän mihin perustuu persujen jatkuva länkytys ja valitus m - muutosta.
Luin teoksia N - Saksasta noin 7 vuotta teininä ja mietin.
En voinut käsittää, miten vanhassa sivistysvaltiossa oli voinut tapahtua sellaista.
Päädyin lopulta johtopäätökseen, että jos olosuhteet ovat otolliset, Suomessa voi tapahtua sama.
Nyt Saksassa on muuttoa ja onko se se sama sivistysvaltio jollaisena sivistysvaltion mielsimme joskus? Onhan se jos se muutto tekee sivistyneeksi lol
-ohis-
ps. ja kun se lahjakkain osa eliminoitiin, sama Venäjällä ja NL:ssa, mutta saatiin sitä sivistystä sitten lol
Saksakin on täynnä n a t s i e n jälkeläisiä. Menneisyys on heille todellinen trauma. Nat sit kuuluvat ihan samoihin verilinjoihin kuin Euroopan ja Amerikan eliitti. Saksalaisten ÄO ei ole luultavasti alentunut. Mutta venäläisten on. Älymystö vietiin vankileireille.
Pitää muistaa myös tämä: Stalinia ihaillaan nykyään Venäjällä. Mutta harva ehkä tietää, että Stalininkin juuret menevät Eurooppaan.
'sähän olet ihan sairas, etkä peittele sitä.
Äitisi se sairas oli kun sinnuu teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.
Riikka Purra is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme ovat
Johannes Wanaeus
Sofia Fitting
----
Jussi Halla - aho is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme
Israel Erici Alftanus
Susanna Eichman
...
EICHMANN!!!
Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue.
Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?
He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.
...
Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.
Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.
Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?
Saisko yhden linkin siitä, että mainitsevat puhtaan suomalaisen rodun vai onko mummo psykoosissa?
Ole vaan hyvä, pappa ja mene Geniin. Se on maailman sukupuu.
Onko teillä venäläisillä pääsy sinne?
Jos pääset, sinun pitää rekisteröityä sinne. Jos olet siellä jo, kirjoita hakukenttään Jussi Halla - aho ja ala selaamaan hänen esivanhempiaan. Sulla menee siihen monta tuntia.
Löydät sieltä Susanna Eichmann - nimisen naisen ja Israel Alftanus - nimisen parin. Nuo ovat minun ja Halla - ahon yhteiset esivanhemmat sekä heidän edeltävät esivanhempansa.
Jos olet siellä ja laittanut oikeat tiedot vanhemmistasi, isovanhemmistasi, lisää heidät omaan sukupuuhusi. Jos et tiedä enempää, sinun pitää hankkia tiedot kirkkoherranvirastosta.
Sitten kun sulla on tarpeeksi sukuasi siellä, voit tarkistaa mitä sukua olet kenellekin, jos kiinnostaa, mutta ei ole pakko.
Siitä sinäkin pappa viisastut jos haluat tietää mistä suomalaiset ovat tulleet - myös sinä.
Monissa profiileissa on myös kiinnostavaa taustatietoa joista opit lisäksi paljon Suomen historiasta.
Onnea matkaan. Joka päivä oppii uutta, vanhanakin.
Ei sukupuu velvoita sinne eikä tänne. Jokaisena aikana on ollut omanlaisensa ideologiat, todennäköisesti ihmiset on siihen liittyneet jos ovat tavallisia "laumaeläimiä" ja thatsit. Sellaista on ihmisen elämä. Emmekä edes voi kattavasti tietää kenenkään elämää täydellisesti, vain jos on nuo pari mainintaa jossain lähteissä, niin ei siitä kannata tehdä kiihkeitä johtopäätöksiä omaan agendaan.
Mitä tarkoitat pari mainintaa lähteisdä? Mitä låhteitä kaipaat?
Mistä tuo eichmann-vouhottaja otti lähteensä? On vanhoja mainintoja lehdissä, kirkonkirjoissa, missä nyt on painettua sanaa. Minä en kaipaa lähteitä koska niillä ei ole merkitystä ulkoisin silmin kun katsotaan vaikka nykyisiä poliitikkoja. Ne kiinnostaa vain yleishistorian tasolla.
Yritä kirjoittaa viestisi ymmärrettävämpään muotoon.
En vieläkään ymmärrä mitä tarkoitat.
Kuuntele 23Media, aiheena Riikka Purra.
Ei kiinnosta. Purra merkitsee vain ministerinä, ja ymmärtääkseni hän toimii lakien mukaan. Sen tiedän että hän on joutunut väkivallan kohteeksi, joka on ehkä tuonut tietyt aiheet lähemmäksi häntä ja hänen ajatteluaan.
Aiheuttavatko vahvat psyykelääkkeet ihon ja hiusten voimakasta rasvoittumista?
Kyllä aiheuttavat ja lisäksi pistävää hajua intiimialueelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla - ahonkin esivanhemmat on tutkittu keskiajalle asti Ruotsiin ja Eurooppaan
Yhteinen nimittäjä. Hänellä ja minulla on Uppsalan kuninkaita esi - isinä, samoin minulla.
Kymmeniä ellei satoja kuninkaita Skandinaviasta ja Euroopasta molemmilla.
..
Jälleen toteamus: Suomen historia on kirjoitettava uudelleen alkaen Euroopasta, Skandinaviasta ja Ruotsista. Uppsalan kuninkaat ovat yksi pieni joukko. Kuninkaita on älytön määrä.
Mennään vaikka Suomen historiallisen ajan alkuun, 700 vuoden taakse. Yhteen vuosisataan mahtuu suunnilleen 4 sukupolvea. Ajanjaksolle siis noin 28 polvea. Jokainen polvi tuplaa suorien isovanhempien määrän, eli minultakin löytyy jaksolta 2^28 suoraa esivanhempaa, auki laskettuna numeromuotona 13421728 kpl. Ei ihme, jos tuohon määrään osuu jo joku aatelinen tai kuningaskin, mutta se on kardemummanmurunen koko pullassa.
Omalla kohdallani en usko, että suvussani olisi aatelisia tai kuninkaita. Sen verran mitä on tutkittu, heitä ei ole.
Ei niillä aatelisilla esivanhemilla ole mitään merkitystä - ehkä siltä kannalta, kuitenkin että suku on jatkunut.
Kyllä suvulla on merkitys. Monet ominaisuudet periytyvät satojen vuosien takaa.
Ihmisistä 98 prosenttia on musikaalisia. Vain 1 prosentti täysin epämusikaalisia. Mutta vain 1 prosenttia huippumusikaalisia.
Sukuni on muusikkosukua. Minäkin olen kyseisen ammattikunnan edustaja.
Luulin teininä, että huippumusikaalisuus on pelkkää sattumaa.
Nyt olen tullut eri johtopäätökseen. Huippumusikaalisuus kulkee geeneissä. Tajusin sen, kun tutkin sukuni sukupuuta.
Ei aatelisuus ole verrattavissa musikaalisuuteen. Musikaalisuus liittyy geeneihin jotka menevät eteenpäin, aatelisuus on vain ihmisten keksimä arvonimi joka ei liity geeneihin mitenkään.
Se on totta. Mutta jos Geni on totta, poikkeuksetta kaikki parhaat säveltäjät polveutuvat näistä suvuista.
Näin on, pidimme siitä tai emme.
Tuohon en ota kantaa kun en asiaa tunne, lähinnä otin kantaa tuohon aatelisuuteen. Vaikka olisi kuinka aatellisuvuista tullut huippumuusikoita, ei se aatelisuus siihen liity mitenkään.
Voi liittyä. Aatelisuus voi keskimäärin edellyttää tiettyjä ominaisuuksia. Esimerkiksi älykkyyttä, rohkeutta ja sinnikkyyttä. Nämä ovat osittain perinnöllisiä ja voivat vaikuttaa menestykseen muusikoina.
Tosin kun puhutaan vuosisatojen takaisista esi-isistä, niin vaikutus on kiirehtinyt olemattomaksi.
Ne aateliset ei ennen muinoin olleet mitenkään älykkäitä. Olivat vaan rohkeita sotimaan ja siitä sai arvonimen ja vähän enemmän rahaa kuin muut ja pystyivät sitten kouluttamaan jälkeläisiään.
Älykkyys eittämättä auttaa sotahommissakin sekä sosiaalisessa kiipimisessä.
Todellinen älykkyys on aina ollut voimaa. Viikingitkin tiesi tämän. Älykkäin astelee ulos kehästä ja tyhmin häviää.
Taistelussa älykkyyteen riittää ihan alkeellinen fysiikan osaaminen. Kaksintaistelu on yleensä ollut perineisesti miesten maailmassa älykkyysosatesti. On kultuureja joissa edelleen painitaan ja otetaan mittaa fysiikan alkeissa. Tyhmä kaatuu aina. Nykyään kansalliseen identiteettiin kuuluu voimakas pasifismi. Miehiltä odotetaan sivistynyttä käytöstä. Ennen sivistyneen miehen piti osata taistella, koska taistelu oli älykkyysosamäärätesti.
Mieshän on perinteisesti tuhonnut ja aiheuttanut kaaosta ympäristössä. Nainen on rakentanut ja luonut elämää. Mies tuhoaa molempia ja tarjoaa myös ratkaisuksi väkivaltaa ongelmaan, jonka aina luo uudestaan ja uudestaan.
Suomen kansallinen identiteetti on muuttunut lopullisesti, mutta edelleen harva pieni porukka, mutta kovaääninen porukka lietsoo sotahulluutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus siis siksi, koska eräs tuttu väitti että suomalaisilla ei ole ennen 1800-lukua ollut kansallista identiteettiä.
-ap
Tällaista väittävät ainoastaan venäläiset ja ryssssssssien kätyrit.
Tälläkin palstalla on jatkuvasti ollut Igorin liikuttavia "ajattele, miten paljon suomen kielessä on venäläisperäisiä sanoja", "ei Kalevala ole mitään oikeaa kansanrunoutta", "ruotsinvallan aika oli kolonialismia".
Kuten toki oli tämä aloituskin.
En todellakaan ole mikään Igor vaan aidosti ihmeissäni väitteestä, että suomalaisilla ei olisi ollut omaa identiteettiä ennen 1800-lukua. Miten sitten kaikki muinaisrunous yms.? Kyllähän senkin voi nähdä muodostavan tietyn kansallisen identiteetin
-ap
On varmasti ollut identiteetti, mutta se ei ollut 1800-luvulla keksityn kansalaisaatteen mukainen. Ei siis mikään yhteinen suomalainen kulttuuri. Eihän sellaista ole nykyäänkään.
Ei missään ole mitään täydellisen yhtenäistä tapa- ja murre kulttuuria, koska ne on muodostunut luonnostaan. Silti on tiedostettu kuuluvuus tiettyyn kansaan ja isompaan kokonaisuuteen, ja se on se kansalliskulttuuri sisältäen nuo paikalliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla - ahonkin esivanhemmat on tutkittu keskiajalle asti Ruotsiin ja Eurooppaan
Yhteinen nimittäjä. Hänellä ja minulla on Uppsalan kuninkaita esi - isinä, samoin minulla.
Kymmeniä ellei satoja kuninkaita Skandinaviasta ja Euroopasta molemmilla.
..
Jälleen toteamus: Suomen historia on kirjoitettava uudelleen alkaen Euroopasta, Skandinaviasta ja Ruotsista. Uppsalan kuninkaat ovat yksi pieni joukko. Kuninkaita on älytön määrä.
Mennään vaikka Suomen historiallisen ajan alkuun, 700 vuoden taakse. Yhteen vuosisataan mahtuu suunnilleen 4 sukupolvea. Ajanjaksolle siis noin 28 polvea. Jokainen polvi tuplaa suorien isovanhempien määrän, eli minultakin löytyy jaksolta 2^28 suoraa esivanhempaa, auki laskettuna numeromuotona 13421728 kpl. Ei ihme, jos tuohon määrään osuu jo joku aatelinen tai kuningaskin, mutta se on kardemummanmurunen koko pullassa.
Omalla kohdallani en usko, että suvussani olisi aatelisia tai kuninkaita. Sen verran mitä on tutkittu, heitä ei ole.
Ei niillä aatelisilla esivanhemilla ole mitään merkitystä - ehkä siltä kannalta, kuitenkin että suku on jatkunut.
Kyllä suvulla on merkitys. Monet ominaisuudet periytyvät satojen vuosien takaa.
Ihmisistä 98 prosenttia on musikaalisia. Vain 1 prosentti täysin epämusikaalisia. Mutta vain 1 prosenttia huippumusikaalisia.
Sukuni on muusikkosukua. Minäkin olen kyseisen ammattikunnan edustaja.
Luulin teininä, että huippumusikaalisuus on pelkkää sattumaa.
Nyt olen tullut eri johtopäätökseen. Huippumusikaalisuus kulkee geeneissä. Tajusin sen, kun tutkin sukuni sukupuuta.
Ei aatelisuus ole verrattavissa musikaalisuuteen. Musikaalisuus liittyy geeneihin jotka menevät eteenpäin, aatelisuus on vain ihmisten keksimä arvonimi joka ei liity geeneihin mitenkään.
Se on totta. Mutta jos Geni on totta, poikkeuksetta kaikki parhaat säveltäjät polveutuvat näistä suvuista.
Näin on, pidimme siitä tai emme.
Tuohon en ota kantaa kun en asiaa tunne, lähinnä otin kantaa tuohon aatelisuuteen. Vaikka olisi kuinka aatellisuvuista tullut huippumuusikoita, ei se aatelisuus siihen liity mitenkään.
Voi liittyä. Aatelisuus voi keskimäärin edellyttää tiettyjä ominaisuuksia. Esimerkiksi älykkyyttä, rohkeutta ja sinnikkyyttä. Nämä ovat osittain perinnöllisiä ja voivat vaikuttaa menestykseen muusikoina.
Tosin kun puhutaan vuosisatojen takaisista esi-isistä, niin vaikutus on kiirehtinyt olemattomaksi.
Ne aateliset ei ennen muinoin olleet mitenkään älykkäitä. Olivat vaan rohkeita sotimaan ja siitä sai arvonimen ja vähän enemmän rahaa kuin muut ja pystyivät sitten kouluttamaan jälkeläisiään.
Älykkyys eittämättä auttaa sotahommissakin sekä sosiaalisessa kiipimisessä.
Todellinen älykkyys on aina ollut voimaa. Viikingitkin tiesi tämän. Älykkäin astelee ulos kehästä ja tyhmin häviää.
Taistelussa älykkyyteen riittää ihan alkeellinen fysiikan osaaminen. Kaksintaistelu on yleensä ollut perineisesti miesten maailmassa älykkyysosatesti. On kultuureja joissa edelleen painitaan ja otetaan mittaa fysiikan alkeissa. Tyhmä kaatuu aina. Nykyään kansalliseen identiteettiin kuuluu voimakas pasifismi. Miehiltä odotetaan sivistynyttä käytöstä. Ennen sivistyneen miehen piti osata taistella, koska taistelu oli älykkyysosamäärätesti.
Mieshän on perinteisesti tuhonnut ja aiheuttanut kaaosta ympäristössä. Nainen on rakentanut ja luonut elämää. Mies tuhoaa molempia ja tarjoaa myös ratkaisuksi väkivaltaa ongelmaan, jonka aina luo uudestaan ja uudestaan.
Suomen kansallinen identiteetti on muuttunut lopullisesti, mutta edelleen harva pieni porukka, mutta kovaääninen porukka lietsoo sotahulluutta.
Onhan naisväestö odottanut että miehet sotii myös heidän, lasten ja kodin puolesta. Silloin kun se vihollinen on ollut tuhoava. Ei naisillekaan ole ollut aina saman tekevää, kuka hallitsee.
Minusta on upeaa, että tähän insestin luvattuun mahan saadaan uutta verta. Lähetetään persut vaihdossa. Tai tokkopa ne kenellekään kelpaa. Persut ovat osuva seuraus vääränlaisista suhteista perheenjäsenten välillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla - ahonkin esivanhemmat on tutkittu keskiajalle asti Ruotsiin ja Eurooppaan
Yhteinen nimittäjä. Hänellä ja minulla on Uppsalan kuninkaita esi - isinä, samoin minulla.
Kymmeniä ellei satoja kuninkaita Skandinaviasta ja Euroopasta molemmilla.
..
Jälleen toteamus: Suomen historia on kirjoitettava uudelleen alkaen Euroopasta, Skandinaviasta ja Ruotsista. Uppsalan kuninkaat ovat yksi pieni joukko. Kuninkaita on älytön määrä.
Mennään vaikka Suomen historiallisen ajan alkuun, 700 vuoden taakse. Yhteen vuosisataan mahtuu suunnilleen 4 sukupolvea. Ajanjaksolle siis noin 28 polvea. Jokainen polvi tuplaa suorien isovanhempien määrän, eli minultakin löytyy jaksolta 2^28 suoraa esivanhempaa, auki laskettuna numeromuotona 13421728 kpl. Ei ihme, jos tuohon määrään osuu jo joku aatelinen tai kuningaskin, mutta se on kardemummanmurunen koko pullassa.
Omalla kohdallani en usko, että suvussani olisi aatelisia tai kuninkaita. Sen verran mitä on tutkittu, heitä ei ole.
Ei niillä aatelisilla esivanhemilla ole mitään merkitystä - ehkä siltä kannalta, kuitenkin että suku on jatkunut.
Kyllä suvulla on merkitys. Monet ominaisuudet periytyvät satojen vuosien takaa.
Ihmisistä 98 prosenttia on musikaalisia. Vain 1 prosentti täysin epämusikaalisia. Mutta vain 1 prosenttia huippumusikaalisia.
Sukuni on muusikkosukua. Minäkin olen kyseisen ammattikunnan edustaja.
Luulin teininä, että huippumusikaalisuus on pelkkää sattumaa.
Nyt olen tullut eri johtopäätökseen. Huippumusikaalisuus kulkee geeneissä. Tajusin sen, kun tutkin sukuni sukupuuta.
Ei aatelisuus ole verrattavissa musikaalisuuteen. Musikaalisuus liittyy geeneihin jotka menevät eteenpäin, aatelisuus on vain ihmisten keksimä arvonimi joka ei liity geeneihin mitenkään.
Se on totta. Mutta jos Geni on totta, poikkeuksetta kaikki parhaat säveltäjät polveutuvat näistä suvuista.
Näin on, pidimme siitä tai emme.
Koska aivan kaikki polveutuvat niistä
Ei pidä unohtaa sosiaalista ympäristöä. Mitä jää Genin ulkopuolelle, mitä pidetään hyvänä, mitä huonona milloinkin. Tottakai tiedetty sukulaisuussuhde tukee.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on upeaa, että tähän insestin luvattuun mahan saadaan uutta verta. Lähetetään persut vaihdossa. Tai tokkopa ne kenellekään kelpaa. Persut ovat osuva seuraus vääränlaisista suhteista perheenjäsenten välillä
Kuinkahan sitten mahtaa olla siellä, missä insest on paljon suurempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persujen elämänfilosofia:
Me ja nuo muut. Ja nuo muut ovat pahoja.
Todella synkkä ja katkera käsitys elämästä ja lähimmäisistä.
Mutta tässä ja nyt todenmukainen. Onko vastaväitteitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama sata vuotta sitten turkulaiset ymmärsivät paremmin virolaisten puhetta kuin esimerkiksi kainuulaisten. Vasta kirjakielen kehittymisen ja lukutaidon yleistymisen myötä alkoi muodostua yhtenäinen suomen kieli.
Mutta Suomen kirjakieli alkoi kehittyä jo Agricolan aikoihin 1500-luvulla. Eikö suomalaisuuden identiteetin syntymisen voi ajatella alkaneen viimeistään silloin.
Miten se voisi olla kun kansallinen identiteetti konseptina syntyi vasta 1800-luvulla nationalismin myötä? Sitä ennen täällä oli lauma heimoja: karjalaiset, savolaiset yms.
Joo, mutta ei se kansallisen identiteetin muodostuminen tapahtunut tyhjästä, vaan taustalla oli kuitenkin jo jonkinasteinen identiteetin rakentuminen.
Suosittelen että luet aiheesta, miten kansakunnat 1800-luvulla luotiin kun nationalismi pyyhkäisi Euroopan yli. Esimerkiksi Benedict Andersonin Kuvitellut Yhteisöt on erinomainen opus.
Ajatus siitä että Kainuulaiset ja Turkulaiset olisivat 1700 luvulla kokeneet olevansa samaa kansaa on kaunis ajatus nationalistisessa tarinassa mutta ei perustu todellisuuteen. Kieli oli periaattessa sama mutta murre-ero sen verran valtavan iso että hyvä kun ymmärsivät toisiaan.
Pah. Silloin oli jo sodittu yhdessä, Turku oli samaa maata, Tukholma oli jo vieraampi. Toistensa murteita ne ei ymmärrä varmaan vieläkään. Tai onhan ne kaikki tullut tutuksi tiedotusvälineissä.
Joillakin on hirveä halu tehdä eroa idän ja lännen välillä. Havitteleeko iikor että jos saisi sen muinaisen rajan takaisin. Tuitui tule tänne itäsuomalainen.
Samantyylisiä eroavuuksia on joka maassa, syystä tai toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.
Riikka Purra is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme ovat
Johannes Wanaeus
Sofia Fitting
----
Jussi Halla - aho is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme
Israel Erici Alftanus
Susanna Eichman
...
EICHMANN!!!
Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue.
Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?
He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.
...
Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.
Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.
Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?
Esi-isät on vain nimiä sukupuussa. Jos geenivaikutusta hakee, se löytyy vanhemmista ja vain niistä. Tavat ja asenteet voi periytyä, mutta eiköhän niitä sovelleta ympäröivän ajan todellisuuden mukaan.
Tämä ideologia, että suomalaisten pitäisi vähemmistönä kieltää etnonationaalisuutensa ja antautua isommalle ryhmälle etnonationalisteja, mikä aivopieru sekin on?
Sinä saat valehdella itsellesi ja olla venäläinen. ( Ehkä oletkin.)
Kaikki eivät ole. Itselläni ei ole mitään venäläistä perimää taustalla. Ei edes karjalaista. En valehtele sinulle, itselleni enkä kenellekään, että olen venäläinen tai karjalainen.
Tietenkin sulle tulee tästä paha mieli. Koeta kestää. Me emme pyytele anteeksi teiltä uhriutujilta.
Siis miten sinustakin erottaa, ettei ole sitä venäläistä perimää tai että olisi? Tai on se joku nimeltä tiedetty sukupolvien takana. Ei niillä ole merkitystä, ellei itse sitä anna ja julkista, jotenkin samasta itseään siihen. Asiallisesti ottaen ei erota kuin ehkä melko lähellä olevan värillisen.
Väitätkö että venäläinen on sama rotu kuin sekarotuinen suomalainen tai ruotsalainen?
En näe järkeväksi väittää kanssasi mitään. Väitä sinä vaan, hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla - ahonkin esivanhemmat on tutkittu keskiajalle asti Ruotsiin ja Eurooppaan
Yhteinen nimittäjä. Hänellä ja minulla on Uppsalan kuninkaita esi - isinä, samoin minulla.
Kymmeniä ellei satoja kuninkaita Skandinaviasta ja Euroopasta molemmilla.
..
Jälleen toteamus: Suomen historia on kirjoitettava uudelleen alkaen Euroopasta, Skandinaviasta ja Ruotsista. Uppsalan kuninkaat ovat yksi pieni joukko. Kuninkaita on älytön määrä.
Mennään vaikka Suomen historiallisen ajan alkuun, 700 vuoden taakse. Yhteen vuosisataan mahtuu suunnilleen 4 sukupolvea. Ajanjaksolle siis noin 28 polvea. Jokainen polvi tuplaa suorien isovanhempien määrän, eli minultakin löytyy jaksolta 2^28 suoraa esivanhempaa, auki laskettuna numeromuotona 13421728 kpl. Ei ihme, jos tuohon määrään osuu jo joku aatelinen tai kuningaskin, mutta se on kardemummanmurunen koko pullassa.
Omalla kohdallani en usko, että suvussani olisi aatelisia tai kuninkaita. Sen verran mitä on tutkittu, heitä ei ole.
Ei niillä aatelisilla esivanhemilla ole mitään merkitystä - ehkä siltä kannalta, kuitenkin että suku on jatkunut.
Kyllä suvulla on merkitys. Monet ominaisuudet periytyvät satojen vuosien takaa.
Ihmisistä 98 prosenttia on musikaalisia. Vain 1 prosentti täysin epämusikaalisia. Mutta vain 1 prosenttia huippumusikaalisia.
Sukuni on muusikkosukua. Minäkin olen kyseisen ammattikunnan edustaja.
Luulin teininä, että huippumusikaalisuus on pelkkää sattumaa.
Nyt olen tullut eri johtopäätökseen. Huippumusikaalisuus kulkee geeneissä. Tajusin sen, kun tutkin sukuni sukupuuta.
Ei aatelisuus ole verrattavissa musikaalisuuteen. Musikaalisuus liittyy geeneihin jotka menevät eteenpäin, aatelisuus on vain ihmisten keksimä arvonimi joka ei liity geeneihin mitenkään.
Se on totta. Mutta jos Geni on totta, poikkeuksetta kaikki parhaat säveltäjät polveutuvat näistä suvuista.
Näin on, pidimme siitä tai emme.
Tuohon en ota kantaa kun en asiaa tunne, lähinnä otin kantaa tuohon aatelisuuteen. Vaikka olisi kuinka aatellisuvuista tullut huippumuusikoita, ei se aatelisuus siihen liity mitenkään.
Voi liittyä. Aatelisuus voi keskimäärin edellyttää tiettyjä ominaisuuksia. Esimerkiksi älykkyyttä, rohkeutta ja sinnikkyyttä. Nämä ovat osittain perinnöllisiä ja voivat vaikuttaa menestykseen muusikoina.
Tosin kun puhutaan vuosisatojen takaisista esi-isistä, niin vaikutus on kiirehtinyt olemattomaksi.
Ne aateliset ei ennen muinoin olleet mitenkään älykkäitä. Olivat vaan rohkeita sotimaan ja siitä sai arvonimen ja vähän enemmän rahaa kuin muut ja pystyivät sitten kouluttamaan jälkeläisiään.
Älykkyys eittämättä auttaa sotahommissakin sekä sosiaalisessa kiipimisessä.
Todellinen älykkyys on aina ollut voimaa. Viikingitkin tiesi tämän. Älykkäin astelee ulos kehästä ja tyhmin häviää.
Taistelussa älykkyyteen riittää ihan alkeellinen fysiikan osaaminen. Kaksintaistelu on yleensä ollut perineisesti miesten maailmassa älykkyysosatesti. On kultuureja joissa edelleen painitaan ja otetaan mittaa fysiikan alkeissa. Tyhmä kaatuu aina. Nykyään kansalliseen identiteettiin kuuluu voimakas pasifismi. Miehiltä odotetaan sivistynyttä käytöstä. Ennen sivistyneen miehen piti osata taistella, koska taistelu oli älykkyysosamäärätesti.
Mieshän on perinteisesti tuhonnut ja aiheuttanut kaaosta ympäristössä. Nainen on rakentanut ja luonut elämää. Mies tuhoaa molempia ja tarjoaa myös ratkaisuksi väkivaltaa ongelmaan, jonka aina luo uudestaan ja uudestaan.
Suomen kansallinen identiteetti on muuttunut lopullisesti, mutta edelleen harva pieni porukka, mutta kovaääninen porukka lietsoo sotahulluutta.
Onhan naisväestö odottanut että miehet sotii myös heidän, lasten ja kodin puolesta. Silloin kun se vihollinen on ollut tuhoava. Ei naisillekaan ole ollut aina saman tekevää, kuka hallitsee.
Minulle mummo aina toisti että menet sitten sivariin. Sinnehän minä sitten menin mummon käskystä. Hän oli sodan kauheudet nähnyt ja menettänyt sodassa koko sukunsa ja läheisensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus siis siksi, koska eräs tuttu väitti että suomalaisilla ei ole ennen 1800-lukua ollut kansallista identiteettiä.
-ap
Tuskin olikaan. Esivanhempamme olivat Ruotsin kuninkaan alamaisia, joilla oli samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillakin alamaisilla.
Kun venäläiset valloittivat Ruotsin itäosan 1808, rahvas alkoi käydä sissisotaa miehittäjää vastaan. Yksi syy oli pelko joutua vieraan kruunupään alamaisiksi.Ei kai suomalaisilla ole aina ollut samat oikeudet kuin muilla Ruotsin kruunun alamaisilla. Olemme suurimman osan Ruotsin vallan alla ollessamme olleet alemman luokan kansalaisia monessa suhteessa
Ei. Ruotsin asukkaat eivät todellakaan olleet tasa-arvoisia, mutta virallinen eriarvoisuus meni säätyjen mukaan. Aatelia, papistoa, porvareita ja talonpoikia oli molemmin puolin Pohjanlahtea. Ja hierarkian pohjalla olivat säätyihin kuulumattomat. Heitä asui valtakunnan joka nurkassa. Suomalainen aatelinen oli etuoikeutettua eliittiä.
👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla - ahonkin esivanhemmat on tutkittu keskiajalle asti Ruotsiin ja Eurooppaan
Yhteinen nimittäjä. Hänellä ja minulla on Uppsalan kuninkaita esi - isinä, samoin minulla.
Kymmeniä ellei satoja kuninkaita Skandinaviasta ja Euroopasta molemmilla.
..
Jälleen toteamus: Suomen historia on kirjoitettava uudelleen alkaen Euroopasta, Skandinaviasta ja Ruotsista. Uppsalan kuninkaat ovat yksi pieni joukko. Kuninkaita on älytön määrä.
Mennään vaikka Suomen historiallisen ajan alkuun, 700 vuoden taakse. Yhteen vuosisataan mahtuu suunnilleen 4 sukupolvea. Ajanjaksolle siis noin 28 polvea. Jokainen polvi tuplaa suorien isovanhempien määrän, eli minultakin löytyy jaksolta 2^28 suoraa esivanhempaa, auki laskettuna numeromuotona 13421728 kpl. Ei ihme, jos tuohon määrään osuu jo joku aatelinen tai kuningaskin, mutta se on kardemummanmurunen koko pullassa.
Omalla kohdallani en usko, että suvussani olisi aatelisia tai kuninkaita. Sen verran mitä on tutkittu, heitä ei ole.
Ei niillä aatelisilla esivanhemilla ole mitään merkitystä - ehkä siltä kannalta, kuitenkin että suku on jatkunut.
Kyllä suvulla on merkitys. Monet ominaisuudet periytyvät satojen vuosien takaa.
Ihmisistä 98 prosenttia on musikaalisia. Vain 1 prosentti täysin epämusikaalisia. Mutta vain 1 prosenttia huippumusikaalisia.
Sukuni on muusikkosukua. Minäkin olen kyseisen ammattikunnan edustaja.
Luulin teininä, että huippumusikaalisuus on pelkkää sattumaa.
Nyt olen tullut eri johtopäätökseen. Huippumusikaalisuus kulkee geeneissä. Tajusin sen, kun tutkin sukuni sukupuuta.
Ei aatelisuus ole verrattavissa musikaalisuuteen. Musikaalisuus liittyy geeneihin jotka menevät eteenpäin, aatelisuus on vain ihmisten keksimä arvonimi joka ei liity geeneihin mitenkään.
Se on totta. Mutta jos Geni on totta, poikkeuksetta kaikki parhaat säveltäjät polveutuvat näistä suvuista.
Näin on, pidimme siitä tai emme.
Tuohon en ota kantaa kun en asiaa tunne, lähinnä otin kantaa tuohon aatelisuuteen. Vaikka olisi kuinka aatellisuvuista tullut huippumuusikoita, ei se aatelisuus siihen liity mitenkään.
Voi liittyä. Aatelisuus voi keskimäärin edellyttää tiettyjä ominaisuuksia. Esimerkiksi älykkyyttä, rohkeutta ja sinnikkyyttä. Nämä ovat osittain perinnöllisiä ja voivat vaikuttaa menestykseen muusikoina.
Tosin kun puhutaan vuosisatojen takaisista esi-isistä, niin vaikutus on kiirehtinyt olemattomaksi.
Ne aateliset ei ennen muinoin olleet mitenkään älykkäitä. Olivat vaan rohkeita sotimaan ja siitä sai arvonimen ja vähän enemmän rahaa kuin muut ja pystyivät sitten kouluttamaan jälkeläisiään.
Älykkyys eittämättä auttaa sotahommissakin sekä sosiaalisessa kiipimisessä.
Todellinen älykkyys on aina ollut voimaa. Viikingitkin tiesi tämän. Älykkäin astelee ulos kehästä ja tyhmin häviää.
Taistelussa älykkyyteen riittää ihan alkeellinen fysiikan osaaminen. Kaksintaistelu on yleensä ollut perineisesti miesten maailmassa älykkyysosatesti. On kultuureja joissa edelleen painitaan ja otetaan mittaa fysiikan alkeissa. Tyhmä kaatuu aina. Nykyään kansalliseen identiteettiin kuuluu voimakas pasifismi. Miehiltä odotetaan sivistynyttä käytöstä. Ennen sivistyneen miehen piti osata taistella, koska taistelu oli älykkyysosamäärätesti.
Mieshän on perinteisesti tuhonnut ja aiheuttanut kaaosta ympäristössä. Nainen on rakentanut ja luonut elämää. Mies tuhoaa molempia ja tarjoaa myös ratkaisuksi väkivaltaa ongelmaan, jonka aina luo uudestaan ja uudestaan.
Suomen kansallinen identiteetti on muuttunut lopullisesti, mutta edelleen harva pieni porukka, mutta kovaääninen porukka lietsoo sotahulluutta.
Onhan naisväestö odottanut että miehet sotii myös heidän, lasten ja kodin puolesta. Silloin kun se vihollinen on ollut tuhoava. Ei naisillekaan ole ollut aina saman tekevää, kuka hallitsee.
Minulle mummo aina toisti että menet sitten sivariin. Sinnehän minä sitten menin mummon käskystä. Hän oli sodan kauheudet nähnyt ja menettänyt sodassa koko sukunsa ja läheisensä.
Sehän ei varjele uusilta sodilta. Rauhan aate oli sodan jälkeen voimakkaana, mitäs siitä seurasi? Ei ihmeempää rauhaa. Jossain vain huomataan että ahaa, nuo ei halua sotia, meidän tilaisuutemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.
Riikka Purra is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme ovat
Johannes Wanaeus
Sofia Fitting
----
Jussi Halla - aho is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme
Israel Erici Alftanus
Susanna Eichman
...
EICHMANN!!!
Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue.
Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?
He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.
...
Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.
Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.
Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?
Saisko yhden linkin siitä, että mainitsevat puhtaan suomalaisen rodun vai onko mummo psykoosissa?
Ole vaan hyvä, pappa ja mene Geniin. Se on maailman sukupuu.
Onko teillä venäläisillä pääsy sinne?
Jos pääset, sinun pitää rekisteröityä sinne. Jos olet siellä jo, kirjoita hakukenttään Jussi Halla - aho ja ala selaamaan hänen esivanhempiaan. Sulla menee siihen monta tuntia.
Löydät sieltä Susanna Eichmann - nimisen naisen ja Israel Alftanus - nimisen parin. Nuo ovat minun ja Halla - ahon yhteiset esivanhemmat sekä heidän edeltävät esivanhempansa.
Jos olet siellä ja laittanut oikeat tiedot vanhemmistasi, isovanhemmistasi, lisää heidät omaan sukupuuhusi. Jos et tiedä enempää, sinun pitää hankkia tiedot kirkkoherranvirastosta.
Sitten kun sulla on tarpeeksi sukuasi siellä, voit tarkistaa mitä sukua olet kenellekin, jos kiinnostaa, mutta ei ole pakko.
Siitä sinäkin pappa viisastut jos haluat tietää mistä suomalaiset ovat tulleet - myös sinä.
Monissa profiileissa on myös kiinnostavaa taustatietoa joista opit lisäksi paljon Suomen historiasta.
Onnea matkaan. Joka päivä oppii uutta, vanhanakin.
Ei sukupuu velvoita sinne eikä tänne. Jokaisena aikana on ollut omanlaisensa ideologiat, todennäköisesti ihmiset on siihen liittyneet jos ovat tavallisia "laumaeläimiä" ja thatsit. Sellaista on ihmisen elämä. Emmekä edes voi kattavasti tietää kenenkään elämää täydellisesti, vain jos on nuo pari mainintaa jossain lähteissä, niin ei siitä kannata tehdä kiihkeitä johtopäätöksiä omaan agendaan.
Mitä tarkoitat pari mainintaa lähteisdä? Mitä låhteitä kaipaat?
Mistä tuo eichmann-vouhottaja otti lähteensä? On vanhoja mainintoja lehdissä, kirkonkirjoissa, missä nyt on painettua sanaa. Minä en kaipaa lähteitä koska niillä ei ole merkitystä ulkoisin silmin kun katsotaan vaikka nykyisiä poliitikkoja. Ne kiinnostaa vain yleishistorian tasolla.
Yritä kirjoittaa viestisi ymmärrettävämpään muotoon.
En vieläkään ymmärrä mitä tarkoitat.
Kuuntele 23Media, aiheena Riikka Purra.
Luin hänen mielipiteitä iltalehdestä kun lehti oli poiminut jotain kauheita fantasioita jostain keskustelusaitilta. Järkyttävää luettavaa. En kyllä halua sen enempää hänestä enää lukea tai kuulla.
Jostain syystä moni voi samastua niihin fantasioihin, oman tai toisen, kolmannen ... kokemuksen kautta. Kauheaa tosiaan. Horjuttaako se omaa ideologiaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.
Riikka Purra is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme ovat
Johannes Wanaeus
Sofia Fitting
----
Jussi Halla - aho is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme
Israel Erici Alftanus
Susanna Eichman
...
EICHMANN!!!
Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue.
Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?
He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.
...
Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.
Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.
Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?
Noillakin tyypeillä on tuhansia ja tuhansia sukulaisia jos noin geenien levittäytymistä ajattelee. Ja on varmasti kaikenlaista väkeä ajatuksiltaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei täällä ole ollut valtiota ja hallintoa, vaan ruotsin alaisuudessa jostain 1200 -luvulta. Suomesta ei myöskään löydy kirjoitettua historiaa kuin vasta noin 1500-luvun kieppeiltä. Kyllä Suomella on hyvin vaatimaton historia vaikka keski- Eurooppaan verrattuna, koska sitä ei ole kirjoitettu muistiin.
Heimoja täällä on ollut ruotsinkin vallan aikoihin ja sitä ennen