Onko suomalainen identiteetti syntynyt muka vasta 1800-luvulla?

Sekarotuisuudesta on paljon etua. Sekarotuiset koirat ovat terveempiä kuin puhdasrotuiset.

Vierailija kirjoitti:

Sekarotuisuudesta on paljon etua. Sekarotuiset koirat ovat terveempiä kuin puhdasrotuiset.

Rotukoirat on jalostettu ja jalostuksessa on tehty karkeita virheitä. Ihmisiä tietääkseni ei ole jalostettu, paitsi saksalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla - ahonkin esivanhemmat on tutkittu keskiajalle asti Ruotsiin ja Eurooppaan 

Yhteinen nimittäjä. Hänellä ja minulla on Uppsalan kuninkaita esi - isinä, samoin minulla.

Kymmeniä ellei satoja kuninkaita Skandinaviasta ja Euroopasta molemmilla.

..

Jälleen toteamus: Suomen historia on kirjoitettava uudelleen alkaen Euroopasta, Skandinaviasta ja Ruotsista. Uppsalan kuninkaat ovat yksi pieni joukko. Kuninkaita on älytön määrä. 

Mennään vaikka Suomen historiallisen ajan alkuun, 700 vuoden taakse. Yhteen vuosisataan mahtuu suunnilleen 4 sukupolvea. Ajanjaksolle siis noin 28 polvea. Jokainen polvi tuplaa suorien isovanhempien määrän, eli minultakin löytyy jaksolta 2^28 suoraa esivanhempaa, auki laskettuna numeromuotona 13421728 kpl. Ei ihme, jos tuohon määrään osuu jo joku aatelinen tai kuningaskin, mutta se on kardemummanmurunen koko pullassa.

Omalla kohdallani en usko, että suvussani olisi aatelisia tai kuninkaita. Sen verran mitä on tutkittu, heitä ei ole.

Ei niillä aatelisilla esivanhemilla ole mitään merkitystä - ehkä siltä kannalta, kuitenkin että suku on jatkunut.

Kyllä suvulla on merkitys. Monet ominaisuudet periytyvät satojen vuosien takaa.

Ihmisistä 98 prosenttia on musikaalisia. Vain 1 prosentti täysin epämusikaalisia. Mutta vain 1 prosenttia huippumusikaalisia.

Sukuni on muusikkosukua. Minäkin olen kyseisen ammattikunnan edustaja.

Luulin teininä, että huippumusikaalisuus on pelkkää sattumaa.

Nyt olen tullut eri johtopäätökseen. Huippumusikaalisuus kulkee geeneissä. Tajusin sen, kun tutkin sukuni sukupuuta.

Ei aatelisuus ole verrattavissa musikaalisuuteen. Musikaalisuus liittyy geeneihin jotka menevät eteenpäin, aatelisuus on vain ihmisten keksimä arvonimi joka ei liity geeneihin mitenkään. 

Se on totta. Mutta jos Geni on totta, poikkeuksetta kaikki parhaat säveltäjät polveutuvat näistä suvuista.

Näin on, pidimme siitä tai emme.

Tuohon en ota kantaa kun en asiaa tunne, lähinnä otin kantaa tuohon aatelisuuteen. Vaikka olisi kuinka aatellisuvuista tullut huippumuusikoita, ei se aatelisuus siihen liity mitenkään. 

Voi liittyä. Aatelisuus voi keskimäärin edellyttää tiettyjä ominaisuuksia. Esimerkiksi älykkyyttä, rohkeutta ja sinnikkyyttä. Nämä ovat osittain perinnöllisiä ja voivat vaikuttaa menestykseen muusikoina.

Tosin kun puhutaan vuosisatojen takaisista esi-isistä, niin vaikutus on kiirehtinyt olemattomaksi.

Aatelisuus ei edellytä mitään erityisiä ominaisuuksia. Aatelisarvon on voinut saada usealla eri tavalla aikojen saatossa. Monet aateliin nousseista ovat yksinkertaisesti vaurasta ja menestynyttä kauppiassukua. Lisäksi on esim. taitavia hallintomiehiä. Menestyneimmät sotapäällikötkin olivat ennen kaikkea taitavia organisaattoreita, jotka pystyivät muuttamaan hankkimansa vaurauden sotajoukoksi, sotajoukon aatelisarvoksi, aatelisarvon tuottoisiksi läänityksiksi ja läänitykset tuottamaan rahaa. Aatelismiesten täytyi oppia tietenkin hyvät sotilaan perustaidot, sekä jossakin määrin kielitaitoa, luku- ja kirjoitustaito, kristinopin alkeet ja jonkin verran perusymmärrystä ympäröivästä maailmasta, mutta ennen kaikkea käyttäytymään kuten aatelinen - eli siten, että koko muu yhteisö pyörii sinun napasi ympärillä = käskemään ja päsmäröimään alempiarvoisia. Hyveet ja parempi käytös varattiin sitten muille oman säädyn edustajille ja etenkin itseä ylempiarvoisille.

Ei edellytä ominaisuuksia ja sitten listaat niitä ominaisuuksia tai ominaisuuksia vaativia tekoja, jotta pääsisi aateliseksi.

Viime päivinä saa esim. sirin tai ladyn arvon jos on katsottu palvelleen merkittävästi maataan. Englannissa. Muusikko, näyttelijä, muinoin ne oli sotapäälliköt. Edellytti omaisuutta. Onko siinä muita moraalisia arvoja tai hyveitä katsottu.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän keisarikunta halusi irrottaa meidät kulttuurisesti Ruotsin vallan ajoista ja sen vuoksi nostatti kansallismielisyyttä. Miksi luulette tällä pläntillä olleen paljon vapauksia verrattuna muihin keisarikunnan alueisiin? 

Ruotsalaiset nostattivat kansallismielisyyttä Suomessa.

Eihän kukaan olisi edes kääntänyt sukunimeään suomalaiseksi.

Venäläiset taas ovat aina halveksuneet syvästi suomalaisia. Onko joku venäläinen kääntänyt sukunimeään suomalaiseksi?

Niinpä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän keisarikunta halusi irrottaa meidät kulttuurisesti Ruotsin vallan ajoista ja sen vuoksi nostatti kansallismielisyyttä. Miksi luulette tällä pläntillä olleen paljon vapauksia verrattuna muihin keisarikunnan alueisiin? 

Ruotsalaiset nostattivat kansallismielisyyttä Suomessa.

Eihän kukaan olisi edes kääntänyt sukunimeään suomalaiseksi.

Venäläiset taas ovat aina halveksuneet syvästi suomalaisia. Onko joku venäläinen kääntänyt sukunimeään suomalaiseksi?

Niinpä :D

Tarkennusta. Ruotsalaiset nostattivat kansallismielisyyttä. Eihän muuten kukaan olisi edes kääntänyt sukunimeään suomalaiseksi.

..

Venäläiset ovat aina halveksineet suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.

 

Riikka Purra is my 10th cousin

Yhteiset esivanhempamme ovat

Johannes  Wanaeus

Sofia Fitting

----

Jussi Halla - aho is my 10th cousin

Yhteiset esivanhempamme

Israel Erici Alftanus

Susanna Eichman 

...

EICHMANN!!!

Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue. 

Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?

He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.

...

Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.

Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.

Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?

Esi-isät on vain nimiä sukupuussa.  Jos geenivaikutusta hakee, se löytyy vanhemmista ja vain niistä. Tavat ja asenteet voi periytyä,  mutta eiköhän niitä sovelleta ympäröivän ajan todellisuuden mukaan. 

Tämä ideologia,  että suomalaisten pitäisi vähemmistönä kieltää etnonationaalisuutensa ja antautua isommalle ryhmälle etnonationalisteja, mikä aivopieru sekin on?

Paasikivi oli todella fiksu. Moskovassa ei pidetty hänestä siksi, koska neuvostoliittolaisten mielestä Paasikivi oli liian älykäs.

...

Paasikivi oli sanonut, että jos suomalaisilla ei ole tarpeeksi henkistä vahvuutta ja moraalista selkärankaa vastustaa kommunismia, suomalaiset katoavat neuvostokansojen mereen.

...

Näin kävi paljossa määrin suomalaisille, mutta ei ihan kaikille. Me joihin aivopesu ei tehonnut, liputamme edelleen vapaassa eurooppalaisessa hengessä Suomen todellisen historian sekä oikean ja totuudellisen identiteetin puolesta.

...

Suomen historia on kirjoitettava uudestaan totuudessa. Euroopasta ja Skandinaviasta käsin 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.

 

Riikka Purra is my 10th cousin

Yhteiset esivanhempamme ovat

Johannes  Wanaeus

Sofia Fitting

----

Jussi Halla - aho is my 10th cousin

Yhteiset esivanhempamme

Israel Erici Alftanus

Susanna Eichman 

...

EICHMANN!!!

Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue. 

Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?

He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.

...

Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.

Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.

Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?

Saisko yhden linkin siitä, että mainitsevat puhtaan suomalaisen rodun vai onko mummo psykoosissa?

Ole vaan hyvä, pappa  ja mene Geniin. Se on maailman sukupuu.

Onko teillä venäläisillä pääsy sinne?

Jos pääset, sinun pitää rekisteröityä sinne. Jos olet siellä jo, kirjoita hakukenttään Jussi Halla - aho ja ala selaamaan hänen esivanhempiaan. Sulla menee siihen monta tuntia. 

Löydät sieltä Susanna Eichmann - nimisen naisen ja Israel Alftanus - nimisen parin. Nuo ovat minun ja Halla - ahon yhteiset esivanhemmat sekä heidän edeltävät esivanhempansa.

Jos olet siellä ja laittanut oikeat tiedot vanhemmistasi, isovanhemmistasi, lisää heidät omaan sukupuuhusi. Jos et tiedä enempää, sinun pitää hankkia tiedot kirkkoherranvirastosta.

Sitten kun sulla on tarpeeksi sukuasi siellä, voit  tarkistaa mitä sukua olet kenellekin, jos kiinnostaa, mutta ei ole pakko.

Siitä sinäkin pappa viisastut jos haluat tietää mistä suomalaiset ovat tulleet - myös sinä.

Monissa profiileissa on myös kiinnostavaa taustatietoa joista opit lisäksi paljon Suomen historiasta.

Onnea matkaan. Joka päivä oppii uutta, vanhanakin.

Ei sukupuu velvoita sinne eikä tänne.  Jokaisena aikana on ollut omanlaisensa ideologiat, todennäköisesti ihmiset on siihen liittyneet jos ovat tavallisia "laumaeläimiä" ja thatsit. Sellaista on ihmisen elämä. Emmekä edes voi kattavasti tietää kenenkään elämää täydellisesti, vain jos on nuo pari mainintaa jossain lähteissä, niin ei siitä kannata tehdä kiihkeitä johtopäätöksiä omaan agendaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.

 

Riikka Purra is my 10th cousin

Yhteiset esivanhempamme ovat

Johannes  Wanaeus

Sofia Fitting

----

Jussi Halla - aho is my 10th cousin

Yhteiset esivanhempamme

Israel Erici Alftanus

Susanna Eichman 

...

EICHMANN!!!

Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue. 

Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?

He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.

...

Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.

Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.

Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?

Esi-isät on vain nimiä sukupuussa.  Jos geenivaikutusta hakee, se löytyy vanhemmista ja vain niistä. Tavat ja asenteet voi periytyä,  mutta eiköhän niitä sovelleta ympäröivän ajan todellisuuden mukaan. 

Tämä ideologia,  että suomalaisten pitäisi vähemmistönä kieltää etnonationaalisuutensa ja antautua isommalle ryhmälle etnonationalisteja, mikä aivopieru sekin on?

Sinä saat valehdella itsellesi ja olla venäläinen. ( Ehkä oletkin.)

Kaikki eivät ole. Itselläni ei ole mitään venäläistä perimää taustalla. Ei edes karjalaista. En valehtele sinulle, itselleni enkä kenellekään, että olen venäläinen tai karjalainen.

Tietenkin sulle tulee tästä paha mieli. Koeta kestää. Me emme pyytele anteeksi teiltä uhriutujilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.

 

Riikka Purra is my 10th cousin

Yhteiset esivanhempamme ovat

Johannes  Wanaeus

Sofia Fitting

----

Jussi Halla - aho is my 10th cousin

Yhteiset esivanhempamme

Israel Erici Alftanus

Susanna Eichman 

...

EICHMANN!!!

Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue. 

Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?

He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.

...

Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.

Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.

Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?

Saisko yhden linkin siitä, että mainitsevat puhtaan suomalaisen rodun vai onko mummo psykoosissa?

Ole vaan hyvä, pappa  ja mene Geniin. Se on maailman sukupuu.

Onko teillä venäläisillä pääsy sinne?

Jos pääset, sinun pitää rekisteröityä sinne. Jos olet siellä jo, kirjoita hakukenttään Jussi Halla - aho ja ala selaamaan hänen esivanhempiaan. Sulla menee siihen monta tuntia. 

Löydät sieltä Susanna Eichmann - nimisen naisen ja Israel Alftanus - nimisen parin. Nuo ovat minun ja Halla - ahon yhteiset esivanhemmat sekä heidän edeltävät esivanhempansa.

Jos olet siellä ja laittanut oikeat tiedot vanhemmistasi, isovanhemmistasi, lisää heidät omaan sukupuuhusi. Jos et tiedä enempää, sinun pitää hankkia tiedot kirkkoherranvirastosta.

Sitten kun sulla on tarpeeksi sukuasi siellä, voit  tarkistaa mitä sukua olet kenellekin, jos kiinnostaa, mutta ei ole pakko.

Siitä sinäkin pappa viisastut jos haluat tietää mistä suomalaiset ovat tulleet - myös sinä.

Monissa profiileissa on myös kiinnostavaa taustatietoa joista opit lisäksi paljon Suomen historiasta.

Onnea matkaan. Joka päivä oppii uutta, vanhanakin.

Ei sukupuu velvoita sinne eikä tänne.  Jokaisena aikana on ollut omanlaisensa ideologiat, todennäköisesti ihmiset on siihen liittyneet jos ovat tavallisia "laumaeläimiä" ja thatsit. Sellaista on ihmisen elämä. Emmekä edes voi kattavasti tietää kenenkään elämää täydellisesti, vain jos on nuo pari mainintaa jossain lähteissä, niin ei siitä kannata tehdä kiihkeitä johtopäätöksiä omaan agendaan. 

Mitä tarkoitat pari mainintaa lähteisdä? Mitä låhteitä kaipaat?

Vierailija kirjoitti:

Joten nyt tiedän mihin perustuu persujen jatkuva länkytys ja valitus m - muutosta.

Luin teoksia N - Saksasta noin 7 vuotta teininä ja mietin.

En voinut käsittää, miten vanhassa sivistysvaltiossa oli voinut tapahtua sellaista.

Päädyin lopulta johtopäätökseen, että jos olosuhteet ovat otolliset, Suomessa voi tapahtua sama.

Nyt Saksassa on muuttoa ja onko se se sama sivistysvaltio jollaisena sivistysvaltion mielsimme joskus? Onhan se jos se muutto tekee sivistyneeksi lol

-ohis-

ps. ja kun se lahjakkain osa eliminoitiin, sama Venäjällä ja NL:ssa, mutta saatiin sitä sivistystä sitten lol

Etnonationalistin käsitys suomalaisuudesta:

Suomi oli harmaa alue. Yhtäkkiä taivaalta tipahti ihmisiä maahan. Ufoja. Ne vaan tipahtivat.

Niitä sanotaan etnisiksi suomalaisiksi. Tai ne vaan yhtäkkiä nousivat maasta kuin sienet. Ne ovat etnisiä suomalaisia. Asuneet aina suljetussa ympyrässä. Etnonationalistin historiantiedot ovat tällaiset. Tosi lapselliset.

Vierailija kirjoitti:

da, se on totta. suomaliset eivät ole oikea kansa. Venaja antoi heille identitetin ja vapauden kun vapautti heidat ruotsin vallasta.

 

terv.   pitr

Vapautti? Ei suomalaiset olisi ihmeemmin Ruotsista erota. Itsenäisyyttä ajettiin, kun tajuttiin ettei haluta kuulua Venäjään. Ruotsillekin purnatiin kuten suomalaisten ihana tapa on. 

Vierailija kirjoitti:

Etnonationalistin käsitys suomalaisuudesta:

Suomi oli harmaa alue. Yhtäkkiä taivaalta tipahti ihmisiä maahan. Ufoja. Ne vaan tipahtivat.

Niitä sanotaan etnisiksi suomalaisiksi. Tai ne vaan yhtäkkiä nousivat maasta kuin sienet. Ne ovat etnisiä suomalaisia. Asuneet aina suljetussa ympyrässä. Etnonationalistin historiantiedot ovat tällaiset. Tosi lapselliset.

Nykyinen etnonationalismi käsittää tietoisuuden asutushistoriasta, vähemmistöasemasta, oman valtion kokonaisuuden ja talouden,  ja mitkä sitä uhkaa. Päivittäkää tietonne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.

 

Riikka Purra is my 10th cousin

Yhteiset esivanhempamme ovat

Johannes  Wanaeus

Sofia Fitting

----

Jussi Halla - aho is my 10th cousin

Yhteiset esivanhempamme

Israel Erici Alftanus

Susanna Eichman 

...

EICHMANN!!!

Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue. 

Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?

He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.

...

Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.

Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.

Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?

Saisko yhden linkin siitä, että mainitsevat puhtaan suomalaisen rodun vai onko mummo psykoosissa?

Ole vaan hyvä, pappa  ja mene Geniin. Se on maailman sukupuu.

Onko teillä venäläisillä pääsy sinne?

Jos pääset, sinun pitää rekisteröityä sinne. Jos olet siellä jo, kirjoita hakukenttään Jussi Halla - aho ja ala selaamaan hänen esivanhempiaan. Sulla menee siihen monta tuntia. 

Löydät sieltä Susanna Eichmann - nimisen naisen ja Israel Alftanus - nimisen parin. Nuo ovat minun ja Halla - ahon yhteiset esivanhemmat sekä heidän edeltävät esivanhempansa.

Jos olet siellä ja laittanut oikeat tiedot vanhemmistasi, isovanhemmistasi, lisää heidät omaan sukupuuhusi. Jos et tiedä enempää, sinun pitää hankkia tiedot kirkkoherranvirastosta.

Sitten kun sulla on tarpeeksi sukuasi siellä, voit  tarkistaa mitä sukua olet kenellekin, jos kiinnostaa, mutta ei ole pakko.

Siitä sinäkin pappa viisastut jos haluat tietää mistä suomalaiset ovat tulleet - myös sinä.

Monissa profiileissa on myös kiinnostavaa taustatietoa joista opit lisäksi paljon Suomen historiasta.

Onnea matkaan. Joka päivä oppii uutta, vanhanakin.

Ei sukupuu velvoita sinne eikä tänne.  Jokaisena aikana on ollut omanlaisensa ideologiat, todennäköisesti ihmiset on siihen liittyneet jos ovat tavallisia "laumaeläimiä" ja thatsit. Sellaista on ihmisen elämä. Emmekä edes voi kattavasti tietää kenenkään elämää täydellisesti, vain jos on nuo pari mainintaa jossain lähteissä, niin ei siitä kannata tehdä kiihkeitä johtopäätöksiä omaan agendaan. 

Mitä tarkoitat pari mainintaa lähteisdä? Mitä låhteitä kaipaat?

Mistä tuo eichmann-vouhottaja otti lähteensä? On vanhoja mainintoja lehdissä, kirkonkirjoissa, missä nyt on painettua sanaa. Minä en kaipaa lähteitä koska niillä ei ole merkitystä ulkoisin silmin kun katsotaan vaikka nykyisiä poliitikkoja. Ne kiinnostaa vain yleishistorian tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, puritanismin myötä yhdysvaltalaiseen kulttuuriin syntyi mm. korkea työmoraali, verrattuna katolilaisuuden runsaisiin juhlapäiviin, jolloin ei tehty töitä. Lisäksi puritanismi synnytti julkisen koululaitoksen ja kunnallisen itsehallinnon. En nyt tiedä ovatko nuo niin pahoja aikaansaannoksia. 

En tiedä kuka tässä pahasta on puhunutkaan? Hyväähän konservatiivit ovat aina edustaneet.

Olen eri mieltä. Kannatan hyvin paljon konservatiivisia arvoja.

Mutta konservatiiveissa ovat myös kaikkein kylmimmät ja säälimättömimmät ihmiset.

Sekä ahneimmat.

Tavallisilla ihmisillä ei ole varaa olla konservatiivisia. Konservatiivisyys maksaa liikaa ja on lähinnä hyvätuloisten pelleilyä. Halvemmaksi tulee olla vapaaehtoisesti lapseton ja liberaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten nyt tiedän mihin perustuu persujen jatkuva länkytys ja valitus m - muutosta.

Luin teoksia N - Saksasta noin 7 vuotta teininä ja mietin.

En voinut käsittää, miten vanhassa sivistysvaltiossa oli voinut tapahtua sellaista.

Päädyin lopulta johtopäätökseen, että jos olosuhteet ovat otolliset, Suomessa voi tapahtua sama.

Nyt Saksassa on muuttoa ja onko se se sama sivistysvaltio jollaisena sivistysvaltion mielsimme joskus? Onhan se jos se muutto tekee sivistyneeksi lol

 

 

-ohis-

 

ps. ja kun se lahjakkain osa eliminoitiin, sama Venäjällä ja NL:ssa, mutta saatiin sitä sivistystä sitten lol

Saksakin on täynnä n a t s i e n jälkeläisiä. Menneisyys on heille todellinen trauma. Nat sit kuuluvat ihan samoihin verilinjoihin kuin Euroopan ja Amerikan eliitti. Saksalaisten ÄO ei ole luultavasti alentunut. Mutta venäläisten on. Älymystö vietiin vankileireille.

Pitää muistaa myös tämä: Stalinia ihaillaan nykyään Venäjällä. Mutta harva ehkä tietää, että Stalininkin juuret menevät Eurooppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla - ahonkin esivanhemmat on tutkittu keskiajalle asti Ruotsiin ja Eurooppaan 

Yhteinen nimittäjä. Hänellä ja minulla on Uppsalan kuninkaita esi - isinä, samoin minulla.

Kymmeniä ellei satoja kuninkaita Skandinaviasta ja Euroopasta molemmilla.

..

Jälleen toteamus: Suomen historia on kirjoitettava uudelleen alkaen Euroopasta, Skandinaviasta ja Ruotsista. Uppsalan kuninkaat ovat yksi pieni joukko. Kuninkaita on älytön määrä. 

Mennään vaikka Suomen historiallisen ajan alkuun, 700 vuoden taakse. Yhteen vuosisataan mahtuu suunnilleen 4 sukupolvea. Ajanjaksolle siis noin 28 polvea. Jokainen polvi tuplaa suorien isovanhempien määrän, eli minultakin löytyy jaksolta 2^28 suoraa esivanhempaa, auki laskettuna numeromuotona 13421728 kpl. Ei ihme, jos tuohon määrään osuu jo joku aatelinen tai kuningaskin, mutta se on kardemummanmurunen koko pullassa.

Omalla kohdallani en usko, että suvussani olisi aatelisia tai kuninkaita. Sen verran mitä on tutkittu, heitä ei ole.

Ei niillä aatelisilla esivanhemilla ole mitään merkitystä - ehkä siltä kannalta, kuitenkin että suku on jatkunut.

Kyllä suvulla on merkitys. Monet ominaisuudet periytyvät satojen vuosien takaa.

Ihmisistä 98 prosenttia on musikaalisia. Vain 1 prosentti täysin epämusikaalisia. Mutta vain 1 prosenttia huippumusikaalisia.

Sukuni on muusikkosukua. Minäkin olen kyseisen ammattikunnan edustaja.

Luulin teininä, että huippumusikaalisuus on pelkkää sattumaa.

Nyt olen tullut eri johtopäätökseen. Huippumusikaalisuus kulkee geeneissä. Tajusin sen, kun tutkin sukuni sukupuuta.

Ei aatelisuus ole verrattavissa musikaalisuuteen. Musikaalisuus liittyy geeneihin jotka menevät eteenpäin, aatelisuus on vain ihmisten keksimä arvonimi joka ei liity geeneihin mitenkään. 

Se on totta. Mutta jos Geni on totta, poikkeuksetta kaikki parhaat säveltäjät polveutuvat näistä suvuista.

Näin on, pidimme siitä tai emme.

Tuohon en ota kantaa kun en asiaa tunne, lähinnä otin kantaa tuohon aatelisuuteen. Vaikka olisi kuinka aatellisuvuista tullut huippumuusikoita, ei se aatelisuus siihen liity mitenkään. 

Voi liittyä. Aatelisuus voi keskimäärin edellyttää tiettyjä ominaisuuksia. Esimerkiksi älykkyyttä, rohkeutta ja sinnikkyyttä. Nämä ovat osittain perinnöllisiä ja voivat vaikuttaa menestykseen muusikoina.

Tosin kun puhutaan vuosisatojen takaisista esi-isistä, niin vaikutus on kiirehtinyt olemattomaksi.

Ne aateliset ei ennen muinoin olleet mitenkään älykkäitä. Olivat vaan rohkeita sotimaan ja siitä sai arvonimen ja vähän enemmän rahaa kuin muut ja pystyivät sitten kouluttamaan jälkeläisiään. 

Aatelistohan oli ihan pellejä ja kuvitteli olevansa korkeammalla kuin muut. Porvaritkin oli parempi vaihtoehto. He todisti olevansa taitavampia käsityöläisyydellään ja kaupankäynnillään kuin nämä aateliset. Aateliset oli myös sisäsiittoisia, koska raha nai rahaa ja ylläpidettiin täällä tavoin "aatelistaloutta". 

Suomeen lähettiin aina kaikki ei halutuimmat aateliset pois silmistä. Suomi oli eräänlainen rangaistussiirtola aatelisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.

 

Riikka Purra is my 10th cousin

Yhteiset esivanhempamme ovat

Johannes  Wanaeus

Sofia Fitting

----

Jussi Halla - aho is my 10th cousin

Yhteiset esivanhempamme

Israel Erici Alftanus

Susanna Eichman 

...

EICHMANN!!!

Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue. 

Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?

He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.

...

Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.

Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.

Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?

Esi-isät on vain nimiä sukupuussa.  Jos geenivaikutusta hakee, se löytyy vanhemmista ja vain niistä. Tavat ja asenteet voi periytyä,  mutta eiköhän niitä sovelleta ympäröivän ajan todellisuuden mukaan. 

Tämä ideologia,  että suomalaisten pitäisi vähemmistönä kieltää etnonationaalisuutensa ja antautua isommalle ryhmälle etnonationalisteja, mikä aivopieru sekin on?

Sinä saat valehdella itsellesi ja olla venäläinen. ( Ehkä oletkin.)

Kaikki eivät ole. Itselläni ei ole mitään venäläistä perimää taustalla. Ei edes karjalaista. En valehtele sinulle, itselleni enkä kenellekään, että olen venäläinen tai karjalainen.

Tietenkin sulle tulee tästä paha mieli. Koeta kestää. Me emme pyytele anteeksi teiltä uhriutujilta.

Siis miten sinustakin erottaa,  ettei ole sitä venäläistä perimää tai että olisi? Tai on se joku nimeltä tiedetty sukupolvien takana.  Ei niillä ole merkitystä, ellei itse sitä anna ja julkista, jotenkin samasta itseään siihen.  Asiallisesti ottaen ei erota kuin ehkä melko lähellä olevan värillisen.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla - ahonkin esivanhemmat on tutkittu keskiajalle asti Ruotsiin ja Eurooppaan 

Yhteinen nimittäjä. Hänellä ja minulla on Uppsalan kuninkaita esi - isinä, samoin minulla.

Kymmeniä ellei satoja kuninkaita Skandinaviasta ja Euroopasta molemmilla.

..

Jälleen toteamus: Suomen historia on kirjoitettava uudelleen alkaen Euroopasta, Skandinaviasta ja Ruotsista. Uppsalan kuninkaat ovat yksi pieni joukko. Kuninkaita on älytön määrä. 

Mennään vaikka Suomen historiallisen ajan alkuun, 700 vuoden taakse. Yhteen vuosisataan mahtuu suunnilleen 4 sukupolvea. Ajanjaksolle siis noin 28 polvea. Jokainen polvi tuplaa suorien isovanhempien määrän, eli minultakin löytyy jaksolta 2^28 suoraa esivanhempaa, auki laskettuna numeromuotona 13421728 kpl. Ei ihme, jos tuohon määrään osuu jo joku aatelinen tai kuningaskin, mutta se on kardemummanmurunen koko pullassa.

Omalla kohdallani en usko, että suvussani olisi aatelisia tai kuninkaita. Sen verran mitä on tutkittu, heitä ei ole.

Ei niillä aatelisilla esivanhemilla ole mitään merkitystä - ehkä siltä kannalta, kuitenkin että suku on jatkunut.

Kyllä suvulla on merkitys. Monet ominaisuudet periytyvät satojen vuosien takaa.

Ihmisistä 98 prosenttia on musikaalisia. Vain 1 prosentti täysin epämusikaalisia. Mutta vain 1 prosenttia huippumusikaalisia.

Sukuni on muusikkosukua. Minäkin olen kyseisen ammattikunnan edustaja.

Luulin teininä, että huippumusikaalisuus on pelkkää sattumaa.

Nyt olen tullut eri johtopäätökseen. Huippumusikaalisuus kulkee geeneissä. Tajusin sen, kun tutkin sukuni sukupuuta.

Ei aatelisuus ole verrattavissa musikaalisuuteen. Musikaalisuus liittyy geeneihin jotka menevät eteenpäin, aatelisuus on vain ihmisten keksimä arvonimi joka ei liity geeneihin mitenkään. 

Se on totta. Mutta jos Geni on totta, poikkeuksetta kaikki parhaat säveltäjät polveutuvat näistä suvuista.

Näin on, pidimme siitä tai emme.

Tuohon en ota kantaa kun en asiaa tunne, lähinnä otin kantaa tuohon aatelisuuteen. Vaikka olisi kuinka aatellisuvuista tullut huippumuusikoita, ei se aatelisuus siihen liity mitenkään. 

Voi liittyä. Aatelisuus voi keskimäärin edellyttää tiettyjä ominaisuuksia. Esimerkiksi älykkyyttä, rohkeutta ja sinnikkyyttä. Nämä ovat osittain perinnöllisiä ja voivat vaikuttaa menestykseen muusikoina.

Tosin kun puhutaan vuosisatojen takaisista esi-isistä, niin vaikutus on kiirehtinyt olemattomaksi.

Ne aateliset ei ennen muinoin olleet mitenkään älykkäitä. Olivat vaan rohkeita sotimaan ja siitä sai arvonimen ja vähän enemmän rahaa kuin muut ja pystyivät sitten kouluttamaan jälkeläisiään. 

Älykkyys eittämättä auttaa sotahommissakin sekä sosiaalisessa kiipimisessä.

Todellinen älykkyys on aina ollut voimaa.  Viikingitkin tiesi tämän. Älykkäin astelee ulos kehästä ja tyhmin häviää.