Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko suomalainen identiteetti syntynyt muka vasta 1800-luvulla?
22.07.2026 |
Onhan meillä ollut esimerkiksi oma kieli jo paljon pidempään. Emme me koskaan ole olleet aivan ruotsalaisia tai venäläisiä, vaikka kyseisten valtioiden alaisuudessa olemme olleetkin.
Kommentit (1395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan kansallisvaltion käsitteen myötä muodostui koko valtion käsite. Sitä ennen oltiin kuuliaisia hallitsijalle, joka oli joko omaa etnisyyttä tai ei. Sillä ei ollut väliä. Valta saattoi vaihtua sotimalla tai hallitsijoiden naimakauppojen perusteella, mutta yksilöllä oli alisteinen suhde hallitsijaan ja se oli mikä merkitsi. Amerikan vallankumous oli ensimmäinen kerta, kun asiaa ajateltiin toisin 1765-1789. Tuolloinkaan etnisyydellä ei ollut merkitystä, koska Yhdysvaltojen siirtokuntien väki oli sekalaista, joskin tiukasti hierarkkista.
Ei ollut sekalaista, vaan valkoista eurooppalaista. Mustilta ja intiaaneilta ei kysytty. Itse asiassa intiaanit vastustivat itsenäistymistä.
Jo aiemmin on viitteitä siitä, että hallitsijan etnisyys merkitsi. Esimerkiksi Rurikin kronikassa satuillaan paikallisten pyytäneen ruotsalaiset hallitsemaan itseään. Selvästi jälkikäteen keksitty satu vieraan etnisyyden vallan oikeuttamiseksi kansan parissa.
Sillä valkoisen eurooppalaisen lähtömaallakin oli tietenkin väliä. Yhdysvalloissa on aina katsottu alaspäin esim. irlantilaisia ja tuskin suomalaisillakaan mitään erityisen korkeaa statusta oli.
Eli etnisyydellä oli merkitystä
Lähtökohtaisesti se oli tietenkin kyse rahasta. Irlantilaiset pakenivat amerikkaan nälkäkuolemaa. Samoin muut katoliset pääosin. Ei Italiastakaan varakasta väkeä sinne muuttanut tai vaikkapa Puolasta. Sen sijaan isoja maanomistajia ja varakasta väkeä tuli Britanniasta, Hollannista, Saksasta.
Höpöhöpö. Köyhiä pääosa muuttajista oli. Irlannista muutti alkuun suhteettoman paljon protestantteja, sillä katolisia ei maahan haluttu. USA:n itsenäistyessä irkkuja oli 2% väestöstä ja pääosa protestantteja.
Yhdysvaltoihin muutettiin myös uskonvapauden vuoksi ja nämä muuttajat eivät todellakaan olleet kaikki köyhiä.
Itse asiassa sinne muutettiin pääasiassa, koska Euroopan liberaali meno alkoi vituttamaan konservatiivikristittyjä. Lähtivät pakoon mädätystä. Mutta ei todellakaan niihin aikoihin edes olisi mistään löytynyt miljoonia rikkaita muuttajia.
Yhdysvaltoihin muutti 1600-1700 -luvuilla uskonnollisten erimielisyyksien vuoksi ihmisiä eri maista ja eri syistä. Uskonnollisista voidaan nostaa esiin Ranskan hugenotit, jotka olivat protestantteja, ja lähtivät pakoon katolilaisia (konservatiivikristittyjä), kun taas Pohjois-Saksan alueen katolilaiset lähtivät pakoon protestantteja. Englannista liukeni sekä protestantteja että katolisia. 1600-luvun jälkimmäisellä puoliskollahan Englannissa olivat vallassa puritaanit, joiden konservatiivinen meno itse asiassa alkoi vituttamaan liberaaleja... että jos nyt ensin luetaan sitä historiaa ennen kuin lauotaan jotain outoa "mädätyksestä".
Nainen ulisee, ja totuushan on silloin aina päinvastainen.
https://www.duodecimlehti.fi/duo97692
"Mikään ajatussuunta tai ihmisryhmä ei ole vaikuttanut yhdysvaltalaisuuteen niin paljon kuin puritaanit."
Jos tuntisit historiaa, olisit huomannut että tekstissä, jota kommentoit, viitattiin Cromwellin aikaan (1653-1658). Suurin aalto puritaaneja muutti Yhdysvaltoihin 1600-luvun alussa. Artikkelissa muuten todetaan, että puritaanit edustivat aikansa radikaalia vasemmistoa. Tämä siis ottamatta kantaa tekstiin sen enempää.
Saksalaissiirtolaisuudesta: https://www.deutschland.de/en/usa/us-immigration-americas-german-roots
Puritaanit olivatkin siis liberaaleja, eikä lasketa tässä koska tuntuu pahalta.
Kalvinistitkin olivat muuten monella tapaa konservatiiveja. Painottivat Raamattua ja polttivat vääräuskoisia roviolla, Euroopassa siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla - ahonkin esivanhemmat on tutkittu keskiajalle asti Ruotsiin ja Eurooppaan
Yhteinen nimittäjä. Hänellä ja minulla on Uppsalan kuninkaita esi - isinä, samoin minulla.
Kymmeniä ellei satoja kuninkaita Skandinaviasta ja Euroopasta molemmilla.
..
Jälleen toteamus: Suomen historia on kirjoitettava uudelleen alkaen Euroopasta, Skandinaviasta ja Ruotsista. Uppsalan kuninkaat ovat yksi pieni joukko. Kuninkaita on älytön määrä.
Mennään vaikka Suomen historiallisen ajan alkuun, 700 vuoden taakse. Yhteen vuosisataan mahtuu suunnilleen 4 sukupolvea. Ajanjaksolle siis noin 28 polvea. Jokainen polvi tuplaa suorien isovanhempien määrän, eli minultakin löytyy jaksolta 2^28 suoraa esivanhempaa, auki laskettuna numeromuotona 13421728 kpl. Ei ihme, jos tuohon määrään osuu jo joku aatelinen tai kuningaskin, mutta se on kardemummanmurunen koko pullassa.
Omalla kohdallani en usko, että suvussani olisi aatelisia tai kuninkaita. Sen verran mitä on tutkittu, heitä ei ole.
Ei niillä aatelisilla esivanhemilla ole mitään merkitystä - ehkä siltä kannalta, kuitenkin että suku on jatkunut.
Kyllä suvulla on merkitys. Monet ominaisuudet periytyvät satojen vuosien takaa.
Ihmisistä 98 prosenttia on musikaalisia. Vain 1 prosentti täysin epämusikaalisia. Mutta vain 1 prosenttia huippumusikaalisia.
Sukuni on muusikkosukua. Minäkin olen kyseisen ammattikunnan edustaja.
Luulin teininä, että huippumusikaalisuus on pelkkää sattumaa.
Nyt olen tullut eri johtopäätökseen. Huippumusikaalisuus kulkee geeneissä. Tajusin sen, kun tutkin sukuni sukupuuta.
Ei aatelisuus ole verrattavissa musikaalisuuteen. Musikaalisuus liittyy geeneihin jotka menevät eteenpäin, aatelisuus on vain ihmisten keksimä arvonimi joka ei liity geeneihin mitenkään.
Se on totta. Mutta jos Geni on totta, poikkeuksetta kaikki parhaat säveltäjät polveutuvat näistä suvuista.
Näin on, pidimme siitä tai emme.
Tuohon en ota kantaa kun en asiaa tunne, lähinnä otin kantaa tuohon aatelisuuteen. Vaikka olisi kuinka aatellisuvuista tullut huippumuusikoita, ei se aatelisuus siihen liity mitenkään.
Voi liittyä. Aatelisuus voi keskimäärin edellyttää tiettyjä ominaisuuksia. Esimerkiksi älykkyyttä, rohkeutta ja sinnikkyyttä. Nämä ovat osittain perinnöllisiä ja voivat vaikuttaa menestykseen muusikoina.
Tosin kun puhutaan vuosisatojen takaisista esi-isistä, niin vaikutus on kiirehtinyt olemattomaksi.
Aatelisuus ei edellytä mitään erityisiä ominaisuuksia. Aatelisarvon on voinut saada usealla eri tavalla aikojen saatossa. Monet aateliin nousseista ovat yksinkertaisesti vaurasta ja menestynyttä kauppiassukua. Lisäksi on esim. taitavia hallintomiehiä. Menestyneimmät sotapäällikötkin olivat ennen kaikkea taitavia organisaattoreita, jotka pystyivät muuttamaan hankkimansa vaurauden sotajoukoksi, sotajoukon aatelisarvoksi, aatelisarvon tuottoisiksi läänityksiksi ja läänitykset tuottamaan rahaa. Aatelismiesten täytyi oppia tietenkin hyvät sotilaan perustaidot, sekä jossakin määrin kielitaitoa, luku- ja kirjoitustaito, kristinopin alkeet ja jonkin verran perusymmärrystä ympäröivästä maailmasta, mutta ennen kaikkea käyttäytymään kuten aatelinen - eli siten, että koko muu yhteisö pyörii sinun napasi ympärillä = käskemään ja päsmäröimään alempiarvoisia. Hyveet ja parempi käytös varattiin sitten muille oman säädyn edustajille ja etenkin itseä ylempiarvoisille.
Ei edellytä ominaisuuksia ja sitten listaat niitä ominaisuuksia tai ominaisuuksia vaativia tekoja, jotta pääsisi aateliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.
Riikka Purra is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme ovat
Johannes Wanaeus
Sofia Fitting
----
Jussi Halla - aho is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme
Israel Erici Alftanus
Susanna Eichman
...
EICHMANN!!!
Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue.
Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?
He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.
...
Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.
Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.
Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.
Riikka Purra is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme ovat
Johannes Wanaeus
Sofia Fitting
----
Jussi Halla - aho is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme
Israel Erici Alftanus
Susanna Eichman
...
EICHMANN!!!
Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue.
Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?
He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.
...
Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.
Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.
Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?
Saisko yhden linkin siitä, että mainitsevat puhtaan suomalaisen rodun vai onko mummo psykoosissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla - ahonkin esivanhemmat on tutkittu keskiajalle asti Ruotsiin ja Eurooppaan
Yhteinen nimittäjä. Hänellä ja minulla on Uppsalan kuninkaita esi - isinä, samoin minulla.
Kymmeniä ellei satoja kuninkaita Skandinaviasta ja Euroopasta molemmilla.
..
Jälleen toteamus: Suomen historia on kirjoitettava uudelleen alkaen Euroopasta, Skandinaviasta ja Ruotsista. Uppsalan kuninkaat ovat yksi pieni joukko. Kuninkaita on älytön määrä.
Mennään vaikka Suomen historiallisen ajan alkuun, 700 vuoden taakse. Yhteen vuosisataan mahtuu suunnilleen 4 sukupolvea. Ajanjaksolle siis noin 28 polvea. Jokainen polvi tuplaa suorien isovanhempien määrän, eli minultakin löytyy jaksolta 2^28 suoraa esivanhempaa, auki laskettuna numeromuotona 13421728 kpl. Ei ihme, jos tuohon määrään osuu jo joku aatelinen tai kuningaskin, mutta se on kardemummanmurunen koko pullassa.
Omalla kohdallani en usko, että suvussani olisi aatelisia tai kuninkaita. Sen verran mitä on tutkittu, heitä ei ole.
Ei niillä aatelisilla esivanhemilla ole mitään merkitystä - ehkä siltä kannalta, kuitenkin että suku on jatkunut.
Kyllä suvulla on merkitys. Monet ominaisuudet periytyvät satojen vuosien takaa.
Ihmisistä 98 prosenttia on musikaalisia. Vain 1 prosentti täysin epämusikaalisia. Mutta vain 1 prosenttia huippumusikaalisia.
Sukuni on muusikkosukua. Minäkin olen kyseisen ammattikunnan edustaja.
Luulin teininä, että huippumusikaalisuus on pelkkää sattumaa.
Nyt olen tullut eri johtopäätökseen. Huippumusikaalisuus kulkee geeneissä. Tajusin sen, kun tutkin sukuni sukupuuta.
Ei aatelisuus ole verrattavissa musikaalisuuteen. Musikaalisuus liittyy geeneihin jotka menevät eteenpäin, aatelisuus on vain ihmisten keksimä arvonimi joka ei liity geeneihin mitenkään.
Se on totta. Mutta jos Geni on totta, poikkeuksetta kaikki parhaat säveltäjät polveutuvat näistä suvuista.
Näin on, pidimme siitä tai emme.
Tuohon en ota kantaa kun en asiaa tunne, lähinnä otin kantaa tuohon aatelisuuteen. Vaikka olisi kuinka aatellisuvuista tullut huippumuusikoita, ei se aatelisuus siihen liity mitenkään.
Voi liittyä. Aatelisuus voi keskimäärin edellyttää tiettyjä ominaisuuksia. Esimerkiksi älykkyyttä, rohkeutta ja sinnikkyyttä. Nämä ovat osittain perinnöllisiä ja voivat vaikuttaa menestykseen muusikoina.
Tosin kun puhutaan vuosisatojen takaisista esi-isistä, niin vaikutus on kiirehtinyt olemattomaksi.
Aatelisuus ei edellytä mitään erityisiä ominaisuuksia. Aatelisarvon on voinut saada usealla eri tavalla aikojen saatossa. Monet aateliin nousseista ovat yksinkertaisesti vaurasta ja menestynyttä kauppiassukua. Lisäksi on esim. taitavia hallintomiehiä. Menestyneimmät sotapäällikötkin olivat ennen kaikkea taitavia organisaattoreita, jotka pystyivät muuttamaan hankkimansa vaurauden sotajoukoksi, sotajoukon aatelisarvoksi, aatelisarvon tuottoisiksi läänityksiksi ja läänitykset tuottamaan rahaa. Aatelismiesten täytyi oppia tietenkin hyvät sotilaan perustaidot, sekä jossakin määrin kielitaitoa, luku- ja kirjoitustaito, kristinopin alkeet ja jonkin verran perusymmärrystä ympäröivästä maailmasta, mutta ennen kaikkea käyttäytymään kuten aatelinen - eli siten, että koko muu yhteisö pyörii sinun napasi ympärillä = käskemään ja päsmäröimään alempiarvoisia. Hyveet ja parempi käytös varattiin sitten muille oman säädyn edustajille ja etenkin itseä ylempiarvoisille.
Ei edellytä ominaisuuksia ja sitten listaat niitä ominaisuuksia tai ominaisuuksia vaativia tekoja, jotta pääsisi aateliseksi.
Yhdistävä ominaisuus on manipulointi. Narsismiin taipuvaiset ihmisten ominaisuus on manipulointitaito. Johtopäätös aatelisarvo on merkki narsismista. Korkein narsisti manipuloi muita narsisteja titteleillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.
Riikka Purra is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme ovat
Johannes Wanaeus
Sofia Fitting
----
Jussi Halla - aho is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme
Israel Erici Alftanus
Susanna Eichman
...
EICHMANN!!!
Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue.
Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?
He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.
...
Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.
Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.
Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?
Saisko yhden linkin siitä, että mainitsevat puhtaan suomalaisen rodun vai onko mummo psykoosissa?
Ole vaan hyvä, pappa ja mene Geniin. Se on maailman sukupuu.
Onko teillä venäläisillä pääsy sinne?
Jos pääset, sinun pitää rekisteröityä sinne. Jos olet siellä jo, kirjoita hakukenttään Jussi Halla - aho ja ala selaamaan hänen esivanhempiaan. Sulla menee siihen monta tuntia.
Löydät sieltä Susanna Eichmann - nimisen naisen ja Israel Alftanus - nimisen parin. Nuo ovat minun ja Halla - ahon yhteiset esivanhemmat sekä heidän edeltävät esivanhempansa.
Jos olet siellä ja laittanut oikeat tiedot vanhemmistasi, isovanhemmistasi, lisää heidät omaan sukupuuhusi. Jos et tiedä enempää, sinun pitää hankkia tiedot kirkkoherranvirastosta.
Sitten kun sulla on tarpeeksi sukuasi siellä, voit tarkistaa mitä sukua olet kenellekin, jos kiinnostaa, mutta ei ole pakko.
Siitä sinäkin pappa viisastut jos haluat tietää mistä suomalaiset ovat tulleet - myös sinä.
Monissa profiileissa on myös kiinnostavaa taustatietoa joista opit lisäksi paljon Suomen historiasta.
Onnea matkaan. Joka päivä oppii uutta, vanhanakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.
Riikka Purra is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme ovat
Johannes Wanaeus
Sofia Fitting
----
Jussi Halla - aho is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme
Israel Erici Alftanus
Susanna Eichman
...
EICHMANN!!!
Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue.
Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?
He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.
...
Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.
Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.
Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?
Saisko yhden linkin siitä, että mainitsevat puhtaan suomalaisen rodun vai onko mummo psykoosissa?
Julkkisten profiilit ovat julkaisia. Yksityishenkilöiden tietoja ei saa levittää julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.
Riikka Purra is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme ovat
Johannes Wanaeus
Sofia Fitting
----
Jussi Halla - aho is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme
Israel Erici Alftanus
Susanna Eichman
...
EICHMANN!!!
Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue.
Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?
He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.
...
Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.
Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.
Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?
Saisko yhden linkin siitä, että mainitsevat puhtaan suomalaisen rodun vai onko mummo psykoosissa?
Ole vaan hyvä, pappa ja mene Geniin. Se on maailman sukupuu.
Onko teillä venäläisillä pääsy sinne?
Jos pääset, sinun pitää rekisteröityä sinne. Jos olet siellä jo, kirjoita hakukenttään Jussi Halla - aho ja ala selaamaan hänen esivanhempiaan. Sulla menee siihen monta tuntia.
Löydät sieltä Susanna Eichmann - nimisen naisen ja Israel Alftanus - nimisen parin. Nuo ovat minun ja Halla - ahon yhteiset esivanhemmat sekä heidän edeltävät esivanhempansa.
Jos olet siellä ja laittanut oikeat tiedot vanhemmistasi, isovanhemmistasi, lisää heidät omaan sukupuuhusi. Jos et tiedä enempää, sinun pitää hankkia tiedot kirkkoherranvirastosta.
Sitten kun sulla on tarpeeksi sukuasi siellä, voit tarkistaa mitä sukua olet kenellekin, jos kiinnostaa, mutta ei ole pakko.
Siitä sinäkin pappa viisastut jos haluat tietää mistä suomalaiset ovat tulleet - myös sinä.
Monissa profiileissa on myös kiinnostavaa taustatietoa joista opit lisäksi paljon Suomen historiasta.
Onnea matkaan. Joka päivä oppii uutta, vanhanakin.
Lainaamasi henkilö ei kysynyt ovatko Eichmann ja Alftanus todella Halla-ahon esivanhempia, vaan pyysi lähdelinkkiä sille, että Halla-aho ja Purra olisivat jossain yhteydessä puhuneet "puhtaasta suomalaisesta rodusta".
Karma saavutti myös Adolf Eichmannin.
Eichmann pakeni Etelä - Amerikkaan ja piileskeli siellä kauan menestyksellisesti.
Sitten Israelin tiedustelupalvelu pääsi hänen jäljilleen, kaappasi hänet ja vei Israeliin.
Siellä pidettiin oikeudenkäynti. Eichmann ei tuntenut syyllisyyttä eikä katunut tekojaan.
Adolf Eichmann teloitettiin 1.6.1960
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.
Riikka Purra is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme ovat
Johannes Wanaeus
Sofia Fitting
----
Jussi Halla - aho is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme
Israel Erici Alftanus
Susanna Eichman
...
EICHMANN!!!
Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue.
Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?
He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.
...
Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.
Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.
Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?
Saisko yhden linkin siitä, että mainitsevat puhtaan suomalaisen rodun vai onko mummo psykoosissa?
Ole vaan hyvä, pappa ja mene Geniin. Se on maailman sukupuu.
Onko teillä venäläisillä pääsy sinne?
Jos pääset, sinun pitää rekisteröityä sinne. Jos olet siellä jo, kirjoita hakukenttään Jussi Halla - aho ja ala selaamaan hänen esivanhempiaan. Sulla menee siihen monta tuntia.
Löydät sieltä Susanna Eichmann - nimisen naisen ja Israel Alftanus - nimisen parin. Nuo ovat minun ja Halla - ahon yhteiset esivanhemmat sekä heidän edeltävät esivanhempansa.
Jos olet siellä ja laittanut oikeat tiedot vanhemmistasi, isovanhemmistasi, lisää heidät omaan sukupuuhusi. Jos et tiedä enempää, sinun pitää hankkia tiedot kirkkoherranvirastosta.
Sitten kun sulla on tarpeeksi sukuasi siellä, voit tarkistaa mitä sukua olet kenellekin, jos kiinnostaa, mutta ei ole pakko.
Siitä sinäkin pappa viisastut jos haluat tietää mistä suomalaiset ovat tulleet - myös sinä.
Monissa profiileissa on myös kiinnostavaa taustatietoa joista opit lisäksi paljon Suomen historiasta.
Onnea matkaan. Joka päivä oppii uutta, vanhanakin.
Lainaamasi henkilö ei kysynyt ovatko Eichmann ja Alftanus todella Halla-ahon esivanhempia, vaan pyysi lähdelinkkiä sille, että Halla-aho ja Purra olisivat jossain yhteydessä puhuneet "puhtaasta suomalaisesta rodusta".
Minä ajattelen henkilökohtaisesti niin. Koska sain selville tämän: Halla - aho, Purra ja Gröönroos pitivät jossain kaljakapakassa kerhoa keskiviikkoisin. Selvisi, että heidän lukemistoonsa kuuluu N a t s i - S a k s a n vaikuttajien teoksia.
..
He sanovat, että puolue on heille työkalu.
Ymmärrän sen niin, että työkalu etnonationalismin toteuttamiseen.
Persuista tuli tuollainen puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten etnonationalistien tiedoissa.
Riikka Purra is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme ovat
Johannes Wanaeus
Sofia Fitting
----
Jussi Halla - aho is my 10th cousin
Yhteiset esivanhempamme
Israel Erici Alftanus
Susanna Eichman
...
EICHMANN!!!
Tämä. Persuista on tullut etnonationalistinen puolue.
Painakaa nämä asiat mieleen. Halla - aho, Purra ovat etnonationalisteja. Mistä he polveutuvat?
He polveutuvat etnisesti ruotsalaisesta ja eurooppalaisesta eliitistä.
...
Siitä huolimatta he ilmeisesti länkyttävät "puhtaasta suomalaisesta rodusta." Ja yrittävät puhdistaa Suomen VAIN suomalaisille.
Sitä ei ole olemassakaan. Purran ja Halla - ahonkin juuret ovat muualla.
Kuinka yksinkertainen ihminen pitää olla, että alkaa kannattaa etnonationalisteja?
Saisko yhden linkin siitä, että mainitsevat puhtaan suomalaisen rodun vai onko mummo psykoosissa?
Ole vaan hyvä, pappa ja mene Geniin. Se on maailman sukupuu.
Onko teillä venäläisillä pääsy sinne?
Jos pääset, sinun pitää rekisteröityä sinne. Jos olet siellä jo, kirjoita hakukenttään Jussi Halla - aho ja ala selaamaan hänen esivanhempiaan. Sulla menee siihen monta tuntia.
Löydät sieltä Susanna Eichmann - nimisen naisen ja Israel Alftanus - nimisen parin. Nuo ovat minun ja Halla - ahon yhteiset esivanhemmat sekä heidän edeltävät esivanhempansa.
Jos olet siellä ja laittanut oikeat tiedot vanhemmistasi, isovanhemmistasi, lisää heidät omaan sukupuuhusi. Jos et tiedä enempää, sinun pitää hankkia tiedot kirkkoherranvirastosta.
Sitten kun sulla on tarpeeksi sukuasi siellä, voit tarkistaa mitä sukua olet kenellekin, jos kiinnostaa, mutta ei ole pakko.
Siitä sinäkin pappa viisastut jos haluat tietää mistä suomalaiset ovat tulleet - myös sinä.
Monissa profiileissa on myös kiinnostavaa taustatietoa joista opit lisäksi paljon Suomen historiasta.
Onnea matkaan. Joka päivä oppii uutta, vanhanakin.
Lainaamasi henkilö ei kysynyt ovatko Eichmann ja Alftanus todella Halla-ahon esivanhempia, vaan pyysi lähdelinkkiä sille, että Halla-aho ja Purra olisivat jossain yhteydessä puhuneet "puhtaasta suomalaisesta rodusta".
Ja sain sen selville tästä. 23Media kertoi asiasta. Youtube. Videossa on Purran kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joten nyt tiedän mihin perustuu persujen jatkuva länkytys ja valitus m - muutosta.
Luin teoksia N - Saksasta noin 7 vuotta teininä ja mietin.
En voinut käsittää, miten vanhassa sivistysvaltiossa oli voinut tapahtua sellaista.
Päädyin lopulta johtopäätökseen, että jos olosuhteet ovat otolliset, Suomessa voi tapahtua sama.
Vastaus jälleen ap:n kysymykseen. Suomalainen identiteetti muodostui todellakin vasta 1800 - luvulla.
Suomen historia pitää kirjoittaa uudelleen sensuroimattomana. Sekä lännestä, Euroopasta käsin.
..
Ja se keille Kalevala kuuluu, ovat karjalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen elämänfilosofia:
Me ja nuo muut. Ja nuo muut ovat pahoja.
Todella synkkä ja katkera käsitys elämästä ja lähimmäisistä.
Ennen radiota ja sanomalehtiä ja lukutaitoa ihmisten kokemus rajoittui lähipiiriin. Se oli Savoa tai Hämettä, jossa oma kylä oli.
Mummoni eli osan nuoruudestaan Venäjän vallan aikaan, siis keisarinvallan. Häneltä kysyttiin, millaista se oli elää Venäjän vallan alla. Vastaus:
"Ei kaet myö tiijetty mittää." Siis valtiovalta oli niin kaukana korpikylistä, että oli ihan sama, oliko siellä ylimpänä Ruotsin kunkku vai Venäjän keisari.
Suomalaisen identiteetin luominen tapahtui sitten eliitin toimesta ja ansiosta, ja kansakoululaitoksen. Opeteltiin: "Laps Suomen ällös vaihda pois, sä maatas ihanaa.."
Venäjän keisarikunta halusi irrottaa meidät kulttuurisesti Ruotsin vallan ajoista ja sen vuoksi nostatti kansallismielisyyttä. Miksi luulette tällä pläntillä olleen paljon vapauksia verrattuna muihin keisarikunnan alueisiin?
Vierailija kirjoitti:
Persujen elämänfilosofia:
Me ja nuo muut. Ja nuo muut ovat pahoja.
Todella synkkä ja katkera käsitys elämästä ja lähimmäisistä.
Luonnossa se menee kumminkin niin. Erilaisten kultturillisten ja etnisten ryhmien välillä se on enemmän sääntö kuin poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, puritanismin myötä yhdysvaltalaiseen kulttuuriin syntyi mm. korkea työmoraali, verrattuna katolilaisuuden runsaisiin juhlapäiviin, jolloin ei tehty töitä. Lisäksi puritanismi synnytti julkisen koululaitoksen ja kunnallisen itsehallinnon. En nyt tiedä ovatko nuo niin pahoja aikaansaannoksia.
En tiedä kuka tässä pahasta on puhunutkaan? Hyväähän konservatiivit ovat aina edustaneet.
Olen eri mieltä. Kannatan hyvin paljon konservatiivisia arvoja.
Mutta konservatiiveissa ovat myös kaikkein kylmimmät ja säälimättömimmät ihmiset.
Sekä ahneimmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen elämänfilosofia:
Me ja nuo muut. Ja nuo muut ovat pahoja.
Todella synkkä ja katkera käsitys elämästä ja lähimmäisistä.
Luonnossa se menee kumminkin niin. Erilaisten kultturillisten ja etnisten ryhmien välillä se on enemmän sääntö kuin poikkeus.
Eli kannatatko siis ihmiskunnan harvennusta?
Et tule menestymään, koska todennäköisesti et ole "puhdasrotuinen."
Suomalaiset ovat sekarotuisia.
Alue: Aihe vapaa
Aatelisuus ei edellytä mitään erityisiä ominaisuuksia. Aatelisarvon on voinut saada usealla eri tavalla aikojen saatossa. Monet aateliin nousseista ovat yksinkertaisesti vaurasta ja menestynyttä kauppiassukua. Lisäksi on esim. taitavia hallintomiehiä. Menestyneimmät sotapäällikötkin olivat ennen kaikkea taitavia organisaattoreita, jotka pystyivät muuttamaan hankkimansa vaurauden sotajoukoksi, sotajoukon aatelisarvoksi, aatelisarvon tuottoisiksi läänityksiksi ja läänitykset tuottamaan rahaa. Aatelismiesten täytyi oppia tietenkin hyvät sotilaan perustaidot, sekä jossakin määrin kielitaitoa, luku- ja kirjoitustaito, kristinopin alkeet ja jonkin verran perusymmärrystä ympäröivästä maailmasta, mutta ennen kaikkea käyttäytymään kuten aatelinen - eli siten, että koko muu yhteisö pyörii sinun napasi ympärillä = käskemään ja päsmäröimään alempiarvoisia. Hyveet ja parempi käytös varattiin sitten muille oman säädyn edustajille ja etenkin itseä ylempiarvoisille.