Eikö teitä muita tympäise tämä puhe miten kaikki raha yhteiskunnasta pitäisi mennä vähävaraisille?

Kansanedustajilla pitäisi olla samantyyppinen sopimus kuin juniorikiekkolijoilla. On tietty pohjapalkka ja jokaisesta pelatusta pelistä saa lisäkorvauksen. Kansanedustajilla tämä tarkoittaisi sitä, että on tietty maksimipalkka ja jokaisesta poissaolosta täysistunnsosta otettaisiin istuntokohtainen korvaus pois. Ei sitä muillekaan makseta siitä, että on pois töistä. Sairausloma toki erikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kaikki raha? Köyhät saavat vain murusia hyväosaisten notkuvista pöydistä. Kuolkoot pois, ajattelee rikas. Näin se oli ennen ja nyt. 

ei ole tarkoitus toisten pöydistä syödä vaan ihan itse hommata omaan pöytään tavaraa

 

 

Miksi tuota käytäntöä ei sitten noudateta hyväosaisten keskuudessa, vaan käsi käy jatkuvasti toisten pöydissä? 

no jos jonkun marxilaisen logiikan mukaan työstä saatu palkka tai sijoituksista saatu tuotto onkin oikeasti yhteiskunnan ja vain lainassa yksilöllä niin onnea ja menestystä vain tulevaisuuteesi :D

 

 

Ei puhuttu siitä. Puhuttiin hyväosaisista, jotka ovat jatkuvasti muiden taskuilla. Esimerkiksi kansanedustajat, joilla on ties mitä etuuksia veronmaksajien piikkiin, vaikka tienaavat viisinumeroisen summan kuukaudessa. Senkin veronmaksjien rahoista. 

Kansanedustajat säätävät lakeja. Minusta hyvin vastuullista työtä ja siitä kuuluu maksaa kunnon korvaus. Äänestämällä sinäkin voit vaikuttaa kuka siellä on lakeja säätämässä. 

 

 

Missä voi äänestää sen puolesta, että kansanedustajille maksetaan vain peruskoravaus eli 5 000€/kk eikä mitään taksimatkoja, kymmeniä avustajia jne. jne.? Ja jos on töistä poissa pitää aina olla saikkulappu, kuten muillakin työntekijöillä. 

Minäkin äänestäisin tuota. 

Tuskin luopuvat saavutetuista eduista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kaikki raha? Köyhät saavat vain murusia hyväosaisten notkuvista pöydistä. Kuolkoot pois, ajattelee rikas. Näin se oli ennen ja nyt. 

ei ole tarkoitus toisten pöydistä syödä vaan ihan itse hommata omaan pöytään tavaraa

 

 

Miksi tuota käytäntöä ei sitten noudateta hyväosaisten keskuudessa, vaan käsi käy jatkuvasti toisten pöydissä? 

no jos jonkun marxilaisen logiikan mukaan työstä saatu palkka tai sijoituksista saatu tuotto onkin oikeasti yhteiskunnan ja vain lainassa yksilöllä niin onnea ja menestystä vain tulevaisuuteesi :D

 

 

Ei puhuttu siitä. Puhuttiin hyväosaisista, jotka ovat jatkuvasti muiden taskuilla. Esimerkiksi kansanedustajat, joilla on ties mitä etuuksia veronmaksajien piikkiin, vaikka tienaavat viisinumeroisen summan kuukaudessa. Senkin veronmaksjien rahoista. 

Kansanedustajat säätävät lakeja. Minusta hyvin vastuullista työtä ja siitä kuuluu maksaa kunnon korvaus. Äänestämällä sinäkin voit vaikuttaa kuka siellä on lakeja säätämässä. 

 

 

Missä voi äänestää sen puolesta, että kansanedustajille maksetaan vain peruskoravaus eli 5 000€/kk eikä mitään taksimatkoja, kymmeniä avustajia jne. jne.? Ja jos on töistä poissa pitää aina olla saikkulappu, kuten muillakin työntekijöillä. 

Sun tarvitsee varmaan perustaa oma puolue sitä varten. Suunnitelma on niin lapsellinen, että tuskin edes joogalentäjien puolue alkaisi sitä ajaa. 

Miksi sinun mielestäsi on lapsellista, että yli kymppitonnin tienaava maksisi taksimatkansa itse eikä maksattaisi niitä muilla? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion perusperiaatteisiin kuulluu, että yhteikunta tukee heikoimmassa asemassa olevia. Suomi ei ole enää hyvinvointivaltio. 

Työttömät voisivat hakea vaikka ennen sitä koko Suomesta töitä sen sijaan että yrittää jostain kuolleelta paikkakunnalta löytää itselleen mieluisinta

Toki olen samaa mieltä myös siitä että progressiivinen verotus on täyttä p*skaa. Jos tienaa sanotaan 2000e kuussa, menee veroa muutama satanen. Jos tienaat 5000e, siitä menee melkein 2 tonnia veroon. Sen tajuaa vasta siinä vaiheessa kun näkee ensimmäisen palkkakuitin että mitä hittoa. Silloin tajuaa että Suomessa saadakseen oikeasti käteen hyvän palkan, pitää tienata ihan hel*etisti. 

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajilla pitäisi olla samantyyppinen sopimus kuin juniorikiekkolijoilla. On tietty pohjapalkka ja jokaisesta pelatusta pelistä saa lisäkorvauksen. Kansanedustajilla tämä tarkoittaisi sitä, että on tietty maksimipalkka ja jokaisesta poissaolosta täysistunnsosta otettaisiin istuntokohtainen korvaus pois. Ei sitä muillekaan makseta siitä, että on pois töistä. Sairausloma toki erikseen. 

Parhaat poliitikkomme pakenee jo nyt uppoavasta laivasta rahakkaampiin EU ”virkoihin”. Kenet sinä luulet noilla ehdolla duuniin saavasi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään. Itse olen keskituloinen ja minusta on kaikille yhteiskuntaluokille loogisempaa pitää sairaalat toiminnassa kuin sulkea ne ja antaa niistä säästyneet rahat areenan, jota kukaan ei tarvitse, rakentamiseen. 

Onpa härskiä olkikukkoilua. Kukaan ei ole ollut missään vaiheessa sulkemassa sairaaloita areenojen vuoksi. Tympeää valehdella moista paskaa. 

Sairaaloiden synnytysosastoja on kyllä lakkautettu vaikka kuinka monta. Sitten itketään, kun vauvoja ei synny. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä ihmeen maailamssa elät, mutta vähävaraiset ovat nykyään oikeasti todella todella tiukassa tilanteessa. Olen maksanut veroja tänne aikamoisen määrän, sairastuin vakavasti ja menetin työkyvyn. Pudotus on aivan älytön.

Sitä niittää mitä kylvää. 

Et ymmärrä, mitä puhut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion perusperiaatteisiin kuulluu, että yhteikunta tukee heikoimmassa asemassa olevia. Suomi ei ole enää hyvinvointivaltio. 

Työttömät voisivat hakea vaikka ennen sitä koko Suomesta töitä sen sijaan että yrittää jostain kuolleelta paikkakunnalta löytää itselleen mieluisinta

Meinaatko, että Suomeen tulee yhtäkkiä 200 000 työpaikkaa lisää vain sillä, että joku työtön repii perheensä pois tutulta paikkakunnalta ja muuttaa Kainuun korpeen etsimään töitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajilla pitäisi olla samantyyppinen sopimus kuin juniorikiekkolijoilla. On tietty pohjapalkka ja jokaisesta pelatusta pelistä saa lisäkorvauksen. Kansanedustajilla tämä tarkoittaisi sitä, että on tietty maksimipalkka ja jokaisesta poissaolosta täysistunnsosta otettaisiin istuntokohtainen korvaus pois. Ei sitä muillekaan makseta siitä, että on pois töistä. Sairausloma toki erikseen. 

Parhaat poliitikkomme pakenee jo nyt uppoavasta laivasta rahakkaampiin EU ”virkoihin”. Kenet sinä luulet noilla ehdolla duuniin saavasi? 

Mitä mitä eikö kansanedustajan pesti olekaan haluttu kutsumustyö, johon hakeudutaan aidosta halusta vaikuttaa asioihini?`???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään. Itse olen keskituloinen ja minusta on kaikille yhteiskuntaluokille loogisempaa pitää sairaalat toiminnassa kuin sulkea ne ja antaa niistä säästyneet rahat areenan, jota kukaan ei tarvitse, rakentamiseen. 

Onpa härskiä olkikukkoilua. Kukaan ei ole ollut missään vaiheessa sulkemassa sairaaloita areenojen vuoksi. Tympeää valehdella moista paskaa. 

Sairaaloiden synnytysosastoja on kyllä lakkautettu vaikka kuinka monta. Sitten itketään, kun vauvoja ei synny. 

Kuka itkee? Ongelmaan on jo ratkaisu, tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion perusperiaatteisiin kuulluu, että yhteikunta tukee heikoimmassa asemassa olevia. Suomi ei ole enää hyvinvointivaltio. 

Työttömät voisivat hakea vaikka ennen sitä koko Suomesta töitä sen sijaan että yrittää jostain kuolleelta paikkakunnalta löytää itselleen mieluisinta

Voin minä hakea töitä vaikka joka päivä jokaisesta Suomen kunnasta. Valitettavasti se vain ei tuota Suomeen yhtään työpaikkaa lisää. Asun Tampereella, joka ei mielestäni ole erityisen kuollut paikka, mutta työtä ei meinaa löytyä millään. Ei vaikka minulla on yleisluontoinen tradenomin tutkinto, joka soveltuu aika monenlaiseen hommaan. Ja 15 vuotta on työkokemustakin takana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki saavat kelakorvauksia lääkkeistään ja mikäli teettävät kotona remonttia tai vaikka siivousta, ja maksavat veroja, niin näitäkin saa pikkuisen vähentää. Miksi hyvinvointivaltio tulisi olla vain persaukisille?

 

Miksi miljonäärin pitäisi saada maksattaa kotinsa siivoaminen veronmaksajien rahoilla? Siivouspalvelu ei ole mikään hyvinvointivaltion perupalvelu, jonka pitää kuulua verovaroin katettaviin palveliuihin. 

Punikin ymmärrys ei ilmeisesti riitä käsittämään mitä verovähennys tarkoittaa. Omalla rahalla se siivvous pitää maksaa ja siitä saa osan takaisin vähennyksenä, siis niin kuin veronpalautuskin, saa omaa rahaa vähän takaisin. Ymmärsitkö?

 

 

Eli veronmaksajat maksavat osuuden sinun remonttilaskustasi. Vai luuletko sen palautuksen tulevan jostain taikaseinästä? :D

Kyllä se luulee   se on se perskokkareiden oma, parempi taikaseinänsä. 

Se on ihan hyvä, että (rikkaat) saavat verovähennyksiä teettämästään työstä. Edistää työllisyyttä ja vähentää pimeää työtä. Eikä se palautus tule mistään taikaseinästä, vaan siitä itsemaksetusta verosta, niinkuin tuossa aiemmin jo selitettiinkin. Se näin toteutunut työ puolestaan lisää valtion saamia veroja ja vähentää työttömyysmaksuja. Kaikki voittavat.

 

 

Huvittavaa, miten koksut eivät näe omaa kaksinaismoralismiaan. Hirveä huuto siitä, että työtön saa muutaman satasen tukea hetkelliseksi avuksi. Mutta kun itse saa tuhansia euroja tukia siivouspalveluun ja remppoihin, ei olekaan yhtään tarvetta leikata :D 

Heillä on se parempi taikaseinä.

Jos nyt kuitenkin ennemmin nostettaisiin rikkaiden tulo ja pääomaveroja sen sijaan, että leikattaisiin heidän remppatukia?

Rupea kuule vain sinäkin makselemaan veroja niin ei tarvitse toisten tuloja ahnehtia.

Jos jokainen suomalainen aikuinen maksaisi 1500e/kk veroa niin emme tarvitsisi yritysveroja, emme alvia, emme valmiste/haitta/yms veroja, ei perintö/lahjaveroa, osingot olisivat verovapaita kaikille samoinkuin muutkin pääomatulot. Ei tarvitsisi leikata eikä ottaa velkaa.

Eli ongelma eivät ole ne "rikkaat" jotka maksavat tuon jo ansiotuloveroissaan vaan se porukka joka ei maksa hädintuskin mitään.

Missä se etu olisi, että kaikista persaukisimmat maksaisivat veroja enemmän, että yritysten ja kaikista rikkaimpien ei tarvisi niitä maksaa käytännössä ollenkaan?

 Ongelmahan tänä päivänä nimenomaan on se, että rahaa on liikaa liian harvoissa käsissä. Ei se siitä miksikään muuttuisi, vaikka sä laittaisit yhden nollan kaikkien varallisuuden perään. 

Rikkaita on tällä vuosituhannella rikastettu valtionvelalla ihan järkyttäviä määriä ja kaikki on mennyt vain huonompaan suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajilla pitäisi olla samantyyppinen sopimus kuin juniorikiekkolijoilla. On tietty pohjapalkka ja jokaisesta pelatusta pelistä saa lisäkorvauksen. Kansanedustajilla tämä tarkoittaisi sitä, että on tietty maksimipalkka ja jokaisesta poissaolosta täysistunnsosta otettaisiin istuntokohtainen korvaus pois. Ei sitä muillekaan makseta siitä, että on pois töistä. Sairausloma toki erikseen. 

Parhaat poliitikkomme pakenee jo nyt uppoavasta laivasta rahakkaampiin EU ”virkoihin”. Kenet sinä luulet noilla ehdolla duuniin saavasi? 

Ja näin helposti paljasti kokkare todellisen motiivinsa :D

Vierailija kirjoitti:

Toki olen samaa mieltä myös siitä että progressiivinen verotus on täyttä p*skaa. Jos tienaa sanotaan 2000e kuussa, menee veroa muutama satanen. Jos tienaat 5000e, siitä menee melkein 2 tonnia veroon. Sen tajuaa vasta siinä vaiheessa kun näkee ensimmäisen palkkakuitin että mitä hittoa. Silloin tajuaa että Suomessa saadakseen oikeasti käteen hyvän palkan, pitää tienata ihan hel*etisti. 

Pääomatuloihin samanlainen progressio, niin voidaan keventää sitä oikean työn verotusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion perusperiaatteisiin kuulluu, että yhteikunta tukee heikoimmassa asemassa olevia. Suomi ei ole enää hyvinvointivaltio. 

Työttömät voisivat hakea vaikka ennen sitä koko Suomesta töitä sen sijaan että yrittää jostain kuolleelta paikkakunnalta löytää itselleen mieluisinta

Luuletko ettemme olisi tehneet tuota? 20 vuotta psikasta toiseen. Sitten uupumus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki saavat kelakorvauksia lääkkeistään ja mikäli teettävät kotona remonttia tai vaikka siivousta, ja maksavat veroja, niin näitäkin saa pikkuisen vähentää. Miksi hyvinvointivaltio tulisi olla vain persaukisille?

 

Miksi miljonäärin pitäisi saada maksattaa kotinsa siivoaminen veronmaksajien rahoilla? Siivouspalvelu ei ole mikään hyvinvointivaltion perupalvelu, jonka pitää kuulua verovaroin katettaviin palveliuihin. 

Punikin ymmärrys ei ilmeisesti riitä käsittämään mitä verovähennys tarkoittaa. Omalla rahalla se siivvous pitää maksaa ja siitä saa osan takaisin vähennyksenä, siis niin kuin veronpalautuskin, saa omaa rahaa vähän takaisin. Ymmärsitkö?

 

 

Eli veronmaksajat maksavat osuuden sinun remonttilaskustasi. Vai luuletko sen palautuksen tulevan jostain taikaseinästä? :D

Kyllä se luulee   se on se perskokkareiden oma, parempi taikaseinänsä. 

Se on ihan hyvä, että (rikkaat) saavat verovähennyksiä teettämästään työstä. Edistää työllisyyttä ja vähentää pimeää työtä. Eikä se palautus tule mistään taikaseinästä, vaan siitä itsemaksetusta verosta, niinkuin tuossa aiemmin jo selitettiinkin. Se näin toteutunut työ puolestaan lisää valtion saamia veroja ja vähentää työttömyysmaksuja. Kaikki voittavat.

 

 

Huvittavaa, miten koksut eivät näe omaa kaksinaismoralismiaan. Hirveä huuto siitä, että työtön saa muutaman satasen tukea hetkelliseksi avuksi. Mutta kun itse saa tuhansia euroja tukia siivouspalveluun ja remppoihin, ei olekaan yhtään tarvetta leikata :D 

Heillä on se parempi taikaseinä.

Jos nyt kuitenkin ennemmin nostettaisiin rikkaiden tulo ja pääomaveroja sen sijaan, että leikattaisiin heidän remppatukia?

Rupea kuule vain sinäkin makselemaan veroja niin ei tarvitse toisten tuloja ahnehtia.

Jos jokainen suomalainen aikuinen maksaisi 1500e/kk veroa niin emme tarvitsisi yritysveroja, emme alvia, emme valmiste/haitta/yms veroja, ei perintö/lahjaveroa, osingot olisivat verovapaita kaikille samoinkuin muutkin pääomatulot. Ei tarvitsisi leikata eikä ottaa velkaa.

Eli ongelma eivät ole ne "rikkaat" jotka maksavat tuon jo ansiotuloveroissaan vaan se porukka joka ei maksa hädintuskin mitään.

MInä teen osa-aikatyötä ja tienaan noin 1200€/kk. MIstä sinä ajattelit, että saisin kasaan 1500€ verojenmaksuun? 

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään. Itse olen keskituloinen ja minusta on kaikille yhteiskuntaluokille loogisempaa pitää sairaalat toiminnassa kuin sulkea ne ja antaa niistä säästyneet rahat areenan, jota kukaan ei tarvitse, rakentamiseen. 

Onpa härskiä olkikukkoilua. Kukaan ei ole ollut missään vaiheessa sulkemassa sairaaloita areenojen vuoksi. Tympeää valehdella moista paskaa. 

Sairaaloiden synnytysosastoja on kyllä lakkautettu vaikka kuinka monta. Sitten itketään, kun vauvoja ei synny. 

Kuka itkee? Ongelmaan on jo ratkaisu, tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille.

Näin nopealla maaha uutolla se ei pian ole enää Suomi, vaan jokin ihan toinen valtio.

Haluan tasa-arvoisen sivistysvaltion enkä mitään saaatanan sosiaalidarwinistista helvetinläpeä. AP voi mielihyvin palata kotimaahansa venäjälle jos tekee mieli oikeinkin rankkaa luonnonvalintaa ja luokkayhteiskuntaa.