Eikö teitä muita tympäise tämä puhe miten kaikki raha yhteiskunnasta pitäisi mennä vähävaraisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kaikki raha? Köyhät saavat vain murusia hyväosaisten notkuvista pöydistä. Kuolkoot pois, ajattelee rikas. Näin se oli ennen ja nyt. 

ei ole tarkoitus toisten pöydistä syödä vaan ihan itse hommata omaan pöytään tavaraa

Mene kertomaan tuo niille hillotolpalla notkujille, jotka heiluttelevat käsiään samalla kun toisten rahat lentävät omaan taskuun vastikkeetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kaikki raha? Köyhät saavat vain murusia hyväosaisten notkuvista pöydistä. Kuolkoot pois, ajattelee rikas. Näin se oli ennen ja nyt. 

ei ole tarkoitus toisten pöydistä syödä vaan ihan itse hommata omaan pöytään tavaraa

Miksi tuota käytäntöä ei sitten noudateta hyväosaisten keskuudessa, vaan käsi käy jatkuvasti toisten pöydissä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki saavat kelakorvauksia lääkkeistään ja mikäli teettävät kotona remonttia tai vaikka siivousta, ja maksavat veroja, niin näitäkin saa pikkuisen vähentää. Miksi hyvinvointivaltio tulisi olla vain persaukisille?

 

Miksi miljonäärin pitäisi saada maksattaa kotinsa siivoaminen veronmaksajien rahoilla? Siivouspalvelu ei ole mikään hyvinvointivaltion perupalvelu, jonka pitää kuulua verovaroin katettaviin palveliuihin. 

Punikin ymmärrys ei ilmeisesti riitä käsittämään mitä verovähennys tarkoittaa. Omalla rahalla se siivvous pitää maksaa ja siitä saa osan takaisin vähennyksenä, siis niin kuin veronpalautuskin, saa omaa rahaa vähän takaisin. Ymmärsitkö?

 

 

Eli veronmaksajat maksavat osuuden sinun remonttilaskustasi. Vai luuletko sen palautuksen tulevan jostain taikaseinästä? :D

Kyllä se luulee   se on se perskokkareiden oma, parempi taikaseinänsä. 

Se on ihan hyvä, että (rikkaat) saavat verovähennyksiä teettämästään työstä. Edistää työllisyyttä ja vähentää pimeää työtä. Eikä se palautus tule mistään taikaseinästä, vaan siitä itsemaksetusta verosta, niinkuin tuossa aiemmin jo selitettiinkin. Se näin toteutunut työ puolestaan lisää valtion saamia veroja ja vähentää työttömyysmaksuja. Kaikki voittavat.

 

 

Huvittavaa, miten koksut eivät näe omaa kaksinaismoralismiaan. Hirveä huuto siitä, että työtön saa muutaman satasen tukea hetkelliseksi avuksi. Mutta kun itse saa tuhansia euroja tukia siivouspalveluun ja remppoihin, ei olekaan yhtään tarvetta leikata :D 

Heillä on se parempi taikaseinä.

Jos nyt kuitenkin ennemmin nostettaisiin rikkaiden tulo ja pääomaveroja sen sijaan, että leikattaisiin heidän remppatukia?

Rupea kuule vain sinäkin makselemaan veroja niin ei tarvitse toisten tuloja ahnehtia.

Jos jokainen suomalainen aikuinen maksaisi 1500e/kk veroa niin emme tarvitsisi yritysveroja, emme alvia, emme valmiste/haitta/yms veroja, ei perintö/lahjaveroa, osingot olisivat verovapaita kaikille samoinkuin muutkin pääomatulot. Ei tarvitsisi leikata eikä ottaa velkaa.

Eli ongelma eivät ole ne "rikkaat" jotka maksavat tuon jo ansiotuloveroissaan vaan se porukka joka ei maksa hädintuskin mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä tympäise tämä puhe, miten ollaan samassa veneessä, mutta leikkaukset kohdennetaan vain kaikkein heikoimmasa asemassa oleviin?

Niin kauan kun julistetaan, ettei työtä kannata ottaa vastaan kun TUET menee niin ne tuet ovat aivan liian suuret. 

Vaihtaisitko oman kokoaikaisen työsi sellaiseen, josta saa 600e kuussa? Jos et, sun on turha inistä siellä.

Mitä horiset? Mistä työstä Suomessa saa 600 euroa kuussa? Ja jos saa, niin hankkisin toisen työn. Minulla on tasan 0 euroa palkka  jos en myy mitään ja tasan tarkaan teen sitä työtä ilolla. Tienaan yli 100 000 euroa vuodessa, mutta sinä varmasti olisit mieluummin kotisohvalla tukien varassa vaatimassa muilta lisää ilmaista elämää itsellesi, ennen kuin ottaisit työtä vastaan. Ettei TUET mene!

 

 

 

Kannattaa tuon höyrypäisen meuhkaamisen sijaan lukea, mistä puhutaan. Se, että pauhaat kateellisena tukiensaajille, ei tarkoita, että tuet ovat liian suuria. Sinä voit koska tahansa lopettaa ne työsi ja alkaa elämään tuilla niin näet, mitä se on todellisuuessa. 

Miksi ihmeessä tekisin niin? Mitä kadehdittavaa on siinä, että elää muiden armopaloilla?  Jos olisin tuen saaja, olisin todella kiitollinen kaikesta avusta mitä saisin ja yrittäisin kaiken aikaa päästä omillani toimeentulemaan. Mieluummin tienaan itse sen 600 euroa kun otan sen muilta tekemättä mitään itse (pl. jatkuva valitus!). Seuraavassa kuussa voinkin tienata jo vähän enemmän yms. 

 

 

Toivottavasti elämä vielä opettaa sinua. Olet selkästi saanut elää liian helpon elämän ja siksi olet niin vauhkona siitä, että kaikilla ei elämä ole pelkkää pumpulissa pyörimistä, vaan voi tulla työttömyyttä, sairautta ja jos jonkinlaista vastoinkäymistä, joka estää työnteon joko tilapäisesti tai kokonaan. Opettele olemaan kiitollinen siitä, että olet työkykyinen äläkä räksytä niille, jotka eivät ole yhtä onnekkaita kuin sinä. 

:D, jään parin vuoden päästä eläkkeelle. On ollut työelämää, eri ammatteja, työttymyyttäkin, pari lyhyttä jaksoa. On tehty p-askatöitä, on opiskeltu työnohessa, on paiskittu kahta-kolmea työtä samaan aikaan.  Yritetty ja uurastettu. Ei istuttu miettimässä paljonko tukia saisi...Työttömämä ollessa lähetin ihan vapaaehtoisesti kymmeniä hakemuksia viikossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kaikki raha? Köyhät saavat vain murusia hyväosaisten notkuvista pöydistä. Kuolkoot pois, ajattelee rikas. Näin se oli ennen ja nyt. 

ei ole tarkoitus toisten pöydistä syödä vaan ihan itse hommata omaan pöytään tavaraa

 

 

Miksi tuota käytäntöä ei sitten noudateta hyväosaisten keskuudessa, vaan käsi käy jatkuvasti toisten pöydissä? 

no jos jonkun marxilaisen logiikan mukaan työstä saatu palkka tai sijoituksista saatu tuotto onkin oikeasti yhteiskunnan ja vain lainassa yksilöllä niin onnea ja menestystä vain tulevaisuuteesi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki saavat kelakorvauksia lääkkeistään ja mikäli teettävät kotona remonttia tai vaikka siivousta, ja maksavat veroja, niin näitäkin saa pikkuisen vähentää. Miksi hyvinvointivaltio tulisi olla vain persaukisille?

 

Miksi miljonäärin pitäisi saada maksattaa kotinsa siivoaminen veronmaksajien rahoilla? Siivouspalvelu ei ole mikään hyvinvointivaltion perupalvelu, jonka pitää kuulua verovaroin katettaviin palveliuihin. 

Punikin ymmärrys ei ilmeisesti riitä käsittämään mitä verovähennys tarkoittaa. Omalla rahalla se siivvous pitää maksaa ja siitä saa osan takaisin vähennyksenä, siis niin kuin veronpalautuskin, saa omaa rahaa vähän takaisin. Ymmärsitkö?

 

 

Eli veronmaksajat maksavat osuuden sinun remonttilaskustasi. Vai luuletko sen palautuksen tulevan jostain taikaseinästä? :D

Kyllä se luulee   se on se perskokkareiden oma, parempi taikaseinänsä. 

Se on ihan hyvä, että (rikkaat) saavat verovähennyksiä teettämästään työstä. Edistää työllisyyttä ja vähentää pimeää työtä. Eikä se palautus tule mistään taikaseinästä, vaan siitä itsemaksetusta verosta, niinkuin tuossa aiemmin jo selitettiinkin. Se näin toteutunut työ puolestaan lisää valtion saamia veroja ja vähentää työttömyysmaksuja. Kaikki voittavat.

 

 

Huvittavaa, miten koksut eivät näe omaa kaksinaismoralismiaan. Hirveä huuto siitä, että työtön saa muutaman satasen tukea hetkelliseksi avuksi. Mutta kun itse saa tuhansia euroja tukia siivouspalveluun ja remppoihin, ei olekaan yhtään tarvetta leikata :D 

Heillä on se parempi taikaseinä.

Jos nyt kuitenkin ennemmin nostettaisiin rikkaiden tulo ja pääomaveroja sen sijaan, että leikattaisiin heidän remppatukia?

Rupea kuule vain sinäkin makselemaan veroja niin ei tarvitse toisten tuloja ahnehtia.

Jos jokainen suomalainen aikuinen maksaisi 1500e/kk veroa niin emme tarvitsisi yritysveroja, emme alvia, emme valmiste/haitta/yms veroja, ei perintö/lahjaveroa, osingot olisivat verovapaita kaikille samoinkuin muutkin pääomatulot. Ei tarvitsisi leikata eikä ottaa velkaa.

Eli ongelma eivät ole ne "rikkaat" jotka maksavat tuon jo ansiotuloveroissaan vaan se porukka joka ei maksa hädintuskin mitään.

Maksan vähintään tuon verran veroja välittömästi sen jälkeen, kun sinä olet palkannut minut bruttona minimissään 3500€/kk palkalla töihin. Nykyisellä 2100€ bruttopalkalla en voi 1500€ veroja maksaa, kun pitää elääkin jollain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä ihmeen maailamssa elät, mutta vähävaraiset ovat nykyään oikeasti todella todella tiukassa tilanteessa. Olen maksanut veroja tänne aikamoisen määrän, sairastuin vakavasti ja menetin työkyvyn. Pudotus on aivan älytön.

Itse loukkaannuin niin pahasti että jouduin opettelemaan käveleen uudestaan enkä siltikään ollut käsi ojossa vaatimassa muilta rahaa vaan kituuttelin sen vajaan viiden vuoden ajan mitä kuntoutus kesti että pääsin takasin työelämään ja tienaamaan omat rahat millä elää. En koksaan kehdannut edes ajatella että te muut olisitte olleet velvollisia elättämään minut ja antamaan minulle rahaa

Hienoa että kuntouduit! Itse loukkaannuin myös tapaturmassa mutta mulle jäi pysyvä invaliditeetti ja sen vuoksi olen täysin täsmätyökykyinen. Opiskelin uuden ammatinkin mutta kukaan ei palkkaa minua, työtilanne on surkea joten työnantajat palkkaavat tietysti terveen kun työnhakijoita on saatavilla pilvin pimein. Nyt saan pelkän yleistuen ja voin sanoa etten meinaa millään pärjätä. Kuntoutustuella pärjäsin vielä hyvin, se oli kuitenkin 1200€ (nyt tulot on siis puolet tuosta). On aivan epätoivoinen olo. 

 

 

Sinulla pitäisi olla oikeus toimeentulotukeen, jos tienaat vain 600€/kk. Oletko sitä hakenut? 

Ei ole oikeutta koska puoliso on töissä (pienipalkkainen) ja meillä on osakkeita (niitä ei voi nyt myydä koska taloon on tulossa remontti ja siihen tarvitaan säästöjä) ja lapsilla myös tileillä rahaa. Eli yleistuki tulee olemaan ainoa tulonlähde ellen pääse töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kaikki raha? Köyhät saavat vain murusia hyväosaisten notkuvista pöydistä. Kuolkoot pois, ajattelee rikas. Näin se oli ennen ja nyt. 

ei ole tarkoitus toisten pöydistä syödä vaan ihan itse hommata omaan pöytään tavaraa

 

 

Miksi tuota käytäntöä ei sitten noudateta hyväosaisten keskuudessa, vaan käsi käy jatkuvasti toisten pöydissä? 

no jos jonkun marxilaisen logiikan mukaan työstä saatu palkka tai sijoituksista saatu tuotto onkin oikeasti yhteiskunnan ja vain lainassa yksilöllä niin onnea ja menestystä vain tulevaisuuteesi :D

Ei puhuttu siitä. Puhuttiin hyväosaisista, jotka ovat jatkuvasti muiden taskuilla. Esimerkiksi kansanedustajat, joilla on ties mitä etuuksia veronmaksajien piikkiin, vaikka tienaavat viisinumeroisen summan kuukaudessa. Senkin veronmaksjien rahoista. 

Ei haittaa. Oon aina ollut Robin Hood -tyyppinen ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki saavat kelakorvauksia lääkkeistään ja mikäli teettävät kotona remonttia tai vaikka siivousta, ja maksavat veroja, niin näitäkin saa pikkuisen vähentää. Miksi hyvinvointivaltio tulisi olla vain persaukisille?

 

Miksi miljonäärin pitäisi saada maksattaa kotinsa siivoaminen veronmaksajien rahoilla? Siivouspalvelu ei ole mikään hyvinvointivaltion perupalvelu, jonka pitää kuulua verovaroin katettaviin palveliuihin. 

Punikin ymmärrys ei ilmeisesti riitä käsittämään mitä verovähennys tarkoittaa. Omalla rahalla se siivvous pitää maksaa ja siitä saa osan takaisin vähennyksenä, siis niin kuin veronpalautuskin, saa omaa rahaa vähän takaisin. Ymmärsitkö?

 

 

Eli veronmaksajat maksavat osuuden sinun remonttilaskustasi. Vai luuletko sen palautuksen tulevan jostain taikaseinästä? :D

Kyllä se luulee   se on se perskokkareiden oma, parempi taikaseinänsä. 

Se on ihan hyvä, että (rikkaat) saavat verovähennyksiä teettämästään työstä. Edistää työllisyyttä ja vähentää pimeää työtä. Eikä se palautus tule mistään taikaseinästä, vaan siitä itsemaksetusta verosta, niinkuin tuossa aiemmin jo selitettiinkin. Se näin toteutunut työ puolestaan lisää valtion saamia veroja ja vähentää työttömyysmaksuja. Kaikki voittavat.

 

 

Huvittavaa, miten koksut eivät näe omaa kaksinaismoralismiaan. Hirveä huuto siitä, että työtön saa muutaman satasen tukea hetkelliseksi avuksi. Mutta kun itse saa tuhansia euroja tukia siivouspalveluun ja remppoihin, ei olekaan yhtään tarvetta leikata :D 

Heillä on se parempi taikaseinä.

Jos nyt kuitenkin ennemmin nostettaisiin rikkaiden tulo ja pääomaveroja sen sijaan, että leikattaisiin heidän remppatukia?

Rupea kuule vain sinäkin makselemaan veroja niin ei tarvitse toisten tuloja ahnehtia.

Jos jokainen suomalainen aikuinen maksaisi 1500e/kk veroa niin emme tarvitsisi yritysveroja, emme alvia, emme valmiste/haitta/yms veroja, ei perintö/lahjaveroa, osingot olisivat verovapaita kaikille samoinkuin muutkin pääomatulot. Ei tarvitsisi leikata eikä ottaa velkaa.

Eli ongelma eivät ole ne "rikkaat" jotka maksavat tuon jo ansiotuloveroissaan vaan se porukka joka ei maksa hädintuskin mitään.

Nimenomaan JOS. Mutta yritä, lapsiieni, ymmärtää, että mitään 1500€/kk veroja ei voi maksaa, jos kuukausipalkka on alle 3000€/kk. Monilla jopa alle 2000€/kk. Ongelma on rikkaat, jotka eivät suostu palkkaamaan ihmisiä töihin kunnolilsilla palkoilla, vaan raivoavat vauvapalstalla, kun lähihoitaja ei maksakaan eurolleen saman verran veroja kuin toimitusjohtaja, joka tienaa kymmenen kertaa enemmän kuin se lähihoitaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä tympäise tämä puhe, miten ollaan samassa veneessä, mutta leikkaukset kohdennetaan vain kaikkein heikoimmasa asemassa oleviin?

Niin kauan kun julistetaan, ettei työtä kannata ottaa vastaan kun TUET menee niin ne tuet ovat aivan liian suuret. 

Vaihtaisitko oman kokoaikaisen työsi sellaiseen, josta saa 600e kuussa? Jos et, sun on turha inistä siellä.

Mitä horiset? Mistä työstä Suomessa saa 600 euroa kuussa? Ja jos saa, niin hankkisin toisen työn. Minulla on tasan 0 euroa palkka  jos en myy mitään ja tasan tarkaan teen sitä työtä ilolla. Tienaan yli 100 000 euroa vuodessa, mutta sinä varmasti olisit mieluummin kotisohvalla tukien varassa vaatimassa muilta lisää ilmaista elämää itsellesi, ennen kuin ottaisit työtä vastaan. Ettei TUET mene!

 

 

 

Kannattaa tuon höyrypäisen meuhkaamisen sijaan lukea, mistä puhutaan. Se, että pauhaat kateellisena tukiensaajille, ei tarkoita, että tuet ovat liian suuria. Sinä voit koska tahansa lopettaa ne työsi ja alkaa elämään tuilla niin näet, mitä se on todellisuuessa. 

Miksi ihmeessä tekisin niin? Mitä kadehdittavaa on siinä, että elää muiden armopaloilla?  Jos olisin tuen saaja, olisin todella kiitollinen kaikesta avusta mitä saisin ja yrittäisin kaiken aikaa päästä omillani toimeentulemaan. Mieluummin tienaan itse sen 600 euroa kun otan sen muilta tekemättä mitään itse (pl. jatkuva valitus!). Seuraavassa kuussa voinkin tienata jo vähän enemmän yms. 

 

 

Toivottavasti elämä vielä opettaa sinua. Olet selkästi saanut elää liian helpon elämän ja siksi olet niin vauhkona siitä, että kaikilla ei elämä ole pelkkää pumpulissa pyörimistä, vaan voi tulla työttömyyttä, sairautta ja jos jonkinlaista vastoinkäymistä, joka estää työnteon joko tilapäisesti tai kokonaan. Opettele olemaan kiitollinen siitä, että olet työkykyinen äläkä räksytä niille, jotka eivät ole yhtä onnekkaita kuin sinä. 

:D, jään parin vuoden päästä eläkkeelle. On ollut työelämää, eri ammatteja, työttymyyttäkin, pari lyhyttä jaksoa. On tehty p-askatöitä, on opiskeltu työnohessa, on paiskittu kahta-kolmea työtä samaan aikaan.  Yritetty ja uurastettu. Ei istuttu miettimässä paljonko tukia saisi...Työttömämä ollessa lähetin ihan vapaaehtoisesti kymmeniä hakemuksia viikossa. 

Erikoista, että noin valtavasta elämänkokemuksesta huolimatta ajatusmaailmasi on kuin 15-vuotiaalla lapsella, joka ei tiedä elämästä hevon v'ttuakaan. Toki me kaikki tiedämme, että oikeasti olet juurikin tuo 15-vuotias lapsi. Ei kukaan eläkeiässä oleva ole niin vammainen, että kirjoittelisi tuolallaista trollipaskaa kuin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä tympäise tämä puhe, miten ollaan samassa veneessä, mutta leikkaukset kohdennetaan vain kaikkein heikoimmasa asemassa oleviin?

Niin kauan kun julistetaan, ettei työtä kannata ottaa vastaan kun TUET menee niin ne tuet ovat aivan liian suuret. 

Vaihtaisitko oman kokoaikaisen työsi sellaiseen, josta saa 600e kuussa? Jos et, sun on turha inistä siellä.

Mitä horiset? Mistä työstä Suomessa saa 600 euroa kuussa? Ja jos saa, niin hankkisin toisen työn. Minulla on tasan 0 euroa palkka  jos en myy mitään ja tasan tarkaan teen sitä työtä ilolla. Tienaan yli 100 000 euroa vuodessa, mutta sinä varmasti olisit mieluummin kotisohvalla tukien varassa vaatimassa muilta lisää ilmaista elämää itsellesi, ennen kuin ottaisit työtä vastaan. Ettei TUET mene!

 

 

 

Kannattaa tuon höyrypäisen meuhkaamisen sijaan lukea, mistä puhutaan. Se, että pauhaat kateellisena tukiensaajille, ei tarkoita, että tuet ovat liian suuria. Sinä voit koska tahansa lopettaa ne työsi ja alkaa elämään tuilla niin näet, mitä se on todellisuuessa. 

Miksi ihmeessä tekisin niin? Mitä kadehdittavaa on siinä, että elää muiden armopaloilla?  Jos olisin tuen saaja, olisin todella kiitollinen kaikesta avusta mitä saisin ja yrittäisin kaiken aikaa päästä omillani toimeentulemaan. Mieluummin tienaan itse sen 600 euroa kun otan sen muilta tekemättä mitään itse (pl. jatkuva valitus!). Seuraavassa kuussa voinkin tienata jo vähän enemmän yms. 

 

 

Toivottavasti elämä vielä opettaa sinua. Olet selkästi saanut elää liian helpon elämän ja siksi olet niin vauhkona siitä, että kaikilla ei elämä ole pelkkää pumpulissa pyörimistä, vaan voi tulla työttömyyttä, sairautta ja jos jonkinlaista vastoinkäymistä, joka estää työnteon joko tilapäisesti tai kokonaan. Opettele olemaan kiitollinen siitä, että olet työkykyinen äläkä räksytä niille, jotka eivät ole yhtä onnekkaita kuin sinä. 

:D, jään parin vuoden päästä eläkkeelle. On ollut työelämää, eri ammatteja, työttymyyttäkin, pari lyhyttä jaksoa. On tehty p-askatöitä, on opiskeltu työnohessa, on paiskittu kahta-kolmea työtä samaan aikaan.  Yritetty ja uurastettu. Ei istuttu miettimässä paljonko tukia saisi...Työttömämä ollessa lähetin ihan vapaaehtoisesti kymmeniä hakemuksia viikossa. 

Äitikö sinut työttömänä ollessa elätti vai maksoiko miehesi sinulle siitä, että annoit persettä? Vai jouduitko sinäkin nöyrtymään ja ottamaan VERONMAKSAJIEN rahoja? Senhän sinäkin tiedät, että työtön ei saa mitään provikkapalkkaa hakemusten lähettämisestä. Eli sillä ei ole mitään merkitystä montako haikemusta lähetiti. Kuka tahansa voi halutessaan lähettää vaikka 10 000 hakemusta päivässä. Siinä vain ei ole mitään järkeä kenenkään kannalta. 

Enemmän tympäisee se, että kaiken rahan pitäisi ikuisesti virrata jo valmiiksi hyvin rikkaille. Se on omituista tässä maailmassa, oikein kunnon syöpä. En ole mikään vähävarainen itsekään ja olen ostanut kesämökin ja kivan auton. Siltikään en näe syytä sille, että kaiken pitäisi mennä superrikkaille. Niinhän tässä todellisuudessa koko ajan käy, vaikka vinkunaahan siitä tulee, että köyhien asiaa nostetaan esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kaikki raha? Köyhät saavat vain murusia hyväosaisten notkuvista pöydistä. Kuolkoot pois, ajattelee rikas. Näin se oli ennen ja nyt. 

ei ole tarkoitus toisten pöydistä syödä vaan ihan itse hommata omaan pöytään tavaraa

 

 

Miksi tuota käytäntöä ei sitten noudateta hyväosaisten keskuudessa, vaan käsi käy jatkuvasti toisten pöydissä? 

no jos jonkun marxilaisen logiikan mukaan työstä saatu palkka tai sijoituksista saatu tuotto onkin oikeasti yhteiskunnan ja vain lainassa yksilöllä niin onnea ja menestystä vain tulevaisuuteesi :D

 

 

Ei puhuttu siitä. Puhuttiin hyväosaisista, jotka ovat jatkuvasti muiden taskuilla. Esimerkiksi kansanedustajat, joilla on ties mitä etuuksia veronmaksajien piikkiin, vaikka tienaavat viisinumeroisen summan kuukaudessa. Senkin veronmaksjien rahoista. 

Kansanedustajat säätävät lakeja. Minusta hyvin vastuullista työtä ja siitä kuuluu maksaa kunnon korvaus. Äänestämällä sinäkin voit vaikuttaa kuka siellä on lakeja säätämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kaikki raha? Köyhät saavat vain murusia hyväosaisten notkuvista pöydistä. Kuolkoot pois, ajattelee rikas. Näin se oli ennen ja nyt. 

ei ole tarkoitus toisten pöydistä syödä vaan ihan itse hommata omaan pöytään tavaraa

 

 

Miksi tuota käytäntöä ei sitten noudateta hyväosaisten keskuudessa, vaan käsi käy jatkuvasti toisten pöydissä? 

no jos jonkun marxilaisen logiikan mukaan työstä saatu palkka tai sijoituksista saatu tuotto onkin oikeasti yhteiskunnan ja vain lainassa yksilöllä niin onnea ja menestystä vain tulevaisuuteesi :D

 

 

Ei puhuttu siitä. Puhuttiin hyväosaisista, jotka ovat jatkuvasti muiden taskuilla. Esimerkiksi kansanedustajat, joilla on ties mitä etuuksia veronmaksajien piikkiin, vaikka tienaavat viisinumeroisen summan kuukaudessa. Senkin veronmaksjien rahoista. 

Kansanedustajat säätävät lakeja. Minusta hyvin vastuullista työtä ja siitä kuuluu maksaa kunnon korvaus. Äänestämällä sinäkin voit vaikuttaa kuka siellä on lakeja säätämässä. 

Viisinumeroinen summa ei mielestäsi ole kunnon korvaus? Vai etkö taaskaan lukenut, mitä kirjoitettiin? 

Jos me halutaan säilyttää sellainen yhteiskunta jossa esim. kaduilla on turvallista liikkua eikä tarvita aidattuja ja vartioituja asuinalueita, köyhistä pitää huolehtia ja pitää huoli ettei tuloerot kasva kohtuuttomiksi. Jokaisella pitää olla aito mahdollisuus kohtuulliseen elintasoon tai edes siihen että saa lääkkeet ostettua, katon pään päälle ja ruokaa. 

Tuleepa mieleen yksi käytännön esimerkki suurten tuloerojen tuomasta levottomuudesta Jenkkilästä. Koittivat ottaa siellä ruokarobotteja käyttöön, samanlaisia mitä meillä on Prismoilla nyt. Kokeilu loppui lyhyeen kun niitä robotteja rikottiin ja varastettiin todella paljon. Kaduilla ei ole siellä turvallista liikkua kuin autoilla. On paljon asioita joita pidetään itsestäänselvyytenä Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kaikki raha? Köyhät saavat vain murusia hyväosaisten notkuvista pöydistä. Kuolkoot pois, ajattelee rikas. Näin se oli ennen ja nyt. 

ei ole tarkoitus toisten pöydistä syödä vaan ihan itse hommata omaan pöytään tavaraa

 

 

Miksi tuota käytäntöä ei sitten noudateta hyväosaisten keskuudessa, vaan käsi käy jatkuvasti toisten pöydissä? 

no jos jonkun marxilaisen logiikan mukaan työstä saatu palkka tai sijoituksista saatu tuotto onkin oikeasti yhteiskunnan ja vain lainassa yksilöllä niin onnea ja menestystä vain tulevaisuuteesi :D

 

 

Ei puhuttu siitä. Puhuttiin hyväosaisista, jotka ovat jatkuvasti muiden taskuilla. Esimerkiksi kansanedustajat, joilla on ties mitä etuuksia veronmaksajien piikkiin, vaikka tienaavat viisinumeroisen summan kuukaudessa. Senkin veronmaksjien rahoista. 

Kansanedustajat säätävät lakeja. Minusta hyvin vastuullista työtä ja siitä kuuluu maksaa kunnon korvaus. Äänestämällä sinäkin voit vaikuttaa kuka siellä on lakeja säätämässä. 

Missä voi äänestää sen puolesta, että kansanedustajille maksetaan vain peruskoravaus eli 5 000€/kk eikä mitään taksimatkoja, kymmeniä avustajia jne. jne.? Ja jos on töistä poissa pitää aina olla saikkulappu, kuten muillakin työntekijöillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä tympäise tämä puhe, miten ollaan samassa veneessä, mutta leikkaukset kohdennetaan vain kaikkein heikoimmasa asemassa oleviin?

Niin kauan kun julistetaan, ettei työtä kannata ottaa vastaan kun TUET menee niin ne tuet ovat aivan liian suuret. 

Vaihtaisitko oman kokoaikaisen työsi sellaiseen, josta saa 600e kuussa? Jos et, sun on turha inistä siellä.

Mitä horiset? Mistä työstä Suomessa saa 600 euroa kuussa? Ja jos saa, niin hankkisin toisen työn. Minulla on tasan 0 euroa palkka  jos en myy mitään ja tasan tarkaan teen sitä työtä ilolla. Tienaan yli 100 000 euroa vuodessa, mutta sinä varmasti olisit mieluummin kotisohvalla tukien varassa vaatimassa muilta lisää ilmaista elämää itsellesi, ennen kuin ottaisit työtä vastaan. Ettei TUET mene!

 

 

 

Kannattaa tuon höyrypäisen meuhkaamisen sijaan lukea, mistä puhutaan. Se, että pauhaat kateellisena tukiensaajille, ei tarkoita, että tuet ovat liian suuria. Sinä voit koska tahansa lopettaa ne työsi ja alkaa elämään tuilla niin näet, mitä se on todellisuuessa. 

Miksi ihmeessä tekisin niin? Mitä kadehdittavaa on siinä, että elää muiden armopaloilla?  Jos olisin tuen saaja, olisin todella kiitollinen kaikesta avusta mitä saisin ja yrittäisin kaiken aikaa päästä omillani toimeentulemaan. Mieluummin tienaan itse sen 600 euroa kun otan sen muilta tekemättä mitään itse (pl. jatkuva valitus!). Seuraavassa kuussa voinkin tienata jo vähän enemmän yms. 

 

 

No kovasti näyttää kateus sinua vaivaavan kuin höyrypäänä täällä mesoat toisten tukirahoista. Vai mikä on motiivisi tuolle aivottomalle meuhakamiselle? 

Nyt on keskustelun ulkopuolisena kysyttävää että miten ihmeessä saat tulkittua tuosta viestistä sen että tämä olisi kateellinen?!?!

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä ihmeen maailamssa elät, mutta vähävaraiset ovat nykyään oikeasti todella todella tiukassa tilanteessa. Olen maksanut veroja tänne aikamoisen määrän, sairastuin vakavasti ja menetin työkyvyn. Pudotus on aivan älytön.

Sitä niittää mitä kylvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kaikki raha? Köyhät saavat vain murusia hyväosaisten notkuvista pöydistä. Kuolkoot pois, ajattelee rikas. Näin se oli ennen ja nyt. 

ei ole tarkoitus toisten pöydistä syödä vaan ihan itse hommata omaan pöytään tavaraa

 

 

Miksi tuota käytäntöä ei sitten noudateta hyväosaisten keskuudessa, vaan käsi käy jatkuvasti toisten pöydissä? 

no jos jonkun marxilaisen logiikan mukaan työstä saatu palkka tai sijoituksista saatu tuotto onkin oikeasti yhteiskunnan ja vain lainassa yksilöllä niin onnea ja menestystä vain tulevaisuuteesi :D

 

 

Ei puhuttu siitä. Puhuttiin hyväosaisista, jotka ovat jatkuvasti muiden taskuilla. Esimerkiksi kansanedustajat, joilla on ties mitä etuuksia veronmaksajien piikkiin, vaikka tienaavat viisinumeroisen summan kuukaudessa. Senkin veronmaksjien rahoista. 

Kansanedustajat säätävät lakeja. Minusta hyvin vastuullista työtä ja siitä kuuluu maksaa kunnon korvaus. Äänestämällä sinäkin voit vaikuttaa kuka siellä on lakeja säätämässä. 

 

 

Missä voi äänestää sen puolesta, että kansanedustajille maksetaan vain peruskoravaus eli 5 000€/kk eikä mitään taksimatkoja, kymmeniä avustajia jne. jne.? Ja jos on töistä poissa pitää aina olla saikkulappu, kuten muillakin työntekijöillä. 

Sun tarvitsee varmaan perustaa oma puolue sitä varten. Suunnitelma on niin lapsellinen, että tuskin edes joogalentäjien puolue alkaisi sitä ajaa.