Eikö teitä muita tympäise tämä puhe miten kaikki raha yhteiskunnasta pitäisi mennä vähävaraisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä tympäise tämä puhe, miten ollaan samassa veneessä, mutta leikkaukset kohdennetaan vain kaikkein heikoimmasa asemassa oleviin?

Leikkaukset kohdistetaan sellaisiin loisiin jotka ovat luulleet että muiden lompakolla voi elää eivätkä ole tehneet mitään asemaansa parantaakseen.

 

Työstä ja vaivannäöstä palkitaan.

Miksi jauhat puhdasta paskaa? Mikä on motiivisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole missään tuollaista puhetta kuullut. Melko irrallaan todellisuudesta pitää olla, jos ei ole huomannut, että vähävaraisilta VIEDÄÄN rahaa, ei anneta. 

Jos annat joka aamu porttisi pielessä päivystävälle kerjäläiselle 10€ kuukausien ajan ja sitten eräänä aamuna annatkin vain 5€, niin vietkö silloin köyhältä hänen rahojaan 5€ päivässä?

Epärelevantti kysymys, koska kukaan ei täällä ole puhunut kerjäläisistä eikä lahjoituksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä tympäise tämä puhe, miten ollaan samassa veneessä, mutta leikkaukset kohdennetaan vain kaikkein heikoimmasa asemassa oleviin?

Leikkaukset kohdistetaan sellaisiin loisiin jotka ovat luulleet että muiden lompakolla voi elää eivätkä ole tehneet mitään asemaansa parantaakseen.

 

Työstä ja vaivannäöstä palkitaan.

 

 

Sinulla on vielä paljon opittavaa aikuisten elämästä, lapsi. Tuollainen uhittelu kertoo, että olet vielä kouluikäinen. 

Voi olla myös tämä ihmiskunnan helpoin sukupolvi eli boomeri, joille on töitä ollut ilman koulutustakin. Kauppaan ja raksalle pääsi kun kysyi vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä tympäise tämä puhe, miten ollaan samassa veneessä, mutta leikkaukset kohdennetaan vain kaikkein heikoimmasa asemassa oleviin?

Leikkaukset kohdistetaan sellaisiin loisiin jotka ovat luulleet että muiden lompakolla voi elää eivätkä ole tehneet mitään asemaansa parantaakseen.

 

Työstä ja vaivannäöstä palkitaan.

Kolmen kuukauden lomautuksen ajalta ei voitu maksaa edes kohtuullista ansiosidonnaista, vaikka olen ollut 25 vuotta töissä maksamassa työttömyysvakuutusmaksuja. Jos koet loisivasi, se on oma ongelmasi, mutta useimpia muita se ei koske. 

Hyvänen aika,meidän on pidettävä huolta heistä ketkä ei pysty, tai  voi.Syyttäkää.porvareira kun vievät leivänkin ihmisten suusta.Töitä pitäs luoda,Ihmiset jotka ei työkykyisiä  eläkkeelle roikkumassa SOS.tukien varasta Asuntoihin joku vuokrakatto juuri tukien saajille.,Myös ulkomaal.jos ei varaa asua kalliissa hkissäkään tms ,muuttakaa muualle,Elämä muuttuu paremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä tympäise tämä puhe, miten ollaan samassa veneessä, mutta leikkaukset kohdennetaan vain kaikkein heikoimmasa asemassa oleviin?

Se johtuu siitä, että sosiaalituista voidaan leikata vain ihmisiltä, jotka niitä saavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole missään tuollaista puhetta kuullut. Melko irrallaan todellisuudesta pitää olla, jos ei ole huomannut, että vähävaraisilta VIEDÄÄN rahaa, ei anneta. 

Jos annat joka aamu porttisi pielessä päivystävälle kerjäläiselle 10€ kuukausien ajan ja sitten eräänä aamuna annatkin vain 5€, niin vietkö silloin köyhältä hänen rahojaan 5€ päivässä?

Jos sinun kuukausitulojasi leikataan 50%, onko se pois minun vai sinun toimeentulosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään. Itse olen keskituloinen ja minusta on kaikille yhteiskuntaluokille loogisempaa pitää sairaalat toiminnassa kuin sulkea ne ja antaa niistä säästyneet rahat areenan, jota kukaan ei tarvitse, rakentamiseen. 

Onpa härskiä olkikukkoilua. Kukaan ei ole ollut missään vaiheessa sulkemassa sairaaloita areenojen vuoksi. Tympeää valehdella moista paskaa. 

Sairaaloita on jo suljettu, ja sanottu syyksi että rahaa ei ole. Samaan aikaan kuitenkn takataskusta kaivettiin 35 miljoonaa hallihankkeeseen kun oli kaverin firma kyseessä. Et varmaan näe mitään ristiriitaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä tympäise tämä puhe, miten ollaan samassa veneessä, mutta leikkaukset kohdennetaan vain kaikkein heikoimmasa asemassa oleviin?

Se johtuu siitä, että sosiaalituista voidaan leikata vain ihmisiltä, jotka niitä saavat. 

Ja mistään muustako  tässä maassa ei ole mahdollista leikata kuin sosiaalituista? Ei voida esim. leikata kansanedustajien poskettomista palkkioista tai pahoinvointialuiden hillotolpilta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole missään tuollaista puhetta kuullut. Melko irrallaan todellisuudesta pitää olla, jos ei ole huomannut, että vähävaraisilta VIEDÄÄN rahaa, ei anneta. 

Jos annat joka aamu porttisi pielessä päivystävälle kerjäläiselle 10€ kuukausien ajan ja sitten eräänä aamuna annatkin vain 5€, niin vietkö silloin köyhältä hänen rahojaan 5€ päivässä?

Jos hänen toimeentulonsa on riippuvainen minun antamastani rahasta, ihan voi järjellä päätellä että 50% leikkaus on pois häneltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole missään tuollaista puhetta kuullut. Melko irrallaan todellisuudesta pitää olla, jos ei ole huomannut, että vähävaraisilta VIEDÄÄN rahaa, ei anneta. 

Jos annat joka aamu porttisi pielessä päivystävälle kerjäläiselle 10€ kuukausien ajan ja sitten eräänä aamuna annatkin vain 5€, niin vietkö silloin köyhältä hänen rahojaan 5€ päivässä?

Joo.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltion perusperiaatteisiin kuulluu, että yhteikunta tukee heikoimmassa asemassa olevia. Suomi ei ole enää hyvinvointivaltio. 

Ei ole ollut kahteenkymmeneen vuoteen. "Hyvinvointia" on rahoitettu velalla, palveluja supistettu kaiken aikaa ja nyt ollaan tapissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä tympäise tämä puhe, miten ollaan samassa veneessä, mutta leikkaukset kohdennetaan vain kaikkein heikoimmasa asemassa oleviin?

Se johtuu siitä, että sosiaalituista voidaan leikata vain ihmisiltä, jotka niitä saavat. 

Hyvätuloiset nostaa myös etuuksia ja tukia, jopa enemmän kuin vähävaraiset.

Kyllä varakkaatkin aika paljon saavat.  He eivät vain osaa arvostaa sitä, mitä yhteiskunta on heihin panostanut, esimerkiksi koulutusta.    Heikompien tukeminen on toki kaikkien yhteinen velvollisuus.  Ei keskiluokka Suomessa nälkää näe.  Vasta oli lehdessä, että yli puolet suomalaisista sijoittaa omaisuuttaan.  Peritään sekä vanhempia että isovanhempia.  Maaseutu ja esikaupunkialueet on rakennettu täpötäyteen uusia omakotitaloja.  Ulkomailla käydään monta kertaa vuodessa.  Suomi on varakkaampi kuin koskaan ennen, ihmiset vain ovat vastaavasti ahneempia.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaisten rakennus- ja urheilupomojen golf-matkoihin ne verorahat pitää käyttää. Se on sitä investointia.

Ja elämäntapatyöttömien oikeistoämmien sopeutumisrahoihin. Kun ei osaaminen riitä työllistymiseen edelleenkään, ei ennen eikä jälkeen eduskuntakähmyilyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä tympäise tämä puhe, miten ollaan samassa veneessä, mutta leikkaukset kohdennetaan vain kaikkein heikoimmasa asemassa oleviin?

Se johtuu siitä, että sosiaalituista voidaan leikata vain ihmisiltä, jotka niitä saavat. 

Ilmainen tietoisku lapselle: Leikkauksia voi tehdä muuallekin kuin sosialitukiin. Julkisella sektorilla on vaikka kuinka paljon turhaa kuluerää, josta voidaan helposti  saada suuremmat rahalliset säästöt kuin sillä, että jo valmiiksi huonossa asemassa olevalta otetaan pois se vähäkin raha, jolla hän yrittää tulla toimeen, 

Faktat ei tue väitettäsi. Kuilu parhaiten pärjäävien ja muun kansan välillä kasvaa kasvamistaan.

Ensimmäistä kertaa v. 2023 rikkain 10% omisti jo 50% koko maan varallisuudesta, kun taas 50% kansasta omista enää 4% koko maan varallisuudesta.

Tämä hallituskausi on saanut kehityksen vain turbokiihdytykseen, ja näitäkin lukuja muistellaan ennen pitkää mukamas vanhoina hyvinä aikoina kun köyhällä oli edes jotain leivän päälle laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varakkaatkin aika paljon saavat.  He eivät vain osaa arvostaa sitä, mitä yhteiskunta on heihin panostanut, esimerkiksi koulutusta.    Heikompien tukeminen on toki kaikkien yhteinen velvollisuus.  Ei keskiluokka Suomessa nälkää näe.  Vasta oli lehdessä, että yli puolet suomalaisista sijoittaa omaisuuttaan.  Peritään sekä vanhempia että isovanhempia.  Maaseutu ja esikaupunkialueet on rakennettu täpötäyteen uusia omakotitaloja.  Ulkomailla käydään monta kertaa vuodessa.  Suomi on varakkaampi kuin koskaan ennen, ihmiset vain ovat vastaavasti ahneempia.

Ilmainen koulutus on avoin kaikille, myös sossupummien lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä tympäise tämä puhe, miten ollaan samassa veneessä, mutta leikkaukset kohdennetaan vain kaikkein heikoimmasa asemassa oleviin?

Se johtuu siitä, että sosiaalituista voidaan leikata vain ihmisiltä, jotka niitä saavat. 

Ei johdu, koska erilaisia sosiaalitukia saa moni hyvinkin varakas ihminen. Nopeana esimerkkinä vaikka lapsilisä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teitä tympäise tämä puhe, miten ollaan samassa veneessä, mutta leikkaukset kohdennetaan vain kaikkein heikoimmasa asemassa oleviin?

Se johtuu siitä, että sosiaalituista voidaan leikata vain ihmisiltä, jotka niitä saavat. 

 

 

Ilmainen tietoisku lapselle: Leikkauksia voi tehdä muuallekin kuin sosialitukiin. Julkisella sektorilla on vaikka kuinka paljon turhaa kuluerää, josta voidaan helposti  saada suuremmat rahalliset säästöt kuin sillä, että jo valmiiksi huonossa asemassa olevalta otetaan pois se vähäkin raha, jolla hän yrittää tulla toimeen, 

Voidaan panna vaikka Itä-Suomi kiinni. Palvelut seis koko maakunnasta.