Lue keskustelun säännöt.
Milloin työttömyystuen suojaosuus palautetaan takaisin?
21.07.2026 |
Jotta voisi kokoaikatyön löytymistä odotellessa tehdä edes osa-aikatyötä ilman, että lopputulos on miinusmerkkinen.
Kommentit (130)
Se tuli Sipilän hallituksen aikana ja kukaan ei kitissyt vaikka vuonna 2012, että pitäisi olla joku suojaosa. En käsitä tätä logiikkaa, että aikuisen ihmisen ei muka kannata tehdä töitä. Totta helvetissä kannattaa, pitkän päälle se tuottaa aina parempaa ja lisäksi eihän se palkka leikkaa kuin 50% siitä korvauksesta eli plussalle jää kuitenkin. Ei kukaan työssäkäyväkään voi laskea palkkaansa sen mukaan, että olisi joku minimitaso tuilla, jonka päälle on vasta palkkaa.
Tuki oli epäoikeudenmukainen pienituloisia kohtaan. Ja kyllä, minä olen sitä mieltä, että nyt pitää ryhdistäytyä ja lopettaa aikuisten, toimettomien ihmisten paapominen. Se on pakko lopettaa. Ei tämä porkkanalla enää hoidu. Se työttömyys pitää näille pummi-elämäntapailijoille tehdä niin epämiellytäväksi, että työkin on jo helpotus siitä, vaikkei siitä hirveän paljoa jäisi plussalle. En tarkoita, että jokainen työtön keppiä ansaitisi, mutta alkaa itseänikin vituttamaan, kun tässä lähellä on monenlaisia työttömiä. On 60+ ikäisiä, koko ikänsä töitä tehneitä, jotka on hakeneet kaikkea mahdollista osa-aikaisista hanttihommista vaativampiin. Nöyrinä lähtisivät mihin tahansa, kunhan jotain saisivat, vaikka taustalla on yliopistokoulutus ja vaativat tehtävät. Sitten toisessa päässä elämäntapatyöttömät 20-30 -vuotiaat, jotka saa oikein työkkäristä helpotusta, ettei vaan tarvitse hakea aktiivisesti töitä, vaikka mitään muuta vikaa ei ole kuin laiskamato. Nämä jälkimmäiset pitäisi pakottaa joka päivä johonkin tukia vastaan ja ensimmäinen jättää rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tuli Sipilän hallituksen aikana ja kukaan ei kitissyt vaikka vuonna 2012, että pitäisi olla joku suojaosa. En käsitä tätä logiikkaa, että aikuisen ihmisen ei muka kannata tehdä töitä. Totta helvetissä kannattaa, pitkän päälle se tuottaa aina parempaa ja lisäksi eihän se palkka leikkaa kuin 50% siitä korvauksesta eli plussalle jää kuitenkin. Ei kukaan työssäkäyväkään voi laskea palkkaansa sen mukaan, että olisi joku minimitaso tuilla, jonka päälle on vasta palkkaa.
Tuki oli epäoikeudenmukainen pienituloisia kohtaan. Ja kyllä, minä olen sitä mieltä, että nyt pitää ryhdistäytyä ja lopettaa aikuisten, toimettomien ihmisten paapominen. Se on pakko lopettaa. Ei tämä porkkanalla enää hoidu. Se työttömyys pitää näille pummi-elämäntapailijoille tehdä niin epämiellytäväksi, että työkin on jo helpotus siitä, vaikkei siitä hirveän paljoa jäisi plussalle. En tarkoita, että jokainen työtön keppiä ansaitisi, mutta alkaa itseänikin vituttamaan, kun tässä lähellä on monenlaisia työttömiä. On 60+ ikäisiä, koko ikänsä töitä tehneitä, jotka on hakeneet kaikkea mahdollista osa-aikaisista hanttihommista vaativampiin. Nöyrinä lähtisivät mihin tahansa, kunhan jotain saisivat, vaikka taustalla on yliopistokoulutus ja vaativat tehtävät. Sitten toisessa päässä elämäntapatyöttömät 20-30 -vuotiaat, jotka saa oikein työkkäristä helpotusta, ettei vaan tarvitse hakea aktiivisesti töitä, vaikka mitään muuta vikaa ei ole kuin laiskamato. Nämä jälkimmäiset pitäisi pakottaa joka päivä johonkin tukia vastaan ja ensimmäinen jättää rauhaan.
pane jäitä hattuun. nyt on nyt eikä silloin kun töitä oli
Työttömien ja töissä käyvien lasten itkumärinä huudot osa 102948919. ei tule asiat muuttumaan ihan sama kuinka paljon ihmiset itkee täällä. Olisi parempi ihmisten vaan keskittyä omiin asioihinsa. :D
Vierailija kirjoitti:
Työttömien ja töissä käyvien lasten itkumärinä huudot osa 102948919. ei tule asiat muuttumaan ihan sama kuinka paljon ihmiset itkee täällä. Olisi parempi ihmisten vaan keskittyä omiin asioihinsa. :D
Eivätkös täällä keskustele juuri ne, joita otsikon asia koskee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus 800€/kk + suojaosan verran palkkaa 300€/kk + asumistuki + mahdollinen toimeentulotuki, kyllä niistä tuli jo semmoinen summa, että ei kannusta täyspäiväisen paskaduunin tekemiseen.
Työttömyyskorvaus ei ole 800 euroa kuukaudessa, koska siitä maksetaan 20 % veroa. Tuon päälle ei saa enää toimeentulotukea ja kokoaikatyö ei ole este asumistuen saamiselle.
Onko sitten yhteiskunnan kannalta järkevämpää, että porukka tekee töitä 0 tuntia, kun kokoaikaista työtä ei löydy?
Kyllä saa päälle toimeentulotukea jos menot on tarpeeksi isot, ja veroprosentin voi hakea pienemmäksi, vain tyhmä maksaa tuota 20% veroa.
Pienennä vain veroprosenttiasi niin saat mätkyjä.
En ole koskaan maksanut mitään mätkyjä vaikka alensin veroprosenttia.
Sulla raukalla ei ole sitten ollut mitään tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus 800€/kk + suojaosan verran palkkaa 300€/kk + asumistuki + mahdollinen toimeentulotuki, kyllä niistä tuli jo semmoinen summa, että ei kannusta täyspäiväisen paskaduunin tekemiseen.
Työttömyyskorvaus ei ole 800 euroa kuukaudessa, koska siitä maksetaan 20 % veroa. Tuon päälle ei saa enää toimeentulotukea ja kokoaikatyö ei ole este asumistuen saamiselle.
Onko sitten yhteiskunnan kannalta järkevämpää, että porukka tekee töitä 0 tuntia, kun kokoaikaista työtä ei löydy?
Kyllä saa päälle toimeentulotukea jos menot on tarpeeksi isot, ja veroprosentin voi hakea pienemmäksi, vain tyhmä maksaa tuota 20% veroa.
Pienennä vain veroprosenttiasi niin saat mätkyjä.
En ole koskaan maksanut mitään mätkyjä vaikka alensin veroprosenttia.
Sulla raukalla ei ole sitten ollut mitään tuloja.
Niin, 99% työttömistä ei ole ollut mitään tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos työt ei kelpaa kun tuet niin hyvät niin sitten tuissa on leikkaamisen varaa
Palkat osa-aikatöistä on niin pienet, ettei ilman tukia voi tehdä pientä työkeikkaa.
Palkkoja pitäisi nostaa.
Aina puhutaan tuista (jotka ovat moniin Euroopan maihin verrattuna Suomessa pienet) mutta todellisuudessa Suomen matala palkkataso on se todellinen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvaus 800€/kk + suojaosan verran palkkaa 300€/kk + asumistuki + mahdollinen toimeentulotuki, kyllä niistä tuli jo semmoinen summa, että ei kannusta täyspäiväisen paskaduunin tekemiseen.
Työttömyyskorvaus ei ole 800 euroa kuukaudessa, koska siitä maksetaan 20 % veroa. Tuon päälle ei saa enää toimeentulotukea ja kokoaikatyö ei ole este asumistuen saamiselle.
Onko sitten yhteiskunnan kannalta järkevämpää, että porukka tekee töitä 0 tuntia, kun kokoaikaista työtä ei löydy?
Kyllä saa päälle toimeentulotukea jos menot on tarpeeksi isot, ja veroprosentin voi hakea pienemmäksi, vain tyhmä maksaa tuota 20% veroa.
Pienennä vain veroprosenttiasi niin saat mätkyjä.
En ole koskaan maksanut mitään mätkyjä vaikka alensin veroprosenttia.
Sulla raukalla ei ole sitten ollut mitään tuloja.
Niin, 99% työttömistä ei ole ollut mitään tuloja.
Kenelle ne työttömyysetuudet sitten maksetaan jos ei työttömille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näillä tuilla ei pysty elämään Suomessa. Minä saan 595 eur/kk. En mitään muuta. Suoja-osuuden poisto oli tyhmintä mitä voi olla tilanteessa, jossa työttömiä ennätysmäärä ja miljoona suomalaista jo köyhyydessä. Muualta tulleille riittää tukia ja apuja kyllä.
Mitä ne muualta tulleet muka saa enemmän? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos. Minä olen käsittänyt, että kaikki Suomessa asuvat kuuluvat Suomen lainsädäännön piiriin. Ja jos lakeja jatkuvasti rikotaan, niin luulisi edes joidenkin tapausten tulevan ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Esim. 50 000 euroa vuodessa tienaavalla marginaalivero on on 50%. Sehän on ihan vastaava tilanne kuin työttömällä ilman suojaosaa. Teet töitä euron arvosta mutta saat vain 50 senttiä.
Vastaava tilanne? :D Mitä nyt vain toisen tulot on kymmenisen kertaa enemmän kuin toisen. Ovat siis TÄYSIN erilaisessa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei koskaan. Suojaosien poistaminen kannustaa ottamaan vastaan kokoaikatyötä.
Koko ongelman ydin on siinä, että Suomessa ei ole kokoaikatyötä kaikille!
Ihmiset ottavat vastaan keikkatyötä ja kaikenlaista pätkää ja sälää, koska muuta ei ole tarjolla työmarkkinoilla.
Tämä on ollut todellisuutta nuoremmille sukupolville jo ainakin 10-15 vuotta. Vanhmmeat sukupolvet eivät vain millään halua myöntää tai ymmärtää tätä muutosta.
Tulevaisuudessa ihmistyövoimaa ei tulla enää tarvitsemaan niin kuin ennen. Tällainen halpahintainen työttömien moralisointikin jää sitten, kun puolet väestä ei enää käy olemattomissa työpaikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Se tuli Sipilän hallituksen aikana ja kukaan ei kitissyt vaikka vuonna 2012, että pitäisi olla joku suojaosa. En käsitä tätä logiikkaa, että aikuisen ihmisen ei muka kannata tehdä töitä. Totta helvetissä kannattaa, pitkän päälle se tuottaa aina parempaa ja lisäksi eihän se palkka leikkaa kuin 50% siitä korvauksesta eli plussalle jää kuitenkin. Ei kukaan työssäkäyväkään voi laskea palkkaansa sen mukaan, että olisi joku minimitaso tuilla, jonka päälle on vasta palkkaa.
Tuki oli epäoikeudenmukainen pienituloisia kohtaan. Ja kyllä, minä olen sitä mieltä, että nyt pitää ryhdistäytyä ja lopettaa aikuisten, toimettomien ihmisten paapominen. Se on pakko lopettaa. Ei tämä porkkanalla enää hoidu. Se työttömyys pitää näille pummi-elämäntapailijoille tehdä niin epämiellytäväksi, että työkin on jo helpotus siitä, vaikkei siitä hirveän paljoa jäisi plussalle. En tarkoita, että jokainen työtön keppiä ansaitisi, mutta alkaa itseänikin vituttamaan, kun tässä lähellä on monenlaisia työttömiä. On 60+ ikäisiä, koko ikänsä töitä tehneitä, jotka on hakeneet kaikkea mahdollista osa-aikaisista hanttihommista vaativampiin. Nöyrinä lähtisivät mihin tahansa, kunhan jotain saisivat, vaikka taustalla on yliopistokoulutus ja vaativat tehtävät. Sitten toisessa päässä elämäntapatyöttömät 20-30 -vuotiaat, jotka saa oikein työkkäristä helpotusta, ettei vaan tarvitse hakea aktiivisesti töitä, vaikka mitään muuta vikaa ei ole kuin laiskamato. Nämä jälkimmäiset pitäisi pakottaa joka päivä johonkin tukia vastaan ja ensimmäinen jättää rauhaan.
Äänioikeudelle pitäisi asettaa ehdoksi joko työnteko, opiskelu tai työnhakijaksi ilmoittautuminen. Politiikka ei ylläolevan kaltaisille rähiseville boomereille kerta kaikkiaan kuulu. He eivät ole kohtaamassa äänestyspäätöstensä seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se tuli Sipilän hallituksen aikana ja kukaan ei kitissyt vaikka vuonna 2012, että pitäisi olla joku suojaosa. En käsitä tätä logiikkaa, että aikuisen ihmisen ei muka kannata tehdä töitä. Totta helvetissä kannattaa, pitkän päälle se tuottaa aina parempaa ja lisäksi eihän se palkka leikkaa kuin 50% siitä korvauksesta eli plussalle jää kuitenkin. Ei kukaan työssäkäyväkään voi laskea palkkaansa sen mukaan, että olisi joku minimitaso tuilla, jonka päälle on vasta palkkaa.
Tuki oli epäoikeudenmukainen pienituloisia kohtaan. Ja kyllä, minä olen sitä mieltä, että nyt pitää ryhdistäytyä ja lopettaa aikuisten, toimettomien ihmisten paapominen. Se on pakko lopettaa. Ei tämä porkkanalla enää hoidu. Se työttömyys pitää näille pummi-elämäntapailijoille tehdä niin epämiellytäväksi, että työkin on jo helpotus siitä, vaikkei siitä hirveän paljoa jäisi plussalle. En tarkoita, että jokainen työtön keppiä ansaitisi, mutta alkaa itseänikin vituttamaan, kun tässä lähellä on monenlaisia työttömiä. On 60+ ikäisiä, koko ikänsä töitä tehneitä, jotka on hakeneet kaikkea mahdollista osa-aikaisista hanttihommista vaativampiin. Nöyrinä lähtisivät mihin tahansa, kunhan jotain saisivat, vaikka taustalla on yliopistokoulutus ja vaativat tehtävät. Sitten toisessa päässä elämäntapatyöttömät 20-30 -vuotiaat, jotka saa oikein työkkäristä helpotusta, ettei vaan tarvitse hakea aktiivisesti töitä, vaikka mitään muuta vikaa ei ole kuin laiskamato. Nämä jälkimmäiset pitäisi pakottaa joka päivä johonkin tukia vastaan ja ensimmäinen jättää rauhaan.
Työssäkäyvienhän se juuri on laskettava kannattaako työtä tehdä vai siirtyä tuille. Työttömän ei tarvitse laskea, kun ei ole töitäkään. Ei se ole työttömän syy, ettei joku osaa laskea ja tekee talkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. 50 000 euroa vuodessa tienaavalla marginaalivero on on 50%. Sehän on ihan vastaava tilanne kuin työttömällä ilman suojaosaa. Teet töitä euron arvosta mutta saat vain 50 senttiä.
Vastaava tilanne? :D Mitä nyt vain toisen tulot on kymmenisen kertaa enemmän kuin toisen. Ovat siis TÄYSIN erilaisessa tilanteessa.
Ei nykyään ole edes mitään marginaaliveroa. Kaikki tulovero maksetaan samalla prosentilla. Ei sekään ole työttömän syy, ettei jotkut osaa laskea veroprosenttiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. 50 000 euroa vuodessa tienaavalla marginaalivero on on 50%. Sehän on ihan vastaava tilanne kuin työttömällä ilman suojaosaa. Teet töitä euron arvosta mutta saat vain 50 senttiä.
Vastaava tilanne? :D Mitä nyt vain toisen tulot on kymmenisen kertaa enemmän kuin toisen. Ovat siis TÄYSIN erilaisessa tilanteessa.
Kymmenen kertaa isommat? Itse saan kyllä työttömänä noin 18 000€/vuosi nettona tukia
Suojaosasta hyötyivät myös yrittäjät. Nyt he joutuvat ylikuormittamaan itseään tai pitämään liikkeet kiinni, kun ei ole työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vaalit ovat keväällä 27, niin realistista on odottaa yleistuen korjaussarjaa siitä vuoden päästä. Suojaosan poisto oli selkeä virhe työttömyyden ja kulutuskysynnän kannalta, että varsin varmasti se palautetaan.
Demarit on jo ilmoittaneet etteivät tule muuttumaan leikkauksia eli älä pidättele hengitystä turhaan.
Eikä siitäkään voi olla varma että demarit olisi seuraava pääministeripuolue. Ehkä nykyinen jatkaa.
Mutta jos demarit on vallassa niin työttömyysluvut kaunistuu koska ne jatkaa tilastokikkailua ja kaikki tempou"työllistetyt" katsotaan työssä käyviksi 🤣🤣
Häh? Suojaosa on edelleen. 50snt/1 tienattu euro. Jos tienaat 20e saat pitää 10e.
koulunkäyntiavustajan palkka on 2200-2500 kuussa. maatalouslomittajan 3000 kuussa ja siistijällä 2000 euroa. kaikissa näissä mainitsemissasi töissä oli juuri hyvä se suojaosa ja sitä paljon käytettiin koska töitä ei ole kokopäiväisesti.