Lue keskustelun säännöt.
Miten monilla tuntuu olevan rahaa kuin roskaa? Sijoittaako he osan palkastaan vai mitä tekee, että rahaa kertyy?
20.07.2026 |
Itsellä tuntuu, että elän kokoajan kädestä suuhun. Säästötililläkään paljoa mitään. Mitä sitä pitäisi tehdä, että saisi rahan poikimaan?
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään (20+ vuotta) tehnyt tulotasooni nähden vaatimattomia valintoja ja tinkinyt itsestäni. Tai ei se oikeastaan ole tinkimistä kun olen aina ollut vähään tyytyväinen. Ehkä siksi sitä rahaa on alkanut kertyä. Ja ehkä sitten nyt jollekin ulkopuoliselle tilanteeni saattaa näyttäytyä siltä että "rahaa on kuin roskaa" kun olen pystynyt mahdollistamaan lapsilleni asioita joita edes kahden vanhemman perheessä ei aina pystytä mahdollistamaan.
T. Kahden teinin yksinhuoltaja
Tarvitaan kuitenkin ihan kunnon työ mistä saa kunnollista kelvollista palkkaa. Ei ne säästöt ala karttumaan muutoin. Toisekseen tuollainen 20 vuoden nuukailu voi sairastuttaa herkimmät ihmiset mökkihöperöksi, kun elää säästeliäästi niin ei tule käytyä missään ja ihmiskontaktit on ne missä säästöjä syntyy paljon. Ollaan koko rahan edestä vuokra-asunossa. Teineillehän se ei kauheen hyvää tee tai lapsille elää eräänlaisessa vankilassa.
Varsinkin ne ihmiset jotka luontaisesti on ok asian kanssa ja tyytyy vähään, niin eristäytyy muista köyhyyden takia lähinnä. Siinä sitten selitellään itselle että säästetään. No pakon edestä kyllä säästellään ja ei käydä missään, ei välttämättä oman vanhemman hautajaisissakaan voi käydä, koska matkat maksaa ja junaliput pitäisi varata kuukausia ennen että ne on kelvollisia köyhän ostaa palkallaan. Niin ei elämän pitäisi olla sellaista nykyaikana.
Asioita voitaisi säätää siten että jokainen työtätekevä voisi kuluttaa luonnollisesti eristäytymättä yhteiskunnasta.
Lapsille kamala paikka elää säästäväisen ihmisen kanssa, kun heillä ei ol mitään kontakteja ulkomaailman. Myöhemmin näistä tulee ihan kauheeta laskua yhteiskunnalle kun ovat oppineet vain olemaan neljän seinän sisällä. Se on vanhemmalle haastaavaa yrittää ilman rahaa näitä virikkeitä tarjota ja lapset kasvaa ihan laatikossa kirjaimellisesti.
Kyllä työtätekevällä pitäisi saada olla rahaa peruskuluttamiseen ja virkistystoimintaan. Alle 15e tuntipalkoilla tämä ei oikein onnistu nykyisellä ostovoimalla!
Köyhyys kasvattaa mielenterveysongelmia. Pienituloisimamt voisi miettiä tarkkaan että lähteekö säästelemään, jos on niitä lapsia. Se kerran viikossa 20e menetys uimahalliin esimerkiksi on hyvä säästö tulevaisuuteen. Käykää jossain ihmiset ja maksakaa siitä lastenne takia. Itsehän olette jo päästänne vialla ja keräätte jotain pieniä hippusia hiluja pankkitilille. Köyhän ei ole tarkoitus säästää. Säästäminen on keskituloisille ja isotuloisille.
Olisihan se suotavaa jos pienituloisillein myönnetttäisi oikeus säästää siten ettei siitä vaarannut mielenterveys ja eristäydy yhteiskunnasta. Tämä on kuitenkin vakava uhka jokaiselle pienituloiselle joka säästää. Talous on säädetty niin että teidän ei pidä säästää yhtään. Otatte riskin ja altistatte lapset siihen myös. Älkää säästäkö vaan sijoittakaa tulevaisuuteen tuhlaamalla kaikki. Kädestä suuhun on matalatuloisen elämä säädelty johtoportaasta käsin.
Suomessa on joku sairas meininki käynnissä josa säästämisestä on tehty joku hyve. Se on sairautta.
No nyt kyllä tehtiin melkoisia johtopäätöksiä. Ihan normaalia elämää ollaan eletty, enkä ole koskaan tinkinyt lasteni tarpeista. Mielestäni yritin juuri sitä sanoa. Vaatimattomilla valinnoilla tarkoitan esimerkiksi sitä että ostin 200 000 euron talon kalliimman sijasta. Tai että auto on aina ollut halpa käytetty. Ja kuten mainitsin, nämä ovat olleet vaatimattomia tulotasooni nähden.
Sulla on ilmeisesti sitten hyvä palkkataso! Älä ala mainostaa ja leikkii marttyyriä sinua pienituloisemmille. Sinulla on varaa säästää ja elää nuukasit. Muilla ei ole tuollaiseen leikkiin varaa.
Hyvätuloisen ja pienituloisen huomaa siitä että hyvätuloisella on varaa ja puskuria käydä töissä tai ottaa työ vastaan, kun köyhällä ei ole varaa edes harkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni esittää varakasta velaksi.
ja me varakkaat EMME esitä mitään. Käytämme normaaleja vaatteita, meillä on normaalit kulkupelit, asumme itselle sopivankokoisissa asunnoissa. Meilläkin on ihan vain audi ja pösö sähköautot, ei siis mitään ökyautoja.
Ei auti oo varakkaiden auto 😂
Sulla jäi pointti tajuamatta.
Eri
Tajusin kyllä. Sitä en, että varakas ajaa vain sähköautilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni esittää varakasta velaksi.
toi niin totta- kulisit kuntoon ja velkaa-luottoo--- karmeeta ja sittenkin ulosottomis hyvä tuttavuus perintäkirjeitä jne-
Kyllähän se niin on että jos töissä haluaa käydä ja pitää kulissit kunnossa, niin auto maksaa ja auton kulutus on melkoista. Siinä elää helposti velkaa monta tonnia pitkässä juoksussa (in da long rannys). Pitää olla taloussilmää ja valita sellaisia töitä jotka kannattaa. Jos lähtee tekemään näitä nollatuntitöitä minimipalkoilla ja ylläpitää autoa, niin se on vararikko. Suomessa on ylättävän paljon tyhmiä ihmisiä, jotka on kuitenkin korkeastikoulutettuja ja tekee tätä että käy töissä vaikka kustannukset on suuremmat kuin mitä työstä saa.
Suomessa on kuitenkin niitä fiksuja pitkäaikaistyöttömiä, jotka elää vaatimattomasti tukien varassa. Osa kuuluisi ihan sairaseläkkeelekin, mutteivat pääse sinne.
Työn pitää tuottaa enemmän kuin mitä menee kuluihin. Auto on valtava kulu.
Meillä on aika iso ongelma siinä että työnteko on kallista ja siitä maksetaan huonosti.
Se on hölmöä toisinaan ottaa työ vastaan. Pitää olla laskuoppi kunnossa etttä voi laskea menot ja tulot. On oikeasti aika hassua että meillä on näitä korkeastikoulutettuja lukion pitkänmatikan käyneitä, jotka elää velaksi, koska kulissit ja töissä pitää ideologisesti käydä kuin joku kommunisti. Nykyelämässä töissä ei nyt välttämätä kannata käydä tänä päivänä!
Monesti nämä "menestyjät" ja säästäjät tulee vasemmistolaisista suvuista. Ovat yhdistäneet talousosaamiseen kaksi huonointa perintöään. Köyhänä ja nuukana elämisen luterilaisen paatoksen ja kulutukseen littyvän porvarivihan. Säästävät vaikka olisi varaa, kun on tehty luokkanousu ajat sitten jo. Elämän realiteetit kuitenkin saattaa sataa tuulettimeen, kun lähtee vakituinen työ alta ja tarjolla on pätkää. Vasemmistolaisissa perinteissä on aina ihannoitu työntekoa ja sitä on sitte pakko tehdä kuin robotti huolimatta sen kustannuksista. Auto on yksi selvin tapa hankkia itselleen konkurssi. Ilman autoa taas Suomen kaltaisessa maassa on mahdotonta työllistyä.
Tämä yhtälö aiheuttaa sitten ne ongelmat.
Ei hyvätuloisten perheissä ole koskaan säästetty älyttömyyksistä ja aina on varaa lapsillekin tarjota virikkeitä ja heittää rahaa käyttöön. Tässä on yhteentörmäyksessä nää luokkanousun tehneet "säästäjät" ja sitten ne oikeasti taloutta ymmärtävät ihmiset, jotka käyttää varallisuutta palveluihin että talous toimii.
Tämä säästävä porukka on tosiaan ongelma ja yllättys. Heillä on se punainen menneisyys ja kasvatus taustalla. Nämä kommarit aiheuttaa ongelmia vaikka olisivt näennäisesti oikeistolaisia.
Kommariutta on nimenomaan se palvelujen käyttö, jotta voidaan maksaa enemmän veroja julkisen sektorin kommareille. Mikä hemmetin ammattimainen totuuden vääristäjä sinä oikein olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihan tavallisena duunarina olen saanut kerättyä satojentuhansien eurojen osakesalkun, ja sijoitan noin 2000 €/kk.
Tavallisella duunarilla - eli keskituloinen tai jopa alle - ei todellakaan ole mahdollisuutta heittää kahta tonnia sivuun joka ikinen kuukausi. Tai se tarkoittaa että vaikkapa asumiskulusi ovat jotain 150,- per kuu etkä osta kirjaimellisesti yhtään mitään, elät jollain näkkileivällä.
Nää rahakeskustelut AV:lla ovat aina yhtä huvittavia.Et selvästikään ymmärtänyt, että tuon tavallisen duunarin satojen tonnien osakesalkku jo tuottaa niin paljon, että kun hän sijoittaa tuoton, kertyy siitä jo suurin osa tuosta kahdesta tonnista. Palkasta tarvitsee laittaa sijoituksiin vain pieni osa.
Ohis
Niinpä. Säästäminen&sijoittaminen on todella pitkäjänteistä puuhaa, joka todellakin palkitsee vasta joskus kaukana tulevaisuudessa. Vähän tuurista ja pitkäjänteisestä viitseliäisyydestä riippuu, kuinka kauan siinä kestää. Tyypillistä eksponentiaalista kasvua siis. Mutta kun säästöjä aikanaan kertyy ns. riittävästi, taloudellisesti ei tartte paljoa puristella, mikä on kyllä todella vapauttavaa ja palkitsevaa.
Ja täällä joku/jotkut kitisee jotain vasemmisto-oikeisto hörhöilyä, että säästäminen tappaa talouden. Höpö-höpö. Vastuullinen ja järkevä kuluttaja ostaa vain tarpeellista sieltä, mistä sitä saa laatua kohtuulliseen hintaan. Nuo superkuluttajat muka taloutta kulutuksellaan pyörittämässä ovat talouden ja maailman syöpä. Velkakellot työntämässä rahansa kaikkeen pa$kaan ja krääsään tuhoavat maapallon ja aiheuttavat sen, että meille myydään joka tuutissa ylihintaista roskaa. Todella ärsyttävää sakkia, joita kukaan ei kaipaa.
Salaisuus on ettei ole velkaa. Maksoin asuntolainan 10 vuodessa pois ja nyt asumiskulut 200€/kk sisältää vastikkeen, sähkön ja veden 👍 50 neliöinen rivarikaksio passeli poikamiehelle 🤗
M39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Salaisuus on ettei ole velkaa. Maksoin asuntolainan 10 vuodessa pois ja nyt asumiskulut 200€/kk sisältää vastikkeen, sähkön ja veden 👍 50 neliöinen rivarikaksio passeli poikamiehelle 🤗
M39
Hmm, hyvä sulle, jos oikeasti muka noin. Valitettavasti vaan jollekin 99%:lle ei mahdollista. Siis jos asut Suomessa, 200€/kk asumiskulut 50 neliön rivarissa ovat ihan utopiaa. Tai sitten on oltava uusi kämppä niin arvokkaalla paikalla kasvukeskuksessa, että lainan maksaminen 10 vuodessa on utopiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim lähtee 5 päiväksi kylpylään tosta noin vaan.
säästänyt koko talven pienestä palkastaan
onks järkee säästää koko talvi parin päivän kylpylään, kun lapset voisi viedä kerran viikossa uimahalliin edullisemmin ja ne altistuisi sielä sitten ihmiskontakteille. On se aika kova paikka olla koko talvi motissa ilman virikkeitä ihan aikusellekin.
Voi aina miettiä oliko vörttiä säästää pari vuotta palkastaan 20e lauantaina sivuun että saa kuukauden palkan ja sillä sitten käy viikon tai päivien lomalla jossain.
Oliko vörttiä säästää parivuotta kuukauden palkka? Olisko voinut lauantaina tehdä jotain järkevämpää ja saada täyteläisempi elämä kuin satsata parin vuoden päähn johonkin parinpäivän lomaan jota ei välttämättä myöhemmin edes muista. Ei köyhän kannata säästää. Se pitäisi jo tajuta. Päättäjät luuli jo kansan oppineen ja ymmärtävän realiteetit, niin nyt on talous ihan päin helvettiä kun keskiluokkakin vain säästää ja säästää. Ei köyhän tarvitse tulla toimeen palkallaan. Köyhän tehtävänä on tuhlata jokainen raha nollaa myöten tililtään. Tai sitten kiristetään taas veroja ja nostetaan alvia.
Ettekö te saatana opi?
Ei. Sinä olet se, joka ei opi. Googleta "Pauli Vahtera julkinen sektori", niin ehkä opit jotain, ehkä et. Suomen julkisen sektorin pitäisi säästää, niin ei tarvitsisi jatkuvasti ottaa lainaa! Yksityiset ihmiset onneksi jo tekevät niin. Ongelma on Suomen valtio ja kunnat, jotka tuhlaavat ja sitten varastavat yhä lisää rahaa kansalaisilta! Ihmisten ei pitäisi sallia sitä.
Minä olen tässä keskustelussa oikeassa ja sinä väärässä. Olen tämän keskustelun isäntä ja lyön nyrkin pöytään pisteeksi. Älkää eläkö kuin sota-aikojen mummot. Hävetkää nyt vähän helvetti soikoon tota meininkiänne. Teette hallaa taloudelle ja olette oikeiston pahin vihollinen tällä hetkellä. Tilaatte temusta ja säästätte maan perikatoon. Nyt vastuuta siihen kulutamiseen. Tämä maa eli pienituloisten kulutuksesta. HE eivät enää kykene siihen. Rahat on käytetty viimeisiä myöten kuten heillä aina menee. Tiedettiin että näin käy, kun leikataan pienituloisilta. Nyt on teidän vastuu käynnistää talous ja käyttää sitä rahaanne. Tehkää jotain isänmaallista vihdoinkin.
Olet kyllä harvinaisen tyhmä yksilö. :D Kannustat ihmisiä tuhlaamaan oman omaisuutensa, jotta valtio ja kunnat voisivat yhä jatkaa elämistä yli varojensa. :D Eli että ihan jokaisesta tulisi köyhä. :D Satutko olemaan pikkuhattuinen keskuspankkiiri?
sinun suvun perintö se sielä kummittelee taustalla. Halveksit kuluttamiseen liittyvää toimintaa porvarillisena ja kenties olet myös hyvin luterilaisen suvun kasvatti.
Et sinä oikein voi muuttaa tuota käyttäytymistä mitenkään. Suomen ongelma on menneisyyden opit, jotka on peritty talouskäyttäytymiseen.
Täällä aihe vapaalla voi ihan aidosti lukea miten keskituloiset ihmiset jakaa hiustenleikkuuseen vinkkejä... Siis oikeesti, leikkaa hiuksensa itse kuin jotkut köyhät kirkonrotat. Larpataan köyhää keskituloisena ihan sen takia että hups hei rillumarei, tämä on siistiä kun ei maksa liikaa ja kunhan riistäjä ei rikastu. Eli tässä tapauksessa se parturi, joka yrittää kovasti tulla toimeen elämässään omalla työllään. Niin nämä entiset sosialistien kakarat tai lapsenlapset, niin pistää potan päähän ja leikkaa reunoja myöten ylipitkät pois, koska sillähän säästää selvää rahaa. Myös opiskelijoilta viedään punalapputuotteet ja rikastutaan.
Suomalainen rikastuu, niin se käyttää omia saksia. Ei helvetti nyt, eletään 2026 ja elätte kuin sota-aikojen mummot ja ihannoitte tätä menoa. Aikuiset ihmiset elää kuin ryysyläiset. Tosi isänmaallista.
Miksi minun pitäisi (yli)kuluttaa, jotta rahaa jäisi lisää eläkeläisille, so ssu r0 tille, m ... m u uttajille, Ukrainalle ja yh-äideille? Minun tienaamani raha on minun rahaa. Se ei kuulu muille. Jos veroja käytettäisiin enemmän infran korjaamiseen, niin maksaisin mielelläni enemmän veroja. Siis johonkin hyödylliseen. 700k julkisen sektorin työntekijää, jotka eivät edes korjaa autoteitä ja vesiputkia, vaan syövät pullaa toimistoissa, eivät hyödytä muita kuin itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään (20+ vuotta) tehnyt tulotasooni nähden vaatimattomia valintoja ja tinkinyt itsestäni. Tai ei se oikeastaan ole tinkimistä kun olen aina ollut vähään tyytyväinen. Ehkä siksi sitä rahaa on alkanut kertyä. Ja ehkä sitten nyt jollekin ulkopuoliselle tilanteeni saattaa näyttäytyä siltä että "rahaa on kuin roskaa" kun olen pystynyt mahdollistamaan lapsilleni asioita joita edes kahden vanhemman perheessä ei aina pystytä mahdollistamaan.
T. Kahden teinin yksinhuoltaja
Siehän oot ihn hölmöläinen. Elämäs pistänyt hukkaan muutaman tonnin tähden. Sie teet kurjuudesta arkidraamaa. Elät kuin sota-aikojen mummot ja varmasti pikkaritkin ompelet kiinni ja sukat kanssa. Pöljä mikä pöljä. Suomi on täynnä näitä, jotka pistäisi perunatkin kasvamaan kerrostaloyhtiön hiekkalaatkolle jos vain kehtaisivat.
Ihan sairasta meininkiä. On piinaavaa elää tuollaisen vanhemman kanssa lapsuus ja nuoruus.
Näin se menee. Nämä hyvätuloiset aina tulee neuvomaan miten säästetään. Muille se ei ole vaihtoehtona. On vain pakko säästää ja ei ole varaa edes autoon ja auton kuluihin. Tämä myös heikentää työnsaantia merkittävästi. Merkittävä ero on juuri tuo että heillä on varaa leikkiä köyhää ja tehdä vapaita valintoja ostostensa kanssa. Köyhä ostaa aina halvinta tai jättää ostamatta. Mitään säästöjä ei jää ja kaikki menee mikä tulee ja nämä rikkaat senkun rikastuu.
Me rikkaat rikastumme koska osaamme käyttää rahaa. Emme me kaikki rikkaat ole perineet omaisuuttamme vaan olemme aloittaneet itsenäisen elämämme köyhänä.
Minäkin olen aikuisikäni ollut kaikisssa 10 varallisuudesiilissä, ja nyt lähestyn jo sitä top 2-3% varakkaimmista. Ja tämä kaikki ihan normaalipalkalla. Koskaan en ole ollut missään c-tason johtajapositioissa ja työttömyyttäkin on ollut elämän aikana useampaankin otteeseen. On tehty "paskaduuneja jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt paljonko pitäisi rahaa olla, että raaskisi ostaa esim. 100 000 euron auton tiedostaen sen menettävän arvoaan yli tonnilla kuukaudessa. Tai varaisi 900 euron hotellihuoneen, kun keikkapaikkakunnalla on muuten majoitus täysin varattu.
ei autoa osteta ARVONMUUTOSTEN vuoksi. Ostatko sinä paistinpannun ja sitten pähkäilet että "paljonko paistinpannu on menettänyt arvoaan". Auto maksaa mitä se maksaa ja sellainen ostetaan joka täyttää ne auton tarpeet. Ja se maksaa sen mikä on valmis maksaa tarpeiden täyttymisestä... Meillä se on 800 €/kk. Ostohinta kirjataan kirjanpitoon, ja vuosittain tehdään tasapoisto niin että auton jäännösarvo on 0. Meillä on poistosuunnitelma 6 vuotta ja sit auto vaihtuu ja sama uusiksi.
Se vain kun se 30000 auto täyttää ihan samat vaatimukset kuin se 100000 auto. Minusta tuollainen 100000 auto olisi typerä ostos, mutta jos rahaa olisi niin paljno ettei tarvitse olla järkevä?
ei kuule 30 k€ autot kaikkien tarpeita käytä. Esim meillä oli tarve säästää 800€+ kk polttoainekuluissa, YKSIKÄÄN 30 k€ auto ei tähän pystynyt, mutta 70 k€ maksanut auto pystyi.
Ja tuolla säästöllä me itse asiassa kuoletamme tuon auton hinnan pois. 30 k€ autoilla ei olisi ajettu tuota 80 000 km/vuosi edullisilla kuluilla mutta sähköautollamme ajamme sen helposti.
Aika optimistinen laskukaava. Teillä on arvonalenema per kuukausi enemmän kuin bensakulut. Noilla kilometreillä tulee myös akkuremppa aika nopeasti vastaan ja se on mallista riippuen 10-20 ke. Vanhalla sähköautolla ei myöskään ole jälleenmyyntiarvoa.
eli et ymmärrä.
Maksan auton pois sinä aikana kun se minulla on. eli kun viimeinen erä on maksettu niin velkaa 0, kirjanpidossa auton arvo 0. lyhennys < kuin polttoaineSÄÄSTÖ.
-> auton käyttökulut PIENEMMÄT kuin "halvemmalla" polttiksella. Jälleenmyyntiarvotlla tai "arvonalentumisella" ei ole paskaakaan väliä näin laskien, koska kuukausikulut autosta KOKO AUTON HINTA KUOLETTAEN on pienemmät kuin sillä vanhalla dieselrouskulla oli. Jos autosta saa edes 1 euron on se vain plussaa.
Ei sitä kuule lasketa niin että autonhinta+arvonalenema-jäännosarvo.
ei arvonalenema mikään oikea kulu ole. ainoastaan auton OSTOHINTA on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään (20+ vuotta) tehnyt tulotasooni nähden vaatimattomia valintoja ja tinkinyt itsestäni. Tai ei se oikeastaan ole tinkimistä kun olen aina ollut vähään tyytyväinen. Ehkä siksi sitä rahaa on alkanut kertyä. Ja ehkä sitten nyt jollekin ulkopuoliselle tilanteeni saattaa näyttäytyä siltä että "rahaa on kuin roskaa" kun olen pystynyt mahdollistamaan lapsilleni asioita joita edes kahden vanhemman perheessä ei aina pystytä mahdollistamaan.
T. Kahden teinin yksinhuoltaja
Siehän oot ihn hölmöläinen. Elämäs pistänyt hukkaan muutaman tonnin tähden. Sie teet kurjuudesta arkidraamaa. Elät kuin sota-aikojen mummot ja varmasti pikkaritkin ompelet kiinni ja sukat kanssa. Pöljä mikä pöljä. Suomi on täynnä näitä, jotka pistäisi perunatkin kasvamaan kerrostaloyhtiön hiekkalaatkolle jos vain kehtaisivat.
Ihan sairasta meininkiä. On piinaavaa elää tuollaisen vanhemman kanssa lapsuus ja nuoruus.
Näin se menee. Nämä hyvätuloiset aina tulee neuvomaan miten säästetään. Muille se ei ole vaihtoehtona. On vain pakko säästää ja ei ole varaa edes autoon ja auton kuluihin. Tämä myös heikentää työnsaantia merkittävästi. Merkittävä ero on juuri tuo että heillä on varaa leikkiä köyhää ja tehdä vapaita valintoja ostostensa kanssa. Köyhä ostaa aina halvinta tai jättää ostamatta. Mitään säästöjä ei jää ja kaikki menee mikä tulee ja nämä rikkaat senkun rikastuu.
Me rikkaat rikastumme koska osaamme käyttää rahaa. Emme me kaikki rikkaat ole perineet omaisuuttamme vaan olemme aloittaneet itsenäisen elämämme köyhänä.
Minäkin olen aikuisikäni ollut kaikisssa 10 varallisuudesiilissä, ja nyt lähestyn jo sitä top 2-3% varakkaimmista. Ja tämä kaikki ihan normaalipalkalla. Koskaan en ole ollut missään c-tason johtajapositioissa ja työttömyyttäkin on ollut elämän aikana useampaankin otteeseen. On tehty "paskaduuneja jne.
Mistä yritykset tekevät rahaa, kun kukaan ei osta mitään?
Vierailija kirjoitti:
Salaisuus on ettei ole velkaa. Maksoin asuntolainan 10 vuodessa pois ja nyt asumiskulut 200€/kk sisältää vastikkeen, sähkön ja veden 👍 50 neliöinen rivarikaksio passeli poikamiehelle 🤗
M39
Jossain vaiheessa tulee remontteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään (20+ vuotta) tehnyt tulotasooni nähden vaatimattomia valintoja ja tinkinyt itsestäni. Tai ei se oikeastaan ole tinkimistä kun olen aina ollut vähään tyytyväinen. Ehkä siksi sitä rahaa on alkanut kertyä. Ja ehkä sitten nyt jollekin ulkopuoliselle tilanteeni saattaa näyttäytyä siltä että "rahaa on kuin roskaa" kun olen pystynyt mahdollistamaan lapsilleni asioita joita edes kahden vanhemman perheessä ei aina pystytä mahdollistamaan.
T. Kahden teinin yksinhuoltaja
Siehän oot ihn hölmöläinen. Elämäs pistänyt hukkaan muutaman tonnin tähden. Sie teet kurjuudesta arkidraamaa. Elät kuin sota-aikojen mummot ja varmasti pikkaritkin ompelet kiinni ja sukat kanssa. Pöljä mikä pöljä. Suomi on täynnä näitä, jotka pistäisi perunatkin kasvamaan kerrostaloyhtiön hiekkalaatkolle jos vain kehtaisivat.
Ihan sairasta meininkiä. On piinaavaa elää tuollaisen vanhemman kanssa lapsuus ja nuoruus.
Näin se menee. Nämä hyvätuloiset aina tulee neuvomaan miten säästetään. Muille se ei ole vaihtoehtona. On vain pakko säästää ja ei ole varaa edes autoon ja auton kuluihin. Tämä myös heikentää työnsaantia merkittävästi. Merkittävä ero on juuri tuo että heillä on varaa leikkiä köyhää ja tehdä vapaita valintoja ostostensa kanssa. Köyhä ostaa aina halvinta tai jättää ostamatta. Mitään säästöjä ei jää ja kaikki menee mikä tulee ja nämä rikkaat senkun rikastuu.
Me rikkaat rikastumme koska osaamme käyttää rahaa. Emme me kaikki rikkaat ole perineet omaisuuttamme vaan olemme aloittaneet itsenäisen elämämme köyhänä.
Minäkin olen aikuisikäni ollut kaikisssa 10 varallisuudesiilissä, ja nyt lähestyn jo sitä top 2-3% varakkaimmista. Ja tämä kaikki ihan normaalipalkalla. Koskaan en ole ollut missään c-tason johtajapositioissa ja työttömyyttäkin on ollut elämän aikana useampaankin otteeseen. On tehty "paskaduuneja jne.
Mistä yritykset tekevät rahaa, kun kukaan ei osta mitään?
Itse aion ostaa vain ruokaa ja saippuaa. En osta kauppakeskuksista mitään.
"Kommentti on ilmoitettu.
Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen."
Hienoa vapaata keskustelua! Onpa surkea foorumi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään (20+ vuotta) tehnyt tulotasooni nähden vaatimattomia valintoja ja tinkinyt itsestäni. Tai ei se oikeastaan ole tinkimistä kun olen aina ollut vähään tyytyväinen. Ehkä siksi sitä rahaa on alkanut kertyä. Ja ehkä sitten nyt jollekin ulkopuoliselle tilanteeni saattaa näyttäytyä siltä että "rahaa on kuin roskaa" kun olen pystynyt mahdollistamaan lapsilleni asioita joita edes kahden vanhemman perheessä ei aina pystytä mahdollistamaan.
T. Kahden teinin yksinhuoltaja
Tarvitaan kuitenkin ihan kunnon työ mistä saa kunnollista kelvollista palkkaa. Ei ne säästöt ala karttumaan muutoin. Toisekseen tuollainen 20 vuoden nuukailu voi sairastuttaa herkimmät ihmiset mökkihöperöksi, kun elää säästeliäästi niin ei tule käytyä missään ja ihmiskontaktit on ne missä säästöjä syntyy paljon. Ollaan koko rahan edestä vuokra-asunossa. Teineillehän se ei kauheen hyvää tee tai lapsille elää eräänlaisessa vankilassa.
Varsinkin ne ihmiset jotka luontaisesti on ok asian kanssa ja tyytyy vähään, niin eristäytyy muista köyhyyden takia lähinnä. Siinä sitten selitellään itselle että säästetään. No pakon edestä kyllä säästellään ja ei käydä missään, ei välttämättä oman vanhemman hautajaisissakaan voi käydä, koska matkat maksaa ja junaliput pitäisi varata kuukausia ennen että ne on kelvollisia köyhän ostaa palkallaan. Niin ei elämän pitäisi olla sellaista nykyaikana.
Asioita voitaisi säätää siten että jokainen työtätekevä voisi kuluttaa luonnollisesti eristäytymättä yhteiskunnasta.
Lapsille kamala paikka elää säästäväisen ihmisen kanssa, kun heillä ei ol mitään kontakteja ulkomaailman. Myöhemmin näistä tulee ihan kauheeta laskua yhteiskunnalle kun ovat oppineet vain olemaan neljän seinän sisällä. Se on vanhemmalle haastaavaa yrittää ilman rahaa näitä virikkeitä tarjota ja lapset kasvaa ihan laatikossa kirjaimellisesti.
Kyllä työtätekevällä pitäisi saada olla rahaa peruskuluttamiseen ja virkistystoimintaan. Alle 15e tuntipalkoilla tämä ei oikein onnistu nykyisellä ostovoimalla!
Köyhyys kasvattaa mielenterveysongelmia. Pienituloisimamt voisi miettiä tarkkaan että lähteekö säästelemään, jos on niitä lapsia. Se kerran viikossa 20e menetys uimahalliin esimerkiksi on hyvä säästö tulevaisuuteen. Käykää jossain ihmiset ja maksakaa siitä lastenne takia. Itsehän olette jo päästänne vialla ja keräätte jotain pieniä hippusia hiluja pankkitilille. Köyhän ei ole tarkoitus säästää. Säästäminen on keskituloisille ja isotuloisille.
Olisihan se suotavaa jos pienituloisillein myönnetttäisi oikeus säästää siten ettei siitä vaarannut mielenterveys ja eristäydy yhteiskunnasta. Tämä on kuitenkin vakava uhka jokaiselle pienituloiselle joka säästää. Talous on säädetty niin että teidän ei pidä säästää yhtään. Otatte riskin ja altistatte lapset siihen myös. Älkää säästäkö vaan sijoittakaa tulevaisuuteen tuhlaamalla kaikki. Kädestä suuhun on matalatuloisen elämä säädelty johtoportaasta käsin.
Suomessa on joku sairas meininki käynnissä josa säästämisestä on tehty joku hyve. Se on sairautta.
No nyt kyllä tehtiin melkoisia johtopäätöksiä. Ihan normaalia elämää ollaan eletty, enkä ole koskaan tinkinyt lasteni tarpeista. Mielestäni yritin juuri sitä sanoa. Vaatimattomilla valinnoilla tarkoitan esimerkiksi sitä että ostin 200 000 euron talon kalliimman sijasta. Tai että auto on aina ollut halpa käytetty. Ja kuten mainitsin, nämä ovat olleet vaatimattomia tulotasooni nähden.
Sulla on ilmeisesti sitten hyvä palkkataso! Älä ala mainostaa ja leikkii marttyyriä sinua pienituloisemmille. Sinulla on varaa säästää ja elää nuukasit. Muilla ei ole tuollaiseen leikkiin varaa.
Hyvätuloisen ja pienituloisen huomaa siitä että hyvätuloisella on varaa ja puskuria käydä töissä tai ottaa työ vastaan, kun köyhällä ei ole varaa edes harkita.
Sanos muuta. Pitäisi olla rikas mies, joka maksaisi auton kulut ja asumisen, jotta voisi mennä osa-aikatöihin johonkin kauppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt paljonko pitäisi rahaa olla, että raaskisi ostaa esim. 100 000 euron auton tiedostaen sen menettävän arvoaan yli tonnilla kuukaudessa. Tai varaisi 900 euron hotellihuoneen, kun keikkapaikkakunnalla on muuten majoitus täysin varattu.
ei autoa osteta ARVONMUUTOSTEN vuoksi. Ostatko sinä paistinpannun ja sitten pähkäilet että "paljonko paistinpannu on menettänyt arvoaan". Auto maksaa mitä se maksaa ja sellainen ostetaan joka täyttää ne auton tarpeet. Ja se maksaa sen mikä on valmis maksaa tarpeiden täyttymisestä... Meillä se on 800 €/kk. Ostohinta kirjataan kirjanpitoon, ja vuosittain tehdään tasapoisto niin että auton jäännösarvo on 0. Meillä on poistosuunnitelma 6 vuotta ja sit auto vaihtuu ja sama uusiksi.
Se vain kun se 30000 auto täyttää ihan samat vaatimukset kuin se 100000 auto. Minusta tuollainen 100000 auto olisi typerä ostos, mutta jos rahaa olisi niin paljno ettei tarvitse olla järkevä?
ei kuule 30 k€ autot kaikkien tarpeita käytä. Esim meillä oli tarve säästää 800€+ kk polttoainekuluissa, YKSIKÄÄN 30 k€ auto ei tähän pystynyt, mutta 70 k€ maksanut auto pystyi.
Ja tuolla säästöllä me itse asiassa kuoletamme tuon auton hinnan pois. 30 k€ autoilla ei olisi ajettu tuota 80 000 km/vuosi edullisilla kuluilla mutta sähköautollamme ajamme sen helposti.
Aika optimistinen laskukaava. Teillä on arvonalenema per kuukausi enemmän kuin bensakulut. Noilla kilometreillä tulee myös akkuremppa aika nopeasti vastaan ja se on mallista riippuen 10-20 ke. Vanhalla sähköautolla ei myöskään ole jälleenmyyntiarvoa.
eli et ymmärrä.
Maksan auton pois sinä aikana kun se minulla on. eli kun viimeinen erä on maksettu niin velkaa 0, kirjanpidossa auton arvo 0. lyhennys < kuin polttoaineSÄÄSTÖ.
-> auton käyttökulut PIENEMMÄT kuin "halvemmalla" polttiksella. Jälleenmyyntiarvotlla tai "arvonalentumisella" ei ole paskaakaan väliä näin laskien, koska kuukausikulut autosta KOKO AUTON HINTA KUOLETTAEN on pienemmät kuin sillä vanhalla dieselrouskulla oli. Jos autosta saa edes 1 euron on se vain plussaa.
Ei sitä kuule lasketa niin että autonhinta+arvonalenema-jäännosarvo.
ei arvonalenema mikään oikea kulu ole. ainoastaan auton OSTOHINTA on.
minäkin ihmettelen näitä "arvonalenema"jankkaajia.
,
Minäkin hankin auton aina niin että poistan koko ostohinnan sen taloudellisen käyttöiän aikana. Käytän autoa 6 vuotta. Jos auton hinta on vaikkapa 70 000, tulee auton hankinnan kuukausikustannukseksi 972 €/kk. Jos vaikka, kuten minulla nesteen polttoainelaskut kuukaudessa oli 1200, ja nykyään 0, kotona sähköä menee 200 euroa/kk enemmän. niin polttoainekulujen erotus on 1000. -> auton käyttökustannukset per kuukaus on yhteensä uudessa tilanteessa 972+200=1172, vanhassa 1200. Käytännössä uusi auto tulee halvemmaksi. ja muuten ne "arvonalentumiset" ovat jo tuossa 972 € sisällä ihan kokonaisuudessaan. Vakuutukset, renkaat jne voi jättää huomioimatta kun ne pitää Kummassakin tapauksessa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkään (20+ vuotta) tehnyt tulotasooni nähden vaatimattomia valintoja ja tinkinyt itsestäni. Tai ei se oikeastaan ole tinkimistä kun olen aina ollut vähään tyytyväinen. Ehkä siksi sitä rahaa on alkanut kertyä. Ja ehkä sitten nyt jollekin ulkopuoliselle tilanteeni saattaa näyttäytyä siltä että "rahaa on kuin roskaa" kun olen pystynyt mahdollistamaan lapsilleni asioita joita edes kahden vanhemman perheessä ei aina pystytä mahdollistamaan.
T. Kahden teinin yksinhuoltaja
Siehän oot ihn hölmöläinen. Elämäs pistänyt hukkaan muutaman tonnin tähden. Sie teet kurjuudesta arkidraamaa. Elät kuin sota-aikojen mummot ja varmasti pikkaritkin ompelet kiinni ja sukat kanssa. Pöljä mikä pöljä. Suomi on täynnä näitä, jotka pistäisi perunatkin kasvamaan kerrostaloyhtiön hiekkalaatkolle jos vain kehtaisivat.
Ihan sairasta meininkiä. On piinaavaa elää tuollaisen vanhemman kanssa lapsuus ja nuoruus.
Näin se menee. Nämä hyvätuloiset aina tulee neuvomaan miten säästetään. Muille se ei ole vaihtoehtona. On vain pakko säästää ja ei ole varaa edes autoon ja auton kuluihin. Tämä myös heikentää työnsaantia merkittävästi. Merkittävä ero on juuri tuo että heillä on varaa leikkiä köyhää ja tehdä vapaita valintoja ostostensa kanssa. Köyhä ostaa aina halvinta tai jättää ostamatta. Mitään säästöjä ei jää ja kaikki menee mikä tulee ja nämä rikkaat senkun rikastuu.
Me rikkaat rikastumme koska osaamme käyttää rahaa. Emme me kaikki rikkaat ole perineet omaisuuttamme vaan olemme aloittaneet itsenäisen elämämme köyhänä.
Minäkin olen aikuisikäni ollut kaikisssa 10 varallisuudesiilissä, ja nyt lähestyn jo sitä top 2-3% varakkaimmista. Ja tämä kaikki ihan normaalipalkalla. Koskaan en ole ollut missään c-tason johtajapositioissa ja työttömyyttäkin on ollut elämän aikana useampaankin otteeseen. On tehty "paskaduuneja jne.
Mistä yritykset tekevät rahaa, kun kukaan ei osta mitään?
Itse aion ostaa vain ruokaa ja saippuaa. En osta kauppakeskuksista mitään.
Hyvä, jos muilla on rahaa ostaa. Itse en osta yhtään mitäån.
Itse olen aina ollut minimipalkkatöissä ja silti, nyt viisikymppisenä minut luokitellaan varakkaaksi. Olen aina ollut säästäväinen, minimiin laitetut ja suunnitelut menot ja kaikille ylimääräisille järkevä sijoitusussuunnitelma. Aloitin tämän parikymppisenä ja näihin +30 vuoteen sisältyy myös aika, jolloin ei ollut minkäänlaisia sijoituksia, eli myin jossain aiheessa kaikki ja pidin pari välivuotta sijoittamisessa. Nyt voisin myydä kaikki omistukseni ja niillä rahoilla elää helposti ilman suurempia rahaongelmia, mutta en halua, koska olen saavuttanut hyvän korkoakorolle tason. Työni vuoksi minua pidetään usein köyhänä, mutta se on oikeastaan oikein hyvä. Ei ole ainakaan kukaan lokkeilemassa minulta rahaa, palveluksia tai muuta mitä varakkaat joskus saa kokea.
Olen joskus kuullut sanonnan; ei ne suuret tulot (mitään ratkaise), vaan pienet menot. Ainakin omalla kohdalla piti paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aloittanut sijoittamisen 17-vuotiaana js olen aina sijoittanut osan tuloistani. Vaurastuin myös perinnöllä isäni kuoltua. Perintö oli osakesijoituksia ja käteistä sekä talon puolikas.
Onhan se hienoa jos 17-vuotiaana on jo rahoja mitä voi sijoitella. Minulla ja monella muullakin ne vähäiset rahat mitä nuorena on itse kokoon saanut ovat menneet ihan tähdellisiin ja välttämättömiin hankintoihin ja sellaiseen ovat vanhemmatkin meistä saadut lapsilisät joutuneet säästötilille jemmaamisen sijasta käyttämään. Jos ei kotoa saa mitään pesän munaa itsellisen elämän aloittaessaan niin aika kauan työelämään päästyäänkin ne tienestit menevät asunnon vuokraan ja elämän perushankintoihin eikä omasta omistusasuntoa voi edes ajatella ainakaan jos vanhemmista ei ole edes pankkilainan takaajiksi.
Ei.
Vaan ensin maksetaan asuminen, sitten itselle ja lopuilla voi hankkia kattiloita ja iipoka (ja niissäkin kannattaa todella harkita mikä on tarpeellista).
On ihan eri asia aloittaa sitä itsellistä elämää ilman mitään tyhjällä pankkitilillä kuin jos pankkitilillä on on ne vanhempien sinne säästämät lapsilisät ja vaikka vielä päälle mummojen ja pappojen lapsenlapsilleen säännöllisesti säästöön laittamat rahasummat.
kun minä aloitin "itsellistä elämää" minulla oli kirjaimellisesti käytetty alumiinikattila, ruokailuvälineet (1 veitsi, lusikka ja haarukka) ja syvä lautanen.
SILTI aina pystyin jokaisesta tulosta ensin maksamaan itselleni (säästöön ja sijoituksiin, eli oman elämän turvaksi) sitten maksamaan laskuni, ja loput käytin elämiseen.
Toki alkuun tuo säästöön ja sijoituksiin summa oli vaatimaton, nykyään tuhansia kuukaudessa. ja nykyään olen miljonääri.
Paljonko on "paljoa mitään"?
Siis säästötilillä.
Luulen, että naapurilla on roskaa enemmän kuin rahaa ja sijoitin naapuria suuremman roskapussin roskikseen.