Lue keskustelun säännöt.
Isämme on testamentannut koko omaisuutensa thaimaalaiselle eukolleen.
20.07.2026 |
Isä siis elää vielä mutta tuon on sanonut moneen kertaan, ja sanonut että me emme sisarusteni kanssa tule saamaan mitään, voiko tuolle enää tehdä mitään, laskimme että isällä on omaisuutta noin 300t-400t€ välissä.
Kommentit (72)
Kyllä tuolla kaupoissa näkee suomalaisia kulahtaneita ja ryypänneitä miehiä, joilla on mukana simpsakka aasialaistaustainen nainen. Kyllä nainen säälittää. Kun ukko delaa, on aihettakin naisen saada korvausta kokemastaan kärsimyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo, "perinnöt menee lain mukaan". Tottahan tuokin. Mutta minun mielestäni perintö pitäisi saada jättää sille, kelle sen haluaa antaa, ilman mitään rajoitteita.
Itsehän olen vain katkera, kun oma vanhempani hukkasi isovanhempieni yli puolen miljoonan euron perinnön. Ei edes käyttänyt sitä omaan hyvinvointiinsa, vaan oli hölmö ja joutui huijatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkolahdessa nähtyä kun 70 v ukko ulkoiluttaa 20v kiinalaista yöllä . Vai onko se toisinpäin . Toinen on seksiorja toinen rahan.
Alfa tekee mitä alfaa huvittaa. Kade?
Tuohan on lähinnä surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti (tai onneksi, näkökulmasta riippuen) omaisuuden voi järjestellä siten, että rintaperilliset jäävät ilman lakiosuutta. En tiedä pitäisikö sitä keinoa tähän kirjoittaa. Enkä siis tarkoita perinnöttömäksi jättämistä, jonka siis voi tehdä jos rintaperillinen viettää esim rikollista elämää. Perinnöttä jättäminen on aika raskas toimenpide ja vaatii todisteita. Itse tarkoitan ihan vain omaisuusjärjestelyjä, joilla tuon asian voi hoitaa.
Tämä. Ap:n kannattaisi ottaa huomioon että ei välttämättä ole sitä lakiosaakaan tulossa, jos vastapuoli on osannut asiat hoitaa.
Jos thaimaalaisella puolisolla on käyttöoikeus isän tilille, hän voi siirtää rahoja pikkuhiljaa toiselle tilille.
Ei tarvi edes mitenkään hämärästi tai laittomasti asiaa hoitaa. Siihen on ihan olemassa lailliset keinot estää rintaperillisiä saamasta lakiosaakaan, ihan ilman mitään maasta toiseen rahojen siirtelyä.
Seuraavaksi voikin pohtia millainen ihminen niin haluaa tehdä omille lapsilleen.
Saa palkan kovasta työstään ja ostaa talon thaikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhe on pahin( archie bunker) mutta eihän kakarat siitä edes tiedä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan saatte silti
Tottakai tiedämme saavamme lakiosan, mutta puolet menee silti sille eukolle, ja se on väärin, lisäksi epäilemme että isällä on jo alkava muistisairaus, AP.
Ei muuta kuin palkkaatte perhe- ja perintöjuristin. Hankitte näyttöä, miksi perintö kuuluu teille ja sen jälkeen kärjöitte vuosikausia. Kyllä se siitä aukenee teidänkin hyväksi. Rahoja ei jaeta ennen kuin riita on saatu selvitettyä.Siinä ajassa kuluu rahaa kuolinpesän hoitoon ja juristeihin edes joitakin kymppitonneja, jos se hiukankaan lohduttaa ettei se raha ainakaan mene isänne nykyiselle vaimolle.
Suomessa ei ole varsinaisesti oikeuslaitosta, vaan kaikki perustuu näyttöihin ja niitä voi myös tekaista uskottaviksi. TArpeeksi pahasuinen juristi, joka räkyttää joka asiasta mennen tullen ja oikein nössö pesänjakaja, niin rahat ovat teidän. Tiedän ihan omasta kokemuksesta, kun voimani loppuivat leskenä ja annoin lopulta periksi. PAlkkasin liian kokeneen juristin, joka uskoi sovitteluun ja vastapuolen juristin järkeen, mutta hah, ei homma niin mennyt.
Jos jaksat viekää lopulta hovioikeuteen, jos päätös ei lopulta miellyttäisi teitä. Väsyttäminen toimii aina!
Oikein tehdyn testamentin haastamisessa kaikissa oikeusasteissa kuluu sitten se lakiosakin tuon kokoluokan perinnössä. Pazka neuvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan saatte silti
Tottakai tiedämme saavamme lakiosan, mutta puolet menee silti sille eukolle, ja se on väärin, lisäksi epäilemme että isällä on jo alkava muistisairaus, AP.
Hän on tehnyt testamentin ollessaan oikeustoimikelpoinen. Nyt ei voi enää muuttaa, jos tulee diagnoosi muistisairaudesta.
Kyllähän lakiosuus ainakin kuuluisi saada??? Nyt ottakaapa selvää.Lapset perii vanhempansa. Ei se pso, ellei testamenttia,tässähän se on,isä on testamentannut .Lakiosuus silti????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti (tai onneksi, näkökulmasta riippuen) omaisuuden voi järjestellä siten, että rintaperilliset jäävät ilman lakiosuutta. En tiedä pitäisikö sitä keinoa tähän kirjoittaa. Enkä siis tarkoita perinnöttömäksi jättämistä, jonka siis voi tehdä jos rintaperillinen viettää esim rikollista elämää. Perinnöttä jättäminen on aika raskas toimenpide ja vaatii todisteita. Itse tarkoitan ihan vain omaisuusjärjestelyjä, joilla tuon asian voi hoitaa.
Tämä. Ap:n kannattaisi ottaa huomioon että ei välttämättä ole sitä lakiosaakaan tulossa, jos vastapuoli on osannut asiat hoitaa.
Jos thaimaalaisella puolisolla on käyttöoikeus isän tilille, hän voi siirtää rahoja pikkuhiljaa toiselle tilille.
Ei tarvi edes mitenkään hämärästi tai laittomasti asiaa hoitaa. Siihen on ihan olemassa lailliset keinot estää rintaperillisiä saamasta lakiosaakaan, ihan ilman mitään maasta toiseen rahojen siirtelyä.
Kerro ihmeessä, tarvitsen tätä tietoa oikeasti.
Jos isä pitää ulkomailla omaisuuttaan, lakiosa katoaa sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aatteleppa ite, jos lähtisit vaimoksi tuhansien kilometrien päähän ulkomaille. On järkevää turvata puolison talous kuoleman sattuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti (tai onneksi, näkökulmasta riippuen) omaisuuden voi järjestellä siten, että rintaperilliset jäävät ilman lakiosuutta. En tiedä pitäisikö sitä keinoa tähän kirjoittaa. Enkä siis tarkoita perinnöttömäksi jättämistä, jonka siis voi tehdä jos rintaperillinen viettää esim rikollista elämää. Perinnöttä jättäminen on aika raskas toimenpide ja vaatii todisteita. Itse tarkoitan ihan vain omaisuusjärjestelyjä, joilla tuon asian voi hoitaa.
Tämä. Ap:n kannattaisi ottaa huomioon että ei välttämättä ole sitä lakiosaakaan tulossa, jos vastapuoli on osannut asiat hoitaa.
Jos thaimaalaisella puolisolla on käyttöoikeus isän tilille, hän voi siirtää rahoja pikkuhiljaa toiselle tilille.
Ei tarvi edes mitenkään hämärästi tai laittomasti asiaa hoitaa. Siihen on ihan olemassa lailliset keinot estää rintaperillisiä saamasta lakiosaakaan, ihan ilman mitään maasta toiseen rahojen siirtelyä.
Kerro ihmeessä, tarvitsen tätä tietoa oikeasti.
Eläessään saa lahjoittaa ihan kenelle huvittaa. Toki tulee saajalle lahjaverot jos rahaa tai omaisuutta lahjoittaa. Elinkustannuksia toisen laskuja maksamalla ei mene lahjaveroa. Lain puitteissa näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan saatte silti
Ei sitä noin vain automaattisesti SAA. Sitä pitää ÄLYTÄ VAATIA.
Juuri näin. Vaade lakiosasta on tehtävä puolen vuoden sisällä. Sen jälkeen lakiosaa ei voi enää vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ukot käy thaikuissa sikailemassa ja uskovat, että nuoret tytöt muuttavat tänne rakkaudesta. Oikein noille vanhoille pieruille, että menettävät rahansa!
Ikävää tietenkin näitten ukkojen perillisille.
Väitän, että ukoista vain 10% uskoo naisen olevan mukana kuviossa rakkaudesta. Loput 90% tietää kyllä, mikä on humpan juoni. Ja jos kokee saavansa mitä haluaa ja tarvitsee, niin pelaa peliä mukana ihan tyytyväisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti (tai onneksi, näkökulmasta riippuen) omaisuuden voi järjestellä siten, että rintaperilliset jäävät ilman lakiosuutta. En tiedä pitäisikö sitä keinoa tähän kirjoittaa. Enkä siis tarkoita perinnöttömäksi jättämistä, jonka siis voi tehdä jos rintaperillinen viettää esim rikollista elämää. Perinnöttä jättäminen on aika raskas toimenpide ja vaatii todisteita. Itse tarkoitan ihan vain omaisuusjärjestelyjä, joilla tuon asian voi hoitaa.
Tämä. Ap:n kannattaisi ottaa huomioon että ei välttämättä ole sitä lakiosaakaan tulossa, jos vastapuoli on osannut asiat hoitaa.
Jos thaimaalaisella puolisolla on käyttöoikeus isän tilille, hän voi siirtää rahoja pikkuhiljaa toiselle tilille.
Ei tarvi edes mitenkään hämärästi tai laittomasti asiaa hoitaa. Siihen on ihan olemassa lailliset keinot estää rintaperillisiä saamasta lakiosaakaan, ihan ilman mitään maasta toiseen rahojen siirtelyä.
Kerro ihmeessä, tarvitsen tätä tietoa oikeasti.
Eläessään saa lahjoittaa ihan kenelle huvittaa. Toki tulee saajalle lahjaverot jos rahaa tai omaisuutta lahjoittaa. Elinkustannuksia toisen laskuja maksamalla ei mene lahjaveroa. Lain puitteissa näin.
No etpä mitään ihmeellistä kertonut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti (tai onneksi, näkökulmasta riippuen) omaisuuden voi järjestellä siten, että rintaperilliset jäävät ilman lakiosuutta. En tiedä pitäisikö sitä keinoa tähän kirjoittaa. Enkä siis tarkoita perinnöttömäksi jättämistä, jonka siis voi tehdä jos rintaperillinen viettää esim rikollista elämää. Perinnöttä jättäminen on aika raskas toimenpide ja vaatii todisteita. Itse tarkoitan ihan vain omaisuusjärjestelyjä, joilla tuon asian voi hoitaa.
Tämä. Ap:n kannattaisi ottaa huomioon että ei välttämättä ole sitä lakiosaakaan tulossa, jos vastapuoli on osannut asiat hoitaa.
Jos thaimaalaisella puolisolla on käyttöoikeus isän tilille, hän voi siirtää rahoja pikkuhiljaa toiselle tilille.
Ei tarvi edes mitenkään hämärästi tai laittomasti asiaa hoitaa. Siihen on ihan olemassa lailliset keinot estää rintaperillisiä saamasta lakiosaakaan, ihan ilman mitään maasta toiseen rahojen siirtelyä.
Kerro ihmeessä, tarvitsen tätä tietoa oikeasti.
Pesä voidaan putsata etukäteenkin monella tapaa. Laillisesti tai harmaalla alueella. Tai ihan härskisti, jos tiedetään ettei pesään palautettavaa löydy. Kulutetaan elämään ja tavaraan, papan/mamman piikkiin. Tehdään edullisia kauppoja suosittavalle lähipiirille. Kiinnitetään omaisuutta lainan vakuudeksi, laina jätetään maksamatta. Lahjakirjoja "ei ole ennakkoperintöä". Lahjoja maksetaan, lailliset lahjaverot. Ostetaan ylikalliita palveluja suosittavalta lähipiiriltä. Syytinkisopimuksia. Käteisnostoja. Keinoja riittää ja hups 2 miljoonan omaisuudesta on jäljellä max arkkurahat. Putsaajista löytyy manipuloivia ammatti-ihmisiä, katkeria sisaruksia, kiva juristi-serkku, mukava naapurin henkilö ihan sattumalta lähihoitaja, ulkopuolisia hyväksikäyttäjiä, huijarijärjestöjä, uskon väkeä, alamaailmaa, prostitoituja, tuontipuolisoja, sateenkaaresta ei uskalla mainita mitään. Tai ihan isäntä/emäntä itte tekee valinnan, jos perilliset ikäviä ihmisiä.
Isä saa tehdä omilla rahoillaan ihan mitä hän itse haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan saatte silti
Tottakai tiedämme saavamme lakiosan, mutta puolet menee silti sille eukolle, ja se on väärin, lisäksi epäilemme että isällä on jo alkava muistisairaus, AP.
Ok, asia selvä. Koitatte saada selville, miten saisitte enemmän kuin isänne haluaa. Jos isänne haluaa testamentata omaisuuttaan vaimolleen, niin tottakai saa tehdä kuten haluaa ja siihen on teidän tyytyminen. Alkava muistisairaus ei estä testamentin tekoa ja siitäkin teillä tuntuu olevan vain ahneen toive.
Suomalaiset ukot käy thaikuissa sikailemassa ja uskovat, että nuoret tytöt muuttavat tänne rakkaudesta. Oikein noille vanhoille pieruille, että menettävät rahansa!
Ikävää tietenkin näitten ukkojen perillisille.