Lue keskustelun säännöt.
Isämme on testamentannut koko omaisuutensa thaimaalaiselle eukolleen.
20.07.2026 |
Isä siis elää vielä mutta tuon on sanonut moneen kertaan, ja sanonut että me emme sisarusteni kanssa tule saamaan mitään, voiko tuolle enää tehdä mitään, laskimme että isällä on omaisuutta noin 300t-400t€ välissä.
Kommentit (72)
Lakiosa. Kannattaa tutustua tuohon käsitteeseen. Ellei sitten ollut vain tarkoitus trollata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakiosa on rintaperilliselle (lapselle, lapsenlapselle jne.) laissa taattu vähimmäisosuus perinnöstä, jota perittävä ei voi testamentilla poistaa. Lakiosa on aina puolet siitä perintöosasta, jonka perillinen saisi ilman testamenttia. Jos perillisiä on esimerkiksi kaksi, perintöosa on \(\frac{1}{2}\) ja lakiosa siitä \(\frac{1}{4}\) omaisuudesta
No ansaitseehan se eukko saada edes jonkinlaista likaisen työn lisää avioliitostaan.
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan saatte silti
Voi jättää perinnöttä, jos ei ole ollut vanhempansa kanssa vaikka kymmeniin vuosiin missään tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan saatte silti
Tottakai tiedämme saavamme lakiosan, mutta puolet menee silti sille eukolle, ja se on väärin, lisäksi epäilemme että isällä on jo alkava muistisairaus, AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja todennäköisesti siellä päin ei ole koko osaa,sitten myöhemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi olette olleet m* lkkuja lapsia? Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan saatte silti
Voi jättää perinnöttä, jos ei ole ollut vanhempansa kanssa vaikka kymmeniin vuosiin missään tekemisissä.
Ei voi, yhteydenpidon puute ei riitä. Pitää olla tehtynä vakava rikos tai muutoin olla liannut suvun maineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan saatte silti
Tottakai tiedämme saavamme lakiosan, mutta puolet menee silti sille eukolle, ja se on väärin, lisäksi epäilemme että isällä on jo alkava muistisairaus, AP.
Miksi sitten kirjoitit näin ”että me emme sisarusteni kanssa tule saamaan mitään”
Valitettavasti (tai onneksi, näkökulmasta riippuen) omaisuuden voi järjestellä siten, että rintaperilliset jäävät ilman lakiosuutta. En tiedä pitäisikö sitä keinoa tähän kirjoittaa. Enkä siis tarkoita perinnöttömäksi jättämistä, jonka siis voi tehdä jos rintaperillinen viettää esim rikollista elämää. Perinnöttä jättäminen on aika raskas toimenpide ja vaatii todisteita. Itse tarkoitan ihan vain omaisuusjärjestelyjä, joilla tuon asian voi hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apta harmittaa kun perintö menee oikeaan osoitteeseen, eikä apn kaltaiselle laiskalle ja ahneelle loiselle.
Vierailija kirjoitti:
No ansaitseehan se eukko saada edes jonkinlaista likaisen työn lisää avioliitostaan.
Eihän gynegolit ja hoitajatkaan saa paskaisen työn lisää ! Mutta tsiisus , perinnöt menee lain mukaan eikä fiilisten . Muuten kukaan ei saisi mitään kun kukaan ei pidä kenestäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisjätteelle ei mitään kannatakaan jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan saatte silti
Tottakai tiedämme saavamme lakiosan, mutta puolet menee silti sille eukolle, ja se on väärin, lisäksi epäilemme että isällä on jo alkava muistisairaus, AP.
Ei muuta kuin palkkaatte perhe- ja perintöjuristin. Hankitte näyttöä, miksi perintö kuuluu teille ja sen jälkeen kärjöitte vuosikausia. Kyllä se siitä aukenee teidänkin hyväksi. Rahoja ei jaeta ennen kuin riita on saatu selvitettyä.Siinä ajassa kuluu rahaa kuolinpesän hoitoon ja juristeihin edes joitakin kymppitonneja, jos se hiukankaan lohduttaa ettei se raha ainakaan mene isänne nykyiselle vaimolle.
Suomessa ei ole varsinaisesti oikeuslaitosta, vaan kaikki perustuu näyttöihin ja niitä voi myös tekaista uskottaviksi. TArpeeksi pahasuinen juristi, joka räkyttää joka asiasta mennen tullen ja oikein nössö pesänjakaja, niin rahat ovat teidän. Tiedän ihan omasta kokemuksesta, kun voimani loppuivat leskenä ja annoin lopulta periksi. PAlkkasin liian kokeneen juristin, joka uskoi sovitteluun ja vastapuolen juristin järkeen, mutta hah, ei homma niin mennyt.
Jos jaksat viekää lopulta hovioikeuteen, jos päätös ei lopulta miellyttäisi teitä. Väsyttäminen toimii aina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan saatte silti
Voi jättää perinnöttä, jos ei ole ollut vanhempansa kanssa vaikka kymmeniin vuosiin missään tekemisissä.
Ei voi, yhteydenpidon puute ei riitä. Pitää olla tehtynä vakava rikos tai muutoin olla liannut suvun maineen.
Niin ja se thaimaalainenhan ei ole liannut jo suvun nimeä eikö niin. Vaikka sillä on jo muiden kanssa ennestään lapsia ja näpistelee . Budha vielä .
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan saatte silti
Ette saa kuin puolet lakiosasta, eikä sekään tule kuin manulle illallinen, vaan testamentti riitauttamalla sitten joskus. Ja ken tietää missä järjestyksessä poistutte, turha on etukäteen tuollaisia miettiä.
Ihan narkomaanit juopot saa perinnön osan kun sukulainen kuolee . Mutta toivotaan että miehet järkiintyy ja eroaa ennen kuolemaansa niin omaisuus jää omaan sukuun. Maahan. Onhan ne Thaimaat jo laittanut rahaa nettipankissa Thaimaan pankkiin.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti (tai onneksi, näkökulmasta riippuen) omaisuuden voi järjestellä siten, että rintaperilliset jäävät ilman lakiosuutta. En tiedä pitäisikö sitä keinoa tähän kirjoittaa. Enkä siis tarkoita perinnöttömäksi jättämistä, jonka siis voi tehdä jos rintaperillinen viettää esim rikollista elämää. Perinnöttä jättäminen on aika raskas toimenpide ja vaatii todisteita. Itse tarkoitan ihan vain omaisuusjärjestelyjä, joilla tuon asian voi hoitaa.
Tämä. Ap:n kannattaisi ottaa huomioon että ei välttämättä ole sitä lakiosaakaan tulossa, jos vastapuoli on osannut asiat hoitaa.
Lakiosan saatte silti