Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Suomessa on vanheimpainvapaa-ongelma - töissä käyvät ihmiset pakotetaan jäämään kotia
19.07.2026 |
Suomessa pitäisi Aapo Mäen mukaan olla enemmän ihmisiä, jotka priorisoivat työelämän eikä hän ymmärrä, miksi hänen olisi pitänyt jäädä kotiin lastensa kanssa.
Perhevapaauudistus lisäsi vapaiden käyttöä. Isät pitivät vanhempainvapaita aiempaa enemmän viime vuonna, isät käyttivät lähes neljäsosan kaikista vanhempainvapaapäivistä. Määrä on kaksinkertainen viiden vuoden takaiseen, isät ovat nyt keskimäärin kolme kuukautta kotona.
Into-Digital-yrityksen toimitusjohtajana toimiva Mäki teki toisenlaisen ratkaisun, hän ei jäänyt kotiin 2- ja 4-vuotiaiden poikien kanssa. Hän ei halunnut. Lisäksi hän ei olisi mitenkään löytynyt sopivaa sijaista pitkäksi ajaksi. Yrityksen tilanne olisi heikentynyt ja myynti olisi silloin laskenut.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsille vanhemman läheisyys on elintärkeää. Kannattaisi ajatella asiaa lasten kannalta ja pidemmältä tähtäimeltä.
Olin kotona lasten kanssa 15 vuotta sitten kun vielä pystyi alle 3v hoitamaan hoitovapaalla. Kaksi peräkkäin syntynyttä lasta joten onnistuin osittaisen opiskelun ohella olemaan useamman vuoden ja menivät päiväkotiin 3 vuotiaina.
Oli elämäni paras päätös ja todellakin ehdin tehdä uraa myöhemminkin. Nyt lapset ovat jo nuorisoa ja molemmat menestyvät todella hyvin opinnoissaan, ovat sosiaalisia, reippaita ja oma-aloitteisia. Lähemmäs 10 keskiarvot, kesätöitä, stipendejä ja kavereiden parissa suosittuja. Luulen että lasten kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin ja psyykkiseen kasvuun vaikuttaa valtavasti vanhempien läsnäolo ensimmäisten vuosien aikana.
Mun äiti oli ihan samaa mieltä vielä viime vuoteen asti. Sitten hän jäi eläkkeelle ja ymmärsi, että kotiäitivuodet maksavat hänelle yli 200 e/kk elämänsä loppuun asti.
Tää epäkohta pitäisi korjata pikimmiten. Heitä jotka pitävät ikärakenteen terveenä ja jaksavat kasvattaa uusia veronmaksajia pitäisi palkita eikä rankaista.
Ps. En usko että äitisi todella katuu parinsadan menetystä. Paitsi jos on kotiäitinä ollut pidempään ns huvikseen.
Työeläke kertyy työvuosilla, ei kotivapailla.
Kyllä äitini katuu sitä, että oli jokaisen lapsensa kanssa lähes 3 vuotta kotona. Huvikseen tai ei, mutta ansionmenetys ja eläkkeen pieneneminen ovat aika lailla rajuja. Nythän vanhemmilla on toisin, heillä eläkettä kertyy opiskelusta, työttömyydestä ja lastenhoidosta.
Minä olen matalapalkka-alalla ja olen laskenut, ettei näillä viidellä vuodella ole mitään merkitystä eläkkeen kannalta. Muutama kymppi sinne tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika tyhjän kuvan saa Aaposta ihmisenä, koko elämän prioriteetti on työ. Jotenkin tulee karmiva kuva tällaiseta ihmisestä. Työnarkomaani joka ei ymmärrä, että ihmiset voivat valita elämässä hieman erinlaisen polun.
Yrittäjä ei voi eikä ehdi pitämään vapaita ja lomia, pitää olla töissä ja saavutettavissa 24/7. Yölläkään ei saa aina nukkua. Samaan aikaan työttömät vetelehtii vapailla ja lomilla, saattavat olla useita päiviä pois töistä. Luuletteko tämä on tasa-arvoista ja reilua?
Kuvaa, miten vääristynyt yhteiskunta ja ihmisten asenteet ovat, kun edes keskustellaan siitä, miten puolisot jakavat kotityöt ja lastenhoidon ja perheiden elämään puuttuminen on viety niin pitkälle, että sekaantujat ovat saaneet aikaan lakeja, joissa taloudellisella painostuksella vaikutetaan asiaan.
Suvaitsevaisessa ja avarakatseisessa yhteiskunnassa tällaista keskustelua ei edes käytäisi ja perheet saisivat itse päättää, miten vanhempainvapaansa jakavat, tukien ollessa samat jakotavasta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsille vanhemman läheisyys on elintärkeää. Kannattaisi ajatella asiaa lasten kannalta ja pidemmältä tähtäimeltä.
Olin kotona lasten kanssa 15 vuotta sitten kun vielä pystyi alle 3v hoitamaan hoitovapaalla. Kaksi peräkkäin syntynyttä lasta joten onnistuin osittaisen opiskelun ohella olemaan useamman vuoden ja menivät päiväkotiin 3 vuotiaina.
Oli elämäni paras päätös ja todellakin ehdin tehdä uraa myöhemminkin. Nyt lapset ovat jo nuorisoa ja molemmat menestyvät todella hyvin opinnoissaan, ovat sosiaalisia, reippaita ja oma-aloitteisia. Lähemmäs 10 keskiarvot, kesätöitä, stipendejä ja kavereiden parissa suosittuja. Luulen että lasten kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin ja psyykkiseen kasvuun vaikuttaa valtavasti vanhempien läsnäolo ensimmäisten vuosien aikana.
Mun äiti oli ihan samaa mieltä vielä viime vuoteen asti. Sitten hän jäi eläkkeelle ja ymmärsi, että kotiäitivuodet maksavat hänelle yli 200 e/kk elämänsä loppuun asti.
Joo ihan varmaan. Olet vain kateellinen kotiäideille, kun itselläsi ei ollut varaa.
Eihän hoitovapaalla ole mikään kotiäiti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhjän kuvan saa Aaposta ihmisenä, koko elämän prioriteetti on työ. Jotenkin tulee karmiva kuva tällaiseta ihmisestä. Työnarkomaani joka ei ymmärrä, että ihmiset voivat valita elämässä hieman erinlaisen polun.
Enemmän näissä keskusteluissa ihmetellään sitä, että Aapon perhe valitsi toisenlaisen polun. Todennäköisesti he ovat paljon onnellisempia kuin ne perheet, joissa räpistellään miehen perhevapaiden ajan vaimon palkalla eli ensimmäistä kertaa koko parisuhteen aikana nainen joutuu oikeasti kokemaan, mitä on olla elättäjänä. Lapsi sairastuu eikä voi jäädä kotiin, vaikka kokee, että miehen avuksi kutsuma anoppi ei ole sopiva hoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsille vanhemman läheisyys on elintärkeää. Kannattaisi ajatella asiaa lasten kannalta ja pidemmältä tähtäimeltä.
Olin kotona lasten kanssa 15 vuotta sitten kun vielä pystyi alle 3v hoitamaan hoitovapaalla. Kaksi peräkkäin syntynyttä lasta joten onnistuin osittaisen opiskelun ohella olemaan useamman vuoden ja menivät päiväkotiin 3 vuotiaina.
Oli elämäni paras päätös ja todellakin ehdin tehdä uraa myöhemminkin. Nyt lapset ovat jo nuorisoa ja molemmat menestyvät todella hyvin opinnoissaan, ovat sosiaalisia, reippaita ja oma-aloitteisia. Lähemmäs 10 keskiarvot, kesätöitä, stipendejä ja kavereiden parissa suosittuja. Luulen että lasten kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin ja psyykkiseen kasvuun vaikuttaa valtavasti vanhempien läsnäolo ensimmäisten vuosien aikana.
Mun äiti oli ihan samaa mieltä vielä viime vuoteen asti. Sitten hän jäi eläkkeelle ja ymmärsi, että kotiäitivuodet maksavat hänelle yli 200 e/kk elämänsä loppuun asti.
Tää epäkohta pitäisi korjata pikimmiten. Heitä jotka pitävät ikärakenteen terveenä ja jaksavat kasvattaa uusia veronmaksajia pitäisi palkita eikä rankaista.
Ps. En usko että äitisi todella katuu parinsadan menetystä. Paitsi jos on kotiäitinä ollut pidempään ns huvikseen.
Työeläke kertyy työvuosilla, ei kotivapailla.
Kyllä äitini katuu sitä, että oli jokaisen lapsensa kanssa lähes 3 vuotta kotona. Huvikseen tai ei, mutta ansionmenetys ja eläkkeen pieneneminen ovat aika lailla rajuja. Nythän vanhemmilla on toisin, heillä eläkettä kertyy opiskelusta, työttömyydestä ja lastenhoidosta.
Minä olen matalapalkka-alalla ja olen laskenut, ettei näillä viidellä vuodella ole mitään merkitystä eläkkeen kannalta. Muutama kymppi sinne tänne.
Eli sun tulot on niin pienet, että eläke jää alle takuueläkkeen? Keskituloiselle 5 vuotta kotona on yli 200 e/kk eläkkeen pienemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä ei voi eikä ehdi pitämään vapaita ja lomia, pitää olla töissä ja saavutettavissa 24/7. Yölläkään ei saa aina nukkua. Samaan aikaan työttömät vetelehtii vapailla ja lomilla, saattavat olla useita päiviä pois töistä. Luuletteko tämä on tasa-arvoista ja reilua?
Sellaista se on, kun ei luota alaisiin. Ei minun työnantajani ole töissä vuorokauden ympäri ja hän pitää useamman viikon lomaa joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsille vanhemman läheisyys on elintärkeää. Kannattaisi ajatella asiaa lasten kannalta ja pidemmältä tähtäimeltä.
Olin kotona lasten kanssa 15 vuotta sitten kun vielä pystyi alle 3v hoitamaan hoitovapaalla. Kaksi peräkkäin syntynyttä lasta joten onnistuin osittaisen opiskelun ohella olemaan useamman vuoden ja menivät päiväkotiin 3 vuotiaina.
Oli elämäni paras päätös ja todellakin ehdin tehdä uraa myöhemminkin. Nyt lapset ovat jo nuorisoa ja molemmat menestyvät todella hyvin opinnoissaan, ovat sosiaalisia, reippaita ja oma-aloitteisia. Lähemmäs 10 keskiarvot, kesätöitä, stipendejä ja kavereiden parissa suosittuja. Luulen että lasten kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin ja psyykkiseen kasvuun vaikuttaa valtavasti vanhempien läsnäolo ensimmäisten vuosien aikana.
Okei, mutta ei kaikilla perheillä toimi välttämättä kotiäitiys tai -isyyskään. Itse jaksan parhaiten osa-aikatyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsille vanhemman läheisyys on elintärkeää. Kannattaisi ajatella asiaa lasten kannalta ja pidemmältä tähtäimeltä.
Olin kotona lasten kanssa 15 vuotta sitten kun vielä pystyi alle 3v hoitamaan hoitovapaalla. Kaksi peräkkäin syntynyttä lasta joten onnistuin osittaisen opiskelun ohella olemaan useamman vuoden ja menivät päiväkotiin 3 vuotiaina.
Oli elämäni paras päätös ja todellakin ehdin tehdä uraa myöhemminkin. Nyt lapset ovat jo nuorisoa ja molemmat menestyvät todella hyvin opinnoissaan, ovat sosiaalisia, reippaita ja oma-aloitteisia. Lähemmäs 10 keskiarvot, kesätöitä, stipendejä ja kavereiden parissa suosittuja. Luulen että lasten kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin ja psyykkiseen kasvuun vaikuttaa valtavasti vanhempien läsnäolo ensimmäisten vuosien aikana.
Mun äiti oli ihan samaa mieltä vielä viime vuoteen asti. Sitten hän jäi eläkkeelle ja ymmärsi, että kotiäitivuodet maksavat hänelle yli 200 e/kk elämänsä loppuun asti.
Tää epäkohta pitäisi korjata pikimmiten. Heitä jotka pitävät ikärakenteen terveenä ja jaksavat kasvattaa uusia veronmaksajia pitäisi palkita eikä rankaista.
Ps. En usko että äitisi todella katuu parinsadan menetystä. Paitsi jos on kotiäitinä ollut pidempään ns huvikseen.
Työeläke kertyy työvuosilla, ei kotivapailla.
Kyllä äitini katuu sitä, että oli jokaisen lapsensa kanssa lähes 3 vuotta kotona. Huvikseen tai ei, mutta ansionmenetys ja eläkkeen pieneneminen ovat aika lailla rajuja. Nythän vanhemmilla on toisin, heillä eläkettä kertyy opiskelusta, työttömyydestä ja lastenhoidosta.
Minä olen matalapalkka-alalla ja olen laskenut, ettei näillä viidellä vuodella ole mitään merkitystä eläkkeen kannalta. Muutama kymppi sinne tänne.
Eli sun tulot on niin pienet, että eläke jää alle takuueläkkeen? Keskituloiselle 5 vuotta kotona on yli 200 e/kk eläkkeen pienemistä.
Kuten sanoin, en ole keskituloinen.
Minä en koskaan tule katumaan kotiäitivuosiani, vaikka se pienentäisi eläkettäni. Lapseni ovat minulle kaikki kaikessa. Eikä sitä edes tiedä, elänkö eläkeikään asti. Saattaa käydä, kuten äidilleni, että hän raatoi töissä ja puhui, mitä kaikkea tekee sitten eläkkeellä. Eipä kerennyt eläkkeelle, kun kuoli vuosi ennen eläkkeelle pääsyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin tuota juttua lukiessa, että miten tuo logiikka toimii, jos kumpikaan vanhemmista ei halua jäädä kotiin? Että semmonen jenkkilän malli ois kiva, jossa vauvan kanssa ollaan muutama viikko kotona, sitten se jätetään lastenvahdille tai isovanhemmalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsille vanhemman läheisyys on elintärkeää. Kannattaisi ajatella asiaa lasten kannalta ja pidemmältä tähtäimeltä.
Olin kotona lasten kanssa 15 vuotta sitten kun vielä pystyi alle 3v hoitamaan hoitovapaalla. Kaksi peräkkäin syntynyttä lasta joten onnistuin osittaisen opiskelun ohella olemaan useamman vuoden ja menivät päiväkotiin 3 vuotiaina.
Oli elämäni paras päätös ja todellakin ehdin tehdä uraa myöhemminkin. Nyt lapset ovat jo nuorisoa ja molemmat menestyvät todella hyvin opinnoissaan, ovat sosiaalisia, reippaita ja oma-aloitteisia. Lähemmäs 10 keskiarvot, kesätöitä, stipendejä ja kavereiden parissa suosittuja. Luulen että lasten kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin ja psyykkiseen kasvuun vaikuttaa valtavasti vanhempien läsnäolo ensimmäisten vuosien aikana.
Mun äiti oli ihan samaa mieltä vielä viime vuoteen asti. Sitten hän jäi eläkkeelle ja ymmärsi, että kotiäitivuodet maksavat hänelle yli 200 e/kk elämänsä loppuun asti.
Joo ihan varmaan. Olet vain kateellinen kotiäideille, kun itselläsi ei ollut varaa.
Eihän hoitovapaalla ole mikään kotiäiti!
Käytännössä ihan sama, oletko kotona työttömänä vai töistä hoitovapaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsille vanhemman läheisyys on elintärkeää. Kannattaisi ajatella asiaa lasten kannalta ja pidemmältä tähtäimeltä.
Olin kotona lasten kanssa 15 vuotta sitten kun vielä pystyi alle 3v hoitamaan hoitovapaalla. Kaksi peräkkäin syntynyttä lasta joten onnistuin osittaisen opiskelun ohella olemaan useamman vuoden ja menivät päiväkotiin 3 vuotiaina.
Oli elämäni paras päätös ja todellakin ehdin tehdä uraa myöhemminkin. Nyt lapset ovat jo nuorisoa ja molemmat menestyvät todella hyvin opinnoissaan, ovat sosiaalisia, reippaita ja oma-aloitteisia. Lähemmäs 10 keskiarvot, kesätöitä, stipendejä ja kavereiden parissa suosittuja. Luulen että lasten kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin ja psyykkiseen kasvuun vaikuttaa valtavasti vanhempien läsnäolo ensimmäisten vuosien aikana.
Mun äiti oli ihan samaa mieltä vielä viime vuoteen asti. Sitten hän jäi eläkkeelle ja ymmärsi, että kotiäitivuodet maksavat hänelle yli 200 e/kk elämänsä loppuun asti.
Tää epäkohta pitäisi korjata pikimmiten. Heitä jotka pitävät ikärakenteen terveenä ja jaksavat kasvattaa uusia veronmaksajia pitäisi palkita eikä rankaista.
Ps. En usko että äitisi todella katuu parinsadan menetystä. Paitsi jos on kotiäitinä ollut pidempään ns huvikseen.
Työeläke kertyy työvuosilla, ei kotivapailla.
Kyllä äitini katuu sitä, että oli jokaisen lapsensa kanssa lähes 3 vuotta kotona. Huvikseen tai ei, mutta ansionmenetys ja eläkkeen pieneneminen ovat aika lailla rajuja. Nythän vanhemmilla on toisin, heillä eläkettä kertyy opiskelusta, työttömyydestä ja lastenhoidosta.
Minä olen matalapalkka-alalla ja olen laskenut, ettei näillä viidellä vuodella ole mitään merkitystä eläkkeen kannalta. Muutama kymppi sinne tänne.
Sinusta ei ehkä nyt tunnu siltä, mutta eläkkeellä ollessa jokainen sentti saattaa olla arvossaan.
Meillä on miehen kanssa sama koulutus ja sama palkkataso. Meillä on kolme lasta, ja olen ollut vuoden per lapsi kotona. Lisäksi meillä on pari expat-vuotta miehen työn takia.
Tämän ansiosta eläkkeeni jää noin 400 - 450 EUR/kk pienemmäksi kuin jos olisin ollut töissä koko ajan. Totta että eläkkeeni muodostuu korkeammaksi kuin isolla osalla muita, mutta havainnollistaa aika hyvin tätä systeemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsille vanhemman läheisyys on elintärkeää. Kannattaisi ajatella asiaa lasten kannalta ja pidemmältä tähtäimeltä.
Olin kotona lasten kanssa 15 vuotta sitten kun vielä pystyi alle 3v hoitamaan hoitovapaalla. Kaksi peräkkäin syntynyttä lasta joten onnistuin osittaisen opiskelun ohella olemaan useamman vuoden ja menivät päiväkotiin 3 vuotiaina.
Oli elämäni paras päätös ja todellakin ehdin tehdä uraa myöhemminkin. Nyt lapset ovat jo nuorisoa ja molemmat menestyvät todella hyvin opinnoissaan, ovat sosiaalisia, reippaita ja oma-aloitteisia. Lähemmäs 10 keskiarvot, kesätöitä, stipendejä ja kavereiden parissa suosittuja. Luulen että lasten kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin ja psyykkiseen kasvuun vaikuttaa valtavasti vanhempien läsnäolo ensimmäisten vuosien aikana.
Mun äiti oli ihan samaa mieltä vielä viime vuoteen asti. Sitten hän jäi eläkkeelle ja ymmärsi, että kotiäitivuodet maksavat hänelle yli 200 e/kk elämänsä loppuun asti.
Tää epäkohta pitäisi korjata pikimmiten. Heitä jotka pitävät ikärakenteen terveenä ja jaksavat kasvattaa uusia veronmaksajia pitäisi palkita eikä rankaista.
Ps. En usko että äitisi todella katuu parinsadan menetystä. Paitsi jos on kotiäitinä ollut pidempään ns huvikseen.
Työeläke kertyy työvuosilla, ei kotivapailla.
Kyllä äitini katuu sitä, että oli jokaisen lapsensa kanssa lähes 3 vuotta kotona. Huvikseen tai ei, mutta ansionmenetys ja eläkkeen pieneneminen ovat aika lailla rajuja. Nythän vanhemmilla on toisin, heillä eläkettä kertyy opiskelusta, työttömyydestä ja lastenhoidosta.
Minä olen matalapalkka-alalla ja olen laskenut, ettei näillä viidellä vuodella ole mitään merkitystä eläkkeen kannalta. Muutama kymppi sinne tänne.
Sinusta ei ehkä nyt tunnu siltä, mutta eläkkeellä ollessa jokainen sentti saattaa olla arvossaan.
Meillä on miehen kanssa sama koulutus ja sama palkkataso. Meillä on kolme lasta, ja olen ollut vuoden per lapsi kotona. Lisäksi meillä on pari expat-vuotta miehen työn takia.
Tämän ansiosta eläkkeeni jää noin 400 - 450 EUR/kk pienemmäksi kuin jos olisin ollut töissä koko ajan. Totta että eläkkeeni muodostuu korkeammaksi kuin isolla osalla muita, mutta havainnollistaa aika hyvin tätä systeemiä.
Minulle raha ei ole tärkeää. En koskaan tule katumaan lasten kanssa olemista. Nämä uraihmiset todennäköisemmin katuvat, että laittoivat lapset hoitoon pieninä ja keskittyivät uraan. Jos nyt yhtään lapsistaan välittävät.
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä jäädä pois töitä jos naine suostuisi 50/50 suhteeseen mutta niin kauan kun minä joudun maksaan suurimman osan kuluista niin pysyn töissä tienaamassa rahat millä maksan kaiken.
Tuo naisten ajattelumaailma on kyllä muutenkin jännä, naiset aiheuttaa 90% kaikista perheen kustannuksista mutta nainen vaatii että mies maksaa 80-100% kaikista perheen kustannuksista
Sinulla ei taida lapsia olla, tuskin puolisoakaan, sen verran erikoiset talouslaskelmat esitit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhjän kuvan saa Aaposta ihmisenä, koko elämän prioriteetti on työ. Jotenkin tulee karmiva kuva tällaiseta ihmisestä. Työnarkomaani joka ei ymmärrä, että ihmiset voivat valita elämässä hieman erinlaisen polun.
Enemmän näissä keskusteluissa ihmetellään sitä, että Aapon perhe valitsi toisenlaisen polun. Todennäköisesti he ovat paljon onnellisempia kuin ne perheet, joissa räpistellään miehen perhevapaiden ajan vaimon palkalla eli ensimmäistä kertaa koko parisuhteen aikana nainen joutuu oikeasti kokemaan, mitä on olla elättäjänä. Lapsi sairastuu eikä voi jäädä kotiin, vaikka kokee, että miehen avuksi kutsuma anoppi ei ole sopiva hoitaja.
Kyllä mies saa perhevapaallaan korvauksen, eikä koko elatus mene äidin palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsille vanhemman läheisyys on elintärkeää. Kannattaisi ajatella asiaa lasten kannalta ja pidemmältä tähtäimeltä.
Olin kotona lasten kanssa 15 vuotta sitten kun vielä pystyi alle 3v hoitamaan hoitovapaalla. Kaksi peräkkäin syntynyttä lasta joten onnistuin osittaisen opiskelun ohella olemaan useamman vuoden ja menivät päiväkotiin 3 vuotiaina.
Oli elämäni paras päätös ja todellakin ehdin tehdä uraa myöhemminkin. Nyt lapset ovat jo nuorisoa ja molemmat menestyvät todella hyvin opinnoissaan, ovat sosiaalisia, reippaita ja oma-aloitteisia. Lähemmäs 10 keskiarvot, kesätöitä, stipendejä ja kavereiden parissa suosittuja. Luulen että lasten kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin ja psyykkiseen kasvuun vaikuttaa valtavasti vanhempien läsnäolo ensimmäisten vuosien aikana.
Mun äiti oli ihan samaa mieltä vielä viime vuoteen asti. Sitten hän jäi eläkkeelle ja ymmärsi, että kotiäitivuodet maksavat hänelle yli 200 e/kk elämänsä loppuun asti.
Tää epäkohta pitäisi korjata pikimmiten. Heitä jotka pitävät ikärakenteen terveenä ja jaksavat kasvattaa uusia veronmaksajia pitäisi palkita eikä rankaista.
Ps. En usko että äitisi todella katuu parinsadan menetystä. Paitsi jos on kotiäitinä ollut pidempään ns huvikseen.
Työeläke kertyy työvuosilla, ei kotivapailla.
Kyllä äitini katuu sitä, että oli jokaisen lapsensa kanssa lähes 3 vuotta kotona. Huvikseen tai ei, mutta ansionmenetys ja eläkkeen pieneneminen ovat aika lailla rajuja. Nythän vanhemmilla on toisin, heillä eläkettä kertyy opiskelusta, työttömyydestä ja lastenhoidosta.
Minä olen matalapalkka-alalla ja olen laskenut, ettei näillä viidellä vuodella ole mitään merkitystä eläkkeen kannalta. Muutama kymppi sinne tänne.
Sinusta ei ehkä nyt tunnu siltä, mutta eläkkeellä ollessa jokainen sentti saattaa olla arvossaan.
Meillä on miehen kanssa sama koulutus ja sama palkkataso. Meillä on kolme lasta, ja olen ollut vuoden per lapsi kotona. Lisäksi meillä on pari expat-vuotta miehen työn takia.
Tämän ansiosta eläkkeeni jää noin 400 - 450 EUR/kk pienemmäksi kuin jos olisin ollut töissä koko ajan. Totta että eläkkeeni muodostuu korkeammaksi kuin isolla osalla muita, mutta havainnollistaa aika hyvin tätä systeemiä.
Juuri sen takia on hyvä, että vapaat alkavat pikkuhiljaa jakaantua tasaisemmin puolisoiden kesken.
Aika harvinaista, että joku omalla naamallaan käy lehdessä kertomassa, miten kylmä ja laskelmoiva on. Eiku.
Alue: Aihe vapaa
Joo ihan varmaan. Olet vain kateellinen kotiäideille, kun itselläsi ei ollut varaa.