Yle: Suomessa on vanheimpainvapaa-ongelma - töissä käyvät ihmiset pakotetaan jäämään kotia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhjän kuvan saa Aaposta ihmisenä, koko elämän prioriteetti on työ. Jotenkin tulee karmiva kuva tällaiseta ihmisestä. Työnarkomaani joka ei ymmärrä, että ihmiset voivat valita elämässä hieman erinlaisen polun. 

Enemmän näissä keskusteluissa ihmetellään sitä, että Aapon perhe valitsi  toisenlaisen polun. Todennäköisesti he ovat paljon onnellisempia kuin ne perheet, joissa räpistellään miehen perhevapaiden ajan vaimon palkalla eli ensimmäistä kertaa koko parisuhteen aikana nainen joutuu oikeasti kokemaan, mitä on olla elättäjänä. Lapsi sairastuu eikä voi jäädä kotiin, vaikka kokee, että miehen avuksi kutsuma anoppi ei ole sopiva hoitaja.

Kyllä mies saa perhevapaallaan korvauksen, eikä koko elatus mene äidin palkasta.

Ja se miehen vanhempainpäivärahakin on todennäköisesti mukavan suuruinen. Ihan tekosyitä nuo, ettei muka taloudellisista syistä voida vanhempainvapaata pitää yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Siinä taas vuoden isukki -ehdokas julistaa julkisesti vihaavansa perhettään. Oksettava niljake. Mitä vetoa ei ole vaihtanut ensimmäistäkään vaippaa, ei osallistu omien lastensa hoitoon mitenkään, puolisolla ei ole hetkeäkään omaa aikaa ja jaksaa huomautella jatkuvasti raskauskiloista. Ero aikanaan tulee taas yllärinä tällekin heebolle.

Viimeistään siinä vaiheessa menee lusikat jakoon kun vaimo itse palaa töihin ja huomaa tekevänsä kahta työtä, palkkatyön jälkeen työpäivä jatkuu ilmaisena kotiorjana. 

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä ei voi eikä ehdi pitämään vapaita ja lomia, pitää olla töissä ja saavutettavissa 24/7. Yölläkään ei saa aina nukkua. Samaan aikaan työttömät vetelehtii vapailla ja lomilla, saattavat olla useita päiviä pois töistä. Luuletteko tämä on tasa-arvoista ja reilua?

Olen naispuolinen yrittäjä. Bruttotulot pakollisten menojen jälkeen n. 100 000 €/vuosi. Tähän sisältyy n. 8 - 10 viikkoa lomaa vuosittain. Ei tarvitse olla saavutettavissa päivittäin. Lomalla tsekkaan viestejä satunnaisesti ja ilmoitan palaavani asiaan lomani jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhjän kuvan saa Aaposta ihmisenä, koko elämän prioriteetti on työ. Jotenkin tulee karmiva kuva tällaiseta ihmisestä. Työnarkomaani joka ei ymmärrä, että ihmiset voivat valita elämässä hieman erinlaisen polun. 

Enemmän näissä keskusteluissa ihmetellään sitä, että Aapon perhe valitsi  toisenlaisen polun. Todennäköisesti he ovat paljon onnellisempia kuin ne perheet, joissa räpistellään miehen perhevapaiden ajan vaimon palkalla eli ensimmäistä kertaa koko parisuhteen aikana nainen joutuu oikeasti kokemaan, mitä on olla elättäjänä. Lapsi sairastuu eikä voi jäädä kotiin, vaikka kokee, että miehen avuksi kutsuma anoppi ei ole sopiva hoitaja.

Kyllä mies saa perhevapaallaan korvauksen, eikä koko elatus mene äidin palkasta.

Ja se miehen vanhempainpäivärahakin on todennäköisesti mukavan suuruinen. Ihan tekosyitä nuo, ettei muka taloudellisista syistä voida vanhempainvapaata pitää yhtään.

Kyllä se oikea syy on että mies ei halua hoitaa omia lapsia. Ihmettelen kuka nainen nykyään suostuu tuohon rooliin, nainen saa jatkossakin hoitaa lasten asiat yksin. 

Tässä on oikein malliesimerkki miehestä, jonka elämään perheellistyminen ei ole vaikuttanut mitenkään, mies elelee samaan malliin kuin ennenkin. Ei tule kestämää tuo suhde. 

Vierailija kirjoitti:

Isät harvoin katuvat sitä, että tuli oltua liikaa lastensa kanssa. Havahtuminen tapahtuu usein siinä vaiheessa, kun lapset muuttavat kotoa eikä heistä enää kuulu yhtään mitään. 

Ihan niin kuin kotoamuuttovaiheessa olisi paskan vertaa väliä jollain pikkuvauvojen kakkavaippavaiheella.

Isoisäni ei juuri viettänyt aikaa omien lastensa kanssa. Työt kun veivät. En muista isäni juuri koskaan soitelleen isälleen tai pyytävän apua missään elämän ongelmissa. Toisin oli äidilläni vanhempiensa kanssa. Oma isäni taas piti vanhempainvapaat, jota isoisäni kovasti ihmetteli. Arvaa soitellaanko isälle about joka viikko? No soitellaan. Keneltä pyydetään apua kun tarvitaan? Isältä ja äidiltä ja isä vain tykkää siitä, että hänellä on vielä jokin virka elämässä. Kannattaa luoda läheiset suhteen lapsiin pienenä, niin ne ovat yleensä läheiset vielä vanhempanakin

Ilman muuta on kynsin- hampain pidettävä työpaikasta kiinni, että vois ruokkia ja kasvattaa omat lapset. Sääli. Mutta kapitalismissa rahaa vaan ratkaise. Inhimmillisyys on viimeisellä sijalla, kenellä tämä luonnepiirre ylipäätänsä vielä olemassa on. Naisten palkat ovat muutenkin piennemmät. Kannatta jäädää tämä lasten kanssa kotiin, kenellä on pienemmät tulot. Siksi miehet jäävät harvemmin kotihoitovapaalle, että palkka on isompi ja tappio suurempi. Jos kaikki saisivat samansuuruista palkkaa, olis todella samaa, kumpi milloin ja miten pitkäksi ajaksi vapalle jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhjän kuvan saa Aaposta ihmisenä, koko elämän prioriteetti on työ. Jotenkin tulee karmiva kuva tällaiseta ihmisestä. Työnarkomaani joka ei ymmärrä, että ihmiset voivat valita elämässä hieman erinlaisen polun. 

Enemmän näissä keskusteluissa ihmetellään sitä, että Aapon perhe valitsi  toisenlaisen polun. Todennäköisesti he ovat paljon onnellisempia kuin ne perheet, joissa räpistellään miehen perhevapaiden ajan vaimon palkalla eli ensimmäistä kertaa koko parisuhteen aikana nainen joutuu oikeasti kokemaan, mitä on olla elättäjänä. Lapsi sairastuu eikä voi jäädä kotiin, vaikka kokee, että miehen avuksi kutsuma anoppi ei ole sopiva hoitaja.

Kyllä mies saa perhevapaallaan korvauksen, eikä koko elatus mene äidin palkasta.

Ja se miehen vanhempainpäivärahakin on todennäköisesti mukavan suuruinen. Ihan tekosyitä nuo, ettei muka taloudellisista syistä voida vanhempainvapaata pitää yhtään.

Kyllä se oikea syy on että mies ei halua hoitaa omia lapsia. Ihmettelen kuka nainen nykyään suostuu tuohon rooliin, nainen saa jatkossakin hoitaa lasten asiat yksin. 

Ihan sama onko mies tai nainen, jos lasten "hoitaminen" on taakka, älkää hankkiko lapsia. Perustakaa perhe, jos se on elämäntapa, jolloin ei tarvitse tapella siitä ylimääräisestä "työstä", koska ko. elämäntapa on ilo.

Lapsille kiva lukea isompina, että edes heidän syntymänsä eivät olleet niin merkittäviä tilanteita, että isä olisi viitsinyt sulkea työkoneen. Tosin tuo asenne tullee lapsille selväksi muutenkin. Sääliksi käy.

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuota juttua lukiessa, että miten tuo logiikka toimii, jos kumpikaan vanhemmista ei halua jäädä kotiin? Että semmonen jenkkilän malli ois kiva, jossa vauvan kanssa ollaan muutama viikko kotona, sitten se jätetään lastenvahdille tai isovanhemmalle?

Siten, ettei lapsia pidä hankkia, jos ei halua perhe-elämää. Jos toinen haluaa sitä paljon ja toinen vähemmän, mutta kuitenkin pitää siitä, on ihan fiksua että ensimmäinen on enemmän kotona ja toinen tuo tuloja enemmän. Ei näissä pitäisi luoda mitään tasapäistä kaavaa, vaan perheiden tulisi voida itse säätää 0-100. Tärkeintä, että lapset ovat toivottuja ja vanhemmat tai ainakin toinen haluaa viettää heidän kanssaan aikaa mahdollisimman paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta on kynsin- hampain pidettävä työpaikasta kiinni, että vois ruokkia ja kasvattaa omat lapset. Sääli. Mutta kapitalismissa rahaa vaan ratkaise. Inhimmillisyys on viimeisellä sijalla, kenellä tämä luonnepiirre ylipäätänsä vielä olemassa on. Naisten palkat ovat muutenkin piennemmät. Kannatta jäädää tämä lasten kanssa kotiin, kenellä on pienemmät tulot. Siksi miehet jäävät harvemmin kotihoitovapaalle, että palkka on isompi ja tappio suurempi. Jos kaikki saisivat samansuuruista palkkaa, olis todella samaa, kumpi milloin ja miten pitkäksi ajaksi vapalle jää.

Ei tässä ollut kyse hoitovapaasta, vaan vanhempainvapaasta. Vanhempainpäiväraha on ansiosidonnainen, joten tulojen pienuuteen ei voi vedota.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on oikein malliesimerkki miehestä, jonka elämään perheellistyminen ei ole vaikuttanut mitenkään, mies elelee samaan malliin kuin ennenkin. Ei tule kestämää tuo suhde. 

No jos tuo tarpeeksi rahaa kotiin? Maksaa siivoojat ja lastenhoitajat, lomat ja muut mukavat vaimolle. Vaimon eläkekertymä on järjestetty. Vaimo saa säännöllisesti aikaa omille harrastuksille. Kotiin on satsattu, on kaunista ja arjessa toimivaa. Arvostaa vaimonsa panosta kotiin ja lapsiin, ja myös kertoo sen säännöllisesti. Kyllä mulle kelpaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on oikein malliesimerkki miehestä, jonka elämään perheellistyminen ei ole vaikuttanut mitenkään, mies elelee samaan malliin kuin ennenkin. Ei tule kestämää tuo suhde. 

No jos tuo tarpeeksi rahaa kotiin? Maksaa siivoojat ja lastenhoitajat, lomat ja muut mukavat vaimolle. Vaimon eläkekertymä on järjestetty. Vaimo saa säännöllisesti aikaa omille harrastuksille. Kotiin on satsattu, on kaunista ja arjessa toimivaa. Arvostaa vaimonsa panosta kotiin ja lapsiin, ja myös kertoo sen säännöllisesti. Kyllä mulle kelpaisi. 

Tämä vaikutti sen verran itsekeskeiseltä mieheltä, että yllättyisin, jos kompensoisi edes vaimon perhevapaista kärsimät tulonmenetykset, eläkkeestä ja muusta mukavasta puhumattakaan. Jos mies on jatkuvasti töissä ja käy lisäksi vielä salilla yms., ei vaimolle jää lainkaan aikaa omille harrastuksille ja levolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on oikein malliesimerkki miehestä, jonka elämään perheellistyminen ei ole vaikuttanut mitenkään, mies elelee samaan malliin kuin ennenkin. Ei tule kestämää tuo suhde. 

No jos tuo tarpeeksi rahaa kotiin? Maksaa siivoojat ja lastenhoitajat, lomat ja muut mukavat vaimolle. Vaimon eläkekertymä on järjestetty. Vaimo saa säännöllisesti aikaa omille harrastuksille. Kotiin on satsattu, on kaunista ja arjessa toimivaa. Arvostaa vaimonsa panosta kotiin ja lapsiin, ja myös kertoo sen säännöllisesti. Kyllä mulle kelpaisi. 

Tämä vaikutti sen verran itsekeskeiseltä mieheltä, että yllättyisin, jos kompensoisi edes vaimon perhevapaista kärsimät tulonmenetykset, eläkkeestä ja muusta mukavasta puhumattakaan. Jos mies on jatkuvasti töissä ja käy lisäksi vielä salilla yms., ei vaimolle jää lainkaan aikaa omille harrastuksille ja levolle.

Ne lastenhoitajat? Kuvioissa voi olla myös isovanhempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisihan sitä jäädä pois töitä jos naine  suostuisi 50/50 suhteeseen mutta niin kauan kun minä joudun maksaan suurimman osan kuluista niin pysyn töissä tienaamassa rahat millä maksan kaiken. 

Tuo naisten ajattelumaailma on kyllä muutenkin jännä, naiset aiheuttaa 90% kaikista perheen kustannuksista mutta nainen vaatii että mies maksaa 80-100% kaikista perheen kustannuksista

Laitatko vähän tarkemmin, miten nainen aiheuttaa 90 % kuluja? Onks sulla ollut jotenkin tavallista enemmän syöviä naisia :D? 

Toi on se naiset on lokkeja-trolli. Haluaa mukamies 50/50-suhteen, mutta ettii tarkoituksella pienituloisia/ tulottomia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut, että miehille ollaan usein oltu työpaikoilla kiukkuisia, kun ovat jääneet perhevapaille. 

Eiks jossain Amerikassa ole superlyhyt vapaa ja vain naisille. Mun lapsuudessa äitini sai olla vapaalla muutaman viikon. Kävi kotona päivällä ruokatunnilla imettämässä minua. 

Äitini siis ihan suomessa. Viestini oli epäselvä. 

70-luvulla oli vielä näitä 2 kk:n äitiyslomia. Sen jälkeen lapset menivät köyhemmissä ja keskituloisissa perheissä hoitoon.

Mihin ihmeen hoitoon ne meni? Päiväkotipaikka maksoi maltaita eikä paikkoja ollut läheskään kaikille. Mun täti oli lukiossa opettajana ja muisteli, miten koko palkka meni 2 lapsen päivähoitokuluihin.

Itse menin perhepäivähoitajalle vuonna -79 puolivuotiaana. Niihin ennen mentiin. Oli kalliimpaa kuin päiväkoti.

Mikä nyt on kun kaikkea ollaan yhtäkkiä muuttamassa:

-kesäloman ajankohdan muutokset ja kirjoitukset siitä että "10 viikon loma on jäänne maatalousyhteiskunnasta eikä vastaa tätä päivää"

- kodinhoidontuki pois

- vanhempainvapaiden vastustaminen / halutaan pois ne

No ei takuulla pakoteta kun on ihan vapaaehtoista. Mikä tarkoitus tällä jutulla ylipäätään on? Syyllistää niitä isiä jotka haluavat vapaalle jäädä? No kertoo kyllä enemmän tämän miehen arvomaailmasta. Valitsen enemmin työn kuin että vietän hetken kotona vastasyntyneen lapsen ja perheen kanssa. Papukaijamerkkikö tälle miehelle pitäisi tästä uhrautuvuudesta antaa? 

Vierailija kirjoitti:

Mikä nyt on kun kaikkea ollaan yhtäkkiä muuttamassa:

 

-kesäloman ajankohdan muutokset ja kirjoitukset siitä että "10 viikon loma on jäänne maatalousyhteiskunnasta eikä vastaa tätä päivää"

- kodinhoidontuki pois

- vanhempainvapaiden vastustaminen / halutaan pois ne

Se on kotihoidon tuki. Kodin hoitamiseen se ei liity. Kotihoidontukea maksetaan korvauksena lapsen hoitamisesta kotona päiväkodin sijaan. 

Yhteiskunta säästää kun lapset hoidetaan kotona: päiväkotikuukauden hinta yhteiskunnalle 1300€, kotihoidon tuki 300€/kk. Silti moni kannattaa sitä, että mieluummin lapsi yhteiskunnan järjestämään hoitoon kuin kotihoitoon.