Onko tässä maailmassa yhtäkään naista, jota EI kiinnosta matkustelu???

Minua ei kiinnosta matkustelu. N52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että ihmisillä ei ole hirveästi harrastuksia ja elämää jos kuvittelevat että parilla on tasan kaksi harrastusta elämässä, vaikka nyt se metsästys ja matkailu. Ja mitään ei harrasteta yhdessä kun kummallakin on tämä yksi oma harrastuksensa. Ja yhteinen maailmankuva sekä yhteenkuuluvuus voi muodostua vain näiden KAHDEN harrastusten kautta, huolimatta siitä että harrastavat yhdessä sen kymmenen muuta asiaa. Naurattaisi jos ei säälittäisi. 

Mulle matkailu on se tärkein harrastus. Se on niin iso osa mun elämäntapaa ja identiteettiä, että haluan jakaa sen myös kumppanini kanssa. Metsästys taas olisi täysin mun arvomaailman vastaista. Siksi on ihan luonnollista, että haluan rinnalleni miehen, joka jakaa sen mulle tärkeimmän asian, enkä sellaista, jonka tärkein harrastus on jotain, mitä en voisi koskaan itse hyväksyä omaksi elämäntavakseni.

Jos metsästyksessä sinun arvomaailmasi vastaista on tappaminen, miten se kestää matkustamisen? Matkustus tappaa paljon enemmän, suoraan ja välillisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että ihmisillä ei ole hirveästi harrastuksia ja elämää jos kuvittelevat että parilla on tasan kaksi harrastusta elämässä, vaikka nyt se metsästys ja matkailu. Ja mitään ei harrasteta yhdessä kun kummallakin on tämä yksi oma harrastuksensa. Ja yhteinen maailmankuva sekä yhteenkuuluvuus voi muodostua vain näiden KAHDEN harrastusten kautta, huolimatta siitä että harrastavat yhdessä sen kymmenen muuta asiaa. Naurattaisi jos ei säälittäisi. 

Matkustaminen ei ole ihan verrattavissa mihin tahansa pieneen harrastukseen, koska se voi vaikuttaa todella paljon suoraan yhteiseen aikaan ja talouteen. Jos toiselle matkustaminen on lähes elämäntapa ja tavoitteena on jatkuvasti uudet maat ja kaukaiset kohteet, mutta toinen haluaa käyttää vapaa-aikansa ja rahansa täysin eri tavalla, siitä voi ihan oikeasti syntyä suhteeseen isoja ristiriitoja. Monissa muissa harrastuksissa ei ole samanlaista vaikutusta yhteiseen arkeen.

Samalla tavalla motocross, autojen tuunaus, hifistelylaitteet, golffaus, jääkiekko, pelikoneet ja niiden jatkuva päivitys peleineen ja oheistuotteineen, vanhat autot, urheiluautot, asuntosijoittaminen jne. vievät rahaa ja voivat olla hyvin isoja rahasyöppöjä perheessä. Matkusteluun ei mene rahaa yhtään sen enempää kuin siihen antaa mennä. Lennot voi ostaa tarjouksesta, voi majoittua hostelleissa dormeissa, syödä sitä mitä paikallisista marketeista saa ostettua, matkustaa vain edullisiin paikkoihin, ottaa retkeilykamat mukaan ja asua teltassa jne. Mikään pakko ei ole käyttää tuhansia euroja matkustamiseen.

Tuommoinen budjettireissaaminen sopii paremmin myöhäisteineille.

Enpä kauheasti jaksaisi aikuisena mitään köyhäilysinnittelyä jossain ludemotellissa - sitten kokemus on jo reippaasti inhottavampi kuin koko reissun skippaaminen.

Tuhansien eurojen matkustamiseen ja ludemajoituksen välille mahtuu aivan hemmetisti eri vaihtoehtoja. Pitää olla todella surkea lukutaito, jollei ymmärtänyt sitä, että pointti koko kommentissa nimenomaan oli se, että matkustaminen on ihan niin kallista tai edullista kuin sen haluaa tehdä.

Ehkä olen sitten ikiteini, kun en koe edullisessa matkustamisessa olevan mitään kituuttamista tai kärsimystä. Olen tykästynyt viime aikoina telttailuun ja siihen, että selviydyn luonnossa ns. omin nokkineni. Joku hakee matkaltaan mukavuutta ja luksusta, toinen seikkailua ja kolmas ja sadas jotain aivan muuta. Ei ole yhtä ainoaa oikeaa aikuisten tapaa matkustaa eikä yhtä ainutta oikeaa tapaa nauttia reissuistaan. Luulisi että aikuiselle, elämää ja ihmisiä nähneelle tällainen olisi itsestään selvää, että aikuiset ihmiset voivat nauttia täysin eri asioista ja toisen nautinto on toiselle kauhistus eikä kumpikaan ole väärässä saati oikeassa?

On. Lisäksi alkaa pikkuhiljaa yleistyä, kun matkustelu on muuntumassa asenneilmastossa juntiksi minäminä-meiningiksi. Osalle se ei ole enää mahdollisuus olla erilainen, joten mielenkiinto lakkaa ja yhä enemmän on alettu miettiä sen ympäristövaikutuksia, eikä huvin vuoksi matkustelu ole enää sivistyneille cool, vaan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Yksikään nainen ei ole kiinnostunut vaatimattomiin olosuhteisiin saapumaan saarimökillemme, jossa on huusi ja kertalämmitteinen (4-5h) sauna, eikä sähköjä tai juoksevaa vettä. Soutaakin pitää saareen. Mutta tilaa hengittää sitten on.

 

Sen sijaan pitäisi lennellä Madridiin katsomaan jotain tauluja ja syömään tapasia ja olemaan kuin sillit suolassa.

Joka kesäisenä traditiona ole halunnut mennä vanhempien lasten kanssa mökille, jossa on ulkohuussi, ei juoksevaa vettä, ei sähköä, sauna ja pata lämpiävät puilla. Mies ei halua näille reissuille mukaan, minä ja lapset nautimme. Mökki ei ole saaressa, mutta kävin lasten kanssa alkuyöstä soutelemassa ja virvelöimässä. Tänä kesänä en halunnut enää nukkua mökissä, vaan olemme nukkuneet teltoissa ulkona. Trangialla aamukahvit. Olemme nauttineet suunnattomasti, mies on ollut yksin kotona.

Ei ole kaikki kiinnostuneet matkustelusta, varsinkaan ulkomailla.

Ei se taida olla sukupuolesta kiinni.

Otso suosin kotimaata ja olen nainen mutta syyni eivät liity sukupuoleeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että ihmisillä ei ole hirveästi harrastuksia ja elämää jos kuvittelevat että parilla on tasan kaksi harrastusta elämässä, vaikka nyt se metsästys ja matkailu. Ja mitään ei harrasteta yhdessä kun kummallakin on tämä yksi oma harrastuksensa. Ja yhteinen maailmankuva sekä yhteenkuuluvuus voi muodostua vain näiden KAHDEN harrastusten kautta, huolimatta siitä että harrastavat yhdessä sen kymmenen muuta asiaa. Naurattaisi jos ei säälittäisi. 

Matkustaminen ei ole ihan verrattavissa mihin tahansa pieneen harrastukseen, koska se voi vaikuttaa todella paljon suoraan yhteiseen aikaan ja talouteen. Jos toiselle matkustaminen on lähes elämäntapa ja tavoitteena on jatkuvasti uudet maat ja kaukaiset kohteet, mutta toinen haluaa käyttää vapaa-aikansa ja rahansa täysin eri tavalla, siitä voi ihan oikeasti syntyä suhteeseen isoja ristiriitoja. Monissa muissa harrastuksissa ei ole samanlaista vaikutusta yhteiseen arkeen.

Samalla tavalla motocross, autojen tuunaus, hifistelylaitteet, golffaus, jääkiekko, pelikoneet ja niiden jatkuva päivitys peleineen ja oheistuotteineen, vanhat autot, urheiluautot, asuntosijoittaminen jne. vievät rahaa ja voivat olla hyvin isoja rahasyöppöjä perheessä. Matkusteluun ei mene rahaa yhtään sen enempää kuin siihen antaa mennä. Lennot voi ostaa tarjouksesta, voi majoittua hostelleissa dormeissa, syödä sitä mitä paikallisista marketeista saa ostettua, matkustaa vain edullisiin paikkoihin, ottaa retkeilykamat mukaan ja asua teltassa jne. Mikään pakko ei ole käyttää tuhansia euroja matkustamiseen.

No juuri sen takia kannattaakin miettiä tarkkaan, haluaako elää sellaisen ihmisen kanssa, jonka harrastus tai elämäntapa vie suuren osan ajasta ja rahasta oli kyse sitten matkustamisesta, motocrossista, golfista tai mistä tahansa.

Ja tuskin luksusmatkailusta nauttiva yhtäkkiä vaihtaa hienot hotellit, ravintolat ja kaukokohteet hostelleihin ja telttaan vain siksi, ettei kumppani pidä hänen tavastaan matkustaa. Samoin kuin intohimoinen golffari tai autoharrastaja ei yleensä luovu omasta tavastaan harrastaa.

Vaikka lennot saisikin tarjouksesta, jos matkoja tehdään vaikka kymmenen vuodessa, niin kyllä siihen silti menee paljon rahaa ja aikaa. Siksi on ihan luonnollista, että paljon matkustavalle paras kumppani on sellainen, joka itsekin haluaa samanlaista elämäntapaa ja haluaa samankaltaisia matkoja. 

No sehän nyt on selvää, että jos ihmiset ovat täysin erilaiset vieläpä huonolla tavalla, niin eihän sellaisesta suhteesta mitään tule. Oli kyse sitten harrastuksesta, elämäntavoista, ideologiasta tai mistä tahansa. Ei työnarkomaani yritysjohtajan ja elämäntapatyöttömän suhteesta mitään tulisi. Ei myöskään uusnatsin ja elonkapina-aktiivin. Tai kansainvälisen tutkimusryhmän tutkijan ja peruskoulun päättötodistukseen jääneen perusduunarin Iisalmesta. Ja niin edelleen.

Minua ei kiinnosta matkustelu, eikä mökkeily. Ei myöskään viinin lipittely. 

N50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mökkeily Suomessa on ok, mutta miksi vaikkapa rantamökin vuokraaminen Kreikan saaristosta, Italian maaseudulta tai vuoristomökin vuokraaminen Alpeilta ei olisi yhtä hyvä tai jopa parempi kokemus?

Matkailu ainakaan suomalaisille tuskin kovin usein tarkoittaa tuollaista. Koska suomalainen tahtoo erilaisuutta arkeensa eli all incluusion hoteel on ainut vaihtoehto suomalaisturistille.

Sinun täytyy olla mies joka ei ole vielä ehdottanut naisreissukumppanilleen että tehtäiskö ite aamiaiset jossain kivassa vuoristomöksässä. Lennät pihalle ennenkuin kissaa ehdit sanoa.

Voi tuollaisia naisia olla ehkä koko populaatiossa yksi tai kaksi. 

Tuollaisia naisia on aivan valtavasti.