Mistä voi johtua, että mies ei lähde suhteesta vaikka nainen käyttäytyisi jatkuvasti todella narttumaisesti?
Sellaista vähättelyä, piikkittelyä, lyttäämistä, jäkättämistä.
Kommentit (62)
Parisuhteiden muoto on muunnos torppari systeemistä. Se kyntää joka on torppari ja se määrää joka mannut ja mahdin omistaa. ts. Lähiötorpissa se vahvempi persoona. Aina siitä tulee jotain kinaa. Kynnön laadusta, työn määrästä ja palkkioista. Ikeen alle suostunut ei vapaudu omin tahdoin.
Vierailija kirjoitti:
Luin kerran parisuhdeartikkelin, jossa kerrottiin miesten viehättyvän vaikeista naisista, joiden rakkaus/tunteet eivät ole itsestäänselvyys. Löytyisikö vastaus sitten tästä?
Vaikea uskoa. Ei kukaan mies halua vaikeaa ja tasapainotonta, arvaamatonta, väkivaltaista ja vieraissa käyvää naista. He voivat kuvitella ja uskotella itselleen että heidän naisensa ei ole sellainen, tai rauhoittuu ajan myötä. Jotkut naiset pitävät tuollaista käytöstä pirtsakkana ja emansipoituneena, eivät miehet.
Eiks sun salarakas eroakaan, vaikka lupasi?
Koska miehellä on suhteessa silti asiat paremmin kuin yksinään. Mies on muutosvastarintainen nahjus
Vierailija kirjoitti:
Seksin saaminen on syynä. Sinkkuna miehellä on paljon vaikeampi saada seksiä joten roikutaan sitten väkisin siinä huonossa suhteessa.
Niin... se vain on, että lähin narttu jonka voi keikauttaa on oma narttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin kerran parisuhdeartikkelin, jossa kerrottiin miesten viehättyvän vaikeista naisista, joiden rakkaus/tunteet eivät ole itsestäänselvyys. Löytyisikö vastaus sitten tästä?
Vaikea uskoa. Ei kukaan mies halua vaikeaa ja tasapainotonta, arvaamatonta, väkivaltaista ja vieraissa käyvää naista. He voivat kuvitella ja uskotella itselleen että heidän naisensa ei ole sellainen, tai rauhoittuu ajan myötä. Jotkut naiset pitävät tuollaista käytöstä pirtsakkana ja emansipoituneena, eivät miehet.
Kas kummaa kun miehet kuitenkin itse käyttäytyvät noin. Ovatko he emansipoituneita ja pirtsakoita? Vai käytätkö heistä nimitystä alfa?
Voisit lopettaa nämä parisuhdeulinat kun kaikki näkevät, ettei sulla ole lainkaan kokemusta. Oot vain nolo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin kerran parisuhdeartikkelin, jossa kerrottiin miesten viehättyvän vaikeista naisista, joiden rakkaus/tunteet eivät ole itsestäänselvyys. Löytyisikö vastaus sitten tästä?
Vaikea uskoa. Ei kukaan mies halua vaikeaa ja tasapainotonta, arvaamatonta, väkivaltaista ja vieraissa käyvää naista. He voivat kuvitella ja uskotella itselleen että heidän naisensa ei ole sellainen, tai rauhoittuu ajan myötä. Jotkut naiset pitävät tuollaista käytöstä pirtsakkana ja emansipoituneena, eivät miehet.
Kyllä näitä miehiä on ja olen itse siitä todiste. Vaikka mitä ikäviä temppuja olen miehille tehnyt, niin eivät lähde suhteesta. Eron jälkeen ovat toivoneet jopa paluuta. Ne miehet joita kohtaan olen ollut joustava ja hyväkäytöksinen, niin juuri he eivät halua mitään vakavaa. Juuri ne miehet jäävät, joille olen ollut todella veemäinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole selkärankaa, on vätys, ei selviäisi yksin. Näin on ainakin oman ukon kohdalla. Kaikki kiinnostus häntä kohtaan on hävinnyt, jos on koskaan ollutkaan. Hyvä ruuanlaittaja hän kyllä on, mutta nöyristevä vätys.
Onhan se surkeata katsottavaa, jos toinen on saamaton vätys. On jäänyt itsenäistyminen sitten kokonaan väliin ja tekemättä. Entäs sitten vanhana, kun toinen kuolee? Harva taitaa käsi kädessä lähteä. Onneksi me miehet useinmiten lähdetään ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin kerran parisuhdeartikkelin, jossa kerrottiin miesten viehättyvän vaikeista naisista, joiden rakkaus/tunteet eivät ole itsestäänselvyys. Löytyisikö vastaus sitten tästä?
Vaikea uskoa. Ei kukaan mies halua vaikeaa ja tasapainotonta, arvaamatonta, väkivaltaista ja vieraissa käyvää naista. He voivat kuvitella ja uskotella itselleen että heidän naisensa ei ole sellainen, tai rauhoittuu ajan myötä. Jotkut naiset pitävät tuollaista käytöstä pirtsakkana ja emansipoituneena, eivät miehet.
Kas kummaa kun miehet kuitenkin itse käyttäytyvät noin. Ovatko he emansipoituneita ja pirtsakoita? Vai käytätkö heistä nimitystä alfa?
Voisit lopettaa nämä parisuhdeulinat kun kaikki näkevät, ettei sulla ole lainkaan kokemusta. Oot vain nolo.
Olen ollut avo- tai avioliitossa noin 35 vuotta elämästäni, kahden eri naisen kanssa, joten tiedän jotakin. Väkivaltainen kusipäämies pitää tietysti heittää mäkeen. Harva ihailee heitä, mutta näkee naisia jotka ovat julkisesti ylpeitä väkivaltaisuudestaan ja kusipäisyydestään.
Ne komeimmat miehet valittavat vaimoistaan, että miten ovat hankalia ihmisiä, mutta pysyvät silti niiden kanssa, sillä niissä on vastusta, toisin kuin joissakin tähtisilmin tuijottavassa jees-naisessa.
Näin olen huomannut.
Oisko saamaton, heikko mies, joka ei uskalla jäädä yksin / pärjää yksin.
Vierailija kirjoitti:
Mies punnitsee uuden vakiseksin hankkimisen vaikeuden/mahdottomuuden ja päätyy sinnittelemään karsean naisen kanssa koska siltä saa kuitenkin vielä seksiä.
Jos seksi loppuu niin semmoisesta suhteesta saattaa hitaampikin poistua.
Jollei seksiäkään ole, niin sitten on yleensä kysymys yksinkertaisesti vain siitä, että nainen on varakkaasta suvusta, ja mies odottaa toiveikkaana, että tälle käy ohraisesti ja hän saa omaisuuden hallintaansa.
Vierailija kirjoitti:
Hänellä on pitkä pinna. Miehillä yleensä on verrattuna naisiin.
Ja se näkyykin siinä että Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa naisille👍👍👍
Koska kyseessä on suomalainen "mies". Syntynyt aisuruuteen, opetettu kantamaan aisaa, äiti mielentervongelmainen, isä sissy/aisuri kanssa, isällä mielessä mustan miehen pakarat jne..
Poikalapsi vaan oppii kaavan ja emaskuloituu. Tästä seuraa äitihahmon palvominen ja ihailu.
"Suomi ON Feministinen Valtio!" -Sanna Marin
Nämä miehet ovat usein samankaltaisissa suhteissa ja aidosti luulee että naiset nyt vaan on sellaisia. Eikä se ole ihan perusteeton väittämä.
Vierailija kirjoitti:
Luin kerran parisuhdeartikkelin, jossa kerrottiin miesten viehättyvän vaikeista naisista, joiden rakkaus/tunteet eivät ole itsestäänselvyys. Löytyisikö vastaus sitten tästä?
Eräs tuntemani mies hullaantui kauniiseen, bipolaariseen naiseen, jonka kanssa elämä oli yhtä vuoristorataa. Miehellä oli alkoholi- ja tupakkariippuvuus ja taisi saada yhden riippuvuuden naisesta. Aivonsa tarvitsivat alituiseen jotain ulkopuolista ärsykettä, jotta ei joutuisi viettämään omaa tylsää elämäänsä. Huonostihan siinä lopulta kävi.
Kun se raukka on niin onneton ettei muita saa. Pallomaha ja toimimaton pili.
Sillå miehellä ei ole toista naista johon vaihtaa. Tossumies.
Täytyy ottaa oppia Sannista joka luuli että hävisi eron mutta tekikin kunnarin.