Lue keskustelun säännöt.
Kotitalousvähennys maksimi on liian matala
18.07.2026 |
Ärsyttää kaikki palveluntarjoajat jotka hinnoittelevat kotitalousvähennyksen mukaan, että ”hinta on halvempi kotitalousvähennyksen kanssa”. Meillä nuo maksimit paukkuvat kevyesti vuodesta toiseen, kun on siivouspalvelua, välillä sähhö/putkimiestä ja temontteja (maalaus 20000e, terassi yli 10000e).
Kommentit (25)
Onkohan työn osuus remonteista tosiaan noin iso? Jos teillä on lapsia niin he voivat myös osallistua ja käyttää omaa kotitalousvähennystään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan työn osuus remonteista tosiaan noin iso? Jos teillä on lapsia niin he voivat myös osallistua ja käyttää omaa kotitalousvähennystään.
Se tietysti vaatii sen että on maksanut veroja ja kymppitonnin saa tienata ilman että maksaa senttiäkään. Harvempi lapsi sellaisia rahoja tienaa vuodessa.
Kotitalousvähennys pitäisi laajentaa myös taloyhtiön remontteihin. Kun omakotitalon asukas teettää kattoremontin, hän voi hyödyntää kotitalousvähennystä. Nun taloyhtiöön tehdään kattoremontti, osakkeen omistaja ei voi hyödyntää kotitalousvähennystä.
Kotitalousvähennys pitäisi poistaa kokonaan, samaten lounasetu ja kaikki kulttuuri- ja liikuntasetelit. Palkan voi maksaa palkkana ja rehellisesti veroprosenttia alemmas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan työn osuus remonteista tosiaan noin iso? Jos teillä on lapsia niin he voivat myös osallistua ja käyttää omaa kotitalousvähennystään.
Se tietysti vaatii sen että on maksanut veroja ja kymppitonnin saa tienata ilman että maksaa senttiäkään. Harvempi lapsi sellaisia rahoja tienaa vuodessa.
No joo, olisi pitänyt kirjoittaa "aikuisia lapsia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan työn osuus remonteista tosiaan noin iso? Jos teillä on lapsia niin he voivat myös osallistua ja käyttää omaa kotitalousvähennystään.
Se tietysti vaatii sen että on maksanut veroja ja kymppitonnin saa tienata ilman että maksaa senttiäkään. Harvempi lapsi sellaisia rahoja tienaa vuodessa.
No joo, olisi pitänyt kirjoittaa "aikuisia lapsia".
Aikuisia lapsia jotka tienaavat yli kymppitonnin vuodessa ja asuvat kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan työn osuus remonteista tosiaan noin iso? Jos teillä on lapsia niin he voivat myös osallistua ja käyttää omaa kotitalousvähennystään.
Se tietysti vaatii sen että on maksanut veroja ja kymppitonnin saa tienata ilman että maksaa senttiäkään. Harvempi lapsi sellaisia rahoja tienaa vuodessa.
No joo, olisi pitänyt kirjoittaa "aikuisia lapsia".
Aikuisia lapsia jotka tienaavat yli kymppitonnin vuodessa ja asuvat kotona.
Ei tarvitse asua kotona. Kotitalousvähennystä voi käyttää vanhempien talon remonttiin tai vaikka kotipalveluihin. Ei muiden ihmisten, mutta omien vanhempien kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan työn osuus remonteista tosiaan noin iso? Jos teillä on lapsia niin he voivat myös osallistua ja käyttää omaa kotitalousvähennystään.
Se tietysti vaatii sen että on maksanut veroja ja kymppitonnin saa tienata ilman että maksaa senttiäkään. Harvempi lapsi sellaisia rahoja tienaa vuodessa.
No joo, olisi pitänyt kirjoittaa "aikuisia lapsia".
Aikuisia lapsia jotka tienaavat yli kymppitonnin vuodessa ja asuvat kotona.
Ei tarvitse asua kotona. Kotitalousvähennystä voi käyttää vanhempien talon remonttiin tai vaikka kotipalveluihin. Ei muiden ihmisten, mutta omien vanhempien kyllä.
Tämä oli uutta tietoa. Ilmeisesti toiseen suuntaan se ei toimi eli vanhemmat eivät voi saada kotitalousvähennystä lapsen asuntoon teetetystä remontista.
Ei ole tarkoituskaan, että muut maksavat AP:n remonttihommat kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieneläkeläinen tai pienituloinen ei saa mitään vähennyksiä.
Summat ok,mutta pitäisi olla talouskohtaisia nuo vähennykset.Nyt jos on kaksi maksajaa jaa lisäksi tuplavähennykset verraten yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muiden pitäisi kustantaa omistusasujien menoja.
Vierailija kirjoitti:
Pieneläkeläinen tai pienituloinen ei saa mitään vähennyksiä.
Paha saada verovähennyksiä jos ei maksa veroja joista tehdä vähennyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarkoituskaan, että muut maksavat AP:n remonttihommat kokonaan.
Ihmeen yleinen käsitys pummeilla, että he jotenkin joutuisivat vastuuseen muiden verovähennyksistä :D
Vierailija kirjoitti:
Pieneläkeläinen tai pienituloinen ei saa mitään vähennyksiä.
Eikä vuokralla asuja saa hyödynnettyä kotitalousvähennystä kuin osittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan työn osuus remonteista tosiaan noin iso? Jos teillä on lapsia niin he voivat myös osallistua ja käyttää omaa kotitalousvähennystään.
Se tietysti vaatii sen että on maksanut veroja ja kymppitonnin saa tienata ilman että maksaa senttiäkään. Harvempi lapsi sellaisia rahoja tienaa vuodessa.
Tienaan 17000 eikä mene senttiäkään veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieneläkeläinen tai pienituloinen ei saa mitään vähennyksiä.
Paha saada verovähennyksiä jos ei maksa veroja joista tehdä vähennyksiä.
Siksi sen pitäisikin olla kotitalousalennus, tai mieluummin ei mitään vähennyksiä kenellekään. Rikkailla on varaa maksaa remonttinsa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarkoituskaan, että muut maksavat AP:n remonttihommat kokonaan.
Ihmeen yleinen käsitys pummeilla, että he jotenkin joutuisivat vastuuseen muiden verovähennyksistä :D
Jos verokertymä halutaan pitää tietyn kokoisena, ovat vähennykset aina jostain muualta pois. Elementary, my dear Watson!
Vierailija kirjoitti:
"Teillä" paukkuvat maksimit eli teitä on ilmeisesti kaksi maksajaa ja verohyötyjää. Työn osuus saa olla pitkälle päälle 11 tuhatta että siitä ei enää pariskunta hyödy.
Puhumattakaan eläkeläisistä joiden vero% on pieni, kas kun sitä vähennystä ei koskaan voi saada enempää kuin kannettu vero. Esim. pihatöistä pyydetty yli 50 euroo/h. saate sanoin: vähennät sitten verotuksessa...Nostivat hintoja reippaasti vedoten vähennys oikeuteen. En minä maksa yli 50€/h haravoinnista tai nurtsin leikkaamisesta ja tämäkin "tarjoaja" olis laittanut 14 vuotiaan tyttärensä asialle, itte kerto...yksikin palvelun tarjooja länkyttää sivuillaan että maksuksi kelpaa vain käteinen...miksiköhän?
"Teillä" paukkuvat maksimit eli teitä on ilmeisesti kaksi maksajaa ja verohyötyjää. Työn osuus saa olla pitkälle päälle 11 tuhatta että siitä ei enää pariskunta hyödy.