Lue keskustelun säännöt.
Missä asioissa on mielestäsi väärin tai virheellistä vaatia tasa-arvoa?
18.07.2026 |
Vaikka ihmisillä lain edessä tasa-arvo sukupuoleen katsomatta onkin. Maanpuolustuksesta on lain mukaan jo selvä linjaus, joten jätetään se keskustelun ulkopuolelle.
Kommentit (118)
Minua kiinnostaa, että mitä ovat ne oikeudet, joita miehillä ei ole. He kun tässä nyt tasa-arvosta itkevät, niin puhutaan sitten tasa-arvosta.
Haluavatko miehet yhtäläisen äänioikeuden?
Oikeuden tehdä töitä ja tienata omaa rahaa?
Oikeuden valita asuinpaikkansa?
Oikeuden matkustaa?
Mitä ovat ne oikeudet joita he kaipaavat saavuttaakseen tasa-arvon naisten ja vähemmistöjen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanpuolustus nimenomaan kuuluu tähän keskusteluun, koska se on ainut asia Suomessa, jossa ihmiset ovat lain edessä eriarvoisessa asemassa sukupuolen perusteella.
Tämä on räikeää syrjintää ja muutettava välittömästi.
Eikä ole. Älä pliis käytä käsitteitä, joita et ymmärrä.
Maanpuolustusvelvollisuus tarkoittaa jokaisen Suomen kansalaisen perustuslaillista velvollisuutta osallistua isänmaan puolustamiseen tai avustaa sitä lain määräämällä tavalla. Vaikka asevelvollisuus koskee vain miehiä, laajempi maanpuolustusvelvollisuus kattaa kaikki kansalaiset sukupuolesta riippumatta
Ymmärrätkö väärin vahingossa vai tarkoituksella?
Kirjoitit sen itse:
Asevelvollisuus koskee vain miehiä.
Tasa-arvo ei siis toteudu. Ihmiset ovat eriarvoisessa asemassa sukupuolen perusteella.
Jokaisella suomalaisella on maanpuolustusvelvollisuus.
Jos tarkoitat asevelvollisuutta, käytä toki sitä sanaa äläkä toista sanaa, jota et tarkoita. Saatat tulla joskus ymmäretyksi oikeinkin.
Hän kirjoitti täysin oikein maanpuolustuksesta eikä maanpuolustusvelvollisuudesta, josta sinä ryhdyit syyttä suotta vänkäämään. Asevelvollisuus on osa maanpuolustusta.
- ohis
Niin. Hän puhui maanpuolustuksesta ja maanpuolustusvelvollisuus kokee Suomessa jokaista täysi-ikäistä henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Todella kummallinen kysymys.
Mistä tulee ajatus, että jossain asiassa voisi olla väärin tai virheellistä vaatia tasa-arvoa?
Tasa-arvo on järjetön ja luonnoton keksintö, ideologinen harha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys teille miehille, jotka valitatte asevelvollisuudesta:
nostatteko yhtä aktiivisesti esiin keskusteluissa esim. naisten pienempiä palkkoja, lasikattoja työelämässä ja sitä, että naiset eivät saa yhtä hyvää lääketieteellistä hoitoa kuin miehet?
Vai onko tasa-arvossa tosiaan mielestänne kaikkein tärkein ”vääryys” tuo vajaan vuoden asevelvollisuus?Nostan. On kestämätöntä, että miehet elävät niin paljon pidempään kuin naiset Suomessakin. Naisten on saatava parempaa lääketieteellistä hoitoa, jotta pääsisivät elinajanodotteessaan miesten tasolle.
Ei oikein sarkasmisi toimi. Elinajanodote ei liity tasa-arvoon mitenkään.
Naisten terveydenhuoltoon käytetään joka vuosi 1000+ miljoonaa euroa enemmän kuin miesten terveydenhuoltoon. Siinä sulle tasa-arvoa.
Todellakin. Ja tämä johtuu siitä, että naiset eivät saa hoitoa oireisiinsa ja joutuvat käymään lääkärissä useita kertoja saadakseen apua vaivoihinsa.
He eivät saa apua, koska naisten oireita ei tunnisteta. Ne kun eivät ole samanlaisia kuin miehillä. Lääkityskään ei toimi naisilla tarkoituksenmukaisella tavalla, sillä lääkkeet on testattu miehille ja annosteluohjeet on laadittu miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ap tietää, että maanpuolustusvelvollisuus koskee naisia kuten miehiäkin. Myös sinua.
Ei koske sotimisvelvollisuus naisia, mutta miehen tulee lähteä sodan syttyessä tappamaan ihmisiä sotarintamalle, vaikka ihmisen tappaminen on moraalisesti väärin, ja sotiminen on erittäin vaarallista omalle terveydelle. Kaiken kukkuraksi tämä pitää tehdä ilmaiseksi ilman asianmukaista rahallista kompensaatiota.
Aina voi jäädä myös kotiinsa kuolemaan. Ilman erillistä korvausta. Ihan niinkuin naisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Kai ap tietää, että maanpuolustusvelvollisuus koskee naisia kuten miehiäkin. Myös sinua.
Naiset ovat silti siinäkin asiassa eri asemassa (= paremmassa asemassa) kuin miehet. Ihan vain sukupuolensa perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa, että mitä ovat ne oikeudet, joita miehillä ei ole. He kun tässä nyt tasa-arvosta itkevät, niin puhutaan sitten tasa-arvosta.
Haluavatko miehet yhtäläisen äänioikeuden?
Oikeuden tehdä töitä ja tienata omaa rahaa?
Oikeuden valita asuinpaikkansa?
Oikeuden matkustaa?
Mitä ovat ne oikeudet joita he kaipaavat saavuttaakseen tasa-arvon naisten ja vähemmistöjen kanssa?
Asevelvollisuus koskee vain "yhtä" sukupuolta. Ja julkisuudessa hyssytellään sitä, että vähemmistöihin kuuluvat miehet laistavat siitä. Silti on naisia, jotka kehtaavat itkeä, kun eivät pääse herrainklubin nahkanojatuolille takalistoaan levittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vauva on varmaan ainoa paikka netissä (ulilaudan lisäksi), missä ulistaan asevelvollisuudesta. Youtube esim on pullollaan videoita, joissa ulkomaalaiset ylistävät ja kehuvat Suomen asevoimia.
niinkun mekin ukrainalaisia, helppo se on muita tapattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no tuleepa nyt mieleeni nuo fyysisen suorituskyvyn rajat, eipä melkein satakiloinen lihaksikas mieheni ole koskaan pyytänyt mua nostelemaan painavia mattoja, autonrenkaita tms. tasa-arvon nimissäkään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kummallinen kysymys.
Mistä tulee ajatus, että jossain asiassa voisi olla väärin tai virheellistä vaatia tasa-arvoa?
Esim virheellistä vaatia että mies voi synnyttää jne... kyll näitä löytyy.
Se, saako tai voiko joku synnyttää ei ole tasa-arvokysymys. Kaikki naisetkaan eivät saa/voi synnyttää, vaikka haluaisivat.
verrataanko poimittuja yksilöitä vai yleisellä tasolla?
Mitä tarkoittaa poimittu yksilö?
Ovatko palstan yöhöt jotain muiden maiden agentteja, jotka kirjoittelevat tänne kääntäjänä avulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
no tuleepa nyt mieleeni nuo fyysisen suorituskyvyn rajat, eipä melkein satakiloinen lihaksikas mieheni ole koskaan pyytänyt mua nostelemaan painavia mattoja, autonrenkaita tms. tasa-arvon nimissäkään...
Tuskin on pyytänyt vastaavia asioita myöskään mieheltä jolla on käsi kipsissä.
Jotkut ovat fyysisesti vahvempia kuin toiset. Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että jokaisen täytyy kantaa yhtä monta kiloa perunoita tai auton renkaita elämänsä aikana.
Asioiden kantamisessa. Miehillä on usein enemmän voimaa. Siksi teenkin naisena oikestaan enemmän jos kannan tasan puolet mökkitavaroista ja mies toisen puolen. Mies myös ostaa aina isoja ja painavia pakkauksia. Esim. Juomavesitonkat on jotain 30 litran pönttöjä ja sitten ihmettelee kun en jaksa niitä kantaa. Naisten voimakeskittymä ei ole käsissä ja yläkropassa vaan lantiossa ja jaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan raskaudessa, synnytyksessä ja äitiydessä ei tasa-arvo saa toteutua. Se olis väärin Sanaakin kohtaan. Sekä lestadiolaismiehen mahanahkaa. Totisesti nahkaa !
Koska tasa -arvo on terminä johdettu ihmisoikeuksista ja sillä ajettu naisten etuoikeuksia. Mies ja nainen ei voi omata samoja oikeuksia koska ovat erilaisia.
Ahaa. No perustelepa nyt biologiaan vedoten esim, miksi miehellä ja naisella ei saisi olla yhtälaista oikeutta sosiaaliturvaan?
Tarkoitatko sitä sosiaalietuuta missä nainen saa enemmän rahaa koska hän tarvitsee kuukautis suojia?
Varmaan hän tarkoittaa juuri sitä. Sekä yksisarvistukea, joka jokaiselle naiselle myönnetään yksisarvisten hoitamista varten koko elämän ajaksi ilman erillistä hakemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa, että mitä ovat ne oikeudet, joita miehillä ei ole. He kun tässä nyt tasa-arvosta itkevät, niin puhutaan sitten tasa-arvosta.
Haluavatko miehet yhtäläisen äänioikeuden?
Oikeuden tehdä töitä ja tienata omaa rahaa?
Oikeuden valita asuinpaikkansa?
Oikeuden matkustaa?
Mitä ovat ne oikeudet joita he kaipaavat saavuttaakseen tasa-arvon naisten ja vähemmistöjen kanssa?
Asevelvollisuus koskee vain "yhtä" sukupuolta. Ja julkisuudessa hyssytellään sitä, että vähemmistöihin kuuluvat miehet laistavat siitä. Silti on naisia, jotka kehtaavat itkeä, kun eivät pääse herrainklubin nahkanojatuolille takalistoaan levittämään.
Asevelvollisuus on nykyään hyvinkin vapaaehtoinen. Vapautus on helppo saada jos esim kokee ahdistuvansa muiden ihmisten läheisyydessä. Tai jos ei halua kokonaan vapautusta, voi hakeutua siviilipalvelukseen.
Presidentti
Kapelimestari
Parempi niissä nähdä mieshenkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanpuolustus nimenomaan kuuluu tähän keskusteluun, koska se on ainut asia Suomessa, jossa ihmiset ovat lain edessä eriarvoisessa asemassa sukupuolen perusteella.
Tämä on räikeää syrjintää ja muutettava välittömästi.
Eikä ole. Älä pliis käytä käsitteitä, joita et ymmärrä.
Maanpuolustusvelvollisuus tarkoittaa jokaisen Suomen kansalaisen perustuslaillista velvollisuutta osallistua isänmaan puolustamiseen tai avustaa sitä lain määräämällä tavalla. Vaikka asevelvollisuus koskee vain miehiä, laajempi maanpuolustusvelvollisuus kattaa kaikki kansalaiset sukupuolesta riippumatta
Varmaan kriisin iskiessä ilmoittaudut ensimmäisenä rintamalle etulinjaan?
Nainen väittää miesten muka sanoneen jotain. Joopa joo. Puhu vaan omasta puolestasi, inttiä käymätön akka.