Lue keskustelun säännöt.
Missä asioissa on mielestäsi väärin tai virheellistä vaatia tasa-arvoa?
18.07.2026 |
Vaikka ihmisillä lain edessä tasa-arvo sukupuoleen katsomatta onkin. Maanpuolustuksesta on lain mukaan jo selvä linjaus, joten jätetään se keskustelun ulkopuolelle.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Kysymys teille miehille, jotka valitatte asevelvollisuudesta:
nostatteko yhtä aktiivisesti esiin keskusteluissa esim. naisten pienempiä palkkoja, lasikattoja työelämässä ja sitä, että naiset eivät saa yhtä hyvää lääketieteellistä hoitoa kuin miehet?
Vai onko tasa-arvossa tosiaan mielestänne kaikkein tärkein ”vääryys” tuo vajaan vuoden asevelvollisuus?
Nostan. On kestämätöntä, että miehet elävät niin paljon pidempään kuin naiset Suomessakin. Naisten on saatava parempaa lääketieteellistä hoitoa, jotta pääsisivät elinajanodotteessaan miesten tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys teille miehille, jotka valitatte asevelvollisuudesta:
nostatteko yhtä aktiivisesti esiin keskusteluissa esim. naisten pienempiä palkkoja, lasikattoja työelämässä ja sitä, että naiset eivät saa yhtä hyvää lääketieteellistä hoitoa kuin miehet?
Vai onko tasa-arvossa tosiaan mielestänne kaikkein tärkein ”vääryys” tuo vajaan vuoden asevelvollisuus?Nostan. On kestämätöntä, että miehet elävät niin paljon pidempään kuin naiset Suomessakin. Naisten on saatava parempaa lääketieteellistä hoitoa, jotta pääsisivät elinajanodotteessaan miesten tasolle.
Ei oikein sarkasmisi toimi. Elinajanodote ei liity tasa-arvoon mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Se kun naisilla on kummallinen käsitys asioiden jakamisesta. Kun mies maksaa talon lainat, tekee pihatyöt ja rempat, käy kaupassa, laittaa ruuat ja tiskaa. Ja kun tullaan taloon sisälle ollaan suu seljällään selittämässä miten kotityöt pitää jakaa, tasa-arvon nimissä. Nyt pitäis sitten ryhtyä mattoja tamppaamaan ja imuroimaan...? Itte kattoo aamusta iltaan töllöä. Ei oo muikkelia näkyny haravan varressa, ei oo vaihtanu autoon öljyjä, filttereitä. puhumattakaan vaikka renkaiden vaihdosta. Täytyy varmaan ens syksynä iskeä tunkki käteen ja sanoo että ny on sun vuoro, sinähän puhuit jakamisesta, mää oon ne renkaat vaihtanu viimeiset 16 vuotta kahteen autoon...ai niin sokkeli pitäis maalata, mitähän neito tykkäis ideasta, kipaseppa hakemassa 40l harmaata sokkelimaalia ja pensselit, teräsharja ja ohenteet. (Enkä tarkoita keskikaljaa!) Mää tuun sitten viikon kuluttua kyselemään että hyvinkö sutii, kuinkas muuten kesäloma kulkee, ja mites sen asioiden jakamisen kanssa on, hain bensaa että voit sitten tankata moottorisahan että kaada seuraavaks toi vanha pihakoivu, mää katton sillä välin jalkapalloa...laita samoin tein se koivu klabeiksi, mää meen saunaan ja sitten sun tyttö frendien kanssa baariin, sitähän sää normaalisti teet...
Puhut ilmeisesti tyttöystävästäsi/vaimostasi ja yleistät hänen perusteella kaikki naiset samanlaisiksi. Onko tämä mielestäsi älyllisesti rehellistä?
Vierailija kirjoitti:
Haluaako joku oikeasti naiset pakolliseen armeijaan? Oman tyttökaverin sinne satojen äijien kanssa samaan parakkiin tai äitinsä kertausharjoituksiin. Entä oman tyttärensä?
En usko. He haluavat vain valittaa. Tästä aiheesta on tehty kansalaisaloitteitakin, mutta kummasti vain harva mies käy allekirjoittamassa semmosia.
Jos mies ja nainen olisi tasa-arvoisia meillä ei olisi yhtäkään naispoliisia. Tasa-arvon nimissä piti muokata epätasa arvoinen järjestelmä eli laskea poliisin viran standardeja jotta naiset voisi työskennellä poliisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai ap tietää, että maanpuolustusvelvollisuus koskee naisia kuten miehiäkin. Myös sinua.
Maanpuolustusvelvollisuus on edelleen eri asia kuin asevelvollisuus. Asevelvollisuus on se että on antanut sotilasvalan ja jos katsotaan palveluskelpoiseksi ja kieltäytyy niin joutuu linnaan.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kaikessa koska tasa-arvo tarkoittaa naisten etuoikeutta. Jos puhutaan yhdenvertaisuudesta niin silloin käännetään katse ihmisoikeuksiin.
onneksi alapeukuttajat osaa selittää mikä on tasa-arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kaikessa koska tasa-arvo tarkoittaa naisten etuoikeutta. Jos puhutaan yhdenvertaisuudesta niin silloin käännetään katse ihmisoikeuksiin.
Ei tarkoita. Se tarkoittaa sitä, että ihmisillä on yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet iästä, sukupuolesta, rodusta, kansallisuudesta, ulkonäöstä jne riippumatta.
1. meillä on eri ikäisille eri oikeudet.
2. sukupuolissa on edelleen eroja.
Siteerasit puhtaasti ihmisoikeuksia. Nyt puhutaan tasa-arvosta. mikä se on?
Vierailija kirjoitti:
Todella kummallinen kysymys.
Mistä tulee ajatus, että jossain asiassa voisi olla väärin tai virheellistä vaatia tasa-arvoa?
Kuten mieskiintiöt, miesten oikeus tietää onko isä, miesten oikeudet saada yksinhuoltajuus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanpuolustus nimenomaan kuuluu tähän keskusteluun, koska se on ainut asia Suomessa, jossa ihmiset ovat lain edessä eriarvoisessa asemassa sukupuolen perusteella.
Tämä on räikeää syrjintää ja muutettava välittömästi.
Eikä ole. Älä pliis käytä käsitteitä, joita et ymmärrä.
Maanpuolustusvelvollisuus tarkoittaa jokaisen Suomen kansalaisen perustuslaillista velvollisuutta osallistua isänmaan puolustamiseen tai avustaa sitä lain määräämällä tavalla. Vaikka asevelvollisuus koskee vain miehiä, laajempi maanpuolustusvelvollisuus kattaa kaikki kansalaiset sukupuolesta riippumatta
Mutta siitä ei joudu vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan raskaudessa, synnytyksessä ja äitiydessä ei tasa-arvo saa toteutua. Se olis väärin Sanaakin kohtaan. Sekä lestadiolaismiehen mahanahkaa. Totisesti nahkaa !
Koska tasa -arvo on terminä johdettu ihmisoikeuksista ja sillä ajettu naisten etuoikeuksia. Mies ja nainen ei voi omata samoja oikeuksia koska ovat erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja feministi.
Raskauteen, synnytykseen ja synnytyksen jälkeiseen aikaan (~3kk) isiä ei tarvitse osallistaa niin maan perusteellisesti että heillä olisi sama kokemus kuin äideillä. Synnyttäneen äidin ja vauvan pitäisi olla tuon hoidon keskipisteessä.
Palopelastajaksi ja armeijan tietyille "linjoille" pitää olla samat fyysiset vaatimukset kaikille sukupuolesta riippumatta (poliisiksi pitää olla naisille matalammat koska on tärkeää että on naispoliiseja).
Kaupallinen sijaissynnytys on pidettävä kiellettynä vaikka se tavallaan syrjii yksinäisiä miehiä jotka haluavat isiksi sitä kautta. Eettiset ongelmat ovat suurempia kuin hyödyt.
Tositarina; Isokokoinen henkilö sai sairaskohtauksen. Soitettiin ambulanssi paikalle. Ensihoitajat oli molemmat naisia eikä kyenneet kantamaan potilasta.
Soittivat palokunnan paikalle mutta onneksi löytyi naapurista mies joka auttoi kantamisessa ja potilas pelastui. Jos he olisivat jääneet odottamaan palokuntaa potilas ei olisi selvinnyt.
Totuus; mies ja nainen on erilaisia eikä naiset kykene tekemään kaikkia työtehtäviä siinä missä taas ei miehet kykene tekemään kaikkia työtehtäviä. Näinollen mies ja nainen ei voi olla kaikessa samanlaisia.
Jos menisimme vahvuuksien mukaan niin ei kukaan joudu kärsimään tai kuolemaan ideologisten ajatusten takia.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ja nainen olisi tasa-arvoisia meillä ei olisi yhtäkään naispoliisia. Tasa-arvon nimissä piti muokata epätasa arvoinen järjestelmä eli laskea poliisin viran standardeja jotta naiset voisi työskennellä poliisina.
Rikostutkinnassa merkitsee äly, ei voima. Kaikki eivät jää järjestyspoliiseiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään. Päinvastoin, samat tulot samasta työstä, samat oikeudet ja velvollisuudet kaikille. JOKA ASIASSA. Oli sit intti tai kakara hoito kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan raskaudessa, synnytyksessä ja äitiydessä ei tasa-arvo saa toteutua. Se olis väärin Sanaakin kohtaan. Sekä lestadiolaismiehen mahanahkaa. Totisesti nahkaa !
Koska tasa -arvo on terminä johdettu ihmisoikeuksista ja sillä ajettu naisten etuoikeuksia. Mies ja nainen ei voi omata samoja oikeuksia koska ovat erilaisia.
Tasa-arvossa on kyse juuri siitä, että henkilön ominaisuudet eivät vaikuta oikeuksiin. Muutenhan Pekan oikeudet olisivat vahvempaa Keijoa heikommat. Ja steroideja syövän bodari-Kaisan oikeudet menisivät ohi molemmista
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ja nainen olisi tasa-arvoisia meillä ei olisi yhtäkään naispoliisia. Tasa-arvon nimissä piti muokata epätasa arvoinen järjestelmä eli laskea poliisin viran standardeja jotta naiset voisi työskennellä poliisina.
Olet vissiin kattonut liikaa kyttäsarjoja, kun kuvittelet että vain rikollisten perässä juokseminen ja heidän kanssaan painiminen on poliisien ainoaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan kaikessa koska tasa-arvo tarkoittaa naisten etuoikeutta. Jos puhutaan yhdenvertaisuudesta niin silloin käännetään katse ihmisoikeuksiin.
Ei tarkoita. Se tarkoittaa sitä, että ihmisillä on yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet iästä, sukupuolesta, rodusta, kansallisuudesta, ulkonäöstä jne riippumatta.
1. meillä on eri ikäisille eri oikeudet.
2. sukupuolissa on edelleen eroja.
Siteerasit puhtaasti ihmisoikeuksia. Nyt puhutaan tasa-arvosta. mikä se on?
Tottakai sukupuolissa on eroja. Vai haluisitko sä jokaiselle miehelle tissit tasa-arvon nimissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanpuolustus nimenomaan kuuluu tähän keskusteluun, koska se on ainut asia Suomessa, jossa ihmiset ovat lain edessä eriarvoisessa asemassa sukupuolen perusteella.
Tämä on räikeää syrjintää ja muutettava välittömästi.
Eikä ole. Älä pliis käytä käsitteitä, joita et ymmärrä.
Maanpuolustusvelvollisuus tarkoittaa jokaisen Suomen kansalaisen perustuslaillista velvollisuutta osallistua isänmaan puolustamiseen tai avustaa sitä lain määräämällä tavalla. Vaikka asevelvollisuus koskee vain miehiä, laajempi maanpuolustusvelvollisuus kattaa kaikki kansalaiset sukupuolesta riippumatta
Mutta siitä ei joudu vankilaan.
Kuka niin on väittänyt?
Jos tarkoitat palloa, älä kirjoita peruna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan raskaudessa, synnytyksessä ja äitiydessä ei tasa-arvo saa toteutua. Se olis väärin Sanaakin kohtaan. Sekä lestadiolaismiehen mahanahkaa. Totisesti nahkaa !
Koska tasa -arvo on terminä johdettu ihmisoikeuksista ja sillä ajettu naisten etuoikeuksia. Mies ja nainen ei voi omata samoja oikeuksia koska ovat erilaisia.
Ahaa. No perustelepa nyt biologiaan vedoten esim, miksi miehellä ja naisella ei saisi olla yhtälaista oikeutta sosiaaliturvaan?
Sinun parisuhteesi ei kerro tilanteesta yleisemmin mitään.