Miksi naisen mielestä suurin uhka heille on sellainen mies, joka ei tarvitse naista?

Tosiasia on, että ns. "vanhoja piikoja" ja "peräkammarinpoikia" on aina ollut olemassa. Niitä, joita kukaan ei koskaan tai juuri koskaan pyytänyt tansseihin tai tanssimaan. Tai jos jonkun kerran elämässä pääsi tanssimaan, niin kukaan ei koskaan kysynyt saatille tai sitten ei koskaan päässyt saatille. Vanhempien kanssa asuttiin niin kauan kuin olivat elossa tai joutuivat vanhainkotiin. Sen jälkeen jatkettiin yksin tuvassa asumista.

Sosiaalinen media on antanut äänen kaikille ja sitten sivutuotteena tulee myös kärjistymistä (kaikissa ilmiöissä), kun vietetään liikaa aikaa omassa sos. median tarjoamassa kuplassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät miehet ja naiset välttämättä tarvitse toisiaan, se on vain muodikasta ja helppoa haukkua syrjäytyneitä puolin ja toisin. Syrjäytyneitä miehiä ja naisia on monenlaisia, on ujoja, on turhan itsekriittisiä, mutta on myös hulluja ja päihdeongelmaisia, mutta mitään yhtä kaiken kattavaa stereotypiaa ei ole, vaikka kolme kyökkipsykologian maisteria tekisivät siitä yhdessä tunnin podcast jakson.

On myös erittäin suuri joukko ihan rationaalisia miehiä jotka ovat vain päättäneet jättää koko stressin ja hässäkän taakseen ja elää ihan rauhassa suojellen mielenterveyttään kuten esim. minä. Tunnen monia muitakin.

En lähtisi uskottelemaan itselleni tuollaista, jos vastaan tulee kiva naaras, jonka kanssa juttu luistaa jäisi kirjainsarja ja sen julistaminen historiaan sekunnissa ja jäljelle jäisi ihmetys siitä mitä kaikkea hullua sitä tuli oikein horistua. Henkilökohtaisesti olen kyllästynyt deitti kulttuuriin ja sinut sen kanssa, että elän yksin, mutta mitään katkeraa voimaantumis tuubaa en siitä silti tee. Sinä et ole "vahva".

Ei tarvitse naista on hyvä määritelmä.

Minäkin viihdyn yksin ja turvassa miehiltä.

N

Koko keskustelu on alusta lähtien typerää ja kärjistynyttä.

Ei ole vain yhtä sukupuolta joka on pahempi, ei ole vain yhtä joka on heikompi ja ei ole vain yhtä joka kokee toisen uhaksi. On kaksi sukupuolta jotka omaavat kaikki ääliömäisyyden skaalat. Vauva.fi todistaa tämän.

Mies joka ei tarvitse/halua naista on eri asia kuin mies joka vihaa naista.

Minulla ei ole miesten yksinoloa vastaan mitään, päinvastoin, uskon itsekin että sinkkuus on paras vaihtoehto, eikä kenenkään tule olla pakosta suhteessa.

Naisviha on oikea ongelma ja incelkulttuuri on ymmärtääkseni vakava Ilmiö, jossa on kyse aivan muusta, kuin vapaaehtoisesta yksinolemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämän palstan perusteella vaikuttaa siltä, että se voimakkain reaktion tulee siltä (todennäköisesti pienehköltä) joukolta miehiä, joiden on vaikea hyväksyä sitä, että osa naisista ei ehkä haluakaan parisuhdetta tai ainakaan lapsia. M41

Naisethan ne juuri haluavat parisuhteita. Ei kukaan mies edes käytä muita termejä. Erikseen tietty te kokemattomat incelit juurikin.

Vähemmän naiset niitä haluavat kuin miehet. Keski-ikäisenä moni aiemmin parisuhteessa elänyt nainen hylkää parisuhteet kokonaan huonojen kokemusten vuoksi. Yksin on mukavampaa kuin parisuhteessa miehen kanssa.

deitti-appit kertovat muuta

keski-ikäiset naiset on nimenomaan inceleitä, koska eivät löydä "hyviä miehiä"

samanlaiset argumentit siis kuin incel-miehilläkin

Kerro lisää, miten tämä näkyy deittiapeissa? Saavatko keski-ikäiset naiset vähemmän matcheja kuin miehet? Tilastoa esiin! Kokeilin keski-ikäisenä naisena yhden kerran deittiappeja. Sain parissa päivässä satoja tykkäyksiä, vaikka deittiapissa oli paljon vähemmän käyttäjiä kuin tinderissä.

Siten että siellä on tuhansia keski-ikäisiä naisia etsimässä "pitkäaikaista suhdetta". Miksi olet niin tyhmä?

Siellä on myös tuhansia miehiä etsimässä pitkäaikaista parisuhdetta. Ei kerro mitään epätoivosta, normaali tapa etsiä parisuhdetta nykymaailmassa. Onko saamani sadat matchit parissa päivässä mielestäsi naisten vai miesten epätoivoa? 

sata matchia, nolla parisuhdetta

kyllä tuo aika paljon kertoo miten epötoivoinen olet

Ite olet epätoivonen

Suurin uhka minulle henkilökohtaisesti on syöpä (sekä isän että äidin suvussa on ollut useita syöpätapauksia).

Vierailija kirjoitti:

Mies joka ei tarvitse/halua naista on eri asia kuin mies joka vihaa naista.

 

Minulla ei ole miesten yksinoloa vastaan mitään, päinvastoin, uskon itsekin että sinkkuus on paras vaihtoehto, eikä kenenkään tule olla pakosta suhteessa.

 

Naisviha on oikea ongelma ja incelkulttuuri on ymmärtääkseni vakava Ilmiö, jossa on kyse aivan muusta, kuin vapaaehtoisesta yksinolemisesta.

Olen samaa mieltä, mutta nostaisin tuohon naisvihan rinnalle myös rehottavan miesvihan. Molemmat ruokkivat toinen toistaan ja toisesta ei voi päästä ilman toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Se on eritätin hyvä että miehellä on ihan oma elämä ja omat kiinnostuksenkohteet, eikä tämä oikeastaan edes noteeraa naisia.

Mies joka vainoaa ja kiusaa sekä r aiskaa tai r aiskaussimuloi naisia taas ei ole tällainen mies vaan naisvihaaja ja predaattori, jota on syytäkin vihata ja inhota.

Miten se tietokoneella istuva nörtti on uhka? Miksi se on valikoitunut vihan kohteeksi, eikä raìskaaja tao murhaaja? Vaikka se fantasiosi niistä, niin miksi se on pahempi asia, kuin se että joku ei vain fantasioi, vaan tekee? En ymmärrä naisten logiikkaa alkuunkaan.

Jos se tietokoneella oleva nörtti harrastaa jotain muuta sillä tietokoneella kuin r aiskaus- ja tapposimulaatioita niin ei se olekaan uhka. Mutta jos harrastaa näitä niin se on uhka, sillä on saastuttanut mielensä viha- ja väkivaltamateriaalilla.

Vammainen argumentti että väkivallasta fantasiointi olisi vähemmän paha kuin väkivallan tekeminen. Etkö osaa hallita ajatuksiasi ja ohjata niitä johonkin järkevään? 

Tässähän yhdistyy näppärästi naisten vihaaminen miehiä sekä pelaamista kohtaan. Kai sinä tiedät että vihaaja ansaitsee vain vihaa takaisin? Ei ole mikään naisten yksinoikeus vihata. Turha ahdistua jos sinua vihataan kun sinäkin vihaat

Koska naisten mielestä mies on olemassa vain naisen huomiointia ja naisen palvelua varten ja naisia ahdistaa jos mies ei asetu rooliinsa palvelemaan ja maksamaan naisen haluamia asioita. Mies on naiselle vain ja ainoastaa hyöty väline eikä miehellä ole mitään arvoa ihmisenä naisten silmissä. Kyse on naisten pakottavasta tarpeesta hallita ja kontrolloida muita varsinkin miehiä. Jokainen nainen kun on kasvatettu niin että miehiä pitää käyttää mahdollisimman paljon hyväkseen eri tarkoituksiin

Vierailija kirjoitti:

""Me naiset"? Satun olemaan mies. 🤣

Sinustako incelien väkivaltaiset teot ovat oikeutettuja?

Jos mies on niin luuseri, ettei saa edes p*llua, parempi olisi joko etsiä itselleen jotakin muuta sisältöä elämäänsä tai vaihtoehtoisesti poistaa oma-aloitteisesti perimänsä ihmiskunnan geenipoolista."

 

Siis tämä kommentti on saanut vain ylänuolia. No kenet tuhotaan seuraavaksi ja millä perusteella? Työttömät?

Miksi rinnastat incelit ja työttömät?

Inceleissä on myös työssä käyviä. Suurin osa työttömistä puolestaan ei fantasioi naisiin ja usein myös naisten suosimiin miehiin tai kehenkään muuhunkaan kohdistuvasta väkivallasta, vaan he pyrkivät tekemään jotakin fiksua oman tilanteensa parantamiseksi. Esimerkiksi löytämään uuden työpaikan tai kehittämään osaamistaan, jotta työllistyisivät paremmin. Incel sen sijaan ei halua tehdä itse yhtään mitään tilanteensa parantamiseksi, vaan syyttää kaikesta naisia, miehiä jotka elävät parisuhteessa ja koko muuta maailmaa. Incelin logiikalla vika on aina jossain muualla kuin incelissä itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies joka ei tarvitse/halua naista on eri asia kuin mies joka vihaa naista.

 

Minulla ei ole miesten yksinoloa vastaan mitään, päinvastoin, uskon itsekin että sinkkuus on paras vaihtoehto, eikä kenenkään tule olla pakosta suhteessa.

 

Naisviha on oikea ongelma ja incelkulttuuri on ymmärtääkseni vakava Ilmiö, jossa on kyse aivan muusta, kuin vapaaehtoisesta yksinolemisesta.

Olen samaa mieltä, mutta nostaisin tuohon naisvihan rinnalle myös rehottavan miesvihan. Molemmat ruokkivat toinen toistaan ja toisesta ei voi päästä ilman toista.

Miesviha=ei rakenteellista. Ilmiöstä ei ole miehille fyysistä vaaraa naisten taholta. 

Naisviha=rakenteellista ja kasvatettua. Esiintyy naisiin kohdistuvana seksuaalisena häirintänä, seksuaalisena väkivaltana ja väkivaltana. Ilmiöstä on naisille fyysistä vaaraa ja valitettavasti joka vuosi naisia menehtyy lähisuhdeväkivallan seurauksena.

Vihaaminen on aina väärin, mutta on hyvä ymmärtää mistä on kysymys, ennen kuin heittelee termejä ilmoille.

Vierailija kirjoitti:

Se on minulle se ja sama jos joku haluaa olla sinkkuna koko elämänsä. Ihminen voi elää ihan hyvää elämää yksinkin, mutta esim incelien pohjaton naisviha, m*rhista ja joukkor*iskauksista fantasioiminen kertoo ihmisestä paljon enemmän. Osa menee jopa niin pitkälle kuin nekrofiliaan tuon vihansa kanssa ja sanoisin että jos joku omaa noin kieroutuneen maailmankuvan, hän tarvitsee terapiaa ja heti.

Miksi naisille on ok yleistää yksittäistapauksista inceleistä, mutta muiden ihmisryhmien kohdalla se on väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies joka ei tarvitse/halua naista on eri asia kuin mies joka vihaa naista.

 

Minulla ei ole miesten yksinoloa vastaan mitään, päinvastoin, uskon itsekin että sinkkuus on paras vaihtoehto, eikä kenenkään tule olla pakosta suhteessa.

 

Naisviha on oikea ongelma ja incelkulttuuri on ymmärtääkseni vakava Ilmiö, jossa on kyse aivan muusta, kuin vapaaehtoisesta yksinolemisesta.

Olen samaa mieltä, mutta nostaisin tuohon naisvihan rinnalle myös rehottavan miesvihan. Molemmat ruokkivat toinen toistaan ja toisesta ei voi päästä ilman toista.

Miesviha on vain seuraus tuhansia vuosia kestäneelle naisvihalle. Miehet ovat itse aiheuttaneet kaiken pahan.

Mene töihin, ota Ukko Ylijumala sydämeesi. Muuta neuvoa ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on alusta lähtien typerää ja kärjistynyttä.

Ei ole vain yhtä sukupuolta joka on pahempi, ei ole vain yhtä joka on heikompi ja ei ole vain yhtä joka kokee toisen uhaksi. On kaksi sukupuolta jotka omaavat kaikki ääliömäisyyden skaalat. Vauva.fi todistaa tämän.

Tämä. Kommentointi on hyvin yksipuolista ja syyllisiä etsitään aina muualta, koskaan sinne peiliin ei osata katsoa. Sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies joka ei tarvitse/halua naista on eri asia kuin mies joka vihaa naista.

 

Minulla ei ole miesten yksinoloa vastaan mitään, päinvastoin, uskon itsekin että sinkkuus on paras vaihtoehto, eikä kenenkään tule olla pakosta suhteessa.

 

Naisviha on oikea ongelma ja incelkulttuuri on ymmärtääkseni vakava Ilmiö, jossa on kyse aivan muusta, kuin vapaaehtoisesta yksinolemisesta.

Olen samaa mieltä, mutta nostaisin tuohon naisvihan rinnalle myös rehottavan miesvihan. Molemmat ruokkivat toinen toistaan ja toisesta ei voi päästä ilman toista.

Miesviha=ei rakenteellista. Ilmiöstä ei ole miehille fyysistä vaaraa naisten taholta. 

 

Naisviha=rakenteellista ja kasvatettua. Esiintyy naisiin kohdistuvana seksuaalisena häirintänä, seksuaalisena väkivaltana ja väkivaltana. Ilmiöstä on naisille fyysistä vaaraa ja valitettavasti joka vuosi naisia menehtyy lähisuhdeväkivallan seurauksena.

 

Vihaaminen on aina väärin, mutta on hyvä ymmärtää mistä on kysymys, ennen kuin heittelee termejä ilmoille.

Eli toinen on ok ja toinen ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on minulle se ja sama jos joku haluaa olla sinkkuna koko elämänsä. Ihminen voi elää ihan hyvää elämää yksinkin, mutta esim incelien pohjaton naisviha, m*rhista ja joukkor*iskauksista fantasioiminen kertoo ihmisestä paljon enemmän. Osa menee jopa niin pitkälle kuin nekrofiliaan tuon vihansa kanssa ja sanoisin että jos joku omaa noin kieroutuneen maailmankuvan, hän tarvitsee terapiaa ja heti.

Miksi naisille on ok yleistää yksittäistapauksista inceleistä, mutta muiden ihmisryhmien kohdalla se on väärin?

Ole sinä inceli hiljaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on minulle se ja sama jos joku haluaa olla sinkkuna koko elämänsä. Ihminen voi elää ihan hyvää elämää yksinkin, mutta esim incelien pohjaton naisviha, m*rhista ja joukkor*iskauksista fantasioiminen kertoo ihmisestä paljon enemmän. Osa menee jopa niin pitkälle kuin nekrofiliaan tuon vihansa kanssa ja sanoisin että jos joku omaa noin kieroutuneen maailmankuvan, hän tarvitsee terapiaa ja heti.

Miksi naisille on ok yleistää yksittäistapauksista inceleistä, mutta muiden ihmisryhmien kohdalla se on väärin?

Ole sinä inceli hiljaa

Miksi? Jos ketju käsittelee inceleitä, niin eikö olisi järkevintä antaa heille ääni keskustelussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies joka ei tarvitse/halua naista on eri asia kuin mies joka vihaa naista.

 

Minulla ei ole miesten yksinoloa vastaan mitään, päinvastoin, uskon itsekin että sinkkuus on paras vaihtoehto, eikä kenenkään tule olla pakosta suhteessa.

 

Naisviha on oikea ongelma ja incelkulttuuri on ymmärtääkseni vakava Ilmiö, jossa on kyse aivan muusta, kuin vapaaehtoisesta yksinolemisesta.

Olen samaa mieltä, mutta nostaisin tuohon naisvihan rinnalle myös rehottavan miesvihan. Molemmat ruokkivat toinen toistaan ja toisesta ei voi päästä ilman toista.

Miesviha=ei rakenteellista. Ilmiöstä ei ole miehille fyysistä vaaraa naisten taholta. 

 

Naisviha=rakenteellista ja kasvatettua. Esiintyy naisiin kohdistuvana seksuaalisena häirintänä, seksuaalisena väkivaltana ja väkivaltana. Ilmiöstä on naisille fyysistä vaaraa ja valitettavasti joka vuosi naisia menehtyy lähisuhdeväkivallan seurauksena.

 

Vihaaminen on aina väärin, mutta on hyvä ymmärtää mistä on kysymys, ennen kuin heittelee termejä ilmoille.

Eli toinen on ok ja toinen ei?

Toinen on parempaa väkivaltaa. Naiset eivät koskaan tee mitään fyysistä, ei ahdistele yms.