Miksi naisen mielestä suurin uhka heille on sellainen mies, joka ei tarvitse naista?

Vastaus aloitukseen: incel-viha kumpuaa siitä, että nämä miehet eivät oikeasti keskity omaan elämäänsä, vaan käyttävät päivänsä sekä netissä että oikeassa elämässä sen kiroamiseen, kuinka naiset ovat kaikki k*kkelikarusellissa pyöriviä h*oria jotka haluavat salilla käyvän miljonäärilentäjälääkärin, ja ansaitsevat siksi kuolla. Osa näistä inceleistä on jopa ihan kokeillut käytännössä sitä "he ansaitsevat kaikki kuolla". Osa ostaa toisilta yhtä surkeilta miehiltä "näin isket naisia"-kursseja, ja sitten näitä "kurssilaisia" ja "guruja" tulee kaupungilla vastaan, kun he yrittävät mitä typerimmillä taktiikoilla päästä housuihisi.

Keskittyisivätkin elämään ilman naisia, niin kaikki olisi hyvin, mutta eihän niiden päähän mahdu mitään muuta kuin naiset.

Mitä taas vammaisiin tulee, en ymmärrä miten he liittyvät tähän. He pariutuvat siinä missä muutkin, on jopa TV-ohjelma "rakkautta autismin kirjolla".

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, teille miehillehän suurin uhka on nainen joka ei tarvitse teitä mihinkään.

Ei ole ainakaan mulle. Jos joku nainen ei halua miehiä niin ei se ole multa pois millään tavalla.

Incel tarkoittaa miestä joka on vastentahtoisesti selibaatissa. Hän ei valitse olla ilman naista, vaan ei löydä naista. Käytä termejä oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Sellainen mies on päinvastoin mukavaa seuraa. Kaikkein parhaita ihmisiä (esim. tuttavapiirissä tai jos muuten on oltava jonkun satunnaisen tyypin kanssa tekemisissä) ovat juuri ne ihmiset, jotka eivät tarvitse toiselta mitään mutta asennoituvat toiseen positiivisesti.

Incelit on just päinvastainen asia, he ovat miehiä, jotka uskovat tarvitsevansa naisia ja vaativat äänekkäästi naisia, yhteiskuntaa tai ketä tahansa muuta kuin itseään täyttämään heidän (kuvitellut) tarpeensa. Sitten kun näin ei tapahdu, alkaa raivo ja syyttely. Se on rasittavaa.

Incelit ovat ihmisiä jotka eivät saa seksiä vaikka haluavat sitä. Loppu on ihmisten demonisointia somessa ja sinä toistat sitä.

Ei ole. Noi, mistä puhut, on vain ihan tavallisia sinkkuja. Eivät he identifioidu mihinkään inceleihin. Incel-liikkeeseen liittyvät vain ne, joiden mielestä heidän seksittömyytensä on joku yhteiskunnallinen ongelma, joka kaikkien muiden pitäisi ratkaista. Sen jälkeen, kun incelit alkoivat tehdä terroritekoja, aivan varmasti kukaan normaali ihminen, joka ei vain satu harrastamaan seksiä, ei ole kutsunut itseään inceliksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen pitäisi homoa uhkana? Suurin osa on oikein mukavia. He nimittäin ovat ainoita miehiä, jotka eivät naista tarvitse.

Hetero olen enkä naista tarvitse.  On ollut kyllä useitakin suhteita ja yksi pitkä liitto. Käsi ajaa saman asian mitä tulee seksiin. Varmasti seuraa saisin halutessani mutta viihdyn paremmin yksin. Näin ollut jo 10 vuotta ja hyvin menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ryhmänä taloudellisesti riippuvaisia miehistä, joko suoraan tai epäsuorasti.

Jos miesten kiinnostus naisia kohtaan lakkaa, on vaarana, että myös miehiltä saatavat resurssit kuihtuvat. Se on vaarallinen skenaario naisille.

Taas päästään incelien päiväuniin. "Naisten on alistuttava miehille vaikka väkisin!" Haistakaapa pitkä paska vaan.

Sinähän olet incel-äm mä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Sellainen mies on päinvastoin mukavaa seuraa. Kaikkein parhaita ihmisiä (esim. tuttavapiirissä tai jos muuten on oltava jonkun satunnaisen tyypin kanssa tekemisissä) ovat juuri ne ihmiset, jotka eivät tarvitse toiselta mitään mutta asennoituvat toiseen positiivisesti.

Incelit on just päinvastainen asia, he ovat miehiä, jotka uskovat tarvitsevansa naisia ja vaativat äänekkäästi naisia, yhteiskuntaa tai ketä tahansa muuta kuin itseään täyttämään heidän (kuvitellut) tarpeensa. Sitten kun näin ei tapahdu, alkaa raivo ja syyttely. Se on rasittavaa.

Incelit ovat ihmisiä jotka eivät saa seksiä vaikka haluavat sitä. Loppu on ihmisten demonisointia somessa ja sinä toistat sitä.

Ei ole. Noi, mistä puhut, on vain ihan tavallisia sinkkuja. Eivät he identifioidu mihinkään inceleihin. Incel-liikkeeseen liittyvät vain ne, joiden mielestä heidän seksittömyytensä on joku yhteiskunnallinen ongelma, joka kaikkien muiden pitäisi ratkaista. Sen jälkeen, kun incelit alkoivat tehdä terroritekoja, aivan varmasti kukaan normaali ihminen, joka ei vain satu harrastamaan seksiä, ei ole kutsunut itseään inceliksi.

Incel  (naispuolinen incel on femcel) on henkilö joka kokee olevansa kykenemätön saamaan seuraa vaikka haluaisi saada.  Incel tarkoittaa vastentahtoista selibaattia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen pitäisi homoa uhkana? Suurin osa on oikein mukavia. He nimittäin ovat ainoita miehiä, jotka eivät naista tarvitse.

Hetero olen enkä naista tarvitse.  On ollut kyllä useitakin suhteita ja yksi pitkä liitto. Käsi ajaa saman asian mitä tulee seksiin. Varmasti seuraa saisin halutessani mutta viihdyn paremmin yksin. Näin ollut jo 10 vuotta ja hyvin menee.

Jos et ole tarvinnut naista, niin miksi sinulla on ollut suhteita ja pitkä liitto?

Vierailija kirjoitti:

Incel on sellainen henkilö joka ei saa seksiä vaikka haluaisi eikä mitään muuta. Sukupuolella ei ole merkitystä, voi olla mies tai nainen. Muuten ihmettelen tätä ilmiötä eli oikea termi MGTOW (Men going their own way) kuvaa miehiä jotka eivät jaksa enää naisia ja deittailua vaan tekevät mitä itse haluavat ajallaan. Tämä on naisten mielestä pahinta maailmassa jostain syystä. USA:ssa tällaisia alkaa olla nuorimmista ikäluokista jo niin iso osa että siellä naiset ovat paniikissa ilmiön takia mutta eivät siitä huolimatta suostu myöntämään että se johtuu naisten omasta käytöksestä.

Ei kun pahinta on just se, että he eivät tee näin vaan tulevat jatkuvasti naisten pariin vinkumaan asiasta ja odottamaan, että eivätkö naiset kohta jo ala kerjätä heitä takaisin. Jos he oikeasti menisivät omalle tielleen ja rakentaisivat itselleen sellaisen elämän, joka tekee heidät onnellisiksi, niin tuo olisi todella mainio liike. Yhteiskunnan kannalta on hienoa, jos ihmiset löytävät oman paikkansa elämässä.

Mun ymmärtääkseni (tämän olen kuullut miehiltä, jotka ovat aiemmin olleet MGTOW:ssa) siellä ON myös miehiä, jotka ovat oikeasti lakanneet toivomasta naista, mutta asiassa käy niin kuin tämäntyyppisissä yhteisöissä usein käy. Ne, jotka onnistuvat rakentamaan itselleen hyvän elämän ilman naisia, eivät jää ikuisiksi ajoiksi lätisemään asiasta vaan siirtyvät aika pian ihan vain elämään sitä muuta elämänsisältöään. Tässä kohtaa ko. mieheen törmää todennäköisemmin suunnilleen missä tahansa muualla kuin MGTOW-ketjussa, koska hän puhuu netissä mieluummin kiinnostuksenkohteistaan kuin siitä, että naiset eivät kiinnosta häntä.

Jonka seurauksena MGTOW:iin jää pyörimään vain niitä miehiä, jotka syystä tai toisesta eivät onnistu menemään omille teilleen, ja heidän keskinäiset keskustelunsa menevät aina vain kummallisemmiksi ja vinoutuneemmiksi. Ja sitten he tulevat naisvaltaisille palstoille vinkumaan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ryhmänä taloudellisesti riippuvaisia miehistä, joko suoraan tai epäsuorasti.

Jos miesten kiinnostus naisia kohtaan lakkaa, on vaarana, että myös miehiltä saatavat resurssit kuihtuvat. Se on vaarallinen skenaario naisille.

Taas päästään incelien päiväuniin. "Naisten on alistuttava miehille vaikka väkisin!" Haistakaapa pitkä paska vaan.

Sinähän olet incel-äm mä.

Päättelykykysi on suorastaan huikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Sellainen mies on päinvastoin mukavaa seuraa. Kaikkein parhaita ihmisiä (esim. tuttavapiirissä tai jos muuten on oltava jonkun satunnaisen tyypin kanssa tekemisissä) ovat juuri ne ihmiset, jotka eivät tarvitse toiselta mitään mutta asennoituvat toiseen positiivisesti.

Incelit on just päinvastainen asia, he ovat miehiä, jotka uskovat tarvitsevansa naisia ja vaativat äänekkäästi naisia, yhteiskuntaa tai ketä tahansa muuta kuin itseään täyttämään heidän (kuvitellut) tarpeensa. Sitten kun näin ei tapahdu, alkaa raivo ja syyttely. Se on rasittavaa.

Incelit ovat ihmisiä jotka eivät saa seksiä vaikka haluavat sitä. Loppu on ihmisten demonisointia somessa ja sinä toistat sitä.

Ei ole. Noi, mistä puhut, on vain ihan tavallisia sinkkuja. Eivät he identifioidu mihinkään inceleihin. Incel-liikkeeseen liittyvät vain ne, joiden mielestä heidän seksittömyytensä on joku yhteiskunnallinen ongelma, joka kaikkien muiden pitäisi ratkaista. Sen jälkeen, kun incelit alkoivat tehdä terroritekoja, aivan varmasti kukaan normaali ihminen, joka ei vain satu harrastamaan seksiä, ei ole kutsunut itseään inceliksi.

Incel  (naispuolinen incel on femcel) on henkilö joka kokee olevansa kykenemätön saamaan seuraa vaikka haluaisi saada.  Incel tarkoittaa vastentahtoista selibaattia. 

Tämä ei ole yli vuosikymmeneen ollut se, mitä sana tarkoittaa, ja tiedät sen kyllä hyvin itsekin. Kukaan ei kutsu itseään inceliksi, jos ei kannata incel-ideologiaa.

Mies saa ihan vapaasti elää omaa elämäänsä naisista välittämättä. Ei uhkaa ketään. Oikea uhka on tyypit jotka oksentaa raiskausfantasioita nettiin ja suunnittelee kouluam*umisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen pitäisi homoa uhkana? Suurin osa on oikein mukavia. He nimittäin ovat ainoita miehiä, jotka eivät naista tarvitse.

Hetero olen enkä naista tarvitse.  On ollut kyllä useitakin suhteita ja yksi pitkä liitto. Käsi ajaa saman asian mitä tulee seksiin. Varmasti seuraa saisin halutessani mutta viihdyn paremmin yksin. Näin ollut jo 10 vuotta ja hyvin menee.

Jos et ole tarvinnut naista, niin miksi sinulla on ollut suhteita ja pitkä liitto?

Meneehän ihmiset suhteisiin myös siksi, että haluaa, ei vain siksi, että tarvitsee sitä. -eri

Mikä uhka sen pitäisi olla? Sehän on vaan hyvä asia miehille ja naisille. 

Ap kuvittelee, että naiset itkee yökaudet kaikkien miesten, jotka eivät ole kiinnostuneita heistä, vuoksi. Ei itke. 

Paitsi, että incelithän valittavat naisettomuuttaan. Joten eivät tosiaankaan ole miehiä, jotka "eivät tarvitse naista". Toki olen samaa mieltä, että palstan eräiden naisten incel-pakkomielle on erikoinen. Oletan, että tämä on projisointia, koska ovat itse jonkinasteisia femcellejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ryhmänä taloudellisesti riippuvaisia miehistä, joko suoraan tai epäsuorasti.

Jos miesten kiinnostus naisia kohtaan lakkaa, on vaarana, että myös miehiltä saatavat resurssit kuihtuvat. Se on vaarallinen skenaario naisille.

Sama myös kapitalismissa ja tulojen siirrossa. Ilman sitä loppuisi naisilta julkisen puolen suojatyöt. Ilman miehiä ei myöskään infra pysyisi pystyssä kauaa.

Missähän maailmassa sinä elät, et ainakaan suomalaisessa yhteiskunnassa. Suojatöillä tarkoittanet niitä elintärkeitä töitä, jotka turvaavat ja mahdollistavat koko yhteiskunnan toiminnan? 

Näkis vaan ne sinunkin resurssit joita naisille jaat.

Incel ei ole itsenäinen mies, joka ei tarvitse naista vaan useimmiten naisia haukkuva, koko sukupuolen olemassaolon kieltävä peräkammarinpoika. Incel valittaa koko ajan kuinka naisia ei saisi olla, uhkaa väkivallan teoilla random naisia kohtaan ja on agressiivinen tuntemattomia kohtaan. Jos omaa sukupuolta vastaan hyökätään, suurin osa puolustautuu. Ja kyllä radikaali feministeistä löytyy myös miessukupuolesta eroon haluavia. Ei ole oikein sekään.

Ei, kyllä se todellinen uhka on miehet, jotka t appaa, r aiskaa ja p ahoinpitelee naisia. Tai muita miehiä. Mutta rihän tämä apta tietenkään kiinnosta, kunhan haluaa vollottaa, miten on näkymätön naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Se on eritätin hyvä että miehellä on ihan oma elämä ja omat kiinnostuksenkohteet, eikä tämä oikeastaan edes noteeraa naisia.

Mies joka vainoaa ja kiusaa sekä r aiskaa tai r aiskaussimuloi naisia taas ei ole tällainen mies vaan naisvihaaja ja predaattori, jota on syytäkin vihata ja inhota.

Miten se tietokoneella istuva nörtti on uhka? Miksi se on valikoitunut vihan kohteeksi, eikä raìskaaja tao murhaaja? Vaikka se fantasiosi niistä, niin miksi se on pahempi asia, kuin se että joku ei vain fantasioi, vaan tekee? En ymmärrä naisten logiikkaa alkuunkaan.

Mistä sä vedät ton idean, että fantasiointi olisi pahempaa kuin tekeminen? Ei se pahempaa ole, mutta kun niitä fantasioita mennään postaamaan naisille kiusaamis- ja vainoamistarkoituksessa, niin kyllä sekin on pahaa. Se ei todellakaan ole mitään viatonta vain, koska se on vähemmän pahaa kuin itse raiskaaminen ja murhaaminen.

Oikeasti tietenkin monimutkaisempaa mutta tässä yksinkertaistettuna:

Jos mies on tottunut elämään yksin eli itse hoitaa omat kotityönsä niin kotitöiden tekemiseen itse tottunut nainen hänen elämäänsä tullessaan voi kokea olevansa tarpeeton. "Mihin sinä minua elämässäsi tarvitset?"