HS: "Parhaat miehet ovat jo varattuja, sanovat Helsingin sinkkunaiset". Palstamiehet! Tilaisuutenne on nyt koittanut!

Vierailija kirjoitti:

No , ei me miehet haluta vihervasemmistolaista  naista. Siinäpä se.

Tämä ei vaan mene millään perille, vaikka samalla Mirkulla olisi itsellään kriteerinä että kelpuuttaa vain SDP:stä vasemmalle kallellaan olevia miehiä.

Kas, kun niitä kriteerejä voi olla myös miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutku! Eihän tuo voi pitää paikkaansa. Maahan on lampsinut tuhatmäärin nuoria salskeita miehiä ja naisia ei riitä halukkaille. Vai miten ne faktat menee?

Ilmeisesti mikään ei kelpaa, vaikka tuhansia tuodaan vuosittain ulkomailta saakka. En osaa auttaa, en tiedä mitä vielä voisi tehdä kallion kukkasten eteen.

Niistä tuhansista 90% on ylijäämämiehiä.

Rumia, sivistymättömiä orjatöihin raahattuja muslimiukkoja. Ei niillä ole mitään saumaa löytää täältä naista. Eikä moni varmaan haluakaan, vaan mieluummin perheen yhdistämisellä omasta maasta. 
Eikä noi saa edes seksiä täältä, ei ketään kiinnosta tuo maahan raahattava aines. 

Miksi näitä sitten pitää väkisin tuoda tänne, sillä työmarkkinatkaan eivät ole heistä järin kiinnostuneita. Eikä ole mitään mieltä sovittaa isojen poikien syntejä sen perusteella, että jaamme saman ihonvärin...

Kokoomus haluaa suuryrityksille halpatyövoimaa, jotta voi maksimoida omistajien voitot 

Tuota tarinaa on hoettu Jumalan totena yli 20-vuotta, mutta vieläkään näitä "palkkojen polkijoita" ei juuri näy työelämässä ja vieläkin vähemmän suuryritysten palkkalistoilla. Ainoa mihin kohdistuu painetta ovat erilaiset sosiaaliset tulonsiirrot ja etuudet.

Ei pelkästään suoraan, vaikka sellaisiakin aloja on, minne ei liiaksi suomalaisia kaivata, esimerkiksi siivoojia näkee kovin harvoin ainakaan täällä päin suomalaisia, enkä jaksa uskoa, ettei niihin löytyisi ollenkaan suomalaisia työntekijöitä. 

Mutta se mitä kautta nämä tulijat hyödyttävät työnantajia on sosiaalitukien kautta. Sitähän on jatkuvasti käytetty keppihevosena, että jos vaan saadaan heikentää työntekijän asemaa, niin voidaan ottaa ihmisiä töihin.

Aika väsynyt fraasi tuo, että parhaat on varattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutku! Eihän tuo voi pitää paikkaansa. Maahan on lampsinut tuhatmäärin nuoria salskeita miehiä ja naisia ei riitä halukkaille. Vai miten ne faktat menee?

Ilmeisesti mikään ei kelpaa, vaikka tuhansia tuodaan vuosittain ulkomailta saakka. En osaa auttaa, en tiedä mitä vielä voisi tehdä kallion kukkasten eteen.

Niistä tuhansista 90% on ylijäämämiehiä.

Rumia, sivistymättömiä orjatöihin raahattuja muslimiukkoja. Ei niillä ole mitään saumaa löytää täältä naista. Eikä moni varmaan haluakaan, vaan mieluummin perheen yhdistämisellä omasta maasta. 
Eikä noi saa edes seksiä täältä, ei ketään kiinnosta tuo maahan raahattava aines. 

Miksi näitä sitten pitää väkisin tuoda tänne, sillä työmarkkinatkaan eivät ole heistä järin kiinnostuneita. Eikä ole mitään mieltä sovittaa isojen poikien syntejä sen perusteella, että jaamme saman ihonvärin...

Kokoomus haluaa suuryrityksille halpatyövoimaa, jotta voi maksimoida omistajien voitot 

Tuota tarinaa on hoettu Jumalan totena yli 20-vuotta, mutta vieläkään näitä "palkkojen polkijoita" ei juuri näy työelämässä ja vieläkin vähemmän suuryritysten palkkalistoilla. Ainoa mihin kohdistuu painetta ovat erilaiset sosiaaliset tulonsiirrot ja etuudet.

Ei pelkästään suoraan, vaikka sellaisiakin aloja on, minne ei liiaksi suomalaisia kaivata, esimerkiksi siivoojia näkee kovin harvoin ainakaan täällä päin suomalaisia, enkä jaksa uskoa, ettei niihin löytyisi ollenkaan suomalaisia työntekijöitä. 

Mutta se mitä kautta nämä tulijat hyödyttävät työnantajia on sosiaalitukien kautta. Sitähän on jatkuvasti käytetty keppihevosena, että jos vaan saadaan heikentää työntekijän asemaa, niin voidaan ottaa ihmisiä töihin.

Kyllä vaan raksoilla ja muissa yksinkertaisissa duunarihommissa niinkuin ravintola-alalla ratkaisee se että työntekijä suostuu tekemään 20 eurolla päivän tai että eduskunta maksaa ulkolaiselle työvoimalle palkkatukea toisin kuin suomalaiselle. Työluvat on muodollisuus. Opintoviisummilla saa perheenkin yhdistää ja hakea kelasta sponssia. Suomalaine on pelattu ulos työmarkkinoilta.  Poliitikot asialla ihan tarkoituksellista ja järjestelmällistä työvoimapula puheineen, joka on tässä työttömyyskatastrofissa hirvittävää.

Vierailija kirjoitti:

Aika väsynyt fraasi tuo, että parhaat on varattuja.

Freudilainen lipsahdus, naisille ei vaan vapaa tai yksinäinen kulkija kelpaa. Pitää olla seuraa ja kuumin on se varattu jäbä,onhan toinen nainen hyväksynyt sen. Toisin kuin sen yksin kulkevan siinähän täytyy kerrassaan olla jotain vikaa eikä ainaan ole paras ja täydellinen.

En tarvitse naista Helsingistä, kun en edes käy siellä säännöllisesti. Hyvät miehet eivät viihdy suurissa kaupungeissa.

Vierailija kirjoitti:

Okei, paska säkä. Mä en ymmärrä miksi me ollaan edes lähdetty tälle tielle, että kuunnellaan näitä sinkkujen rutinoita, kuinka muut ihmiset ei nyt ole sellaisia kuin itse haluaisi. 

On tehty medioihin juttuja sekä sinkkunaisten että sinkkumiesten näkökulmasta. Ihan ok minusta, että tehdään. Ihmetyttää vain miksi tänne roskapalstalle piti tämä tuoda ruodittavaksi. Kyllähän se oli arvattavissa, että oikeistolaiset naisvihaajat haukkuvat Kallion punavihreät naiset. Mitään lisäarvoa ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt, hopeaketut, sankoin joukoin Kallion kaduille kauniita nuoria naisia katsomaan ja jututtamaan. Farmariasu ja valkoiset tennarit. 

Kun itse olin nuori nainen ja n. 20-30 v. en edes rekisteröinyt yli 35 v. miehiä miehinä. He olivat nuorelle naiselle vain isähahmoja, pappoja, setiä. Pelkkä ajatuskin siitä, että tuon ikäinen olis kuvitellut jotakin ja lähestynyt olisi tuntunut todella omituiselta. Ei edes naurettavalta vaan hyvin oudolta. Puhumattakaan 50-60-vuotiaasta. Nyt tietenkin ajattelen toisin, mutta yritän vähän selittää sitä nuoren naisen näkökulmaa. Ei niitä oikeasti kiinnosta, jättäkää rauhaan.

Siinä mielessä voi olla totuudenjyvä että miehettömyyttä valittaa 30v naiset mutta nämä naiset ei ymmärrä että miehillä on eri ajattelu siinä iässä. Kun naisilla alkaa hiipua munasolut ja alkaa kello raksuttaa. 30v miehet katselee jo nuorempaa. Ongelma tulee siinä että monella menevällä miehellä alkaa se vakavan kumppanin kaipuu 40-50v ja niille 30v naisille jotka jo haluisi vakavan ei sen ikäisiä hyväksy. Naisilla on myös vaatimukset suomalaisille miehille ihan utopistiset muutenkin. The End.

Olen jo varattu, joten kuulun A-luokkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt, hopeaketut, sankoin joukoin Kallion kaduille kauniita nuoria naisia katsomaan ja jututtamaan. Farmariasu ja valkoiset tennarit. 

Kun itse olin nuori nainen ja n. 20-30 v. en edes rekisteröinyt yli 35 v. miehiä miehinä. He olivat nuorelle naiselle vain isähahmoja, pappoja, setiä. Pelkkä ajatuskin siitä, että tuon ikäinen olis kuvitellut jotakin ja lähestynyt olisi tuntunut todella omituiselta. Ei edes naurettavalta vaan hyvin oudolta. Puhumattakaan 50-60-vuotiaasta. Nyt tietenkin ajattelen toisin, mutta yritän vähän selittää sitä nuoren naisen näkökulmaa. Ei niitä oikeasti kiinnosta, jättäkää rauhaan.

Siinä mielessä voi olla totuudenjyvä että miehettömyyttä valittaa 30v naiset mutta nämä naiset ei ymmärrä että miehillä on eri ajattelu siinä iässä. Kun naisilla alkaa hiipua munasolut ja alkaa kello raksuttaa. 30v miehet katselee jo nuorempaa. Ongelma tulee siinä että monella menevällä miehellä alkaa se vakavan kumppanin kaipuu 40-50v ja niille 30v naisille jotka jo haluisi vakavan ei sen ikäisiä hyväksy. Naisilla on myös vaatimukset suomalaisille miehille ihan utopistiset muutenkin. The End.

Taas tosielämästä vieraantunutta teoriaa. Tiedoksi, esikoisensa  suomalaisista miehistä saa 45v. tai yli vain noin yksi prosentti. Eli 99 % saa esikoisensa hyvissä ajoin. Korkeasti koulutetut pariutuu tutkitusti keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, paska säkä. Mä en ymmärrä miksi me ollaan edes lähdetty tälle tielle, että kuunnellaan näitä sinkkujen rutinoita, kuinka muut ihmiset ei nyt ole sellaisia kuin itse haluaisi. 

On tehty medioihin juttuja sekä sinkkunaisten että sinkkumiesten näkökulmasta. Ihan ok minusta, että tehdään. Ihmetyttää vain miksi tänne roskapalstalle piti tämä tuoda ruodittavaksi. Kyllähän se oli arvattavissa, että oikeistolaiset naisvihaajat haukkuvat Kallion punavihreät naiset. Mitään lisäarvoa ei tule.

On toki, siksi puhuinkin sinkuista ylipäätään, mutta mitä lisäarvoa nämä artikkelitkaan tuo, kun suuri osa asioista mistä toista sukupuolta soimataan, on sellaisia mitkä ei sen toisen puolen "syntejä" ole kannettavaksi alkuunkaan. Jos esimerkiksi ulkonäkö ei miellytä, ei se ole sen ruman syytä. 

Muutenkin ihmisillä on nykyään tämä kummallinen ajatus, että heidän tulisi löytää eri sukupuolta oleva kopio itsestään, vaikka se kovinkaan usein ei ole tae mistään auvoisesta tulevaisuudesta ja suurin osa onnellisistakin pareista on usein suhteellisen suuristakin asioista aivan eri mieltä. Näkökulmastahan se on pitkälti kiinni, että päättääkö arvostaa hyviä ominaisuuksia enemmän kuin niitä jotka kokee negatiivisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, paska säkä. Mä en ymmärrä miksi me ollaan edes lähdetty tälle tielle, että kuunnellaan näitä sinkkujen rutinoita, kuinka muut ihmiset ei nyt ole sellaisia kuin itse haluaisi. 

On tehty medioihin juttuja sekä sinkkunaisten että sinkkumiesten näkökulmasta. Ihan ok minusta, että tehdään. Ihmetyttää vain miksi tänne roskapalstalle piti tämä tuoda ruodittavaksi. Kyllähän se oli arvattavissa, että oikeistolaiset naisvihaajat haukkuvat Kallion punavihreät naiset. Mitään lisäarvoa ei tule.

On toki, siksi puhuinkin sinkuista ylipäätään, mutta mitä lisäarvoa nämä artikkelitkaan tuo, kun suuri osa asioista mistä toista sukupuolta soimataan, on sellaisia mitkä ei sen toisen puolen "syntejä" ole kannettavaksi alkuunkaan. Jos esimerkiksi ulkonäkö ei miellytä, ei se ole sen ruman syytä. 

Muutenkin ihmisillä on nykyään tämä kummallinen ajatus, että heidän tulisi löytää eri sukupuolta oleva kopio itsestään, vaikka se kovinkaan usein ei ole tae mistään auvoisesta tulevaisuudesta ja suurin osa onnellisistakin pareista on usein suhteellisen suuristakin asioista aivan eri mieltä. Näkökulmastahan se on pitkälti kiinni, että päättääkö arvostaa hyviä ominaisuuksia enemmän kuin niitä jotka kokee negatiivisiksi. 

Artikkelit selittävät, miksi niiden kirjoittajat tai artikkelissa haastateltavat ovat sinkkuja. Pariutuvat ihmiset löytävät yhdistäviä tekijöitä ja puhaltavat samaan hiileen. Jos eivät, parisuhde tahtoo jäädä lyhytikäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt, hopeaketut, sankoin joukoin Kallion kaduille kauniita nuoria naisia katsomaan ja jututtamaan. Farmariasu ja valkoiset tennarit. 

Kun itse olin nuori nainen ja n. 20-30 v. en edes rekisteröinyt yli 35 v. miehiä miehinä. He olivat nuorelle naiselle vain isähahmoja, pappoja, setiä. Pelkkä ajatuskin siitä, että tuon ikäinen olis kuvitellut jotakin ja lähestynyt olisi tuntunut todella omituiselta. Ei edes naurettavalta vaan hyvin oudolta. Puhumattakaan 50-60-vuotiaasta. Nyt tietenkin ajattelen toisin, mutta yritän vähän selittää sitä nuoren naisen näkökulmaa. Ei niitä oikeasti kiinnosta, jättäkää rauhaan.

Siinä mielessä voi olla totuudenjyvä että miehettömyyttä valittaa 30v naiset mutta nämä naiset ei ymmärrä että miehillä on eri ajattelu siinä iässä. Kun naisilla alkaa hiipua munasolut ja alkaa kello raksuttaa. 30v miehet katselee jo nuorempaa. Ongelma tulee siinä että monella menevällä miehellä alkaa se vakavan kumppanin kaipuu 40-50v ja niille 30v naisille jotka jo haluisi vakavan ei sen ikäisiä hyväksy. Naisilla on myös vaatimukset suomalaisille miehille ihan utopistiset muutenkin. The End.

Taas tosielämästä vieraantunutta teoriaa. Tiedoksi, esikoisensa  suomalaisista miehistä saa 45v. tai yli vain noin yksi prosentti. Eli 99 % saa esikoisensa hyvissä ajoin. Korkeasti koulutetut pariutuu tutkitusti keskenään.

Suomalaisten sukupuutto kertoo ihan muuta. Tyypillisenä naisena tartut nyansseihin kykenemättä hahmottamaan kokonaisuutta. Paska vanhuus tulee naisillekin ilman jälkikasvua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, paska säkä. Mä en ymmärrä miksi me ollaan edes lähdetty tälle tielle, että kuunnellaan näitä sinkkujen rutinoita, kuinka muut ihmiset ei nyt ole sellaisia kuin itse haluaisi. 

On tehty medioihin juttuja sekä sinkkunaisten että sinkkumiesten näkökulmasta. Ihan ok minusta, että tehdään. Ihmetyttää vain miksi tänne roskapalstalle piti tämä tuoda ruodittavaksi. Kyllähän se oli arvattavissa, että oikeistolaiset naisvihaajat haukkuvat Kallion punavihreät naiset. Mitään lisäarvoa ei tule.

On toki, siksi puhuinkin sinkuista ylipäätään, mutta mitä lisäarvoa nämä artikkelitkaan tuo, kun suuri osa asioista mistä toista sukupuolta soimataan, on sellaisia mitkä ei sen toisen puolen "syntejä" ole kannettavaksi alkuunkaan. Jos esimerkiksi ulkonäkö ei miellytä, ei se ole sen ruman syytä. 

Muutenkin ihmisillä on nykyään tämä kummallinen ajatus, että heidän tulisi löytää eri sukupuolta oleva kopio itsestään, vaikka se kovinkaan usein ei ole tae mistään auvoisesta tulevaisuudesta ja suurin osa onnellisistakin pareista on usein suhteellisen suuristakin asioista aivan eri mieltä. Näkökulmastahan se on pitkälti kiinni, että päättääkö arvostaa hyviä ominaisuuksia enemmän kuin niitä jotka kokee negatiivisiksi. 

Artikkelit selittävät, miksi niiden kirjoittajat tai artikkelissa haastateltavat ovat sinkkuja. Pariutuvat ihmiset löytävät yhdistäviä tekijöitä ja puhaltavat samaan hiileen. Jos eivät, parisuhde tahtoo jäädä lyhytikäiseksi.

Monella naisella taitaa se yhteinen hiili olla sen ulkkariukon hiili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt, hopeaketut, sankoin joukoin Kallion kaduille kauniita nuoria naisia katsomaan ja jututtamaan. Farmariasu ja valkoiset tennarit. 

Kun itse olin nuori nainen ja n. 20-30 v. en edes rekisteröinyt yli 35 v. miehiä miehinä. He olivat nuorelle naiselle vain isähahmoja, pappoja, setiä. Pelkkä ajatuskin siitä, että tuon ikäinen olis kuvitellut jotakin ja lähestynyt olisi tuntunut todella omituiselta. Ei edes naurettavalta vaan hyvin oudolta. Puhumattakaan 50-60-vuotiaasta. Nyt tietenkin ajattelen toisin, mutta yritän vähän selittää sitä nuoren naisen näkökulmaa. Ei niitä oikeasti kiinnosta, jättäkää rauhaan.

Siinä mielessä voi olla totuudenjyvä että miehettömyyttä valittaa 30v naiset mutta nämä naiset ei ymmärrä että miehillä on eri ajattelu siinä iässä. Kun naisilla alkaa hiipua munasolut ja alkaa kello raksuttaa. 30v miehet katselee jo nuorempaa. Ongelma tulee siinä että monella menevällä miehellä alkaa se vakavan kumppanin kaipuu 40-50v ja niille 30v naisille jotka jo haluisi vakavan ei sen ikäisiä hyväksy. Naisilla on myös vaatimukset suomalaisille miehille ihan utopistiset muutenkin. The End.

Taas tosielämästä vieraantunutta teoriaa. Tiedoksi, esikoisensa  suomalaisista miehistä saa 45v. tai yli vain noin yksi prosentti. Eli 99 % saa esikoisensa hyvissä ajoin. Korkeasti koulutetut pariutuu tutkitusti keskenään.

Suomalaisten sukupuutto kertoo ihan muuta. Tyypillisenä naisena tartut nyansseihin kykenemättä hahmottamaan kokonaisuutta. Paska vanhuus tulee naisillekin ilman jälkikasvua.

Ihme argumentointia. Nyansseihin? Juurihan esitin ison kuvan todellisesta tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, paska säkä. Mä en ymmärrä miksi me ollaan edes lähdetty tälle tielle, että kuunnellaan näitä sinkkujen rutinoita, kuinka muut ihmiset ei nyt ole sellaisia kuin itse haluaisi. 

On tehty medioihin juttuja sekä sinkkunaisten että sinkkumiesten näkökulmasta. Ihan ok minusta, että tehdään. Ihmetyttää vain miksi tänne roskapalstalle piti tämä tuoda ruodittavaksi. Kyllähän se oli arvattavissa, että oikeistolaiset naisvihaajat haukkuvat Kallion punavihreät naiset. Mitään lisäarvoa ei tule.

On toki, siksi puhuinkin sinkuista ylipäätään, mutta mitä lisäarvoa nämä artikkelitkaan tuo, kun suuri osa asioista mistä toista sukupuolta soimataan, on sellaisia mitkä ei sen toisen puolen "syntejä" ole kannettavaksi alkuunkaan. Jos esimerkiksi ulkonäkö ei miellytä, ei se ole sen ruman syytä. 

Muutenkin ihmisillä on nykyään tämä kummallinen ajatus, että heidän tulisi löytää eri sukupuolta oleva kopio itsestään, vaikka se kovinkaan usein ei ole tae mistään auvoisesta tulevaisuudesta ja suurin osa onnellisistakin pareista on usein suhteellisen suuristakin asioista aivan eri mieltä. Näkökulmastahan se on pitkälti kiinni, että päättääkö arvostaa hyviä ominaisuuksia enemmän kuin niitä jotka kokee negatiivisiksi. 

Artikkelit selittävät, miksi niiden kirjoittajat tai artikkelissa haastateltavat ovat sinkkuja. Pariutuvat ihmiset löytävät yhdistäviä tekijöitä ja puhaltavat samaan hiileen. Jos eivät, parisuhde tahtoo jäädä lyhytikäiseksi.

Monella naisella taitaa se yhteinen hiili olla sen ulkkariukon hiili.

Persuillahan niitä ulkkareita puolisona onkin.

Vierailija kirjoitti:

En tarvitse naista Helsingistä, kun en edes käy siellä säännöllisesti. Hyvät miehet eivät viihdy suurissa kaupungeissa.

Ei pidä paikkaansa. Miksi yleistät? T. Stadilainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, paska säkä. Mä en ymmärrä miksi me ollaan edes lähdetty tälle tielle, että kuunnellaan näitä sinkkujen rutinoita, kuinka muut ihmiset ei nyt ole sellaisia kuin itse haluaisi. 

On tehty medioihin juttuja sekä sinkkunaisten että sinkkumiesten näkökulmasta. Ihan ok minusta, että tehdään. Ihmetyttää vain miksi tänne roskapalstalle piti tämä tuoda ruodittavaksi. Kyllähän se oli arvattavissa, että oikeistolaiset naisvihaajat haukkuvat Kallion punavihreät naiset. Mitään lisäarvoa ei tule.

On toki, siksi puhuinkin sinkuista ylipäätään, mutta mitä lisäarvoa nämä artikkelitkaan tuo, kun suuri osa asioista mistä toista sukupuolta soimataan, on sellaisia mitkä ei sen toisen puolen "syntejä" ole kannettavaksi alkuunkaan. Jos esimerkiksi ulkonäkö ei miellytä, ei se ole sen ruman syytä. 

Muutenkin ihmisillä on nykyään tämä kummallinen ajatus, että heidän tulisi löytää eri sukupuolta oleva kopio itsestään, vaikka se kovinkaan usein ei ole tae mistään auvoisesta tulevaisuudesta ja suurin osa onnellisistakin pareista on usein suhteellisen suuristakin asioista aivan eri mieltä. Näkökulmastahan se on pitkälti kiinni, että päättääkö arvostaa hyviä ominaisuuksia enemmän kuin niitä jotka kokee negatiivisiksi. 

Artikkelit selittävät, miksi niiden kirjoittajat tai artikkelissa haastateltavat ovat sinkkuja. Pariutuvat ihmiset löytävät yhdistäviä tekijöitä ja puhaltavat samaan hiileen. Jos eivät, parisuhde tahtoo jäädä lyhytikäiseksi.

Monella naisella taitaa se yhteinen hiili olla sen ulkkariukon hiili.

Ilmiselvä sinkku tuli kommentoimaan.

Kyseessä on sosiaalinen darwinismi. Jos yksilö ei kykene mukautumaan vallitsevaan yhteiskuntaan, hän tahtonsa vastaisesti jää lisääntymiskyvyttömäksi. Koska ihminen on kuitenkin ajatteleva eläin, hän voi jättäytyä myös omasta tahdostaan parisuhderuletin ulkopuolelle. Kautta historian on ollut taikauskoon perustuvia elämäntapavalintoja, missä on vaadittu ainakin näennäistä selibaattia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, paska säkä. Mä en ymmärrä miksi me ollaan edes lähdetty tälle tielle, että kuunnellaan näitä sinkkujen rutinoita, kuinka muut ihmiset ei nyt ole sellaisia kuin itse haluaisi. 

On tehty medioihin juttuja sekä sinkkunaisten että sinkkumiesten näkökulmasta. Ihan ok minusta, että tehdään. Ihmetyttää vain miksi tänne roskapalstalle piti tämä tuoda ruodittavaksi. Kyllähän se oli arvattavissa, että oikeistolaiset naisvihaajat haukkuvat Kallion punavihreät naiset. Mitään lisäarvoa ei tule.

On toki, siksi puhuinkin sinkuista ylipäätään, mutta mitä lisäarvoa nämä artikkelitkaan tuo, kun suuri osa asioista mistä toista sukupuolta soimataan, on sellaisia mitkä ei sen toisen puolen "syntejä" ole kannettavaksi alkuunkaan. Jos esimerkiksi ulkonäkö ei miellytä, ei se ole sen ruman syytä. 

Muutenkin ihmisillä on nykyään tämä kummallinen ajatus, että heidän tulisi löytää eri sukupuolta oleva kopio itsestään, vaikka se kovinkaan usein ei ole tae mistään auvoisesta tulevaisuudesta ja suurin osa onnellisistakin pareista on usein suhteellisen suuristakin asioista aivan eri mieltä. Näkökulmastahan se on pitkälti kiinni, että päättääkö arvostaa hyviä ominaisuuksia enemmän kuin niitä jotka kokee negatiivisiksi. 

Artikkelit selittävät, miksi niiden kirjoittajat tai artikkelissa haastateltavat ovat sinkkuja. Pariutuvat ihmiset löytävät yhdistäviä tekijöitä ja puhaltavat samaan hiileen. Jos eivät, parisuhde tahtoo jäädä lyhytikäiseksi.

Eihän yhteiset tekijät tarkoita sitä etteikö siellä olisi myös eriäviä ajatus/arvoja. Siitähän mä puhuin, että monet ihmiset odottavat löytävänsä toisesta ainoastaan niitä yhdistäviä tekijöitä, mikä on puhtaasti mahdotonta.