HS: "Parhaat miehet ovat jo varattuja, sanovat Helsingin sinkkunaiset". Palstamiehet! Tilaisuutenne on nyt koittanut!

Vierailija kirjoitti:

Tämä huvitti "Naiset kertovat, miten deittisovelluksissa pyörivät samojen miesten naamat ja kaverit ovat jo tapailleet samaa miestä."

Jos oot pikkukylällä, niin sielläkin pyörii ne samat naamat ja kaverit on tapailleet. Tai jossain harrastuspiirissä, jossa ollaan tiiviisti yhdessä. Samalla tavalla noi äpit muodostaa omia sosiaalisia kupliaan. 

Vaikka olisin kuinka hyvä tai huono mies, en halua kumppaniksi naista, joka valitsee miehensä jotenkin muuten kuin tunnepohjalta.

Jos ensikohtaamisessa on vähänkin rekrytoinnin sävyä niin juoksen niin kauas kuin pääsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne parhaat naisetkin ole varattuja, joten tilanne on ihan balanssissa.

 

 

Haastatelluista naisista ainakin osa oli sitä mieltä, että niitä hyviä naisia on enemmän kuin hyviä miehiä, joten parhaista naisista syntyy ylijäämää kun taas parhaat miehet on pariutuneet.

Itse en osaa tuohon ottaa kantaa, mutta tuosta puhui myös Roope Salminen ja Vivian-puolisonsa podcastissaan joskus. Heidän molempien kokemus omasta Kallio-kuplastaan oli siis tuo, että naisissa on parempi taso kuin miehissä. Ja nimenomaan ihmisenä.

Määrittele hyvä nainen? Yleensä naiset luulevat olevansa premium-tasoa vaikka todellisuudessa ovat tavallisia Pirkkoja.

No, mä voin määrittää sulle.

Tässä on kuvat. Molemmat naiset ovat sinkkuja, mutta ero on heidän välillä huomattava

https://pbs.twimg.com/card_img/2077592001206423552/WcBlRfmF?format=jpg&…

https://assets.lily.fi/uploads/sites/7100/20210504_160015-scaled.jpg

Tuo ensimmäinen on siinä Roope & Vivian -kuplassa yleisempi. Lihavuus on Suomessa ongelma, mutta sekin kasaantuu samoille porukoille ja joissain porukoissa lihavuutta ei oikeastaan näy. Helsingissä joillain alueillakaan ei näy lihavia juurikaan, kun taas toisilla alueilla voi nähdä. Kalliossa kyllä näkyy jonkin verran lihavia nuoria naisia ja miehiä.

Mutta tässä tarkoitettiin nyt muita asioita kuin pelkkää ulkonäköä, ja jos laitetaan toi ekan kuvan perusnätti hoikka nainen ja vastaava peruskomea hoikka mies vierekkäin, niin en tiedä sitten onko miehillä enemmän puutteita esim. addiktioiden ja siisteyden suhteen? Sellainen nettipokeri, päihteet ja sotkuisuus -elämäntyyli on kai miehille tyypillisempää, mutta en tiedä onko tässä nyt stereotypia. Naisistakin löytyy ihan hirveitä sottapyttyjä ja/tai viinisieppoja. Hoikat huumeilija-naiset ovat kyllä usein suhteessa tai vähintään lakeijalauman ympäröimänä (eli miehet hyysää)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kertokaa jos olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta jos parhaat miehet on varattuja niin ei kai ne keskenään seurustele, vaan jonkun naisen kanssa? Niin eikös tästä voisi vetää sen johtopäätöksen että ovat niiden parhaiden naisten kanssa? Niin millaiselle naiselle sitten tulee mieleen että on hyvä idea lähteä tällaiseen juttuun mukaan omalla naamalla?

Sellaiselle joka ei ajatellut ihan päätyyn saakka 

Todennäköisesti ne kaikkein laadukkaimmat naiset eivät kumppania löydä. Miehet kun eivät yleensä ole yhtä tunnetaitoisia ja koulutettuja kuin naiset. Niille parhaille naisille sen kumppanin löytäminen on kaikkein vaikeinta. 

Miksi naisen korkea koulutus tekisi naisesta miehen kannalta paremman? 

Grandiosa Classic 95% taikinaa 5% täytteitä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä huvitti "Naiset kertovat, miten deittisovelluksissa pyörivät samojen miesten naamat ja kaverit ovat jo tapailleet samaa miestä."

Mikä siinä huvittaa? Niin siinä tuppaa käymään, kun naisia on paljon enemmän kuin miehiä. Sama tilanne on maaseudulla, mutta toisin päin. Siellä miehet pyörivät pillukarusellissa. Samoja harvoja naisia treffaavat kuin muutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista lukea tätä ketjua. 

Siinä Posion ylipainoisen poikamiehen HS-jutussa häntä oli useampikin nainen puolustamassa ja sanomassa että fiksun ja mukavan oloinen mies. Joku sanoi komeaksikin. 

Tässä ketjussa ei ole miehiä puolustamassa jutun naisia, kertoo aika surullista kieltä miehistä. Näiden kauniiden nuorten naisten ulkonäköäkin kehdataan haukkua. 

Niin, siinä on sukupuoliero kohteliaisuudessa. Ei välttämättä heijasta todellisia preferenssejä. Jokainen tän ketjun hikikomeroinseli lakoaisi kalliobeibsin käsivarsille, jos nainen vaan sanois "moi" ja vastaavasti yksikään posiolaismiestä puolustanut nainen ei ottais sitä miestä sänkyynsä. 

Vierailija kirjoitti:

Palstamies = kiinnostava mies. HUUTISTA! 😂

Äläs nyt. Ovat he varmasti mielenkiitoisia tapauksia esimerkiksi psykologien mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kertokaa jos olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta jos parhaat miehet on varattuja niin ei kai ne keskenään seurustele, vaan jonkun naisen kanssa? Niin eikös tästä voisi vetää sen johtopäätöksen että ovat niiden parhaiden naisten kanssa? Niin millaiselle naiselle sitten tulee mieleen että on hyvä idea lähteä tällaiseen juttuun mukaan omalla naamalla?

Sellaiselle joka ei ajatellut ihan päätyyn saakka 

Todennäköisesti ne kaikkein laadukkaimmat naiset eivät kumppania löydä. Miehet kun eivät yleensä ole yhtä tunnetaitoisia ja koulutettuja kuin naiset. Niille parhaille naisille sen kumppanin löytäminen on kaikkein vaikeinta. 

Hah. Miksi olisi kaikkein vaikeinta? Ai siksi, että tiedostavat/luulevat olevansa 1% best of the best, eivätkä siksi kykene hyväksymään lähes ketään kumppanikseen? Koska silloinhan nainen joutuisi katsomaan alaspäin jotain "vain" top 10% miesluuseria, joka ei ole tarpeeksi tasokas.

Yhdeksän ja kymmenen pisteen naisia on moninkertaisesti enemmän kuin ysin ja kympin miehiä. Aivan yksinkertaisesti siksi, että naiset ovat korkeammin koulutettuja ja terveempiä. Pitävät ulkonäöstään parempaa huolta ja heillä on enemmän sosiaalista elämää. 

Prosenteilla tätä ei mitata kannata.

Kyllä tätä pitää prosenteilla mitata. On tietty määrä miehiä, jotka jakaantuu yhteen jakaumaan. Heistä 10% on se top 10%. Jos ei kelpaa, niin olkoon yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin n. 30 vuotias poikamies Helsingissä. Kiertäisin Kallion naiset kaukaa, tunne olisi varmaan molemminpuolinen. 

Kallio on se paikka, johon nuoret menevät istumaan iltaa. Siellä kun on nuorison lompakolle sopivia paikkoja eikä tarvi maksaa keskustan hintoja. Nuoriso on aina viihtynyt eri piireissä kuin keski-ikäiset ja maksukykyisemmät ihmiset. Kalliossa oleminen ei kerro yhtään mitään poliittisesta suuntauksesta, kyllä sieltä aivan täysiä persubaarejakin löytyy. 

Tuossa puhuttiin nimenomaan Kalliossa asumisesta. Kyllä se on ennen kaikkea maakunnista tulleiden "tiedostavien" heiniä.

Höpsis. Kallioon muuttaa sellainen nuori, joka haluaa edullisemman asunnon kuin mitä keskustasta on saatavilla, silti muuttamatta kovin kauas. 

Tunnen useita nuoria konservatiivimiehiä jotka asuvat siellä. 

Naisille kelpaa vain oman elämänsä sankari  - mitä pahempi tyyppi, sen myydyimpiä naiset ovat.

Kunnon hakkaava juoppo on parasta a-luokkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kertokaa jos olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta jos parhaat miehet on varattuja niin ei kai ne keskenään seurustele, vaan jonkun naisen kanssa? Niin eikös tästä voisi vetää sen johtopäätöksen että ovat niiden parhaiden naisten kanssa? Niin millaiselle naiselle sitten tulee mieleen että on hyvä idea lähteä tällaiseen juttuun mukaan omalla naamalla?

Sellaiselle joka ei ajatellut ihan päätyyn saakka 

Todennäköisesti ne kaikkein laadukkaimmat naiset eivät kumppania löydä. Miehet kun eivät yleensä ole yhtä tunnetaitoisia ja koulutettuja kuin naiset. Niille parhaille naisille sen kumppanin löytäminen on kaikkein vaikeinta. 

Miksi naisen korkea koulutus tekisi naisesta miehen kannalta paremman? 

Niin, akateemiset miehet pariutuu usein lähihoitajien ja kosmetologien kanssa? Haha. No ei pariudu vaan akateemisten naisten ja akateemius usein sitten "periytyy" lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kertokaa jos olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta jos parhaat miehet on varattuja niin ei kai ne keskenään seurustele, vaan jonkun naisen kanssa? Niin eikös tästä voisi vetää sen johtopäätöksen että ovat niiden parhaiden naisten kanssa? Niin millaiselle naiselle sitten tulee mieleen että on hyvä idea lähteä tällaiseen juttuun mukaan omalla naamalla?

Sellaiselle joka ei ajatellut ihan päätyyn saakka 

Todennäköisesti ne kaikkein laadukkaimmat naiset eivät kumppania löydä. Miehet kun eivät yleensä ole yhtä tunnetaitoisia ja koulutettuja kuin naiset. Niille parhaille naisille sen kumppanin löytäminen on kaikkein vaikeinta. 

Hah. Miksi olisi kaikkein vaikeinta? Ai siksi, että tiedostavat/luulevat olevansa 1% best of the best, eivätkä siksi kykene hyväksymään lähes ketään kumppanikseen? Koska silloinhan nainen joutuisi katsomaan alaspäin jotain "vain" top 10% miesluuseria, joka ei ole tarpeeksi tasokas.

Yhdeksän ja kymmenen pisteen naisia on moninkertaisesti enemmän kuin ysin ja kympin miehiä. Aivan yksinkertaisesti siksi, että naiset ovat korkeammin koulutettuja ja terveempiä. Pitävät ulkonäöstään parempaa huolta ja heillä on enemmän sosiaalista elämää. 

Prosenteilla tätä ei mitata kannata.

Ei ysiin ja kymppiin mennä koulutuksella ja terveydellä.

Kyllä siellä ysissä ja kympissä on geneettiset muotovaliot naisista ja miehistä, muut asiat sen jälkeen.

Se, että tavis pitää ulkonäöstään huolta ja elämä on kunnossa, ei tee hänestä yleisesti tasokasta. 

Anteeksi tyhmä kysymys mutta miksi eivät yritä parhaita? Kuinka se menikään... "tää ei kai sua haittaa". 

Mikä ihme saa kallion ideologiset vihervassasinaiset ajattelemaan että ensinnäkin edes ansaitsee kunnon miehen tuolla jatkuvalla miesvihalla mitä ne suoltaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kertokaa jos olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta jos parhaat miehet on varattuja niin ei kai ne keskenään seurustele, vaan jonkun naisen kanssa? Niin eikös tästä voisi vetää sen johtopäätöksen että ovat niiden parhaiden naisten kanssa? Niin millaiselle naiselle sitten tulee mieleen että on hyvä idea lähteä tällaiseen juttuun mukaan omalla naamalla?

Sellaiselle joka ei ajatellut ihan päätyyn saakka 

Todennäköisesti ne kaikkein laadukkaimmat naiset eivät kumppania löydä. Miehet kun eivät yleensä ole yhtä tunnetaitoisia ja koulutettuja kuin naiset. Niille parhaille naisille sen kumppanin löytäminen on kaikkein vaikeinta. 

Miksi naisen korkea koulutus tekisi naisesta miehen kannalta paremman? 

Niin, akateemiset miehet pariutuu usein lähihoitajien ja kosmetologien kanssa? Haha. No ei pariudu vaan akateemisten naisten ja akateemius usein sitten "periytyy" lapsille.

Oletko itse akateeminen? Jos olet, niin osaat varmaan vastata esitettyyn kysymykseen, eikö? Vielä et niin osannut tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kertokaa jos olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta jos parhaat miehet on varattuja niin ei kai ne keskenään seurustele, vaan jonkun naisen kanssa? Niin eikös tästä voisi vetää sen johtopäätöksen että ovat niiden parhaiden naisten kanssa? Niin millaiselle naiselle sitten tulee mieleen että on hyvä idea lähteä tällaiseen juttuun mukaan omalla naamalla?

Sellaiselle joka ei ajatellut ihan päätyyn saakka 

Todennäköisesti ne kaikkein laadukkaimmat naiset eivät kumppania löydä. Miehet kun eivät yleensä ole yhtä tunnetaitoisia ja koulutettuja kuin naiset. Niille parhaille naisille sen kumppanin löytäminen on kaikkein vaikeinta. 

Hah. Miksi olisi kaikkein vaikeinta? Ai siksi, että tiedostavat/luulevat olevansa 1% best of the best, eivätkä siksi kykene hyväksymään lähes ketään kumppanikseen? Koska silloinhan nainen joutuisi katsomaan alaspäin jotain "vain" top 10% miesluuseria, joka ei ole tarpeeksi tasokas.

Yhdeksän ja kymmenen pisteen naisia on moninkertaisesti enemmän kuin ysin ja kympin miehiä. Aivan yksinkertaisesti siksi, että naiset ovat korkeammin koulutettuja ja terveempiä. Pitävät ulkonäöstään parempaa huolta ja heillä on enemmän sosiaalista elämää. 

Prosenteilla tätä ei mitata kannata.

 

Ei ysiin ja kymppiin mennä koulutuksella ja terveydellä.

Kyllä siellä ysissä ja kympissä on geneettiset muotovaliot naisista ja miehistä, muut asiat sen jälkeen.

Se, että tavis pitää ulkonäöstään huolta ja elämä on kunnossa, ei tee hänestä yleisesti tasokasta. 

Näin se on. Kalliossakin ilman miestä jääneet tykkäävät Tinderissä kuola value heti uutta komeaa miestä aivan taatusti. Koulutuksella ja muulla on pieni painoarvo siinä kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

No eipä kallion punavihreät naiset kiinnosta.

Kyllä sieltä löytyy sulle joku juoppo persu.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys! Ei kai vaan Kalliossa asuvat naiset ole äärivasemmiston sekä elokapinan kannattajia?https://www.youtube.com/shorts/BLlZ4jecRm4

Linkin naisista pysyisin kaukana! Arvomaailmat eivät kohtaa.

Täynnä ohisalonlahkolaisia mamupatjoja. 

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt, hopeaketut, sankoin joukoin Kallion kaduille kauniita nuoria naisia katsomaan ja jututtamaan. Farmariasu ja valkoiset tennarit. 

Kun itse olin nuori nainen ja n. 20-30 v. en edes rekisteröinyt yli 35 v. miehiä miehinä. He olivat nuorelle naiselle vain isähahmoja, pappoja, setiä. Pelkkä ajatuskin siitä, että tuon ikäinen olis kuvitellut jotakin ja lähestynyt olisi tuntunut todella omituiselta. Ei edes naurettavalta vaan hyvin oudolta. Puhumattakaan 50-60-vuotiaasta. Nyt tietenkin ajattelen toisin, mutta yritän vähän selittää sitä nuoren naisen näkökulmaa. Ei niitä oikeasti kiinnosta, jättäkää rauhaan.