Kuulostaa siltä, että perheenisä vetäisi tarkoituksella jäteautoa päin perhe kyydissään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri isä?

Yleensä isät tekee näitä laajennettuja itsemurhia tai no, perhesurmia.

Muistan tapauksen, jossa perheenäiti ohjasi lapset kyydissään autonsa motarilla rekan alle. Siinä taisi mennä vielä aika monta lasta. Oli iso uutinen, siitä on varmaan jo yli 10 vuotta aikaa. 

Mitä persuvalhetta syötät tänne?

 Nainen on pyhä. 

Mies on paha ja väkivaltainen.

T. Nainen Kalliosta

Voi olla että jompikumpi perheen lapsista on pystynyt jo vähän puhumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri isä?

Yleensä isät tekee näitä laajennettuja itsemurhia tai no, perhesurmia.

Muistan tapauksen, jossa perheenäiti ohjasi lapset kyydissään autonsa motarilla rekan alle. Siinä taisi mennä vielä aika monta lasta. Oli iso uutinen, siitä on varmaan jo yli 10 vuotta aikaa. 

Meni kolme lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on osittain tyyppiesimerkki nykypäivän äärifeministien luomasta vihan ilmapiiristä.

 

Syytetään miestä perhes*rmasta vailla mitään näyttöä. Kun totuus sitten paljastuu niin liikutaan karkuun.

Missä tämä totuus on paljastunut? Ne uutiset mitä luin ei todistanut että kuski nukahti rattiin, se oli vain epäilys. On voinut olla täysin tahallinen teko.

Selvä eli sun näkemys siis on että nainen joka oli kuskina teki perhes-s*rman tahallaan?

En tiennyt että kuski oli nainen, tuo selvisi vasta nyt. Kai se on sitten mahdollista että kuski nukahti rattiin.

Nukahtamiselta näyttävä voi olla myös tajuttomuuskohtaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on osittain tyyppiesimerkki nykypäivän äärifeministien luomasta vihan ilmapiiristä.

 

Syytetään miestä perhes*rmasta vailla mitään näyttöä. Kun totuus sitten paljastuu niin liikutaan karkuun.

Missä tämä totuus on paljastunut? Ne uutiset mitä luin ei todistanut että kuski nukahti rattiin, se oli vain epäilys. On voinut olla täysin tahallinen teko.

Selvä eli sun näkemys siis on että nainen joka oli kuskina teki perhes-s*rman tahallaan?

En tiennyt että kuski oli nainen, tuo selvisi vasta nyt. Kai se on sitten mahdollista että kuski nukahti rattiin.

Vain mieleltään sairaat alkavat heti olettamaan vailla faktoja että perhesurma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olikin äiti joka ajoi, eikä isä.  Mitäs nyt sanotaan?

Ehkäpä isällä oli promilleja veressä, niin äiti joutui kuskiksi. No, tuskinpa sentään.

Eikö nainen voi olla kuskina joutumatta?? Siis haloo! Teidän asenteet on antiikkisia.

Olen nähnyt kun sairaskohtauksen saanut kiihdytti suoraan bussin eteen jo kuolleena. Auto ajoi suoraan ja kiihdytti ja kuski oli jo kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olikin äiti joka ajoi, eikä isä.  Mitäs nyt sanotaan?

Ehkäpä isällä oli promilleja veressä, niin äiti joutui kuskiksi. No, tuskinpa sentään.

Eikö nainen voi olla kuskina joutumatta?? Siis haloo! Teidän asenteet on antiikkisia.

Äärivasemmistofeministimiehen asenteet ovat jämähtäneet 1950 luvun Tikkakoskelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on osittain tyyppiesimerkki nykypäivän äärifeministien luomasta vihan ilmapiiristä.

 

Syytetään miestä perhes*rmasta vailla mitään näyttöä. Kun totuus sitten paljastuu niin liikutaan karkuun.

Missä tämä totuus on paljastunut? Ne uutiset mitä luin ei todistanut että kuski nukahti rattiin, se oli vain epäilys. On voinut olla täysin tahallinen teko.

Selvä eli sun näkemys siis on että nainen joka oli kuskina teki perhes-s*rman tahallaan?

En tiennyt että kuski oli nainen, tuo selvisi vasta nyt. Kai se on sitten mahdollista että kuski nukahti rattiin.

Mutta jos kuski olisi ollut mies, rattiin nukahtaminen ei olisi ollut mahdollista! Mielenkiintoinen ajattelumalli. 

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt kun sairaskohtauksen saanut kiihdytti suoraan bussin eteen jo kuolleena. Auto ajoi suoraan ja kiihdytti ja kuski oli jo kuollut.

Niinpä. 

Mutta ketjussa jotkut suu vaahdossa fantasioivat erotilanteen johdosta aiheutuneesta miehen tekemästä perhes*rmasta. Ilman näyttöä.

Tämä kertoo heidän sairaalloisesta miesvihastaan sekä stereotyyppisistä asenteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on osittain tyyppiesimerkki nykypäivän äärifeministien luomasta vihan ilmapiiristä.

 

Syytetään miestä perhes*rmasta vailla mitään näyttöä. Kun totuus sitten paljastuu niin liikutaan karkuun.

Missä tämä totuus on paljastunut? Ne uutiset mitä luin ei todistanut että kuski nukahti rattiin, se oli vain epäilys. On voinut olla täysin tahallinen teko.

Poliisi ei kommentoisi mistään nukahtamisesta  rattiin ym. julkisuuteen, jos kyseessä mahdollinen, tahallinen teko. Vetoaisi tutkinnan keskeneräisyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai et sairaskohtaus ei voi olla? Oletko ap ihan järjissäsi.

Tuskin vetäiset sairaskohtauksessa vastaantulijoiden kaistalle sata kilsaa tunnissa ja suoraan jäteauton keulaan.

 

Tarkoituksella tuo on tehty. 

Jos tekisi tarkoituksella niin ei varmaan tulisi mieleen painaa kaasua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on osittain tyyppiesimerkki nykypäivän äärifeministien luomasta vihan ilmapiiristä.

 

Syytetään miestä perhes*rmasta vailla mitään näyttöä. Kun totuus sitten paljastuu niin liikutaan karkuun.

Missä tämä totuus on paljastunut? Ne uutiset mitä luin ei todistanut että kuski nukahti rattiin, se oli vain epäilys. On voinut olla täysin tahallinen teko.

Poliisi ei kommentoisi mistään nukahtamisesta  rattiin ym. julkisuuteen, jos kyseessä mahdollinen, tahallinen teko. Vetoaisi tutkinnan keskeneräisyyteen. 

Ja kerrottiinhan faktoita, että perässä ajaneita oli puhutettu ja olivat kertoneet, että auto vain lipui väärälle kaistalle, ei mitään äkkinäisiä liikkeitä. Lisäksi auto kulki törmäyshetkellä nopeusrajoitusten mukaista satasta, ei kiihdyttänyt, kuten varmasti olisi tehnyt, jos olisi ollut tahallinen teko. Eiköhän nyt vaan uskota poliisin kertomaa, että syynä oli joko kuskin nukahtaminen, tai sairaskohtaus, joka aiheutti tajun katkeamisen samantien.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että jompikumpi perheen lapsista on pystynyt jo vähän puhumaan.

-Loukkaantuneiden tilasta ei Aaltion mukaan ole poliisilla uutta tietoa. Heitä ei ole siis vielä päästy kuulemaan.- YLE tänään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on osittain tyyppiesimerkki nykypäivän äärifeministien luomasta vihan ilmapiiristä.

 

Syytetään miestä perhes*rmasta vailla mitään näyttöä. Kun totuus sitten paljastuu niin liikutaan karkuun.

Missä tämä totuus on paljastunut? Ne uutiset mitä luin ei todistanut että kuski nukahti rattiin, se oli vain epäilys. On voinut olla täysin tahallinen teko.

Poliisi ei kommentoisi mistään nukahtamisesta  rattiin ym. julkisuuteen, jos kyseessä mahdollinen, tahallinen teko. Vetoaisi tutkinnan keskeneräisyyteen. 

Ja kerrottiinhan faktoita, että perässä ajaneita oli puhutettu ja olivat kertoneet, että auto vain lipui väärälle kaistalle, ei mitään äkkinäisiä liikkeitä. Lisäksi auto kulki törmäyshetkellä nopeusrajoitusten mukaista satasta, ei kiihdyttänyt, kuten varmasti olisi tehnyt, jos olisi ollut tahallinen teko. Eiköhän nyt vaan uskota poliisin kertomaa, että syynä oli joko kuskin nukahtaminen, tai sairaskohtaus, joka aiheutti tajun katkeamisen samantien.

Mutta kun sen pitää olla mies joka teki sen tahallaan. Ei ole muita vaihtoehtoja.

T. Ylpeästi woke

Vierailija kirjoitti:

Noh AP. Miltäs nyt tuntuu, kun teit aloituksen ihan mutulla, ja olit niiiiiiin väärässä kuin olla ja voi? Häh? Hävettääkö? 

Narsisti ei pysty kokemaan häpeää. Koska se rikkoisi lopullisesti hänen hauraan minäkuvansa.

Siksi suoltaa valheellista tarinaa.

Ja miten päättelit, että kuskina oli mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tutkivat puhelimen lokit. Aika ankeaa, jos tuo onnettomuus tapahtui siitä syystä, että tuijotti puhelinta. Tosin itse olisin vänkärin paikalta reagoinut varmaan rattiin tarttumalla.

Entä jos vänkäri nukkui tai tuijotti kännyä ja jopa kuulokkeet päässä. Takana nukuttiin tai ihan varmasti kännyihin uppouduttiin. Kuski saattoi nukahtaa myös, jos oli lämmintä, väsynyt ja hiljaista. Saattoi saada kohtauksen. Turha syyttää, ellei tiedetä. 

Ehkä lapsilla voi olla jotain tietoa jolla osa asioista suljetaan pois ja ruumiinavaus ilmeisesti löytää syyn oliko kohtaus. Tuskin sekään on jäljitettåvissä, jos saa äkillisen neurologisen kohtauksen, joka voi olla ainutkertainen ja sillä hetkellä tuhoisa, jolloin sen saava on täysin "pelistä pois" jonkin aikaa ja tässä juuri kohtalokkaassa hetkessä.

Muistakaa ihmiset välillä mitata verenpaineita, se sairaus voi alkaa todella salaa ja olla kohtalokas. 

Juurikin näin.

Taisi nukahtaa rattiin.