Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuulostaa siltä, että perheenisä vetäisi tarkoituksella jäteautoa päin perhe kyydissään
17.07.2026 |
Tai sitten sairaskohtaus. Kuitenkin kuinka todennäköistä saada sairaskohtaus just siten, että ajat vastaantulijoiden kaistalle ja vetäiset täysillä just sattumoisin jäteautoa päin?
"Kaksi ihmistä kuoli ja kaksi loukkaantui vakavasti, kun henkilöauto ja jäteauto kolaroivat Virroilla perjantaiaamupäivänä. Loukkaantuneet ovat lapsia, Pirkanmaan poliisilaitoksesta kerrotaan Iltalehdelle.
Pirkanmaan poliisilaitoksen rikoskomisario Kari Aaltion mukaan kuolleet olivat täysikäisiä, toinen nainen ja toinen mies. He istuivat henkilöauton etupenkillä, lapset takana.
Poliisi tutkii tapausta törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Epäiltynä on henkilöauton kuljettaja, mutta rikosnimikkeet voivat tarkentua esitutkinnan edetessä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ea74d9a-2760-4aa3-acc5-07e0b4d9326c
Kommentit (584)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen halunnut erota ja mies päätti tappaa koko perheen. Näinhän se yleensä menee. Nyt lapset vain jäi eloon ja ilman vanhempia.
Siis eikö ne lapset ole aikuisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap siis tietää että menehtyneet ja loukkaantuneet oli samaa perhettä vaikka poliisikaan ei sitä vielä tiedä tai ei ainakaan vahvista.
Eikä ole kerrottu sitäkään kumpi autoa ajoi. Saattoi olla yhtälailla nainenkin kuskin paikalla ja se mies joku panokaveri ja tuleva uusioperheen iskä.
No ei tämä sentään nyt mitään rakettitiedettä ole.
Ihan selkeästi tässä on ollut kyseessä perhe ja teko on tahallinen. Mies ratissa.
Kesäloma-aika.
Todennäköisimmin sairauskohtaus, koska ajoi jonon keulassa normaali nopeudella eikä kiihdyttänyt.
Sydämen pysähdys, tajunnan menetys tms.
Sillon yleensä lihakset menee veltoks ja vauhti pysähtyy yms. Yks nainen yritti kanssa käyttää eräässä murhadokumentissa tota syytä kun ajo 100 km/h mutkasen tien jälkeen päin taloa ja sen poikaystävä ja kaveri kuoli. Sen naamastakin näki että oli syyllinen, mutta selitys tosiaan sairaskohtaus jossa lihakset myös veltostuu. Joku epilepsia vois aiheuttaa tollasta koska sillon saattaa aivot pimetä hetkeks vaikka kroppa toimii ja jäykistelee
Sillon yleensä lihakset menee veltoks ja vauhti pysähtyy yms. Yks nainen yritti kanssa käyttää eräässä murhadokumentissa tota syytä kun ajo 100 km/h mutkasen tien jälkeen päin taloa ja sen poikaystävä ja kaveri kuoli. Sen naamastakin näki että oli syyllinen, mutta selitys tosiaan sairaskohtaus jossa lihakset myös veltostuu. Joku epilepsia vois aiheuttaa tollasta koska sillon saattaa aivot pimetä hetkeks vaikka kroppa toimii ja jäykistelee
Mackenzie Shirilla. Tästä kolarista tehtiin Netflixiin dokumentti nimellä Kolari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen halunnut erota ja mies päätti tappaa koko perheen. Näinhän se yleensä menee. Nyt lapset vain jäi eloon ja ilman vanhempia.
Siis eikö ne lapset ole aikuisia?
Kyllä ne vanhemmat on tärkeitä tuollaiselle parikymppiselle, vaikka iän puolesta aikuisuuden puolella ollaan, ja toki usein vielä vanhemmillekin.
Itse menetin isäni yllättäen 21-vuotiaana, ja ei mulla mitenkään erityisen aikuinen olo ollut silloin.
Tuo ensimmäinen lainaus toki on ajalta, jolloin ei tiedetty kolarissa mukana olleiden ikiä.
Voi myös olla renkaan puhkeaminen (vasen eturengas) tai nukahtaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai et sairaskohtaus ei voi olla? Oletko ap ihan järjissäsi.
Pienten lasten isät ja äidit tosiaan tapaavat kuukahdella kesken lomamatkan. Kyllä tässä hyvinvointiyhteiskunta rakoilee.
Ei kuusikymppisillä kovin pieniä lapsia ole. Teinejä viiva 26-vuotiaita.
Se olis sitten 16. Kantiksen tappama nainen tänä vuonna. Kontulassa meni tänään yksi. Hän ei ollut tappajan vaimo eikä äitikään. Mies tosin saattoi hulluuksissaan luulla niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen halunnut erota ja mies päätti tappaa koko perheen. Näinhän se yleensä menee. Nyt lapset vain jäi eloon ja ilman vanhempia.
Siis eikö ne lapset ole aikuisia?
Noin 60-vuotiaat voi olla 55-65-vuotiaita. 2000-luvulla syntymeet lapset 16-26- vuotiaita.
55-vuotias jonka lapsi on 16 olisi synnyttänyt hänet 39-vuotiaana.
On siis mahdollista että lapset ovat 16-17-vuotiaita, mutta todennäköisesti he ovat jo aikuisia koska hyvin harva nyt noin 60-vuotias sai lapsia noin vanhana.
Tästä ei kuitenkaan ole mitään tietoa vaan kyse on spekuloinnista.
Vierailija kirjoitti:
KIITOS HALLITUS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen halunnut erota ja mies päätti tappaa koko perheen. Näinhän se yleensä menee. Nyt lapset vain jäi eloon ja ilman vanhempia.
Siis eikö ne lapset ole aikuisia?
Kyllä ne vanhemmat on tärkeitä tuollaiselle parikymppiselle, vaikka iän puolesta aikuisuuden puolella ollaan, ja toki usein vielä vanhemmillekin.
Itse menetin isäni yllättäen 21-vuotiaana, ja ei mulla mitenkään erityisen aikuinen olo ollut silloin.
Tuo ensimmäinen lainaus toki on ajalta, jolloin ei tiedetty kolarissa mukana olleiden ikiä.
Onhan ne tärkeitä mutta täällä spekuloidaan jollain perhesurmalla niin on aika harvinaista ja epätodennäköistä että perheen isällä olisi tarve tappaa aikuisia lapsia. Yleensä perhesurmissa kuolee alaikäisiä pieniä lapsia jotka ovat vielä vanhempiensa huollettavina.
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin, että miksi turvatyynyt eivät ole auttaneet?
100km/h + 88km/h = ei riitä mitkään turvatyynyt ja ilmeisesti viellä pienehkö auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap siis tietää että menehtyneet ja loukkaantuneet oli samaa perhettä vaikka poliisikaan ei sitä vielä tiedä tai ei ainakaan vahvista.
Eikä ole kerrottu sitäkään kumpi autoa ajoi. Saattoi olla yhtälailla nainenkin kuskin paikalla ja se mies joku panokaveri ja tuleva uusioperheen iskä.
No ei tämä sentään nyt mitään rakettitiedettä ole.
Ihan selkeästi tässä on ollut kyseessä perhe ja teko on tahallinen. Mies ratissa.
Kesäloma-aika.
Todennäköisimmin sairauskohtaus, koska ajoi jonon keulassa normaali nopeudella eikä kiihdyttänyt.
Sydämen pysähdys, tajunnan menetys tms.
Sillon yleensä lihakset menee veltoks ja vauhti pysähtyy yms. Yks nainen yritti kanssa käyttää eräässä murhadokumentissa tota syytä kun ajo 100 km/h mutkasen tien jälkeen päin taloa ja sen poikaystävä ja kaveri kuoli. Sen naamastakin näki että oli syyllinen, mutta selitys tosiaan sairaskohtaus jossa lihakset myös veltostuu. Joku epilepsia vois aiheuttaa tollasta koska sillon saattaa aivot pimetä hetkeks vaikka kroppa toimii ja jäykistelee
Sillon yleensä lihakset menee veltoks ja vauhti pysähtyy yms. Yks nainen yritti kanssa käyttää eräässä murhadokumentissa tota syytä kun ajo 100 km/h mutkasen tien jälkeen päin taloa ja sen poikaystävä ja kaveri kuoli. Sen naamastakin näki että oli syyllinen, mutta selitys tosiaan sairaskohtaus jossa lihakset myös veltostuu. Joku epilepsia vois aiheuttaa tollasta koska sillon saattaa aivot pimetä hetkeks vaikka kroppa toimii ja jäykistelee
Mackenzie Shirilla. Tästä kolarista tehtiin Netflixiin dokumentti nimellä Kolari.
Sellaista vakionopeudensäädintä ei vielä ole joka tarkkailisi kuljettajan tilaa ja sulkisi itsensä jos joku ongelma ilmenee. Ajoi jonon edessä joten vakkarilla todennäköisesti kun rajoituskin 100km/h.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen halunnut erota ja mies päätti tappaa koko perheen. Näinhän se yleensä menee. Nyt lapset vain jäi eloon ja ilman vanhempia.
Siis eikö ne lapset ole aikuisia?
Kyllä ne vanhemmat on tärkeitä tuollaiselle parikymppiselle, vaikka iän puolesta aikuisuuden puolella ollaan, ja toki usein vielä vanhemmillekin.
Itse menetin isäni yllättäen 21-vuotiaana, ja ei mulla mitenkään erityisen aikuinen olo ollut silloin.
Tuo ensimmäinen lainaus toki on ajalta, jolloin ei tiedetty kolarissa mukana olleiden ikiä.
Onhan ne tärkeitä mutta täällä spekuloidaan jollain perhesurmalla niin on aika harvinaista ja epätodennäköistä että perheen isällä olisi tarve tappaa aikuisia lapsia. Yleensä perhesurmissa kuolee alaikäisiä pieniä lapsia jotka ovat vielä vanhempiensa huollettavina.
Pelkkää spekulointia toki, mutta minäkin veikkaan, että kun vanhemmat on olleet kuusikymppisiä ja lapset jo isoja (vähintään teini-ikäisiä), niin sairaskohtaus on paljon todennäköisempi, kuin mikään perhesurma. Ne on nimenomaan tyypillisesti pienten lasten vanhempia, jotka haluavat viedä myös lapset mukanaan, kun varmaankin sairaassa mielessään epätoivon hetkellä ajattelevat, että eivät jätä lapsia yksin maailmaan. Jos autonratissa saa sellaisen sairaskohtauksen, että taju lähtee välittömästi ja auto käsistä ajautuen vastaantulevien kaistalle, niin täysin sattumanvaraista on mitä sieltä vastaan tulee, huonoimmalla mahdollisella tuurilla voi rekkakin tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä tulee paljon lisää kunhan leikkauspolitiikka etenee. Se vasta on halpaa hoitaa eloon jääneet lapset.
Miksi miehet valitsevat tuon?! Miksi miehet ennemmin tuhoavat koko perheen kuin ITSE hakisivat apua?
Tai vieläkin helpompaa, naiset vain lopettaisi sen hermoja repivän jatkuvan natkutuksensa?
kannattaisko uskoo ensimmäisellä kerralla jo
Kannattaisi olla ilman naista tai käyttäytyä niin ettei naisen tarvi natkuttaa.
Meillä mies makaa aamusta iltaan sohvalla, ei käy töissä ja jos mainitsen, että hänellä on myös velvollisuuksia yhteisessä huushollissa niin olen paska nalkuttaja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen halunnut erota ja mies päätti tappaa koko perheen. Näinhän se yleensä menee. Nyt lapset vain jäi eloon ja ilman vanhempia.
Siis eikö ne lapset ole aikuisia?
Kyllä ne vanhemmat on tärkeitä tuollaiselle parikymppiselle, vaikka iän puolesta aikuisuuden puolella ollaan, ja toki usein vielä vanhemmillekin.
Itse menetin isäni yllättäen 21-vuotiaana, ja ei mulla mitenkään erityisen aikuinen olo ollut silloin.
Tuo ensimmäinen lainaus toki on ajalta, jolloin ei tiedetty kolarissa mukana olleiden ikiä.
Uli uli yksi lumihiutale taas
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, että vain muutama tunti sitten isä, äiti, lapset elivät omaa elämäänsä. Ja nyt mediassa revitään ja raavitään kuin hyeenalauma näitä kuolleita tai vammautuneita ihmisiä. Apekuloidaan kaikki mitä irti saadaan. Tää maailma on ihan vi"un sairas.
Voi kultaseni, olet itsekin täällä lukemassa ihan näitä samoja kommentteja, vaivaako omatunto vai koetko olevasi jotenkin kaikkien muiden yläpuolella ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen halunnut erota ja mies päätti tappaa koko perheen. Näinhän se yleensä menee. Nyt lapset vain jäi eloon ja ilman vanhempia.
Siis eikö ne lapset ole aikuisia?
Kyllä ne vanhemmat on tärkeitä tuollaiselle parikymppiselle, vaikka iän puolesta aikuisuuden puolella ollaan, ja toki usein vielä vanhemmillekin.
Itse menetin isäni yllättäen 21-vuotiaana, ja ei mulla mitenkään erityisen aikuinen olo ollut silloin.
Tuo ensimmäinen lainaus toki on ajalta, jolloin ei tiedetty kolarissa mukana olleiden ikiä.
Onhan ne tärkeitä mutta täällä spekuloidaan jollain perhesurmalla niin on aika harvinaista ja epätodennäköistä että perheen isällä olisi tarve tappaa aikuisia lapsia. Yleensä perhesurmissa kuolee alaikäisiä pieniä lapsia jotka ovat vielä vanhempiensa huollettavina.
Pelkkää spekulointia toki, mutta minäkin veikkaan, että kun vanhemmat on olleet kuusikymppisiä ja lapset jo isoja (vähintään teini-ikäisiä), niin sairaskohtaus on paljon todennäköisempi, kuin mikään perhesurma. Ne on nimenomaan tyypillisesti pienten lasten vanhempia, jotka haluavat viedä myös lapset mukanaan, kun varmaankin sairaassa mielessään epätoivon hetkellä ajattelevat, että eivät jätä lapsia yksin maailmaan. Jos autonratissa saa sellaisen sairaskohtauksen, että taju lähtee välittömästi ja auto käsistä ajautuen vastaantulevien kaistalle, niin täysin sattumanvaraista on mitä sieltä vastaan tulee, huonoimmalla mahdollisella tuurilla voi rekkakin tulla.
Ei AJAUTUNUT vaan MÄÄRÄTIETOISESTI OLI SIIRTYNYT vastaantulijan kaistalle. Siinä sinulle vielä jossittelua.
Nuori taikku se on ollu ja tuonut kaks lasta mukanaan ja tää ukko vienyt sen vihille eli on isäpuoli. Ottanut lapsetkin nimilleen. Olisiko pitänyt saada taas se uusin merkkilaukku vai lähettää taas sukulaisille rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt taas sattuu noita hyvän sään nokkakolareita ihan jatkuvasti. Miksiköhän?
Uhkarohkeat ohitukset, rattijuopot ja huimekuskit, nukahtaminen, ylinopeus ja hallinnanmenetys, huomion kiinnittyminen jonnekin toisaalle, sairauskohtaus, eläinten väistäminen. Pieni osa itsemurhia. Saattaapa syynä olla joissain tapauksissa auton vikaantuminen, esim. rengasrikko.
Useamman kerran on syynä mainitu ampiaisen huitominen autossa.
Selityksiä hyvän kelin nokkakolareille on siis lukuisia
Uskokaa jo ettei ampiaisia tarvitse huitoa. Ne voi kierrellä lähellä naamaa että melkein siivet hipoo, mutta lähtevät pian tiehensä.
Alue: Aihe vapaa
Onhan tuota kyseistä tietä tullut ajettua useastikin. Satasen rajoitus on. Se on kesällä varsinkin hyvä suora tie näkyvyys mainio yleisesti ottaen. Joko tahallaan tai sairaskohtaus. Tuntuu oudolta että sairaskohtaus tulisi sattumalta juuri silloin kun isompi vehje tulee vastaan (en sano että eikö näin voi olla), kuitenkin oma veikkaus on että tahallaan ajoi.