Lue keskustelun säännöt.
Kuulostaa siltä, että perheenisä vetäisi tarkoituksella jäteautoa päin perhe kyydissään
17.07.2026 |
Tai sitten sairaskohtaus. Kuitenkin kuinka todennäköistä saada sairaskohtaus just siten, että ajat vastaantulijoiden kaistalle ja vetäiset täysillä just sattumoisin jäteautoa päin?
"Kaksi ihmistä kuoli ja kaksi loukkaantui vakavasti, kun henkilöauto ja jäteauto kolaroivat Virroilla perjantaiaamupäivänä. Loukkaantuneet ovat lapsia, Pirkanmaan poliisilaitoksesta kerrotaan Iltalehdelle.
Pirkanmaan poliisilaitoksen rikoskomisario Kari Aaltion mukaan kuolleet olivat täysikäisiä, toinen nainen ja toinen mies. He istuivat henkilöauton etupenkillä, lapset takana.
Poliisi tutkii tapausta törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Epäiltynä on henkilöauton kuljettaja, mutta rikosnimikkeet voivat tarkentua esitutkinnan edetessä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ea74d9a-2760-4aa3-acc5-07e0b4d9326c
Kommentit (571)
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 2000-luku. 2050 on vasta 2000-luvun puoliväli.
2000-luvun puoliväli on 2500, ei 2050. Haloo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä taas hetkeen todella sopimatonta ja kamalaa ruotimista. Ihan alkuperäistä kirjoitusta myöten. Lähdetään mässäämään todella rumasti. Ihmisiä on kuollut ja vakavasti loukkaantunut, niin jengi vaan ruotii asiattomia. Eikä mitään moderointia!
Täysin samaa mieltä. Moni ruotii ja pöyhii vihjaillen perhes*rmaan. Liikkuu kunnianloukkauksen rajoilla monet noita lapsia kohtaan
Mutta senverran olet erilainen että olet täällä itsekin lukemassa ?
Tästä esimerkkinä palstalla oli tyyppi joka kritiikkiä saatuaan vertasi itseään Teri Niittiin jonka poismenon jälkeen sai kuraa niskaansa täällä vuosia sitten.
Falskiuden huipentuma oli tuo vertaus. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on yleensä inceleitä.
Kai sitä seksiä on jonkun verran saatu kerta on kaksi lastakin.
Onko varmuutta oliko lapset biologisia lapsia?
Miten asia kuuluu sinulle millään tavalla ja mitä helvetin merkitystä asialla on sinulle tai kenellekkään muullekkaan?
Uusperheissä on enemmän pahaa oloa ja väkivaltaa kuin ydinperheissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 2000-luku. 2050 on vasta 2000-luvun puoliväli.
2000-luvun puoliväli on 2500, ei 2050. Haloo.
2000-luvun puoliväli oli 2005.
Leikataan ihmeessä lisää koulutuksesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on yleensä inceleitä.
Kai sitä seksiä on jonkun verran saatu kerta on kaksi lastakin.
Onko varmuutta oliko lapset biologisia lapsia?
Miten asia kuuluu sinulle millään tavalla ja mitä helvetin merkitystä asialla on sinulle tai kenellekkään muullekkaan?
Uusperheissä on enemmän pahaa oloa ja väkivaltaa kuin ydinperheissä.
Sitäkään ei voi mistään päätällä että kyse olisi uusperheestä. Spekulaatiot jotka petustuu pelkiin oletuksiin on kyllä turhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on yleensä inceleitä.
Kai sitä seksiä on jonkun verran saatu kerta on kaksi lastakin.
Onko varmuutta oliko lapset biologisia lapsia?
Miten asia kuuluu sinulle millään tavalla ja mitä helvetin merkitystä asialla on sinulle tai kenellekkään muullekkaan?
Uusperheissä on enemmän pahaa oloa ja väkivaltaa kuin ydinperheissä.
Sitäkään ei voi mistään päätällä että kyse olisi uusperheestä. Spekulaatiot jotka petustuu pelkiin oletuksiin on kyllä turhia.
Tuo olikin yleisellä ja yhteiskunnan tasolla varmaankin. Ei siis suoraan tähän tragediaan liittyen.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 2000-luku. 2050 on vasta 2000-luvun puoliväli.
2000-luvun puoliväli on 2500, ei 2050. Haloo.
2000-luvun puoliväli oli 2005.
Leikataan ihmeessä lisää koulutuksesta...
Miten sitten 1900-luvun puoliväli oli 1950 eikä 1905?
2000-lukua on vuodet 2000-2999. 00-lukua on vuodet 2000-2009.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa, että vain muutama tunti sitten isä, äiti, lapset elivät omaa elämäänsä. Ja nyt mediassa revitään ja raavitään kuin hyeenalauma näitä kuolleita tai vammautuneita ihmisiä. Apekuloidaan kaikki mitä irti saadaan. Tää maailma on ihan vi"un sairas.
Vierailija kirjoitti:
Näitä tulee paljon lisää kunhan leikkauspolitiikka etenee. Se vasta on halpaa hoitaa eloon jääneet lapset.
Marttaliiton johtajan palkka takaisin pilviin ja somalijärjestöt takaisin tuensaajien kunniapaikalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Onnettomuudessa loukkaantuivat vakavasti perheen 2000-luvulla syntyneet lapset.
Aaltion mukaan onnettomuudessa kuolleet perheen vanhemmat olivat noin 60-vuotiaita. "
https://yle.fi/a/74-20236932?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…
Eli voivat olla vielä viiden kympin puolella, esim. 58-vuotiaita nuo vanhemmat.
Jos ne lapset ovat syntyneet vuonna 2009 eli ovat alaikäisiä niin heidät olisi synnyttänyt tuo äiti ollessaan 42 vuotta jos hän onkin 58v.
Kaksoset voivat syntyä samana vuonna, tai sitten toinen on syntynyt 2008 eikä ole vielä ehtinyt täyttää 18-vuotta.
Onks kukaan ottanut videota tai kuvia onnettomuuspaikalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monta 60 vuotta tänä vuonna täyttävistä naisista on saanut lapsen 40 vuotta täytettyään?
Paras rehellinen arvio on noin 4 prosenttia, eli suunnilleen yksi 25:stä vuonna 1966 syntyneestä naisesta.
Täsmällistä eri naisten prosenttia ei ole avoimissa tilastoissa valmiiksi laskettuna. Tilastokeskuksen taulukossa lasketaan synnytykset äidin iän mukaan, joten sama nainen voi esiintyä siinä kahdesti, jos hän on saanut kaksi lasta 40 vuotta täytettyään.
pxweb2.stat.fi
Kun vuonna 1966 syntyneiden naisten 40 ikävuoden jälkeistä aikaa, eli pääasiassa vuosia 2006 - 2015, verrataan Suomen ikäkohtaisiin hedelmällisyyslukuihin, tulokseksi tulee noin 4 - 5 synnytystä sataa naista kohden. Koska osa niistä kuuluu samoille naisille, vähintään yhden lapsen saaneiden osuus jää arviolta noin neljään prosenttiin. Yli 40-vuotiaiden synnyttäminen myös yleistyi hieman tämän ajanjakson kuluessa.
Tilastokeskus +1
Eli kyse on lasketusta arviosta, ei tarkasta rekisteriprosentista. Todennäköinen haarukka olisi noin 3,5 - 4,5 prosenttia.
Entä 50-vuotta täyttäneistä?
Se putoaa jo muutamaan sadasosaprosenttiin. Paras arvio vuonna 1966 syntyneille suomalaisille naisille on noin 0,02 - 0,05 %, eli suunnilleen yksi 2 000 - 5 000 naisesta. Keskikohtana käyttäisin lukua noin 0,03 %, eli yksi noin 3 300:sta.
En spekuloi tätä perhettä vaan keskustelen naisten lisääntymisbiologian realiteeteista. Ne kun ovat täällä monilla hukassa.
“2000-luvulla syntyneet” tarkoittaa kirjaimellisesti kaikkia vuosina 2000 - 2099 syntyneitä.
Vuosina 2000 - 2009 syntyneistä täsmällisempi ilmaus on 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä syntyneet, 2000-luvun alussa syntyneet tai joskus nollakymmentäluvulla syntyneet. Arkikielessä “2000-luvulla syntyneillä” saatetaan silti tarkoittaa juuri vuosien 2000 - 2009 porukkaa, joten asiayhteys ratkaisee.
Tässä asiayhteydessä “2000-luvulla syntyneet lapset” tarkoittaa lähes varmasti vuosina 2000- 2009 syntyneitä. He ovat siis nyt vuonna 2026 noin 16 - 26-vuotiaita.
Sana lapset tarkoittaa tässä perheen vanhempien lapsia, ei välttämättä alaikäisiä. Uutinen ei kerro heidän tarkkoja syntymävuosiaan tai sitä, ovatko he alaikäisiä.
2000 - uku voi joissakin yhteyksissä tarkoittaa koko vuosisataa, mutta ihmisen syntymäajasta tällaisessa uutistekstissä puhuttaessa kyse on käytännössä nollakymmenluvusta. Ilmaus on silti ärsyttävän kaksipäinen kieliotus. Kotuskin toteaa, että merkitys ratkeaa yleensä asiayhteydestä.
Tässä lapset tarkoittaa heidän jälkeläisiään, ei pikkulapsia.
Jos he ovat syntyneet vuosina 2000 - 2009, he ovat nyt noin 16 - 26-vuotiaita, ja aivan hyvin todennäköisesti parikymppisiä. Noin 60-vuotiaat vanhemmat olisivat olleet heidän syntyessään suunnilleen 34 - 49-vuotiaita, mikä sopii täysin.
Ajatus pikkulapsista syntyy vain siitä, että sana lapset tulkitaan iäksi eikä sukulaisuussuhteeksi. Uutisessa voisi yhtä hyvin lukea “perheen aikuiset lapset”, mutta tarkkoja ikiä ei ilmeisesti ole haluttu kertoa.
2005 on vuosikymmenen 2000 - 2009 puoliväli. Täsmällinen ilmaus olisi 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen puoliväli tai nollakymmentäluvun puoliväli.
2050 on 2000-luvun eli vuosien 2000 - 2099 puoliväli. Tämä on sananmukaisesti oikea tulkinta ilmaukselle 2000-luvun puoliväli.
2500 olisi vuosien 2000 - 2999 muodostaman vuosituhannen puoliväli. Sitä ei normaalisti kutsuta 2000-luvun puoliväliksi, vaan esimerkiksi kolmannen vuosituhannen puoliväliksi.
Eli 2050 - leiri voittaa kielioppioikeudenkäynnin.
Vuosi 2005 voittaa vain, jos puhujalla on mielessään nollakymmentäluku, ja 2500-leiri on vahingossa venyttänyt vuosisadan vuosituhanneksi.
Uutisen 2000-luvulla syntyneet on vähän eri asia: koska nyt eletään vuotta 2026, se tarkoittaa käytännössä vuosina 2000 - 2026 syntyneitä. Noin 60-vuotiaiden lapsista puhuttaessa järkevä ikähaarukka kapenee asiayhteyden avulla todennäköisesti nuoriin aikuisiin, eikä sana lapset tarkoita automaattisesti pikkulapsia.
No ei mulla ole. Korjasin vain näitä asialla spekuloivia että ei ne mitään pieniä lapsia ole, vaan parikymppisiä aikuisia suurella todennäköisyydellä.
Musta on outoa että aikuiset ihmiset eivät tiedä mitä tarkoittaa " 2000-luvulla syntyneet. "
Se ei liity tapaukseen vaan ihan yleisellä tasolla ihmettelen, että miten joku voi vuonna 2026 luulla että 2000-luvulla syntynyt ihminen voisi olla 10-vuotias.