Lue keskustelun säännöt.
Kuulostaa siltä, että perheenisä vetäisi tarkoituksella jäteautoa päin perhe kyydissään
17.07.2026 |
Tai sitten sairaskohtaus. Kuitenkin kuinka todennäköistä saada sairaskohtaus just siten, että ajat vastaantulijoiden kaistalle ja vetäiset täysillä just sattumoisin jäteautoa päin?
"Kaksi ihmistä kuoli ja kaksi loukkaantui vakavasti, kun henkilöauto ja jäteauto kolaroivat Virroilla perjantaiaamupäivänä. Loukkaantuneet ovat lapsia, Pirkanmaan poliisilaitoksesta kerrotaan Iltalehdelle.
Pirkanmaan poliisilaitoksen rikoskomisario Kari Aaltion mukaan kuolleet olivat täysikäisiä, toinen nainen ja toinen mies. He istuivat henkilöauton etupenkillä, lapset takana.
Poliisi tutkii tapausta törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Epäiltynä on henkilöauton kuljettaja, mutta rikosnimikkeet voivat tarkentua esitutkinnan edetessä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ea74d9a-2760-4aa3-acc5-07e0b4d9326c
Kommentit (571)
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä taas hetkeen todella sopimatonta ja kamalaa ruotimista. Ihan alkuperäistä kirjoitusta myöten. Lähdetään mässäämään todella rumasti. Ihmisiä on kuollut ja vakavasti loukkaantunut, niin jengi vaan ruotii asiattomia. Eikä mitään moderointia!
Täysin samaa mieltä. Moni ruotii ja pöyhii vihjaillen perhes*rmaan. Liikkuu kunnianloukkauksen rajoilla monet noita lapsia kohtaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa tiedettiin vanhempien iät, nainen 25 ja mies 60. Taikku puolisona ?
Puppua. Molemmat kuusikymppisiä.
Miten kuuskymppisillä on kaksi nuorta lasta ?
Mitä v i t t u a se sinulle kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri isä?
Yleensä isät tekee näitä laajennettuja itsemurhia tai no, perhesurmia.
Ja yleensä isät eivät suostu päästämään naista rattiin.
Voi olla niinkin että isä maistellut Tuurissa ja nainen ajoi kotimatkalla. Hyvin yleistä tämäkin kesäaikaan.
Sitä ilmeisesti on itse maisteltu vähän reippaamminkin kun ei omata enään minkäänlaista lukutaitoa, vai oletko muuten vaan täysin sekaisin? Lähes jokaisessa aiheesta vastaan tulleessa uutisessa on kerrottu miehen ajaneen. Etkä sä oikeasti viitsi edes ottaa selvää aiheesta josta sä änget keskustelmaan, ei tarvitsis höpistä täyttä puuta heinää kun lukisi muutakin kuin vauva palstaa, edes niistä aiheista joita kokee tarpeen kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa tiedettiin vanhempien iät, nainen 25 ja mies 60. Taikku puolisona ?
Puppua. Molemmat kuusikymppisiä.
Miten kuuskymppisillä on kaksi nuorta lasta ?
Nykyisin noin 6 % suomalaisista synnyttäjistä on vähintään 40-vuotiaita. Joka 17. synnyttäjä on siis 40 vuotta täyttänyt.
No nää " lapsethan" olis lähelle parikymppisiä.
Huomaa sana "vähintään". Mutta kuusikymppisen äidin tapauksessa luultavasti 10 - 20 vuotiaita. Ja kun lapsista puhutaan, niin 10 - 16v. +-jotain, kuusissa kymmenissä tai kuusikymppinen on hiukan tulkinnanvarainen ilmaisu.
2000-luvulla syntyneet:
2000 syntynyt on vuonna 2026 26 vuotta täyttävä.
2001 25v täyttävä
2002 24v
2003 23v
2004 22v
2005 21v
2006 20v
2007 19v
2008 18v
2009 17v
2010-luvulla syntyneet ovat sitten nuorempia, 16-7-vuotiaita.
Eli turmassa olleet lapset ovat 16-26-vuotiaita.
( 16-vuotiaat täyttävät tänä vuonna 17v )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on yleensä inceleitä.
Kai sitä seksiä on jonkun verran saatu kerta on kaksi lastakin.
Onko varmuutta oliko lapset biologisia lapsia?
Miten asia kuuluu sinulle millään tavalla ja mitä helvetin merkitystä asialla on sinulle tai kenellekkään muullekkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa tiedettiin vanhempien iät, nainen 25 ja mies 60. Taikku puolisona ?
Puppua. Molemmat kuusikymppisiä.
Miten kuuskymppisillä on kaksi nuorta lasta ?
Mitä v i t t u a se sinulle kuuluu?
Miten niin nuoria lapsia? 2000-luvulla syntyneitä. Nyt on 2026.
16-26-vuotiaita.
60-vuotiailla vanhemmilla varmaan yli 20-vuotiaita molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa tiedettiin vanhempien iät, nainen 25 ja mies 60. Taikku puolisona ?
Puppua. Molemmat kuusikymppisiä.
Miten kuuskymppisillä on kaksi nuorta lasta ?
Nykyisin noin 6 % suomalaisista synnyttäjistä on vähintään 40-vuotiaita. Joka 17. synnyttäjä on siis 40 vuotta täyttänyt.
No nää " lapsethan" olis lähelle parikymppisiä.
Huomaa sana "vähintään". Mutta kuusikymppisen äidin tapauksessa luultavasti 10 - 20 vuotiaita. Ja kun lapsista puhutaan, niin 10 - 16v. +-jotain, kuusissa kymmenissä tai kuusikymppinen on hiukan tulkinnanvarainen ilmaisu.
2000-luvulla syntyneet:
2000 syntynyt on vuonna 2026 26 vuotta täyttävä.
2001 25v täyttävä
2002 24v
2003 23v
2004 22v
2005 21v
2006 20v
2007 19v
2008 18v
2009 17v
2010-luvulla syntyneet ovat sitten nuorempia, 16-7-vuotiaita.
Eli turmassa olleet lapset ovat 16-26-vuotiaita.
( 16-vuotiaat täyttävät tänä vuonna 17v )
Ihanko koit tarpeelliseksi kertoa että numeron 16 jälkeen tulee 17? Oikein suluissa? 😂 Ei hyvää päivää... Oletpa sinä harvinaisen älykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa , aikuisille lapsille jotka olivat kyydissä. Toivottavasti lapset paranevat ja toipuvat , vaikka aikaa se vaatii.
Tosi surullinen tilanne koko perheelle ja läheisille.
Osanottoni
Vain vanhempien on kerrottu olevan täysi-ikäisiä.
Täällä kukaan ei tajua, että kun sanotaan että 2000-luvulla syntyneitä lapsia, niin tarkoitetaan että ne heidän lapset ovat syntyneet vuosien 2000-2009 välillä, joten he eivät ole pieniä lapsia.
Jokainen meistä on aikuisenakin vanhempiemme lapsia vaikka iältään emme enää olekaan.
Uutisessa ei ole edes puhuttu mitään alaikäisistä lapsista, vaikka 2009 syntynyt voi olla 16-17v.
" 2000-luvulla " ei tarkoita 2000-2026 vaan 2000-2009.
Ihan samalla lailla kun 1900-luku on eri asia kuin 1910-luku tai 1920-luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa tiedettiin vanhempien iät, nainen 25 ja mies 60. Taikku puolisona ?
Puppua. Molemmat kuusikymppisiä.
Miten kuuskymppisillä on kaksi nuorta lasta ?
Nykyisin noin 6 % suomalaisista synnyttäjistä on vähintään 40-vuotiaita. Joka 17. synnyttäjä on siis 40 vuotta täyttänyt.
No nää " lapsethan" olis lähelle parikymppisiä.
Huomaa sana "vähintään". Mutta kuusikymppisen äidin tapauksessa luultavasti 10 - 20 vuotiaita. Ja kun lapsista puhutaan, niin 10 - 16v. +-jotain, kuusissa kymmenissä tai kuusikymppinen on hiukan tulkinnanvarainen ilmaisu.
2000-luvulla syntyneet:
2000 syntynyt on vuonna 2026 26 vuotta täyttävä.
2001 25v täyttävä
2002 24v
2003 23v
2004 22v
2005 21v
2006 20v
2007 19v
2008 18v
2009 17v
2010-luvulla syntyneet ovat sitten nuorempia, 16-7-vuotiaita.
Eli turmassa olleet lapset ovat 16-26-vuotiaita.
( 16-vuotiaat täyttävät tänä vuonna 17v )
Ihanko koit tarpeelliseksi kertoa että numeron 16 jälkeen tulee 17? Oikein suluissa? 😂 Ei hyvää päivää... Oletpa sinä harvinaisen älykäs.
Kommenteista päätellen on parasta vääntää rautalangasta. Jos ei väännä, joku tulee pätemään että " voi olla vielä 16v ".
Vierailija kirjoitti:
Täällä kukaan ei tajua, että kun sanotaan että 2000-luvulla syntyneitä lapsia, niin tarkoitetaan että ne heidän lapset ovat syntyneet vuosien 2000-2009 välillä, joten he eivät ole pieniä lapsia.
Jokainen meistä on aikuisenakin vanhempiemme lapsia vaikka iältään emme enää olekaan.
Uutisessa ei ole edes puhuttu mitään alaikäisistä lapsista, vaikka 2009 syntynyt voi olla 16-17v.
" 2000-luvulla " ei tarkoita 2000-2026 vaan 2000-2009.
Ihan samalla lailla kun 1900-luku on eri asia kuin 1910-luku tai 1920-luku.
Täällä porukka fantasioi perhesurmasta ja kehittelee tarinoita kuinka isä istui maistissa kyydissä ja äiti ajoi, seuraavassa joku horisee isovanhempien ajaneen jne. Vaikka tiedot on joka uutisessa kuka ajoi ja mitä sukua olivat. Ja sä ihmettelet että eivät tuota tajuta? Ei kannata odottaa että voi ottaa kauhalla kun noille on annettu lusikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa tiedettiin vanhempien iät, nainen 25 ja mies 60. Taikku puolisona ?
Puppua. Molemmat kuusikymppisiä.
Miten kuuskymppisillä on kaksi nuorta lasta ?
Nykyisin noin 6 % suomalaisista synnyttäjistä on vähintään 40-vuotiaita. Joka 17. synnyttäjä on siis 40 vuotta täyttänyt.
No nää " lapsethan" olis lähelle parikymppisiä.
Huomaa sana "vähintään". Mutta kuusikymppisen äidin tapauksessa luultavasti 10 - 20 vuotiaita. Ja kun lapsista puhutaan, niin 10 - 16v. +-jotain, kuusissa kymmenissä tai kuusikymppinen on hiukan tulkinnanvarainen ilmaisu.
2000-luvulla syntynyt ei voi olla 10-vuotias.
10-vuotiaat ovat syntyneet 2016.
Veikkaan että lapset ovat syntyneet 2000-luvun alkupuolella eli ovat 24-26-vuotiaita ennemminkin kuin teinejä, koska jos 60-vuotias on saanut lapsen 26 vuotta sitten, hän oli silloin jo 34-vuotias.
Ensisynnyttäjän ikä on vasta viime aikoina noussut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa tiedettiin vanhempien iät, nainen 25 ja mies 60. Taikku puolisona ?
Puppua. Molemmat kuusikymppisiä.
Miten kuuskymppisillä on kaksi nuorta lasta ?
Nykyisin noin 6 % suomalaisista synnyttäjistä on vähintään 40-vuotiaita. Joka 17. synnyttäjä on siis 40 vuotta täyttänyt.
No nää " lapsethan" olis lähelle parikymppisiä.
Huomaa sana "vähintään". Mutta kuusikymppisen äidin tapauksessa luultavasti 10 - 20 vuotiaita. Ja kun lapsista puhutaan, niin 10 - 16v. +-jotain, kuusissa kymmenissä tai kuusikymppinen on hiukan tulkinnanvarainen ilmaisu.
Niin että olis synnyttänyt kaksi lähemmäksi viittäkymppiä ? Tuskin. Mieti nyt itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä taas hetkeen todella sopimatonta ja kamalaa ruotimista. Ihan alkuperäistä kirjoitusta myöten. Lähdetään mässäämään todella rumasti. Ihmisiä on kuollut ja vakavasti loukkaantunut, niin jengi vaan ruotii asiattomia. Eikä mitään moderointia!
Täysin samaa mieltä. Moni ruotii ja pöyhii vihjaillen perhes*rmaan. Liikkuu kunnianloukkauksen rajoilla monet noita lapsia kohtaan
Mutta senverran olet erilainen että olet täällä itsekin lukemassa ?
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että lapset ovat syntyneet 2000-luvun alkupuolella eli ovat 24-26-vuotiaita ennemminkin kuin teinejä, koska jos 60-vuotias on saanut lapsen 26 vuotta sitten, hän oli silloin jo 34-vuotias.
Ensisynnyttäjän ikä on vasta viime aikoina noussut.
Mikä ihmeen tarve teillä on vääntää ja arpoa perheen lasten ikää? Sillä ole mitään merkitystä, eikä se kuulu kenellekkään. Ihme pakkomielle porukalla.
Minä mietin, että miksi turvatyynyt eivät ole auttaneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri isä?
Yleensä isät tekee näitä laajennettuja itsemurhia tai no, perhesurmia.
Ja yleensä isät eivät suostu päästämään naista rattiin.
Voi olla niinkin että isä maistellut Tuurissa ja nainen ajoi kotimatkalla. Hyvin yleistä tämäkin kesäaikaan.
Sitä ilmeisesti on itse maisteltu vähän reippaamminkin kun ei omata enään minkäänlaista lukutaitoa, vai oletko muuten vaan täysin sekaisin? Lähes jokaisessa aiheesta vastaan tulleessa uutisessa on kerrottu miehen ajaneen. Etkä sä oikeasti viitsi edes ottaa selvää aiheesta josta sä änget keskustelmaan, ei tarvitsis höpistä täyttä puuta heinää kun lukisi muutakin kuin vauva palstaa, edes niistä aiheista joita kokee tarpeen kommentoida.
Ja sulla on todella paha olla.
Nyt on 2000-luku. 2050 on vasta 2000-luvun puoliväli.
Olen hekotellut tälle koko päivän, sillä olen KÖYHä!!