Lue keskustelun säännöt.
Aiotteko mennä katsomaan Christopher Nolanin The Odysseyn?
Kommentit (118)
Suurin osa täällä ei tunnu tajuavan elokuvaa taidemuotona lainkaan.
Elokuvassa olennaista ei ole uskottavuus, yksityiskohtien virheettömyys ja juonen loogisuus vaan se miten elokuva ohjaa katsojan tunteita ja tempaa katsojat mukaansa. Elokuva on tunteiden taidetta.
Jotta se olisi merkittävä ,se saisi olla yhtenäinen eheä, uusi, raikas, omaperäinen ja suuri sanomakaan ei haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisivat vaan suoraan laittaneet Helenan osaan jonkun karvaisen ruman läskin äijän ja se äijä vielä olemaan raskaana, koska "kyllä mieskin voi synnyttää" ja "elokuva on vain pelkkää fantasiaa kuitenkin".
Se olisi sentään ollut hauskaa.
Menen katsomaan. Matt Damon on ärsyttävä tapaus mutta muut näyttelijät huippuja, samoin ohjaaja. Ainoastaan Taika Waititi yltää hänen tasolleen tällä hetkellä.
Nolan on tehnyt niin huippuhienoja leffoja mm Memento, Interstellar ja Oppenheimer että pakkohan tämäkin on katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta ruma paskainen neekerî Helen
Lupita Nyong’o ruma? Incel-puhetta oli "woketuksesta" mitä mieltä tahansa.
Onhan se nätti nainen, mutta että Troijan Helena? Really? Kyseessä on nyt jokin uskontunnustus tai muu statement, jota en ymmärrä.
Ihan sama itselleni kuka jotain kuviteltua historian hahmoa esittää. Matt Damon näyttää lieksalaiselta rakennusyrittäjältä, eikä taatusti tippaakaan kreikkalaiselta, silti tämä on näköjään kaikille ok. Olisikin elokuvassa joku hyvännäköinen kreikkalainen adonis pääosassa, niin saattaisin vaivautua. Koska kyllä Odysseys oli erityisen vetävä tyyppi, jos vaimosta oikeasti odotti sitä takaisin 20 vuotta.
Jokaiselle oman maun mukaan. Minä katselen mieluiten elokuvia, jotka eivät julista intersektionaalista ideologiaa, joka on oksettavaa paskaa, joka tuhoaa länsimaat.
Mistään muusta syystä ei Helena ole musta tässä leffassa. Ei minua muutoin ihmisten rodut tai seksuaaliset suuntautumiset sinällään kiinnosta - ei läheskään yhtä paljoa kuin vasemmistoa, jota ei mikään muu enää oikein kiinnostakaan.
Jos nyt hetkeksi poistut sieltä vasemmisto-oikeistojankkauskuplastasi ja lähestyt elokuvia aikansa tuotteina, niin kyllähän USAssa elokuvateollisuus ja koko yhteiskunta on aika monivärinen ja vaihteleva. Miksi jossain fantasiaelokuvassa pitäisi valita näyttelijät jonkun suomalaisen ihmisvihaisen erakon harhaisen värikartan perusteella? Jos et kestä katsella tummempaa ihoa, sinulla on ongelma, mutta onneksi me muut voimme käydä katsomassa elokuvan, tai olla katsomatta, kukin omista syistään. Itse esim. en enää pysty katsomaan yhtäkään Tom Cruise-elokuvaa enkä edes yritä perustella sitä millään typerillä vasemmisto-oikeistohorinoilla.
Poistun sieltä heti kun elokuvien tekijätkin poistuvat ja lakkaavat tuon vastenmielisen identiteettipoliittisen pakotuksen ja julistuksen. Ei minua haittaa edes jos elokuva on poliittinen tai siinä on jokin poliittinen sanoma.
Mutta jos se sanoma on intersektionaalisen mielipuolisuuden kyllästämä ja sen pakottama, niin tulee suora oksetusreaktio.
Kuten jo sanoin, minulle ei rodulla ole merkitystä itsessään - paitsi kun se on selkeästi pakotettua poliittista propagandaa. Helena tässä elokuvassa on musta vain ja ainoastaan sen tähden, edelleenkin - yhtä vähän minua kiinnostaisi mennä katsomaan samankaltaisen irrationaalisen pakotetun statementin kyllästämää elokuvaa, jossa joku Matt Damon esittäisi mustaa Afrikkalaista heimopäällikköä.
"Jos et kestä katsella tummempaa ihoa, sinulla on ongelma, mutta onneksi me muut voimme käydä katsomassa elokuvan, tai olla katsomatta, kukin omista syistään. "
Kirjoitat kuin joku ylä-asteikäinen. Voi helvetti, oletko ihan tosissasi vai ihan oikeasti noin helvetin infantiili. On paljon hyviä elokuvia, joihin sopii vaikka kokonaan musta esiintyjäkaarti jos aihe sitä vaatii.
Lähempänä Kenia on muinaista Kreikkaa kuin Ruotsi/Suomi, mistä Matt Damonin geenit ovat kotoisin. Paljon uskottavampaa, että Troijan Helena oli tummaihoinen kuin että Odysseys oli suomalainen. Jos nyt siis oletetaan, että ennen vanhaan ihmiset eivät pystyneet lainkaan liikkumaan kotiseuduiltaan minnekään.
Tässäpä se näkyy inceleiden kaksinaismoralismi. Hirveät saarnat kun tummaihoinen nainen on saanut hyvän roolin elokuvasta, vaikka geenit eivät ole kreikkalaiset. Samaan aikaan on täysin ok, että kreikkalaista esittää geeneiltään suomalainen tai hollantilainen. Se se vasta poliittista on, ja aika törkeää.
Älä viitsi loukata monien elokuvafanien tunteita, heissä kun löytyy inceleitä jonkin verran. Voivat kuitenkin siitä huolimatta olla samalla linjalla sinunkin retardismi kanssa. Eikun vaan lisää olkiukkoja veistelemään.
Okei, sulla ei siis ole enää varsinaiseen keskusteluun mitään annettavaa. Pysy poissa auringosta, tiedä vaikka ruskettuisit.
Itsepä uliset jostain "tekopyhistä inceleistä" ja kehität järjettömiä olkiukkoja. Siinä kohtaa enää mitään keskustelua ole. Katso peiliisi välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikesta sitä saadaan nykyään "kohu" aikaan. Alkaa tuntua että sosiaalinen media oli ihmiskunnan kurjimpia keksintöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spagettiwesternit tapahtuivat Yhdysvalloissa tai Meksikossa, mutta näyttelijät olivat enimmäkseen eurooppalaisia, mitä nyt pääosassa yleensä jenkki.
Siitä ei puhuta juuri mitään, sillä jostain syystä vasta nyt tämä pieni syrjitty osa miehiä on herännyt tähän kammottaavaan kulttuuriseen omimiseen 😄
Nyt ette kyllä saa katsoa enää huuliharppukostajaa, kun se on "woke".
Sellainen pieni ero vaan ettei noihin aikoihin media ja elokuva ollut yhden äärimmäisen irrationaalisen poliittisen aatteen pakkotuputusta. Toisin kuin tämän päivän media ja viihde.
Niin kuin muka et olisi tiennyt.
Voi hyvänen aika, että olette vauvoja.
Miehet on esittäneet naisia ja naiset miehiä ja vaikka minkävärisiä, mutta nyt ihan äkkiä kaikki on muka poliittista.
Muuttunutta on vain ja ainoastaan se, että pieni mekastava joukko luulee voivansa olla ajatuspoliisi, samaan aikaan kun vaatii sananvapautta.
Ei millään jaksaisi teille trollispedeille vastailla, mutta kuten se on nähty moneen otteeseen, niin on valitettava mahdollisuus, että olet ihan tosissasi. Jostain syystä nimenomaan suomalaisissa elokuvanharrastajissa on mukana todella tyhmää sakkia. Ja etenkin sellaista esittävää sakkia.
Kaikkihan on nykyään poliittista ja kulttuurisotaa. Jos sitä ei ole vielä huomannut, havainnut - nähnyt tai tajunnut, niin saa olla kyllä ihan helvetin pihalla suurin piirtein kaikesta mikä on tälle ajalle ominaista.
Tuo viimeinenkin aivoituksesi on absurdiudessaan suorastaan idioottimainen. Saat siitä oikein papukaijamerkin.
Kiitos, kiitos.
Se on näköjään katsojan silmässä, että mitä pitää ääliömäisenä. Minulle riittää, jos joku puhuu miten intersektionaalisuus, feminismi ja woke valtaavat maailmaa 😄
Siitä tietää, että ei ole elettyä elämää. On vain salaliittoilua ja typeryyttä.
Joo, todellakin. Mutta pidä sinä kiinni linjastasi ja elele siellä kuplassasi. Elettyä elämäähän taas minulla on todennäköisesti ihan helvetisti enemmän kuin sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa täällä ei tunnu tajuavan elokuvaa taidemuotona lainkaan.
Elokuvassa olennaista ei ole uskottavuus, yksityiskohtien virheettömyys ja juonen loogisuus vaan se miten elokuva ohjaa katsojan tunteita ja tempaa katsojat mukaansa. Elokuva on tunteiden taidetta.
Jotta se olisi merkittävä ,se saisi olla yhtenäinen eheä, uusi, raikas, omaperäinen ja suuri sanomakaan ei haittaa.
Aivan, ei ole sen niin väliä vaikka elokuvien viikingeillä olisi kattilat päässään kypärinä tai he ajelisivat vanhalla ooppelilla taistelukentillä ja verikin olisi paksua ketsuppia kun kyseessä on vakavasti otettava historiallinen draama. Kunhan vaan on niitä tunteita, jotka eivät liity mitenkään mihinkään tuotantopohjaiseen tai uskottavuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta ruma paskainen neekerî Helen
Lupita Nyong’o ruma? Incel-puhetta oli "woketuksesta" mitä mieltä tahansa.
Onhan se nätti nainen, mutta että Troijan Helena? Really? Kyseessä on nyt jokin uskontunnustus tai muu statement, jota en ymmärrä.
Ihan sama itselleni kuka jotain kuviteltua historian hahmoa esittää. Matt Damon näyttää lieksalaiselta rakennusyrittäjältä, eikä taatusti tippaakaan kreikkalaiselta, silti tämä on näköjään kaikille ok. Olisikin elokuvassa joku hyvännäköinen kreikkalainen adonis pääosassa, niin saattaisin vaivautua. Koska kyllä Odysseys oli erityisen vetävä tyyppi, jos vaimosta oikeasti odotti sitä takaisin 20 vuotta.
Jokaiselle oman maun mukaan. Minä katselen mieluiten elokuvia, jotka eivät julista intersektionaalista ideologiaa, joka on oksettavaa paskaa, joka tuhoaa länsimaat.
Mistään muusta syystä ei Helena ole musta tässä leffassa. Ei minua muutoin ihmisten rodut tai seksuaaliset suuntautumiset sinällään kiinnosta - ei läheskään yhtä paljoa kuin vasemmistoa, jota ei mikään muu enää oikein kiinnostakaan.
Jos nyt hetkeksi poistut sieltä vasemmisto-oikeistojankkauskuplastasi ja lähestyt elokuvia aikansa tuotteina, niin kyllähän USAssa elokuvateollisuus ja koko yhteiskunta on aika monivärinen ja vaihteleva. Miksi jossain fantasiaelokuvassa pitäisi valita näyttelijät jonkun suomalaisen ihmisvihaisen erakon harhaisen värikartan perusteella? Jos et kestä katsella tummempaa ihoa, sinulla on ongelma, mutta onneksi me muut voimme käydä katsomassa elokuvan, tai olla katsomatta, kukin omista syistään. Itse esim. en enää pysty katsomaan yhtäkään Tom Cruise-elokuvaa enkä edes yritä perustella sitä millään typerillä vasemmisto-oikeistohorinoilla.
Poistun sieltä heti kun elokuvien tekijätkin poistuvat ja lakkaavat tuon vastenmielisen identiteettipoliittisen pakotuksen ja julistuksen. Ei minua haittaa edes jos elokuva on poliittinen tai siinä on jokin poliittinen sanoma.
Mutta jos se sanoma on intersektionaalisen mielipuolisuuden kyllästämä ja sen pakottama, niin tulee suora oksetusreaktio.
Kuten jo sanoin, minulle ei rodulla ole merkitystä itsessään - paitsi kun se on selkeästi pakotettua poliittista propagandaa. Helena tässä elokuvassa on musta vain ja ainoastaan sen tähden, edelleenkin - yhtä vähän minua kiinnostaisi mennä katsomaan samankaltaisen irrationaalisen pakotetun statementin kyllästämää elokuvaa, jossa joku Matt Damon esittäisi mustaa Afrikkalaista heimopäällikköä.
"Jos et kestä katsella tummempaa ihoa, sinulla on ongelma, mutta onneksi me muut voimme käydä katsomassa elokuvan, tai olla katsomatta, kukin omista syistään. "
Kirjoitat kuin joku ylä-asteikäinen. Voi helvetti, oletko ihan tosissasi vai ihan oikeasti noin helvetin infantiili. On paljon hyviä elokuvia, joihin sopii vaikka kokonaan musta esiintyjäkaarti jos aihe sitä vaatii.
Lähempänä Kenia on muinaista Kreikkaa kuin Ruotsi/Suomi, mistä Matt Damonin geenit ovat kotoisin. Paljon uskottavampaa, että Troijan Helena oli tummaihoinen kuin että Odysseys oli suomalainen. Jos nyt siis oletetaan, että ennen vanhaan ihmiset eivät pystyneet lainkaan liikkumaan kotiseuduiltaan minnekään.
Ei se silti muuta elokuvan poliittisesti tarkoituksenmukaisesti muovattua olomuotoa. Ihan turhaan koetatte järkeillä paskaa kullaksi. Paska kun on paskaa, ja identiteettipoliittinen wokepakotus on äärimmäistä paskaa, jota tulee boikotoida.
Oharina, että mikä tässä nyt on siis pakotusta? Tämä tummaihoinen naisnäyttelijä vai joku muu asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa täällä ei tunnu tajuavan elokuvaa taidemuotona lainkaan.
Elokuvassa olennaista ei ole uskottavuus, yksityiskohtien virheettömyys ja juonen loogisuus vaan se miten elokuva ohjaa katsojan tunteita ja tempaa katsojat mukaansa. Elokuva on tunteiden taidetta.
Jotta se olisi merkittävä ,se saisi olla yhtenäinen eheä, uusi, raikas, omaperäinen ja suuri sanomakaan ei haittaa.
Aivan, ei ole sen niin väliä vaikka elokuvien viikingeillä olisi kattilat päässään kypärinä tai he ajelisivat vanhalla ooppelilla taistelukentillä ja verikin olisi paksua ketsuppia kun kyseessä on vakavasti otettava historiallinen draama. Kunhan vaan on niitä tunteita, jotka eivät liity mitenkään mihinkään tuotantopohjaiseen tai uskottavuuteen.
Katsojat kuten ihmiset yleensä sijoittuvat ns. kirjolle niin kuin sijoittuvat. Osa ihmisistä on pakkomielteisen jumittuneita käsityksiinsä usein ilman varsinaista perustelua tai faktaa. Kun joku juttu ellottaa, se sitten ellottaa, mutta turha sitä on yrittää perustella, jos peruste on pelkkä oma henkilökohtainen pakkomielle.
t. Tompan pienin fani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa täällä ei tunnu tajuavan elokuvaa taidemuotona lainkaan.
Elokuvassa olennaista ei ole uskottavuus, yksityiskohtien virheettömyys ja juonen loogisuus vaan se miten elokuva ohjaa katsojan tunteita ja tempaa katsojat mukaansa. Elokuva on tunteiden taidetta.
Jotta se olisi merkittävä ,se saisi olla yhtenäinen eheä, uusi, raikas, omaperäinen ja suuri sanomakaan ei haittaa.
Aivan, ei ole sen niin väliä vaikka elokuvien viikingeillä olisi kattilat päässään kypärinä tai he ajelisivat vanhalla ooppelilla taistelukentillä ja verikin olisi paksua ketsuppia kun kyseessä on vakavasti otettava historiallinen draama. Kunhan vaan on niitä tunteita, jotka eivät liity mitenkään mihinkään tuotantopohjaiseen tai uskottavuuteen.
Todellakin. Moni pitää esim. Disneyn piirrettyjä elokuvia tosi hyvinä, vaikka itse en käsitä miten joku voi liikuttua inhimillistetyn kauriin emon ampumisesta. Tai puunuken inhimillisistä tunteista. Osalle ihmisistä luontoa voi uskottavasti kuvata ainoastaan Avara luonto-dokumentit, toinen haluaa pelastaa sademetsät katsottuaan vaikka Bambin tai Nemon.
Mustat ja ransut eivät kuulu tähän tarinaan. En tue tällaista eurollakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi elokuvan herättämistä kohuistahan on se, että Troijan Helenan esittäjäksi on valittu musta näyttelijä. Esitettyä kritiikkiä vastaan on argumentoitu, ettei Troijan Helena ole koskaan elänyt eli kyseessä on myyttinen hahmo, eikä hänen ihonvärillään olisi siten mitään merkitystä. Muistetaan tämä, jos joskus päätetään tehdä mustan Afrikan myytteihin perustuva elokuva ja jotakin roolia valitaan esittämään valkoihoinen näyttelijä.
Huomion hakeminen tällä tavalla on yksinkertaisesti niin jumalattoman laiskaa, ihan kuten on liki vuosittaiset uusinnat Spidermanista yms. Jos nyt haluavat "herättää tunteita", niin laittasivat suoraan jonkun neliraaja-amputoidun kiinalaisen sitten tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa täällä ei tunnu tajuavan elokuvaa taidemuotona lainkaan.
Elokuvassa olennaista ei ole uskottavuus, yksityiskohtien virheettömyys ja juonen loogisuus vaan se miten elokuva ohjaa katsojan tunteita ja tempaa katsojat mukaansa. Elokuva on tunteiden taidetta.
Jotta se olisi merkittävä ,se saisi olla yhtenäinen eheä, uusi, raikas, omaperäinen ja suuri sanomakaan ei haittaa.
Aivan, ei ole sen niin väliä vaikka elokuvien viikingeillä olisi kattilat päässään kypärinä tai he ajelisivat vanhalla ooppelilla taistelukentillä ja verikin olisi paksua ketsuppia kun kyseessä on vakavasti otettava historiallinen draama. Kunhan vaan on niitä tunteita, jotka eivät liity mitenkään mihinkään tuotantopohjaiseen tai uskottavuuteen.
Katsojat kuten ihmiset yleensä sijoittuvat ns. kirjolle niin kuin sijoittuvat. Osa ihmisistä on pakkomielteisen jumittuneita käsityksiinsä usein ilman varsinaista perustelua tai faktaa. Kun joku juttu ellottaa, se sitten ellottaa, mutta turha sitä on yrittää perustella, jos peruste on pelkkä oma henkilökohtainen pakkomielle.
t. Tompan pienin fani
Sanoi historiallisessa elokuvassa Attila, joka soitti lisäjoukkoja avuksi vanhalla Motorolallaan kun vihollisen dinosaurukset hyökkäsivät joukkojen kimppuun - koska miksipä ei? Eihän noiden kahden välillä ollut ihan hirveän montaa vuosisataa - tai vuosimiljoonaa - ja "elokuva on vain pelkkää fantasiaa joka tapauksessa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa täällä ei tunnu tajuavan elokuvaa taidemuotona lainkaan.
Elokuvassa olennaista ei ole uskottavuus, yksityiskohtien virheettömyys ja juonen loogisuus vaan se miten elokuva ohjaa katsojan tunteita ja tempaa katsojat mukaansa. Elokuva on tunteiden taidetta.
Jotta se olisi merkittävä ,se saisi olla yhtenäinen eheä, uusi, raikas, omaperäinen ja suuri sanomakaan ei haittaa.
Aivan, ei ole sen niin väliä vaikka elokuvien viikingeillä olisi kattilat päässään kypärinä tai he ajelisivat vanhalla ooppelilla taistelukentillä ja verikin olisi paksua ketsuppia kun kyseessä on vakavasti otettava historiallinen draama. Kunhan vaan on niitä tunteita, jotka eivät liity mitenkään mihinkään tuotantopohjaiseen tai uskottavuuteen.
Todellakin. Moni pitää esim. Disneyn piirrettyjä elokuvia tosi hyvinä, vaikka itse en käsitä miten joku voi liikuttua inhimillistetyn kauriin emon ampumisesta. Tai puunuken inhimillisistä tunteista. Osalle ihmisistä luontoa voi uskottavasti kuvata ainoastaan Avara luonto-dokumentit, toinen haluaa pelastaa sademetsät katsottuaan vaikka Bambin tai Nemon.
Toden totta. Itsellekin tuo musta Helena vielä menisi, mikäli elokuvassa esiintyisi myös Iron Man ja näyttäisi pahiksille närhen munat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavassa woke-leffassa jotain kaunista prinsessaa esittää joku 200-kiloinen mursun näköinen nainen ja woke-yleisö julistaa "kaikki ihmiset ovat yhtä kauniita" tai "ei sillä ole mitään merkitystä, elokuva on kuitenkin vain fantasiaa".
Eli sinusta tämä Lupita siis on liian ruma Helenaksi, koska paino kuitenkin varmaan täyttää vaatimuksesi? Tämän ymmärrän. Itse en voi sietää Tom Cruisea, koska siinä ukossa on jotenkin vikana vain kaikki. On ulkonäöltään kummallinen rumilus ja hobitti enkä voi olla muistamatta hänen sairaita skientologiajuttujaan aina kun sen pärstän näen. Silti moni tykkää enkä ole koskaan sanonut, että on täysin epäuskottavaa, että Tom Cruisen kokoinen metrimies pistää isoja miehiä kumoon siihen tahtiin kuin hän elokuvissa tekee, vaikka todellisuudessa näin on. Katsokoon kuka pystyy.
Näkeehän sen tyhmempikin että aivan helvetin ruma Heleniksi
Eri
Mistä sinä tiedät mikä muinaisten kreikalaisten mielestä oli kaunista 2400-3000 ennen ajanlaskun alkua ja kuinka vaalea heidän omakaan ihonvärinsä tuolloin ? Tuskin he Troian Helenaa kuvittelivat miksikään vaaleaihoisen Hollywood-tähden näköiseksi saati suomalaiseksi ?
Homeros kertoo kyllä Odysseiassa miltä Helena näytti. Ei ollut musta.
T: Eri
Vierailija kirjoitti:
En mene. Katson sen kotona omassa leffateatterissani.
Sinullahan on komeat varusteet! Ihan IMAX-teatteri. Wow!
Katson sitten aikanaan jostain suoratoistopalvelusta. Niin paljoa ei kiinnosta, että erikseen tuosta maksaisin.