Lue keskustelun säännöt.
Kyllä vähän naurattaa tuon kuolleen intialaispojan vanhemmat.
17.07.2026 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e729cb6f-bd69-4201-aeed-aabc6e2983d8
Suomessa toukokuusta lähtien kadoksissa olleen 18-vuotiaan intialaisen opiskelijan Manideep Reddy Gujjan perhe epäilee, että suomalaisviranomaiset salaavat totuutta hänen kuolemastaan.
Perhe on epätietoinen ja he uskovat, että Suomen poliisi salaa jotain. Heille ei ole kerrottu yksityiskohtia tapahtuneesta, Kumar sanoo.
He jopa kyseenalaistavat, onko ruumis edes pojan, ja epäilevät, miten pojan henkilöllisyys on voitu varmistaa, jos ruumis oli ollut vedessä yli kaksi kuukautta.
– Perhe ihmettelee, miten ruumis on ylipäänsä edes tunnistettu. Mitään dna-testiä ei ole tehty. Näin pitkän ajan jälkeen ruumis on yleensä niin pitkälle hajonnut, että tunnistaminen on hyvin vaikeaa, Kumar sanoo.
He eivät jaa meille kenellekään kunnolla tietoa. Olemme pyytäneet valokuvaa, mutta pyyntöömme ei ole suostuttu. Heidän väitteensä eivät ole uskottavia. Perhe epäilee, että asiassa on jotain pielessä, Kumar sanoo.
Kumar korostaa, ettei perhe syytä ketään rikoksesta, mutta vaatii avointa ja perusteellista tutkintaa.
– Haluamme ennen kaikkea tietää kuolinsyyn, kuolinajan ja sen, miten tunnistus on tehty. Emme usko, että kyse oli onnettomuudesta.
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Intialaista teeskenneltyä draamaa jotta suru näyttäisi suuremmalta. Ja intialaiset on pääsääntöisesti hankalia ja mulkkuja
Päivittäinen rasistinen vuodatus by the persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele että vanhemmilla on epäilyjä. Ei tätä keissiä meinaa täällä Helsingissäkään ymmärtää, liikaa outoja asioita. Eikä poliisi kerro tutkimuksista mitään.
Mikä tässä on outoa? Suomessa katoaa kymmeniä ihmisiä joka vuosi. Itsemurhia tehdään, vesistöistä löydetään ihmisiä... Mikä tässä on niin ainutlaatuista?
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin jo aiemmin, mutta oikeuslääketieteellinen kuolemansyyn tutkiminen vie noin vuoden.
Se vaihtelee parista kuukaudesta vuoteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoskomisario Sami Liimatainen keskusrikospoliisista tyrmää perheen väitteen siitä, että vainaja olisi tunnistettu pelkästään tavaroiden perusteella.
– Suomessa poliisi käyttää vainajan tunnistamisessa ainoastaan kansainvälisen poliisijärjestön Interpolin hyväksymiä menetelmiä. Ne ovat dna, sormenjäljet ja hammastiedot.Asiakirjojen tai tavaroiden perusteella tunnistamista ei tehdä. Se ei ole tätä päivää.
Perhe on myös kritisoinut poliisia tietojen pimittämisestä. He muun muassa haluavat tietää tarkan kuolinsyyn ja -ajan.
He saavat tiedot ajallaan.
– Kuolemansyynselvittäminen on kesken. Nämä tiedot ilmoitetaan heille, kun se valmistuu.
Kaipaamaansa valokuvaa perhe ei saa.
– Kuolemansyyntutkinnan asiakirjat ovat salassa pidettäviä. Omaisilla on oikeus saada tieto asiakirjasta. Ottamatta kantaa siihen, mitä yksittäisessä tapauksessa omaisille on toimitettu, valokuvien toimittaminen ei ole mahdollista. Se perustuu meidän lainsäädäntöömme, Liimatainen sanoo.
Tuo ei ole totta. Poliisi olisi antanut miehelleni valokuvat, jotka otettiin apen kuoltua kotonaan.
Varmaan vähän eri tapaus niin tuskin oli sohjona. Mieti nyt edes vähäsen.
Vierailija kirjoitti:
ravut ja nahkiaiset syöneet kasvot pois parempi kun eivät näe kuvia.
Kyllä, en ihmettele ettei voi näyttää, ei tunnistaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intialaista teeskenneltyä draamaa jotta suru näyttäisi suuremmalta. Ja intialaiset on pääsääntöisesti hankalia ja mulkkuja
Päivittäinen rasistinen vuodatus by the persu.
Tottahan tuo on! Indialaisten touhut ovat täyttä Bollywoodia kautta linjan!
Ja jos joku on rasistinen, niin ylempikastinen indialainen alempikastista indialaista kohtaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka se kuva lähetettäisiin, niin eihän ne uskoisi, että siinä on se heidän poikansa! Pelkkää luurankoa, vois olla kuka vaan! Tämä kunnioituksella, ei rienaten sanottua.
Haluaisin nähdä poikani maalliset jäänteet jos jotain tapahtuisi.
Mahdollisuus siihen riippuu täysin siitä, missä kunnossa kalmo on.
Esimerkiksi junan alle menneistä ovat tutut vapaapalokuntalaiset kertoneet, että ihminen leviää puolen kilon kappaleina puolen kilometrin matkalle ja sitten heidät hälytetään keräämään kappaleita jätesäkkiin, mutta "aina sinne variksillekin jotakin jää!"
Myöskään liikenneonnettomuuksien uhreja ei useinkaan näytetä omaisille. Meissä on sentään noin 70% vettä, joten emme ole kovinkaan kestäviä törmäystilanteissa.
Kukaan muu ei siitä voi päättää kuin omaiset että haluavatko käydä katsomassa vai ei. Ei siis ole mitään tahoa mikä määräisi näytetäänkä kuollutta omaisille vai ei.
Uskoisin, että sairaalan vahtimestari on täysin pätevä päättämään siitä puolestasi ja ellet usko sanaa, myös kykenevä panemaan sinut käsirautoihin ja luovuttamaan poliisille.
Esitäpä se lainkohta millä estetään omaisia näkemästä kuollutta lähteistään. Jos et pysty, niin miksi ihmeessä esität perättömiä väitteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Uimataito on Intiassa vakava haaste, sillä arvioiden mukaan jopa yli 90 % väestöstä ei osaa uida. Uintia ei pidetä samankaltaisena kansalaistaitona kuin Suomessa.
Intian uimataidon tilaa ja kulttuuria voidaan tiivistää seuraavasti:
Syyt uimataidottomuuteen: Uimaopetuksen ja yleisten uimahallien puute sekä kulttuuriset tekijät ja vedensaannin haasteet rajoittavat uintia. Monissa julkisissa vesistöissä on myös hygienia- tai turvallisuusongelmia.
Hukkumisriski: Koska uimataito on heikko ja maassa on paljon vesistöjä, hukkumiskuolemat ovat merkittävä kansanterveydellinen ongelma." AI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hauskaa toisten ihmisten ahdinko ja epätoivo.
Tämä Kumar oli meressä ilmeisesti noin kaksi kuukautta. Olisiko mielestäsi tosiaan asiallista, jos poliisi hähettäisi hänen vanhemmilleen heidän kaimaamansa kasvokuvan tunnistamista varten?
Jos vanhemmat sitä pyytävät, pitäisi lähettää. Et sinä voi määritellä mitä he kestävät nähdä. Jos minun poikani kuolisi ulkomailla enkä pääsisi paikan päälle, todellakin vaatisin kuvan. Minun poikani se on.
Laki kieltää viranomaisia lähettämästä kuolleiden kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Manideep olisi hukkunut Intiassa niin mitään tutkintaa ei olisi edes ehdotettu. Mutta koska vanhemmat ehtivät kustantaa hänen vuoden mittaisen elämänsä ja opiskelunsa täällä niin he kokevat että heiltä on viety pohja elämältä ja haluavat että joku olisi vastuussa tästä kaikesta. Mutta vastuullinen on Manideep itse, se on vanhemmille varmasti ylipääsemätön asia, siksi piehtaroivat syvällä surussa ja pettymyksessä. Ansaitsevat empatiaa, muutahan tässä ei ole antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intialaista teeskenneltyä draamaa jotta suru näyttäisi suuremmalta. Ja intialaiset on pääsääntöisesti hankalia ja mulkkuja
Päivittäinen rasistinen vuodatus by the persu.
Tuo kommenttisi puolestaan lienee päivän vassenasseröhkäisy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälaista ihmistä naurattaa kuolleen pojan vanhemmat...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka se kuva lähetettäisiin, niin eihän ne uskoisi, että siinä on se heidän poikansa! Pelkkää luurankoa, vois olla kuka vaan! Tämä kunnioituksella, ei rienaten sanottua.
Haluaisin nähdä poikani maalliset jäänteet jos jotain tapahtuisi.
Mahdollisuus siihen riippuu täysin siitä, missä kunnossa kalmo on.
Esimerkiksi junan alle menneistä ovat tutut vapaapalokuntalaiset kertoneet, että ihminen leviää puolen kilon kappaleina puolen kilometrin matkalle ja sitten heidät hälytetään keräämään kappaleita jätesäkkiin, mutta "aina sinne variksillekin jotakin jää!"
Myöskään liikenneonnettomuuksien uhreja ei useinkaan näytetä omaisille. Meissä on sentään noin 70% vettä, joten emme ole kovinkaan kestäviä törmäystilanteissa.
Kukaan muu ei siitä voi päättää kuin omaiset että haluavatko käydä katsomassa vai ei. Ei siis ole mitään tahoa mikä määräisi näytetäänkä kuollutta omaisille vai ei.
Uskoisin, että sairaalan vahtimestari on täysin pätevä päättämään siitä puolestasi ja ellet usko sanaa, myös kykenevä panemaan sinut käsirautoihin ja luovuttamaan poliisille.
Vahtimestari ei päätä siitä. Kun omaiset saavat hautausluvan ja ovat järjestämässä hautajaisia, niin he voivat aivan vapaasti pitää hautajaiset vaikka avoimine arkkuineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hauskaa toisten ihmisten ahdinko ja epätoivo.
Tämä Kumar oli meressä ilmeisesti noin kaksi kuukautta. Olisiko mielestäsi tosiaan asiallista, jos poliisi hähettäisi hänen vanhemmilleen heidän kaimaamansa kasvokuvan tunnistamista varten?
Jos vanhemmat sitä pyytävät, pitäisi lähettää. Et sinä voi määritellä mitä he kestävät nähdä. Jos minun poikani kuolisi ulkomailla enkä pääsisi paikan päälle, todellakin vaatisin kuvan. Minun poikani se on.
Laki kieltää viranomaisia lähettämästä kuolleiden kuvia.
Mikä lainkohta? Me saatiin nähdä kuva läheisestämme tunnistamista varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovat paineet pojalla joka oli täysin rahaton. Noi ulkomaalaiset opiskelijat elättää perhe. Ei ole tarkoitettu köyhille perheille vaan melko varakkaille. Perheen pitää pystyä maksamaan kaikki.
Sen takia poika oli laiha että tuskin sai tarpeeksi syötävää. Oikeesti pitäisi olla jokin taho joka heitä auttaa. Ovat täysin sosiaaliturvan ulkopuolella. Jokainen lukukausi maksaa, vuokra ja syömiset. Mielestäni myös kouluille vastuu ketä ottavat opiskelemaan mutta kun raha kiiltää silmissä.
Työpaikkojen varaa ei voi laskea koska niitä töitä on vaikea saada.
Tällaisia huijareita ei yksinkertaisesti saa päästää maahan!
Lopeta öyhötys. Et ymmärrä koko kuviosta näköjään mitään. Suomi haalii ja käy mainostamassa näitä opiskelupaikkoja Intia tyyliin etunenässä. Missä on Suomen ja oppilaitosten oma vastuu? Pitäisi antaa realistinen kuva eikä maailman onnellisin maa, hyvät palkat, töitä on blaa blaa. No, ehkä tällaiset surulliset tarinat osaltaan opettavat kriittisyyteen siellä toisessakin päässä, mutta hirveällä tavalla.
Minä olen kyllä ymmärtänyt, että koulutusagentit hoitavat sen varsinaisen markkinoinnin kohdemaassa. Mutta totta kai oppilaitoksilla on vastuunsa tässä.
Oppilaitokset kuitenkin palkkaa nämä agentit. Raha se mikä nyt on tärkeää kun hallitus ei tue tarpeeksi. Että kyllä Suomi on vastuussa. Vain varakkaiden lapset Suomeen opiskelemaan. Suomesta kuulemma helppo saada töitä vaikka kielitaitoa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hauskaa toisten ihmisten ahdinko ja epätoivo.
Intialaiset nyt on niin naurettavia. Englantiakin puhutaan kuin va jakki.
Entä suomalaiset, saako teillekin nauraa? Kun on joutunut kuuntelemaan myyntitykki-dippainssin esitystä niin itku siinä kyllä tulee: Tis entsin deveLOPmen vii did, jne...
Kovat on luulot, tai niinkuin Texasissa sanotaan: "Big hat, no cattle."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka se kuva lähetettäisiin, niin eihän ne uskoisi, että siinä on se heidän poikansa! Pelkkää luurankoa, vois olla kuka vaan! Tämä kunnioituksella, ei rienaten sanottua.
Haluaisin nähdä poikani maalliset jäänteet jos jotain tapahtuisi.
Mahdollisuus siihen riippuu täysin siitä, missä kunnossa kalmo on.
Esimerkiksi junan alle menneistä ovat tutut vapaapalokuntalaiset kertoneet, että ihminen leviää puolen kilon kappaleina puolen kilometrin matkalle ja sitten heidät hälytetään keräämään kappaleita jätesäkkiin, mutta "aina sinne variksillekin jotakin jää!"
Myöskään liikenneonnettomuuksien uhreja ei useinkaan näytetä omaisille. Meissä on sentään noin 70% vettä, joten emme ole kovinkaan kestäviä törmäystilanteissa.
Kukaan muu ei siitä voi päättää kuin omaiset että haluavatko käydä katsomassa vai ei. Ei siis ole mitään tahoa mikä määräisi näytetäänkä kuollutta omaisille vai ei.
Uskoisin, että sairaalan vahtimestari on täysin pätevä päättämään siitä puolestasi ja ellet usko sanaa, myös kykenevä panemaan sinut käsirautoihin ja luovuttamaan poliisille.
Sairaalan vahtimestarin päätösvalta ei riitä siihen käyvätkö kuolleen omaiset katsomassa.
Vierailija kirjoitti:
Rikoskomisario Sami Liimatainen keskusrikospoliisista tyrmää perheen väitteen siitä, että vainaja olisi tunnistettu pelkästään tavaroiden perusteella.
– Suomessa poliisi käyttää vainajan tunnistamisessa ainoastaan kansainvälisen poliisijärjestön Interpolin hyväksymiä menetelmiä. Ne ovat dna, sormenjäljet ja hammastiedot.Asiakirjojen tai tavaroiden perusteella tunnistamista ei tehdä. Se ei ole tätä päivää.
Perhe on myös kritisoinut poliisia tietojen pimittämisestä. He muun muassa haluavat tietää tarkan kuolinsyyn ja -ajan.
He saavat tiedot ajallaan.
– Kuolemansyynselvittäminen on kesken. Nämä tiedot ilmoitetaan heille, kun se valmistuu.
Kaipaamaansa valokuvaa perhe ei saa.
– Kuolemansyyntutkinnan asiakirjat ovat salassa pidettäviä. Omaisilla on oikeus saada tieto asiakirjasta. Ottamatta kantaa siihen, mitä yksittäisessä tapauksessa omaisille on toimitettu, valokuvien toimittaminen ei ole mahdollista. Se perustuu meidän lainsäädäntöömme, Liimatainen sanoo.
Kuka edes haluaa kuvan kaksi (2) kuukautta kuolleena vedessä olleesta ruumista.
Se on turvonnut ja muodoton eikä tunnistus onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Intialaista teeskenneltyä draamaa jotta suru näyttäisi suuremmalta. Ja intialaiset on pääsääntöisesti hankalia ja mulkkuja
pyh eiköhän me suomalaiset olla vaikeampia varsinkin, jos ulkomailla sattuu jotain.
itketään lehdille , vaaditaan kuninkaallista kohtelua ja ilmaista kotimatkaa sekä ilmaista ruokaa ja majoitusta.
huoli ja epäluottamus on tässä tapauksessa ymmärrettävää ei tosin poliisin syy. Suomessa tehdään asiat byrokratian mukaan ja se on hidasta.
Intiasta en tiedä, mutta vähän epäilen onko siellä resursseja ja halua tunnistaa joka jorpakosta löytyvää kroppaa. en tiedä, mutta ei silti ole korrektia haukkua intilaisia tai heidän kulttuuria.
me suomalaiset olemme narsisteja jotka luulee, että olemme parhaita ihmisiä maailmassa ja kaikki on parasta ja ilmasta
Uskoisin, että sairaalan vahtimestari on täysin pätevä päättämään siitä puolestasi ja ellet usko sanaa, myös kykenevä panemaan sinut käsirautoihin ja luovuttamaan poliisille.