Kyllä vähän naurattaa tuon kuolleen intialaispojan vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka se kuva lähetettäisiin, niin eihän ne uskoisi, että siinä on se heidän poikansa! Pelkkää luurankoa, vois olla kuka vaan!  Tämä kunnioituksella, ei rienaten sanottua.

Haluaisin nähdä poikani maalliset jäänteet jos jotain tapahtuisi.

Mahdollisuus siihen riippuu täysin siitä, missä kunnossa kalmo on.

Esimerkiksi junan alle menneistä ovat tutut vapaapalokuntalaiset kertoneet, että ihminen leviää puolen kilon kappaleina puolen kilometrin matkalle ja sitten heidät hälytetään keräämään kappaleita jätesäkkiin, mutta "aina sinne variksillekin jotakin jää!"

Myöskään liikenneonnettomuuksien uhreja ei useinkaan näytetä omaisille. Meissä on sentään noin 70% vettä, joten emme ole kovinkaan kestäviä törmäystilanteissa.

Kukaan muu ei siitä voi päättää kuin omaiset että haluavatko käydä katsomassa vai ei. Ei siis ole mitään tahoa mikä määräisi näytetäänkä kuollutta omaisille vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka se kuva lähetettäisiin, niin eihän ne uskoisi, että siinä on se heidän poikansa! Pelkkää luurankoa, vois olla kuka vaan!  Tämä kunnioituksella, ei rienaten sanottua.

Haluaisin nähdä poikani maalliset jäänteet jos jotain tapahtuisi.

Mahdollisuus siihen riippuu täysin siitä, missä kunnossa kalmo on.

Esimerkiksi junan alle menneistä ovat tutut vapaapalokuntalaiset kertoneet, että ihminen leviää puolen kilon kappaleina puolen kilometrin matkalle ja sitten heidät hälytetään keräämään kappaleita jätesäkkiin, mutta "aina sinne variksillekin jotakin jää!"

Myöskään liikenneonnettomuuksien uhreja ei useinkaan näytetä omaisille. Meissä on sentään noin 70% vettä, joten emme ole kovinkaan kestäviä törmäystilanteissa.

Kukaan muu ei siitä voi päättää kuin omaiset että haluavatko käydä katsomassa vai ei. Ei siis ole mitään tahoa mikä määräisi näytetäänkä kuollutta omaisille vai ei.

Vähän kuule kyllä nyt vaikuttaisi siltä että sellainen määräävä taho löytyisi joka päättää omaisten puolesta nämä tässä hajoamisen  tilassa olevan vainajan näyttöasiat.

Kyllä tässä taas on kysymys viranomaisten täydellisestä kyvyttömyydestä hoitaa asia. Suomen maine ulkomailla murentuu tällaisten juttujen takia. Olisiko ollut kovin vaikeata lähettää sana lähetystön kautta, siinä olisivat vanhemmat jo saaneet edes vähän lohdutusta suruunsa että asia otetaan vakavasti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa kyllä ollaan tiukkoina, ei omaisille valokuvia eikä tietoja tutkinnasta, muutkin viranomaiset tarkkoina ettei vaan päästetä perhettä maahan.

Muuten poliisi kyllä vuotaa välillä kuin seula seiskaan ja iltsikkaan päin... 

Suomen poliisi käyttäytyy hyvin ylimielisesti "he saavat tiedon ajallaan", kyllä menisi minultakin usko koko maan virastoihin.

No miten se vielä keskeneräisen prosessin eteneminen pitäisi tiedottaa? Vai kuvitteletko että viranomaisilla on tällaisissa tapauksessa kaikki askelmerkit ja päättymispäivät jo etukäteen tiedossa? Kristallipallo kenties?

Tiedottaminen omaisille kuuluu poliisin työhön, omaisille pitäisi kertoa esimerkiksi siitä mihinnse tehty tunnistaminen on perustunut.

Aloittajalle kiitos, kun kerroit iltalehden tietoja tässä ketjussa. 

Olinkin miettinyt, olivatko vanhemmat varakkaita vai ei.

Jostain luin, että ovat kuitenkin palkanneet asianajajan hoitamaan juttua. Olikohan heillä jokin vakuutus (suomen kotivakuutuksen lisäosaa vastaava)

Vierailija kirjoitti:

Kuvaavaa miten intialaista MIESTÄ paapotaan vaikka hän on ITSE VALINNUT tämän ratkaisun. Naisilta ei Intiassa kysellä haluavatko abortoida tytön vai ei, se on yhteiskunnan ja jopa valtion käsky. Naisia ei saa edes syntyä ja silti he vain porskuttavat ja pärjäävät. Nainen saa osakseen vain huorittelua jos mies ta**aa, rai*kaa tai pahoinpitelee. Mies sen sijaan saa ITSE tehdä valintoja ja häntä vain palvellaan ja hoivataan. Miksi ette käske miehiä pysymään kotona? Hehän ovat vaarallisia sekä muille että itselleen. 

Naisena en voi edes kävellä Intiassa vapaasti ja ukko hajoaa kun saa vähän haastetta vieraassa maassa. Miksi miehet ovat näin heikkoja? 

Luuletko että täällä on intialaisia vastaamassa sinun kysymyksiisi? Muutenkin suomalaiset kuvittelee että maahanmuuttajat lukevat heistä kirjoitettuja juttuja, voin vakuuttaa etteivät lue kun tunnen muutaman henk.kohtaisesti. Turhaa tuommonen öyhötys, sama kuin kyselisi ruotsalaisilta mitä mieltä he ovat meidän mielipiteistä, heitä ei kiinnosta😄 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka se kuva lähetettäisiin, niin eihän ne uskoisi, että siinä on se heidän poikansa! Pelkkää luurankoa, vois olla kuka vaan!  Tämä kunnioituksella, ei rienaten sanottua.

Haluaisin nähdä poikani maalliset jäänteet jos jotain tapahtuisi.

Mahdollisuus siihen riippuu täysin siitä, missä kunnossa kalmo on.

Esimerkiksi junan alle menneistä ovat tutut vapaapalokuntalaiset kertoneet, että ihminen leviää puolen kilon kappaleina puolen kilometrin matkalle ja sitten heidät hälytetään keräämään kappaleita jätesäkkiin, mutta "aina sinne variksillekin jotakin jää!"

Myöskään liikenneonnettomuuksien uhreja ei useinkaan näytetä omaisille. Meissä on sentään noin 70% vettä, joten emme ole kovinkaan kestäviä törmäystilanteissa.

Kukaan muu ei siitä voi päättää kuin omaiset että haluavatko käydä katsomassa vai ei. Ei siis ole mitään tahoa mikä määräisi näytetäänkä kuollutta omaisille vai ei.

Vähän kuule kyllä nyt vaikuttaisi siltä että sellainen määräävä taho löytyisi joka päättää omaisten puolesta nämä tässä hajoamisen  tilassa olevan vainajan näyttöasiat.

Kerro toki, että mikä se taho on? Poliisilla ei ole sellaista valtaa, ei myöskään terveydenhuollolla. 

Kyllä täällä on sairasta sakkia kommentoimasta nuoren ihmisen kuolemaa. Ihan hirveitä olette. Ihan oikeasti, teillä on päässä perustavan laatuisesti jotain todella vialla.

Jos oma lapsi olisi samalla tavalla menehtynyt toisessa maassa enkä pääsisi sinne paikalle, olisin varmaan ihan surusta sekaisin. 

Ei ole outoa, että omaisten epäluulot heräsivät. Onhan se omituista, että vasta saatettuaan asian julkisuuteen alkoi tapahtua. 

Vapaaehtoiset vesietsijät lukivat katoamisesta 2 kuukautta katoamisen jälkeen ja (oletan) löysivät ruumiin katoamispaikan läheltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa kyllä ollaan tiukkoina, ei omaisille valokuvia eikä tietoja tutkinnasta, muutkin viranomaiset tarkkoina ettei vaan päästetä perhettä maahan.

Muuten poliisi kyllä vuotaa välillä kuin seula seiskaan ja iltsikkaan päin... 

Suomen poliisi käyttäytyy hyvin ylimielisesti "he saavat tiedon ajallaan", kyllä menisi minultakin usko koko maan virastoihin.

No miten se vielä keskeneräisen prosessin eteneminen pitäisi tiedottaa? Vai kuvitteletko että viranomaisilla on tällaisissa tapauksessa kaikki askelmerkit ja päättymispäivät jo etukäteen tiedossa? Kristallipallo kenties?

Tiedottaminen omaisille kuuluu poliisin työhön, omaisille pitäisi kertoa esimerkiksi siitä mihinnse tehty tunnistaminen on perustunut.

No eikös tässä tapauksessa tiedotettu ja vanhemmille kerrottu miten se on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa kyllä ollaan tiukkoina, ei omaisille valokuvia eikä tietoja tutkinnasta, muutkin viranomaiset tarkkoina ettei vaan päästetä perhettä maahan.

Muuten poliisi kyllä vuotaa välillä kuin seula seiskaan ja iltsikkaan päin... 

Suomen poliisi käyttäytyy hyvin ylimielisesti "he saavat tiedon ajallaan", kyllä menisi minultakin usko koko maan virastoihin.

No miten se vielä keskeneräisen prosessin eteneminen pitäisi tiedottaa? Vai kuvitteletko että viranomaisilla on tällaisissa tapauksessa kaikki askelmerkit ja päättymispäivät jo etukäteen tiedossa? Kristallipallo kenties?

Pitäisi tiedottaa omaisille että prosessi on kesken ja tiedotamme kun tutkinta valmistuu. Ei tuommonen ylimielinen "me päätämme mitä tiedotamme" vetele nykypäivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaavaa miten intialaista MIESTÄ paapotaan vaikka hän on ITSE VALINNUT tämän ratkaisun. Naisilta ei Intiassa kysellä haluavatko abortoida tytön vai ei, se on yhteiskunnan ja jopa valtion käsky. Naisia ei saa edes syntyä ja silti he vain porskuttavat ja pärjäävät. Nainen saa osakseen vain huorittelua jos mies ta**aa, rai*kaa tai pahoinpitelee. Mies sen sijaan saa ITSE tehdä valintoja ja häntä vain palvellaan ja hoivataan. Miksi ette käske miehiä pysymään kotona? Hehän ovat vaarallisia sekä muille että itselleen. 

Naisena en voi edes kävellä Intiassa vapaasti ja ukko hajoaa kun saa vähän haastetta vieraassa maassa. Miksi miehet ovat näin heikkoja? 

Luuletko että täällä on intialaisia vastaamassa sinun kysymyksiisi? Muutenkin suomalaiset kuvittelee että maahanmuuttajat lukevat heistä kirjoitettuja juttuja, voin vakuuttaa etteivät lue kun tunnen muutaman henk.kohtaisesti. Turhaa tuommonen öyhötys, sama kuin kyselisi ruotsalaisilta mitä mieltä he ovat meidän mielipiteistä, heitä ei kiinnosta😄 

Miksi sinä luulet että minä luulen? Opettele lukemaan. Kommenttisi ei liity mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Intialaista teeskenneltyä draamaa jotta suru näyttäisi suuremmalta. Ja intialaiset on pääsääntöisesti hankalia ja mulkkuja

Suomalaista öyhöystä pääsääntöisesti juntilta, kouluttamattomalta kansalaiselta jolla on aivan liian paisuteltu  kuva omasta erinomaisuudestaan.

ravut ja nahkiaiset syöneet kasvot pois parempi kun eivät näe kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä taas on kysymys viranomaisten täydellisestä kyvyttömyydestä hoitaa asia. Suomen maine ulkomailla murentuu tällaisten juttujen takia. Olisiko ollut kovin vaikeata lähettää sana lähetystön kautta, siinä olisivat vanhemmat jo saaneet edes vähän lohdutusta suruunsa että asia otetaan vakavasti..

Tuskinpa samoja vaikeuksia olisi ilmennyt jos kyseessä olisi ollut esim Usasta tulleen opiskelijan katoaminen. Stubbi olisi auttanut 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa hauskaa toisten ihmisten ahdinko ja epätoivo.

Intialaiset nyt on niin naurettavia. Englantiakin puhutaan kuin va jakki.

Huono enklanti on sentään Intian virallinen kieli!

Tuo on intialaista kulttuuria, että poliisia epäillään. 

Mikä naurattaa tässä, en nyt ihan ymmärtänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka se kuva lähetettäisiin, niin eihän ne uskoisi, että siinä on se heidän poikansa! Pelkkää luurankoa, vois olla kuka vaan!  Tämä kunnioituksella, ei rienaten sanottua.

Haluaisin nähdä poikani maalliset jäänteet jos jotain tapahtuisi.

Mahdollisuus siihen riippuu täysin siitä, missä kunnossa kalmo on.

Esimerkiksi junan alle menneistä ovat tutut vapaapalokuntalaiset kertoneet, että ihminen leviää puolen kilon kappaleina puolen kilometrin matkalle ja sitten heidät hälytetään keräämään kappaleita jätesäkkiin, mutta "aina sinne variksillekin jotakin jää!"

Myöskään liikenneonnettomuuksien uhreja ei useinkaan näytetä omaisille. Meissä on sentään noin 70% vettä, joten emme ole kovinkaan kestäviä törmäystilanteissa.

Kukaan muu ei siitä voi päättää kuin omaiset että haluavatko käydä katsomassa vai ei. Ei siis ole mitään tahoa mikä määräisi näytetäänkä kuollutta omaisille vai ei.

Haluaisitko tosiaan kuvatussa esimerkissä, sen sattuessa kohdallesi nähdä kylmiön nurkassa nesteitä valuvan, sianpaskalta haisevan mustan jätesäkin, jonka sisällä on ehkä kuutisenkymmentä kiloa roskaisia, tunnistamattomia nyrkin kokoisia lihan- ja luunkappaleita?

Helpottaisiko se suruasi?

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin jo aiemmin, mutta oikeuslääketieteellinen kuolemansyyn tutkiminen vie noin vuoden.

Jaa, meille kyllä luvattiin tulos kolmessa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka se kuva lähetettäisiin, niin eihän ne uskoisi, että siinä on se heidän poikansa! Pelkkää luurankoa, vois olla kuka vaan!  Tämä kunnioituksella, ei rienaten sanottua.

Haluaisin nähdä poikani maalliset jäänteet jos jotain tapahtuisi.

Mahdollisuus siihen riippuu täysin siitä, missä kunnossa kalmo on.

Esimerkiksi junan alle menneistä ovat tutut vapaapalokuntalaiset kertoneet, että ihminen leviää puolen kilon kappaleina puolen kilometrin matkalle ja sitten heidät hälytetään keräämään kappaleita jätesäkkiin, mutta "aina sinne variksillekin jotakin jää!"

Myöskään liikenneonnettomuuksien uhreja ei useinkaan näytetä omaisille. Meissä on sentään noin 70% vettä, joten emme ole kovinkaan kestäviä törmäystilanteissa.

Kukaan muu ei siitä voi päättää kuin omaiset että haluavatko käydä katsomassa vai ei. Ei siis ole mitään tahoa mikä määräisi näytetäänkä kuollutta omaisille vai ei.

Uskoisin, että sairaalan vahtimestari on täysin pätevä päättämään siitä puolestasi ja ellet usko sanaa, myös kykenevä panemaan sinut käsirautoihin ja luovuttamaan poliisille.