En ole nähnyt lapsiani yli kuukauteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Ex-akka lasten kanssa 400km päässä. Ei oma-aloitteisesti soita eikä laita viestiä. Ei ajattele lasten isää

Miksi yhteydenpito omien lastesi kanssa olisi kiinni siitä onko ex oma-alotteinen asian suhteen? Ikävä, että ylipäätään päädyitte eroamaan. Eivätkö lapset voi asua luonasi?

Vaikeaa olla lapsiin yhteydessä, koska lapsilla ei ole omat puhelinliittymät käytössä. Oma-aloitteisesti ex-akka ei laita viestiä tai soita. Nyt suutuspäissään estänyt jo monta viikkoa. Mahdoton yhtälö.

Miksi lapset eivät asu edes osittain sinun kanssasi? Ei kuulosta hyvältä tuo, ettet voi olla yhteyksissä heihin. Kaikkia lapset tarvitsevat vanhempiaan.

 

 

Eivät tarvitse, jos vanhempi on kädetön miesvauva, joka pysty edes puoliaan pitämään. Silloin on lapsen etu kasvaa jonkun toisen miehen kasvattamana. 

Ap on tehnyt kaikesta rikosilmoituksia, mutta ap ei saa mitään oikeutta

Muutaman vuoden vonkumisen jälkeen isien ex-lapsille varatut varat kuluu omaan ilonpitoon.. Turha vieraita lapsia on yrittää pitää omina.. Tälleen näissä usein käy..

Jos olet hyvä, rakastava ja tunnollinen osasi hoitava isä niin miksi exäsi ei halua sinun olevan yhteyksissä lapsiksi? Eri asia jos olet lasten nähden ollut esim. humalassa tai et ole aina asettanut lapsiasi ensimmäiseksi mutta oletan, että näin ei ole tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Ex-akka lasten kanssa 400km päässä. Ei oma-aloitteisesti soita eikä laita viestiä. Ei ajattele lasten isää

Miksi pitäisi ajatella mulkkua isää?

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole nähnyt kohta viiteen vuoteen. Akka vieroitti ja esti näkemisen. Tajusin jossain vaiheessa että on parempi luovuttaa kun minulle selvisi yhteisen tuttavan kautta että kutsuu toista miestä isäkseen, eikä ilmeosesti edes muista minua enään lainkaan, joten lapselle varmasti parempi että luovutin kun se että olisin väkisin jatkanut taistelua ja nähtäisiin, sehän vain repisi, hämmentäisi ja sekoittaisi lapsen päätä kun hänelle vieras ukko tulee yhtäkkiä kuvioihin esiintymään isänä kun kotona kerran on mies jota isänä pitää. 

Klassinen tarina. Ja sitten kun on vieraannutettu, voi aivopestä miten iskä nyt oli itsekäs paska, otti, lähti, jätti ja unohti lapset! 

Ja tämä siis oikeusoppineen suusta kuultua, sellaisen, joka touhuaa paljon näiden juttujen parissa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olet hyvä, rakastava ja tunnollinen osasi hoitava isä niin miksi exäsi ei halua sinun olevan yhteyksissä lapsiksi? Eri asia jos olet lasten nähden ollut esim. humalassa tai et ole aina asettanut lapsiasi ensimmäiseksi mutta oletan, että näin ei ole tapahtunut.

Ei kukaan jaksa yksipuolista yhteydenpitoa, oli kyse kaverista, seurustelukumppanista tai omista lapsista. 

Ap on tehnyt kaikesta rikosilmoituksia, mutta ap ei saa mitään oikeutta

Oikeus on se, että lapset saavat hyvän kasvatuksen eikä heidän tarvitse elää sekopään kanssa. Onhan se sekopäistä tehtailla rikosilmoituksia asioista, jotka eivät ole rikoksia. Tapaamisoikeus ei ole vanhempia varten, vaan lapsia varten. Monissa tapauksissa on lasten etu, että tapaamisoikeutta ei ole. Lapsilta tulee myös aina ikätasoisesti kysyä heidän kantansa asiaa. Lasta ei voi pakottaa tapaamisiin, vaikka isä miten itkupotkuraivoaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Ex-akka lasten kanssa 400km päässä. Ei oma-aloitteisesti soita eikä laita viestiä. Ei ajattele lasten isää

Miksi yhteydenpito omien lastesi kanssa olisi kiinni siitä onko ex oma-alotteinen asian suhteen? Ikävä, että ylipäätään päädyitte eroamaan. Eivätkö lapset voi asua luonasi?

Vaikeaa olla lapsiin yhteydessä, koska lapsilla ei ole omat puhelinliittymät käytössä. Oma-aloitteisesti ex-akka ei laita viestiä tai soita. Nyt suutuspäissään estänyt jo monta viikkoa. Mahdoton yhtälö.

Miksi lapset eivät asu edes osittain sinun kanssasi? Ei kuulosta hyvältä tuo, ettet voi olla yhteyksissä heihin. Kaikkia lapset tarvitsevat vanhempiaan.

 

 

Eivät tarvitse, jos vanhempi on kädetön miesvauva, joka pysty edes puoliaan pitämään. Silloin on lapsen etu kasvaa jonkun toisen miehen kasvattamana. 

Ap on tehnyt kaikesta rikosilmoituksia, mutta ap ei saa mitään oikeutta

Rikollisella ei pitäisi olla mitään oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet hyvä, rakastava ja tunnollinen osasi hoitava isä niin miksi exäsi ei halua sinun olevan yhteyksissä lapsiksi? Eri asia jos olet lasten nähden ollut esim. humalassa tai et ole aina asettanut lapsiasi ensimmäiseksi mutta oletan, että näin ei ole tapahtunut.

Ei kukaan jaksa yksipuolista yhteydenpitoa, oli kyse kaverista, seurustelukumppanista tai omista lapsista. 

Mitä vittua selität? Jos lapset ovat niin pieniä, ettei heillä ole omia puhelimia, tottakai se yhteydenpito on isän vastuulla. Sillä hän näyttää haluaako oikeasti olla yhteydessä lapsiinsa vai ei. 

Salattu ilo näissä on lasten kärsimys. Harva kovin ottein vieraannutettu lapsi selviää sellaisesta ehjänä.

Tee asialle jotain äläkä valita vauvapalstalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet hyvä, rakastava ja tunnollinen osasi hoitava isä niin miksi exäsi ei halua sinun olevan yhteyksissä lapsiksi? Eri asia jos olet lasten nähden ollut esim. humalassa tai et ole aina asettanut lapsiasi ensimmäiseksi mutta oletan, että näin ei ole tapahtunut.

Ei kukaan jaksa yksipuolista yhteydenpitoa, oli kyse kaverista, seurustelukumppanista tai omista lapsista. 

 

 

Mitä vittua selität? Jos lapset ovat niin pieniä, ettei heillä ole omia puhelimia, tottakai se yhteydenpito on isän vastuulla. Sillä hän näyttää haluaako oikeasti olla yhteydessä lapsiinsa vai ei. 

Äiti ei voi välillä hihkaista että "hei lapsukaiset! Soitetaanko iskälle? Kun hän teidän iskä kuitenkin on ja minullekin on tärkeää, että teillä on yhteys häneen!!"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet hyvä, rakastava ja tunnollinen osasi hoitava isä niin miksi exäsi ei halua sinun olevan yhteyksissä lapsiksi? Eri asia jos olet lasten nähden ollut esim. humalassa tai et ole aina asettanut lapsiasi ensimmäiseksi mutta oletan, että näin ei ole tapahtunut.

Ei kukaan jaksa yksipuolista yhteydenpitoa, oli kyse kaverista, seurustelukumppanista tai omista lapsista. 

Niinpä. Juuri siksi se ap:n exä on lopettanut soittelun. Ei jaksanut yksipuolista yhteydenpitoa. Odotti, että ap ottaisi myös vastuuta yhteydenpidosta. Turhaan. 

Oksettaa lukea noita idioottiämmien vihaviestejä tässä ketjussa. T. Yks vieraannutettu isä

Vierailija kirjoitti:

Oksettaa lukea noita idioottiämmien vihaviestejä tässä ketjussa. T. Yks vieraannutettu isä

Olemme vauvapalstalla, kaikki on aina miehen syy ja nainen ei voi tehdä mitään väärää. 

Äiti ei voi välillä hihkaista että "hei lapsukaiset! Soitetaanko iskälle? Kun hän teidän iskä kuitenkin on ja minullekin on tärkeää, että teillä on yhteys häneen!!"? 

Ei kukaan jaksa yksipuolista yhteyden pitoa. Ap:n ex on nyt 50 päivää odottanut, että ap ihan ITSE ottaisi välillä yhteyttä. Mitään ei ole  tapahtunut. Minusta äitinä on tärkeää, että lasten isä osoittaa halua omatoimisesti olla yhteydessä lapsiinsa. Jos sellaista ei löydy, annan olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole nähnyt kohta viiteen vuoteen. Akka vieroitti ja esti näkemisen. Tajusin jossain vaiheessa että on parempi luovuttaa kun minulle selvisi yhteisen tuttavan kautta että kutsuu toista miestä isäkseen, eikä ilmeosesti edes muista minua enään lainkaan, joten lapselle varmasti parempi että luovutin kun se että olisin väkisin jatkanut taistelua ja nähtäisiin, sehän vain repisi, hämmentäisi ja sekoittaisi lapsen päätä kun hänelle vieras ukko tulee yhtäkkiä kuvioihin esiintymään isänä kun kotona kerran on mies jota isänä pitää. 

 

 

Olen täysin samaa mieltä, että lapselle on parempi olla jonkun fiksun miehen lapsena sen sijaan, että tapaisi sinua. 

Voi olla niinkin. Mistäs sen tietää kun en "isää" tunne. 

Älä välitä näistä mielenvikaisista akoista. Yrittävät vain loukata kun oma elämä on paskaa, äijä pettää ja kakarat vihaa. Joutuvat purkamaan muihin pahaa oloaan kun peilistä näitä tuijottaa vanha katkera lehmä. 

En, älä huoli. En edes osaisi välitä, kun minulle on ihan sama mitä kasvottomat ihmiset internetissä kirjoittaa. Ei minua kukaan loukattua missään netissä jorisemalla saa. 

Niin, ap, et vielä kertonut minkä tekosyyn varjolla et ole matkustanut tapaamaan lapsiasi. Vai pitäisikö sekin asia exän hoitaa sinun puolestasi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet hyvä, rakastava ja tunnollinen osasi hoitava isä niin miksi exäsi ei halua sinun olevan yhteyksissä lapsiksi? Eri asia jos olet lasten nähden ollut esim. humalassa tai et ole aina asettanut lapsiasi ensimmäiseksi mutta oletan, että näin ei ole tapahtunut.

Ei kukaan jaksa yksipuolista yhteydenpitoa, oli kyse kaverista, seurustelukumppanista tai omista lapsista. 

 

 

Mitä vittua selität? Jos lapset ovat niin pieniä, ettei heillä ole omia puhelimia, tottakai se yhteydenpito on isän vastuulla. Sillä hän näyttää haluaako oikeasti olla yhteydessä lapsiinsa vai ei. 

Etkö osaa lukea? Ap kertoi yrittäneensä, kyllä se on äidin vastuulla kun estää, ei isän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Ex-akka lasten kanssa 400km päässä. Ei oma-aloitteisesti soita eikä laita viestiä. Ei ajattele lasten isää

Miksi et itse soita.