Lue keskustelun säännöt.
Helsingin pelastuslaitoksen johtaja älähtää Meta:n videokuvaa tallentavista älylaseista. Iso turvallisuusuhka
16.07.2026 |
Helsingin pelastuslaitoksen johtaja älähtää uutuustuotteesta - Iso turvallisuusuhka. Näin uutisoi Iltalehti juuri Facebook palvelun omistavan Meta-yrityksen älylaseista jotka ovat kaikessa hiljaisuudessa rantautuneet Suomeen!
Ei ole käyty minkäänlaista yhteiskunnallista keskustelua aiheesta, eli että onko meille suomalaisille OK, että kadulla kuka tahansa stalkkeri voi vaania ja nauhoittaa sinua älylaseilla? Älylasit tallentavat siis videota ja sen lisäksi ÄÄNTÄ. Tallenne menee automaattisesti pilveen saman tien ja on myös Meta-yrityksen käytössä tekoälyynsä, eli videoita käytetään myös tekoälyn kehittämiseen. Tämä on käyttöehdoissa eikä siitä voi kieltäytyä. Laseissa on ilmeisesti joku pieni led joka palaa kun lasit kuvaavat, mutta jokainen ymmärtää, että tällaisen ledin voi peittää vaikka heti esim. teippipalalla tai ledin virtapiuhan voi katkaista, eli stalkkerit pystyvät kyllä kuvaamaan täysin huomaamatta ketä tahansa nyt!!! Näitä laseja saa siis Suomesta jo joistakin silmälasiliikkeistä ostaa!!! Tässä iltalehden juttu aiheesta.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/7f4b6e7e-3308-46b1-9c8e-5061102c…
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miten tämä aiheuttaa vaaratilanteen pelastuslaitoksen näkökulmasta?
Ei aiheuta vaaratilannetta. Kyse on siitä, että ei voi nähdä kuka kuvaa ja kuka ei.
Ihmiset sentään näkevät ne, jotka kuvaavat kännyköillä.
Eli pelastusjohtaja kommentoi asiaa yksityishenkilönä eikä pelastusjohtajana?
Sun hoitaja odottaa jo iltalääkkeidesi ja iltapalasi kanssa.
Saa mun puolesta odottaa kunnes helvetti jäätyy, mutta ei pelastusjohtaja voi mennä kommentoimaan pelastusjohtajan roolissa, että aiheuttaa vaaratilanteen ja sitten ei aiheutakaan. Yksityishenkilönä voi toki suoltaa mitä tahansa paskaa, kuten eräät muut.
EI OLE KOMMENTOINUT MISTÄÄN V A A R A TILANTEESTA. Ymmärrätkö nyt? Ai et.
Lainaus suoraa otsikosta:
"Helsingin pelastuslaitoksen johtaja älähtää Meta:n videokuvaa tallentavista älylaseista. Iso turvallisuusuhka"
Iso turvallisuusuhka. Mitä minä en ymmärrä? Voisitko selittää oikein kädestä pitäen, koska minulle on opetettu "turvallisuusuhka" = "potentiaalinen vaaratilanne."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovellus: NearbyGlasses.
Skannaa lähettyvillä olevat Bluetooth-yhteydet (joita mm. nuo lasit käyttää).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sitä saanut kuvata tähänkin asti vapaasti. Mitä uutta tässä on??
Ok. Eli esim. sinun sairauskohtausta saa kuvata.
Julkisella paikalla saa kuva. Laki.
Lakia voi aina muuttaa.
Juu, oltaisiinkin varmaan ainoa länsimainen demokratia moisin rajoittein. Mahtava ajatus. Not.
Vierailija kirjoitti:
Pelastuslaitos kai näkee uhkana että tieliikenneonnettomuuksia ja katupuukotuksia ja semmosia pystyy näillä rayban meta rilleillä kuvaamaan ja leviävät kaikkien nähtäville samantien. Mutta onhan nää hyviäkin ja voivat lisätä naisten turvallisuutta kun kohtaa jonkun sekopään päällekarkaajan. Tai jos unohtaa minne pisti auton parkkiin niin vips kelaa vaan videota että mihin sen laitoin.
No tuohan nimenomaan lisää turvallisuutta, kun puukottajasta saadaan suoraan videokuvaus eikä tarvitse mitään luonnostelijan tekemää kuvaa silminnäkijälausuntojen perustella julkaista, jos joku vaikka sattuisi tunnistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miten tämä aiheuttaa vaaratilanteen pelastuslaitoksen näkökulmasta?
Ei aiheuta vaaratilannetta. Kyse on siitä, että ei voi nähdä kuka kuvaa ja kuka ei.
Ihmiset sentään näkevät ne, jotka kuvaavat kännyköillä.
Eli pelastusjohtaja kommentoi asiaa yksityishenkilönä eikä pelastusjohtajana?
Sun hoitaja odottaa jo iltalääkkeidesi ja iltapalasi kanssa.
Saa mun puolesta odottaa kunnes helvetti jäätyy, mutta ei pelastusjohtaja voi mennä kommentoimaan pelastusjohtajan roolissa, että aiheuttaa vaaratilanteen ja sitten ei aiheutakaan. Yksityishenkilönä voi toki suoltaa mitä tahansa paskaa, kuten eräät muut.
EI OLE KOMMENTOINUT MISTÄÄN V A A R A TILANTEESTA. Ymmärrätkö nyt? Ai et.
Lainaus suoraa otsikosta:
"Helsingin pelastuslaitoksen johtaja älähtää Meta:n videokuvaa tallentavista älylaseista. Iso turvallisuusuhka"
Iso turvallisuusuhka. Mitä minä en ymmärrä? Voisitko selittää oikein kädestä pitäen, koska minulle on opetettu "turvallisuusuhka" = "potentiaalinen vaaratilanne."
Noku sulle on opetettu 🤣🤣😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sitä saanut kuvata tähänkin asti vapaasti. Mitä uutta tässä on??
Ok. Eli esim. sinun sairauskohtausta saa kuvata.
Julkisella paikalla saa kuva. Laki.
Joka laki on ajalta jolloin julkisia paikkoja kuvasivat täyspäiset sanomalehtien kuvaajat ja kuvien julkaisusta vastasi sanomalehden päätoimittaja. Internettiä ei ollut olemassa älylaseista puhumattakaan.
Tällä hallituskaudella lakia ei tulla enää muuttamaan. Seuraava hallitus tekenee jonkin selvityksen sitten vaarantuuko kansallinen turvallisuus vai oliko koko juttu pelkkä uutisankka.
Tohon älylaseilta suojautumiseen on tehty älyläseja skannaava applikaatio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi ystävääni on pelastunut perättömiltä raiskaus syytteiltä tämmöisten lasien takia. Molemmissa tapauksissa poliisi sanoi että jos ei olisi ollut näitä videoita olisi syytteet olleet varmat
Höpö höpö.
Varmaan saivat sitten syytteen salakuvauksesta!
Tuskin naiset tiesivät ystäviesi salaa kuvaavan, koska uskalsivat syyttää väärin?
Kotirauha tarkoittaa sitä, että et saa kuvata kotona salaa toista ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Kysymyshän kuuluu, että miksi näitä valmistetaan ja myydään, ja miksi niiden myyminen sallitaan?
Ja mitä asia kuuluu pelastuslaitokselle🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miten tämä aiheuttaa vaaratilanteen pelastuslaitoksen näkökulmasta?
Ei aiheuta vaaratilannetta. Kyse on siitä, että ei voi nähdä kuka kuvaa ja kuka ei.
Ihmiset sentään näkevät ne, jotka kuvaavat kännyköillä.
Eli pelastusjohtaja kommentoi asiaa yksityishenkilönä eikä pelastusjohtajana?
Sun hoitaja odottaa jo iltalääkkeidesi ja iltapalasi kanssa.
Saa mun puolesta odottaa kunnes helvetti jäätyy, mutta ei pelastusjohtaja voi mennä kommentoimaan pelastusjohtajan roolissa, että aiheuttaa vaaratilanteen ja sitten ei aiheutakaan. Yksityishenkilönä voi toki suoltaa mitä tahansa paskaa, kuten eräät muut.
EI OLE KOMMENTOINUT MISTÄÄN V A A R A TILANTEESTA. Ymmärrätkö nyt? Ai et.
Lainaus suoraa otsikosta:
"Helsingin pelastuslaitoksen johtaja älähtää Meta:n videokuvaa tallentavista älylaseista. Iso turvallisuusuhka"
Iso turvallisuusuhka. Mitä minä en ymmärrä? Voisitko selittää oikein kädestä pitäen, koska minulle on opetettu "turvallisuusuhka" = "potentiaalinen vaaratilanne."
Noku sulle on opetettu 🤣🤣😃
No ok, sovitaan sitten että Helsingin pelastusjohtaja on antanut lausunnon pelastusjohtajan roolissa, että kyseiset lasit aiheuttavat vakavan turvallisuusuhan. Olemmeko nyt tyytyväisiä?
Videota muistikortille tallentavia aurinkolaseja ja muitakin pienoisvideokameroita oli saatavana jo 15 vuotta sitten eikä kukaan silloin höpissyt mistään "turvallisuusuhasta".
Turvallisuus, mikä ihana tekosyy kieltää kaikki kiva ja viedä oikeudet ja vapaus ihmisiltä :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tohon älylaseilta suojautumiseen on tehty älyläseja skannaava applikaatio
Ei meillä kaikilla ole älykännykkää. Eikä tarvitse ollakaan. Tuollainen salakuvaaminen tulee kieltää viipymättä. Ajat on muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohon älylaseilta suojautumiseen on tehty älyläseja skannaava applikaatio
Ei meillä kaikilla ole älykännykkää. Eikä tarvitse ollakaan. Tuollainen salakuvaaminen tulee kieltää viipymättä. Ajat on muuttuneet.
Ei tulla kieltämään tällä hallituskaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohon älylaseilta suojautumiseen on tehty älyläseja skannaava applikaatio
Ei meillä kaikilla ole älykännykkää. Eikä tarvitse ollakaan. Tuollainen salakuvaaminen tulee kieltää viipymättä. Ajat on muuttuneet.
Kielletään samalla kaikki. Aivan kaikki. Yleisellä paikalla kuvaamisen oikeus on aivan olennaista vapaassa ja läpinäkyvässä yhteiskunnassa. Ei tässä missään p-koreassa eletä.
Vierailija kirjoitti:
Kysymyshän kuuluu, että miksi näitä valmistetaan ja myydään, ja miksi niiden myyminen sallitaan?
Niitä käytetään tekoälyn kehittämiseen.
Nyt sitten suhtaudutaan epäilevästi kaikkiin aurinkolasien/silmälasien käyttäjiin.
Tulemme näkemään uimahalleissa "espoolaismiehiä" aurinkolasit päässä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan sitä saanut kuvata tähänkin asti vapaasti. Mitä uutta tässä on??
Sinua ei haittaa, jos joku äijä kuvaa lastasi uimarannalla älylaseilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miten tämä aiheuttaa vaaratilanteen pelastuslaitoksen näkökulmasta?
Ei aiheuta vaaratilannetta. Kyse on siitä, että ei voi nähdä kuka kuvaa ja kuka ei.
Ihmiset sentään näkevät ne, jotka kuvaavat kännyköillä.
Eli pelastusjohtaja kommentoi asiaa yksityishenkilönä eikä pelastusjohtajana?
Sun hoitaja odottaa jo iltalääkkeidesi ja iltapalasi kanssa.
Saa mun puolesta odottaa kunnes helvetti jäätyy, mutta ei pelastusjohtaja voi mennä kommentoimaan pelastusjohtajan roolissa, että aiheuttaa vaaratilanteen ja sitten ei aiheutakaan. Yksityishenkilönä voi toki suoltaa mitä tahansa paskaa, kuten eräät muut.
EI OLE KOMMENTOINUT MISTÄÄN V A A R A TILANTEESTA. Ymmärrätkö nyt? Ai et.
Lainaus suoraa otsikosta:
"Helsingin pelastuslaitoksen johtaja älähtää Meta:n videokuvaa tallentavista älylaseista. Iso turvallisuusuhka"
Iso turvallisuusuhka. Mitä minä en ymmärrä? Voisitko selittää oikein kädestä pitäen, koska minulle on opetettu "turvallisuusuhka" = "potentiaalinen vaaratilanne."
En kehtaisi myöntää olevani noin tollo.
Joka laki on ajalta jolloin julkisia paikkoja kuvasivat täyspäiset sanomalehtien kuvaajat ja kuvien julkaisusta vastasi sanomalehden päätoimittaja. Internettiä ei ollut olemassa älylaseista puhumattakaan.