Lue keskustelun säännöt.
Helsingin pelastuslaitoksen johtaja älähtää Meta:n videokuvaa tallentavista älylaseista. Iso turvallisuusuhka
16.07.2026 |
Helsingin pelastuslaitoksen johtaja älähtää uutuustuotteesta - Iso turvallisuusuhka. Näin uutisoi Iltalehti juuri Facebook palvelun omistavan Meta-yrityksen älylaseista jotka ovat kaikessa hiljaisuudessa rantautuneet Suomeen!
Ei ole käyty minkäänlaista yhteiskunnallista keskustelua aiheesta, eli että onko meille suomalaisille OK, että kadulla kuka tahansa stalkkeri voi vaania ja nauhoittaa sinua älylaseilla? Älylasit tallentavat siis videota ja sen lisäksi ÄÄNTÄ. Tallenne menee automaattisesti pilveen saman tien ja on myös Meta-yrityksen käytössä tekoälyynsä, eli videoita käytetään myös tekoälyn kehittämiseen. Tämä on käyttöehdoissa eikä siitä voi kieltäytyä. Laseissa on ilmeisesti joku pieni led joka palaa kun lasit kuvaavat, mutta jokainen ymmärtää, että tällaisen ledin voi peittää vaikka heti esim. teippipalalla tai ledin virtapiuhan voi katkaista, eli stalkkerit pystyvät kyllä kuvaamaan täysin huomaamatta ketä tahansa nyt!!! Näitä laseja saa siis Suomesta jo joistakin silmälasiliikkeistä ostaa!!! Tässä iltalehden juttu aiheesta.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/7f4b6e7e-3308-46b1-9c8e-5061102c…
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyshän kuuluu, että miksi näitä valmistetaan ja myydään, ja miksi niiden myyminen sallitaan?
Ei ole ylittänyt uutiskynnystä Suomessa. Eihän tästä ole käyty minkäänlaista yhteiskunnallista keskustelua esim. YLE:n kanavilla, että halutaanko me suomalaiset että tällaiset lasit on Suomessa sallittu.
https://yle.fi/a/74-20236184 (tässä 224 kommenttia) 14.7.2026
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miten tämä aiheuttaa vaaratilanteen pelastuslaitoksen näkökulmasta?
Ei aiheuta vaaratilannetta. Kyse on siitä, että ei voi nähdä kuka kuvaa ja kuka ei.
Ihmiset sentään näkevät ne, jotka kuvaavat kännyköillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miten tämä aiheuttaa vaaratilanteen pelastuslaitoksen näkökulmasta?
Ei aiheuta vaaratilannetta. Kyse on siitä, että ei voi nähdä kuka kuvaa ja kuka ei.
Ihmiset sentään näkevät ne, jotka kuvaavat kännyköillä.
Eli pelastusjohtaja kommentoi asiaa yksityishenkilönä eikä pelastusjohtajana?
Ajattelen ehkä hieman eritavalla kuin muut kun en itse noita laseja kauhean pahana. Ihan kaikkialla joudut kuvatuksi aina ja aivan varmasti joku wannabe influensseri tulee kuvaamaan sinua omaan someensa
Vierailija kirjoitti:
Nämähän on oikein stalkkerin märkä uni nämä videokuvaa ja ääntä salaa kuvaavat lasit!
Ja joka nainen ahdistuu kun ei tiedä milloin pitää esittää olevansa jotain parempaa ja milloin saa olla oma kauhea itsensä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miten tämä aiheuttaa vaaratilanteen pelastuslaitoksen näkökulmasta?
Ei aiheuta vaaratilannetta. Kyse on siitä, että ei voi nähdä kuka kuvaa ja kuka ei.
Ihmiset sentään näkevät ne, jotka kuvaavat kännyköillä.
Eli pelastusjohtaja kommentoi asiaa yksityishenkilönä eikä pelastusjohtajana?
Sun hoitaja odottaa jo iltalääkkeidesi ja iltapalasi kanssa.
Julkisella paikalla on tähänkin saakka saanut kuvata, kunhan kukaan ei ole ns nolossa tilanteessa. Esim oksentavaa tai sammunutta ei saa kuvata ilman erillistä lupaa. Muutoin saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miten tämä aiheuttaa vaaratilanteen pelastuslaitoksen näkökulmasta?
Ei aiheuta vaaratilannetta. Kyse on siitä, että ei voi nähdä kuka kuvaa ja kuka ei.
Ihmiset sentään näkevät ne, jotka kuvaavat kännyköillä.
Eli pelastusjohtaja kommentoi asiaa yksityishenkilönä eikä pelastusjohtajana?
Sun hoitaja odottaa jo iltalääkkeidesi ja iltapalasi kanssa.
Saa mun puolesta odottaa kunnes helvetti jäätyy, mutta ei pelastusjohtaja voi mennä kommentoimaan pelastusjohtajan roolissa, että aiheuttaa vaaratilanteen ja sitten ei aiheutakaan. Yksityishenkilönä voi toki suoltaa mitä tahansa paskaa, kuten eräät muut.
Jokaista meistä kuvataan joka ikinen päivä, ellei elä korvessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla on tähänkin saakka saanut kuvata, kunhan kukaan ei ole ns nolossa tilanteessa. Esim oksentavaa tai sammunutta ei saa kuvata ilman erillistä lupaa. Muutoin saa.
Tuon yhden mielestä sairaskohtauksen kourissa olevaa saa kuvat lain suomin oikeuksin.
Kuinka sairas pitää olla ihmisen joka kuvaa muiden sairaskohtauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sitä saanut kuvata tähänkin asti vapaasti. Mitä uutta tässä on??
Ok. Eli esim. sinun sairauskohtausta saa kuvata.
Julkisella paikalla saa kuva. Laki.
Lakia voi aina muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne lasit pitää kieltää. Kansalaisaloitetta nyt tähän heti! On ihan eri asia kuvata kännykällä tai kameralla. Sen sentään huomaa. Älylasit on paha. Niitä ei pysty edes varomaan.
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla on tähänkin saakka saanut kuvata, kunhan kukaan ei ole ns nolossa tilanteessa. Esim oksentavaa tai sammunutta ei saa kuvata ilman erillistä lupaa. Muutoin saa.
Minä luulen kyllä, että saa kuvata (ainoastaan pelastuslaitos on pyytänyt, että noudatettaisiin käytöstapoja eikä kuvattaisi onnettomuuden uhreja ja ihmisiä tekemässä työtänsä), ainoastaan julkaisu on kielletty. Jos viittaat Sennan F1-kuolemaan, niin siinä vedettiin lakana suojaksi, jotta hoitavia lääkäreitä ei voitaisi myöhemmin syyttää hoitovirheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelastuslaitos kai näkee uhkana että tieliikenneonnettomuuksia ja katupuukotuksia ja semmosia pystyy näillä rayban meta rilleillä kuvaamaan ja leviävät kaikkien nähtäville samantien. Mutta onhan nää hyviäkin ja voivat lisätä naisten turvallisuutta kun kohtaa jonkun sekopään päällekarkaajan. Tai jos unohtaa minne pisti auton parkkiin niin vips kelaa vaan videota että mihin sen laitoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miten tämä aiheuttaa vaaratilanteen pelastuslaitoksen näkökulmasta?
Ei aiheuta vaaratilannetta. Kyse on siitä, että ei voi nähdä kuka kuvaa ja kuka ei.
Ihmiset sentään näkevät ne, jotka kuvaavat kännyköillä.
Eli pelastusjohtaja kommentoi asiaa yksityishenkilönä eikä pelastusjohtajana?
Sun hoitaja odottaa jo iltalääkkeidesi ja iltapalasi kanssa.
Saa mun puolesta odottaa kunnes helvetti jäätyy, mutta ei pelastusjohtaja voi mennä kommentoimaan pelastusjohtajan roolissa, että aiheuttaa vaaratilanteen ja sitten ei aiheutakaan. Yksityishenkilönä voi toki suoltaa mitä tahansa paskaa, kuten eräät muut.
EI OLE KOMMENTOINUT MISTÄÄN V A A R A TILANTEESTA. Ymmärrätkö nyt? Ai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyshän kuuluu, että miksi näitä valmistetaan ja myydään, ja miksi niiden myyminen sallitaan?
Ei ole ylittänyt uutiskynnystä Suomessa. Eihän tästä ole käyty minkäänlaista yhteiskunnallista keskustelua esim. YLE:n kanavilla, että halutaanko me suomalaiset että tällaiset lasit on Suomessa sallittu.
Onhan 🤡
Eikö valtamedia kirjoita, mokun kirjoittaa
Vierailija kirjoitti:
Jokaista meistä kuvataan joka ikinen päivä, ellei elä korvessa.
Joo, minäkin olen joutunut lukemattomia kertoja valvontakameraan tahtomattani. Kerran jopa keskellä korpea oli joku saatanan kamera. Pistin sen paskaksi.
Kaksi ystävääni on pelastunut perättömiltä raiskaus syytteiltä tämmöisten lasien takia. Molemmissa tapauksissa poliisi sanoi että jos ei olisi ollut näitä videoita olisi syytteet olleet varmat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miten tämä aiheuttaa vaaratilanteen pelastuslaitoksen näkökulmasta?
Ei aiheuta vaaratilannetta. Kyse on siitä, että ei voi nähdä kuka kuvaa ja kuka ei.
Ihmiset sentään näkevät ne, jotka kuvaavat kännyköillä.
Eli pelastusjohtaja kommentoi asiaa yksityishenkilönä eikä pelastusjohtajana?
Sun hoitaja odottaa jo iltalääkkeidesi ja iltapalasi kanssa.
Saa mun puolesta odottaa kunnes helvetti jäätyy, mutta ei pelastusjohtaja voi mennä kommentoimaan pelastusjohtajan roolissa, että aiheuttaa vaaratilanteen ja sitten ei aiheutakaan. Yksityishenkilönä voi toki suoltaa mitä tahansa paskaa, kuten eräät muut.
EI OLE KOMMENTOINUT MISTÄÄN V A A R A TILANTEESTA. Ymmärrätkö nyt? Ai et.
No eikö tuossa otsikossa lue vaaratilanteesta?
En ole somessa enkä halua joutua someen.
Mihin unohtui se asia, että ketään ei saa pistää someen ilman suostumusta?