Miksi jotkut tekevät murhia kun siitä joutuu satavarmasti kiinni ja

Vierailija kirjoitti:

Tietyssä elämäntilanteessa on jopa kannattavaa tehdä rikos. Pääsee ilmaiseksi asumaan, saa ruuan 5 päivässä eteen ja voi veronmaksajien piikkiin opiskella. Vapautumisen jälkeen kohdellaan kuin kunniakansalaista ja saa uuden nimen, valmiin asunnon ja työpaikankin tuosta vaan. 

Jos lääkärin opinnot mielessä, niin minkä tyyppistä rikosta suosittelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jää kiinni kun suunnittelee hyvin ja on huolellinen.

 

t. Ammattitappaja

Ne luulevat että Jumala ei näe ja että rangaistusta ei tulisi viimeistään lopussa.

Se vaikka jumala tietääkin ei muuta mitä täällä maan päällä joudutaan kestämään ja katsomaan. Läheiset ja muut kärsii joka tapauksessa.

OK. Mutta mikä on pointtisi? mitä ajat takaa? Hyönteiset saavat silti Jumalallisen rangaistuksensa.

Jumala päättää ketä rangaistaan jos rangaistaan. Et sinä tai kristityt.

Sori, mutta meillä Suomessa näistä asioista päättää oikeuslaitos. Jumalalta ei kysytä. 

Se on varmaan ihana tunne kun saa päästää jonkun päiviltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyssä elämäntilanteessa on jopa kannattavaa tehdä rikos. Pääsee ilmaiseksi asumaan, saa ruuan 5 päivässä eteen ja voi veronmaksajien piikkiin opiskella. Vapautumisen jälkeen kohdellaan kuin kunniakansalaista ja saa uuden nimen, valmiin asunnon ja työpaikankin tuosta vaan. 

Jos lääkärin opinnot mielessä, niin minkä tyyppistä rikosta suosittelet?

Paloittelusurma. Siinä tulee ruumiinavaus ja anatomian opinnot hyväksiluettua käytännön kokemusksen perusteella. 

Murhaajat lienevät suurimmaksi osaksi säälittäviä luusereita. En tarkoita, että heitä pitäisi sääliä, vaan että hev ovat eräällä tavalla reppanoita, jotka eivät löydä tilanteesta muuta ulospääsyä kuin toisen ihmisen tappaminen. Sitten ilmenee, ettei sekään mitään lopulta hyödyttänyt.

Useimmiten nämä ovat kännissä tai huumeiden vaikutuksen alaisena tehtyjä tekoja, eivät pitkän ja tarkan suunnittelun huipentumia. Onko sellaisia tapauksia lainkaan tämän päivän Suomessa, että henkilö on istunut alas ja alkanut pohtia murhaa, mitä sen suunnittelussa on otettava huomioon ja miten se tulee toteuttaa, jotta kiinnijäämisen riski olisi mahdollisimman pieni? Vielä niin, että tulevaa tekoa olisi tarkasteltu monesta eri näkökulmasta ja ajatustyöhön olisi käytetty useita vuosia. Tällaisia on (onneksi) vain jännitysromaaneissa ja elokuvissa. Enemmän on niitä, että vedetään lärvit tai otetaan pillereitä ja sitten tehdään mität tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Murhaajat lienevät suurimmaksi osaksi säälittäviä luusereita. En tarkoita, että heitä pitäisi sääliä, vaan että hev ovat eräällä tavalla reppanoita, jotka eivät löydä tilanteesta muuta ulospääsyä kuin toisen ihmisen tappaminen. Sitten ilmenee, ettei sekään mitään lopulta hyödyttänyt.

Useimmiten nämä ovat kännissä tai huumeiden vaikutuksen alaisena tehtyjä tekoja, eivät pitkän ja tarkan suunnittelun huipentumia. Onko sellaisia tapauksia lainkaan tämän päivän Suomessa, että henkilö on istunut alas ja alkanut pohtia murhaa, mitä sen suunnittelussa on otettava huomioon ja miten se tulee toteuttaa, jotta kiinnijäämisen riski olisi mahdollisimman pieni? Vielä niin, että tulevaa tekoa olisi tarkasteltu monesta eri näkökulmasta ja ajatustyöhön olisi käytetty useita vuosia. Tällaisia on (onneksi) vain jännitysromaaneissa ja elokuvissa. Enemmän on niitä, että vedetään lärvit tai otetaan pillereitä ja sitten tehdään mität tehdään.

Murha on aina suunniteltu  teko. Murhan kriteerit eivät täyty, jos teossa ei ole suunnitelmallisuutta mukana. Käännipäissään tai huumeissa syyllistytään yleensä tappoon, ei muhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän mä ihmettelen jossain USAssa murhaavia, koska siellä oikeasti sitten olet vankilassa loppuikäsi. Että kannattiko sitten loppujen lopuksi? 

 

 

Kannattaa, jos vaihtoehtona on esim. kuolla jengitappelussa kadulla. Vankilassa sentään usein on kohtuullisen turvallista ja siellä saa katon pään päälle ja ruuan eteen. 

No varmaan se on osalle noin. Ja tietysti vankilassa laitostuu, kun tottuu siihen elämään eikä enää kaipaakaan muuta - ja hyvä tietenkin niin, muutenhan sitä sekoaisi. Mutta murhia nyt tekevät muutkin kuin tällaset tyypit, jopa normaaleilta vaikuttavat ihmiset, jotka sekoavat esim. mustasukkaisuudesta ja se on sitten siinä.

 

 

 

Yksikään normaali ihminen ei pysty murhaamaan toista. Kyllä siinä pitää jotain olla pahasti vialla, jos sellaiseen pystyy. Murha ei ole mikään pikaistuksissa tehty tappo, vaan suunnitelmallinen ja/tai erityisen raaka henkirikos. 

Normaalilta vaikuttava, ei normaali - siinä on ero. Kyllä on tullut usein yllätyksenä monille, että jostakin on tullut murhaaja. Tämän olen oppinut true crime -dokkareista.

Jos on taitava niin ei jää kiinni. Esimerkiksi Bodomjärven murhaaja ja Jukka S. Lahden murhannut ovat vielä vapaana. Poliisi ei todellakaan saa selvitettyä kaikkia murhia vaan epäselviä tapauksia on satoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jää kiinni kun suunnittelee hyvin ja on huolellinen.

 

t. Ammattitappaja

Ne luulevat että Jumala ei näe ja että rangaistusta ei tulisi viimeistään lopussa.

Se vaikka jumala tietääkin ei muuta mitä täällä maan päällä joudutaan kestämään ja katsomaan. Läheiset ja muut kärsii joka tapauksessa.

OK. Mutta mikä on pointtisi? mitä ajat takaa? Hyönteiset saavat silti Jumalallisen rangaistuksensa.

Jumala päättää ketä rangaistaan jos rangaistaan. Et sinä tai kristityt.

 

 

Sori, mutta meillä Suomessa näistä asioista päättää oikeuslaitos. Jumalalta ei kysytä. 

Kyllä siksi lisäsin siihen että ihmiset tekee päätöksiään silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän mä ihmettelen jossain USAssa murhaavia, koska siellä oikeasti sitten olet vankilassa loppuikäsi. Että kannattiko sitten loppujen lopuksi? 

 

 

Kannattaa, jos vaihtoehtona on esim. kuolla jengitappelussa kadulla. Vankilassa sentään usein on kohtuullisen turvallista ja siellä saa katon pään päälle ja ruuan eteen. 

No varmaan se on osalle noin. Ja tietysti vankilassa laitostuu, kun tottuu siihen elämään eikä enää kaipaakaan muuta - ja hyvä tietenkin niin, muutenhan sitä sekoaisi. Mutta murhia nyt tekevät muutkin kuin tällaset tyypit, jopa normaaleilta vaikuttavat ihmiset, jotka sekoavat esim. mustasukkaisuudesta ja se on sitten siinä.

 

 

 

Yksikään normaali ihminen ei pysty murhaamaan toista. Kyllä siinä pitää jotain olla pahasti vialla, jos sellaiseen pystyy. Murha ei ole mikään pikaistuksissa tehty tappo, vaan suunnitelmallinen ja/tai erityisen raaka henkirikos. 

Normaalilta vaikuttava, ei normaali - siinä on ero. Kyllä on tullut usein yllätyksenä monille, että jostakin on tullut murhaaja. Tämän olen oppinut true crime -dokkareista.

Se nyt ei mitään  todista, että tulee lähipiirille yllätyksenä. Mieleltään sairas osaa manipuloida läheisiään ja lähipiiri on rakkaudessaan usein hyvinkin sokeita. Joko ei oikeasti nähdä tai sitten ei haluta nähdä merkkejä, jotka ulkopuolinen näkee kilometrien päähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eveliina Lappalaisen murhannut on ollut jo vuosia vapaalla. Seinäjoen teinimurhaaja on niin ikään ollut vuosia vapaana. Ei Suomessa elinkautinen ole kirjaimellisesti elinkautinen. 

Harvassa muussakaan länsimaassa.

 

 

Venäjällä on tässä suhteessa asiallinen meno. Elinkautinen on VÄHINTÄÄN 25v. Ja vankilatkin vankilöita eivätkä hotelleja. 

Saman tuomioin saat, jos erehdyt olemaan erimieltä diktaattorin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajat lienevät suurimmaksi osaksi säälittäviä luusereita. En tarkoita, että heitä pitäisi sääliä, vaan että hev ovat eräällä tavalla reppanoita, jotka eivät löydä tilanteesta muuta ulospääsyä kuin toisen ihmisen tappaminen. Sitten ilmenee, ettei sekään mitään lopulta hyödyttänyt.

Useimmiten nämä ovat kännissä tai huumeiden vaikutuksen alaisena tehtyjä tekoja, eivät pitkän ja tarkan suunnittelun huipentumia. Onko sellaisia tapauksia lainkaan tämän päivän Suomessa, että henkilö on istunut alas ja alkanut pohtia murhaa, mitä sen suunnittelussa on otettava huomioon ja miten se tulee toteuttaa, jotta kiinnijäämisen riski olisi mahdollisimman pieni? Vielä niin, että tulevaa tekoa olisi tarkasteltu monesta eri näkökulmasta ja ajatustyöhön olisi käytetty useita vuosia. Tällaisia on (onneksi) vain jännitysromaaneissa ja elokuvissa. Enemmän on niitä, että vedetään lärvit tai otetaan pillereitä ja sitten tehdään mität tehdään.

 

 

Murha on aina suunniteltu  teko. Murhan kriteerit eivät täyty, jos teossa ei ole suunnitelmallisuutta mukana. Käännipäissään tai huumeissa syyllistytään yleensä tappoon, ei muhaan. 

Psykopaatin tekemä spontaani murha voi olla hankala selvittää jos ei ole mitään yhteyttä tekijän ja uhrin välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eveliina Lappalaisen murhannut on ollut jo vuosia vapaalla. Seinäjoen teinimurhaaja on niin ikään ollut vuosia vapaana. Ei Suomessa elinkautinen ole kirjaimellisesti elinkautinen. 

Harvassa muussakaan länsimaassa.

 

 

Venäjällä on tässä suhteessa asiallinen meno. Elinkautinen on VÄHINTÄÄN 25v. Ja vankilatkin vankilöita eivätkä hotelleja. 

Saman tuomioin saat, jos erehdyt olemaan erimieltä diktaattorin kanssa.

Ei siitä elinkautisella selviä. Yleensähän nuo putoavat parvekkeelta tms. 

Sitten ovat vielä erikseen valtioiden harjoittamat ns. märät operaatiot. Ihmisiä murhataan ns. laillisin perustein tiedustelutoiminnassa.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään Suomessa on satoja murhia, joiden tekijää ei ole saatu kiinni. Nopeana esimerkkinä vaikkapa Bodomin tapaus. 

Ja Ulvilan murhaaja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaajat lienevät suurimmaksi osaksi säälittäviä luusereita. En tarkoita, että heitä pitäisi sääliä, vaan että hev ovat eräällä tavalla reppanoita, jotka eivät löydä tilanteesta muuta ulospääsyä kuin toisen ihmisen tappaminen. Sitten ilmenee, ettei sekään mitään lopulta hyödyttänyt.

Useimmiten nämä ovat kännissä tai huumeiden vaikutuksen alaisena tehtyjä tekoja, eivät pitkän ja tarkan suunnittelun huipentumia. Onko sellaisia tapauksia lainkaan tämän päivän Suomessa, että henkilö on istunut alas ja alkanut pohtia murhaa, mitä sen suunnittelussa on otettava huomioon ja miten se tulee toteuttaa, jotta kiinnijäämisen riski olisi mahdollisimman pieni? Vielä niin, että tulevaa tekoa olisi tarkasteltu monesta eri näkökulmasta ja ajatustyöhön olisi käytetty useita vuosia. Tällaisia on (onneksi) vain jännitysromaaneissa ja elokuvissa. Enemmän on niitä, että vedetään lärvit tai otetaan pillereitä ja sitten tehdään mität tehdään.

 

 

Murha on aina suunniteltu  teko. Murhan kriteerit eivät täyty, jos teossa ei ole suunnitelmallisuutta mukana. Käännipäissään tai huumeissa syyllistytään yleensä tappoon, ei muhaan. 

Psykopaatin tekemä spontaani murha voi olla hankala selvittää jos ei ole mitään yhteyttä tekijän ja uhrin välillä. 

Ei ole olemassa spontaania murhaa. Murhan  tunnusmerkkinä on suunnitelmallisuus. Älä sotke termejä murha ja henkirikos toisiinsa. Esimerkiksi sen Valkeakoskella 15-vuotiaan tytön murhanneen suunitelma oli kostaa naisille. Tytöllä ja tekijällä ei ollut yhteyttä, mutta tyttö sattui väärään aikaan väärään paikkaan ja valikoitui koston kohteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyssä elämäntilanteessa on jopa kannattavaa tehdä rikos. Pääsee ilmaiseksi asumaan, saa ruuan 5 päivässä eteen ja voi veronmaksajien piikkiin opiskella. Vapautumisen jälkeen kohdellaan kuin kunniakansalaista ja saa uuden nimen, valmiin asunnon ja työpaikankin tuosta vaan. 

Jos lääkärin opinnot mielessä, niin minkä tyyppistä rikosta suosittelet?

Ei kannata rikoksia jos aikoo lääkärin uralle. Ruotsissa yksi viharikoksen tehnyt murhamies haki vankilan jälkeen opiskelemaan lääkäriksi. Sai opiskelupaikan mutta ei saanut olla tekemisissä potilaiden kanssa joten valmistuminen jäi haaveeksi.

Sotakarkureita teloitettiin vuosien 1941-1944 välillä yhteensä 65. Suomalaiset tappoi suomalaisia laillisesti. Vuonna 1944 valtiouskovaiset sotilaspoliisit murhasivat 45 ja vuonna 1941 henkensä menetti parisenkymmentä suomalaista. Suomalaisten joukkohauta löytyi Lappeenrannasta 2000-luvun alussa ja ne oli tapettu vuonna 1944  Etelä/Lämsi-Suonen soilla on salaisia hautoja suosaarilla yhä edelleen missä makaa suomalaisten sotasankareiden omien teloittamat. Tiedän ainakin yhden haudan vuodelta 1941. 

Kesällä v. 41 jatkosotaan lähti menemättä 1545 suomalaista ja vuoteen 1944 mennessä sotakarkureiden määrä oli noussut lukemaan 34 000, joten arvioitu 65 tapettua melko pieni määrä loppujen lopuksi.

Ne ketkä saivat käskyn tappaa omia alkoholisoituvat sotavuosien jälkeen ja kuolivat nuorina jo 60-70-luvuilla.

Minusta on erittäin outoa, että jos henkirikokseen syyllistynyt ihminen todetaan mielentilatutkimuksessa vaaralliseksi ja hänet silti vapautetaan vastoin Psykiatrin lausuntoa...? 

Muistaakseni Hannu Lauerma on todennut, että Suomessa on n. parikymmentä henkilöä, joita ei pitäisi koskaan vapauttaa, koska ovat niin vaarallisia. 

Suomen lainsäändäntöön on vihdoin tulossa muutos : Varmuusvankeus. "Ehdotettavan lainsäädännön tarkoituksena on, että kaikkein vaarallisimpien vankien kohdalla vankeutta voidaan jatkaa niin pitkään kuin heidän arvioidaan olevan edelleen vaarallisia. Samalla lisätään väkivaltariskiarvion painoarvoa elinkautisvankien vapauttamismenettelyssä."

Hienoa, että lakiin saadaan muutos, taitaa esim. Penttilä, Vendin murhaaja ja pari muuta istua pidempään kuin kuvittelivat.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erittäin outoa, että jos henkirikokseen syyllistynyt ihminen todetaan mielentilatutkimuksessa vaaralliseksi ja hänet silti vapautetaan vastoin Psykiatrin lausuntoa...? 

Muistaakseni Hannu Lauerma on todennut, että Suomessa on n. parikymmentä henkilöä, joita ei pitäisi koskaan vapauttaa, koska ovat niin vaarallisia. 

Suomen lainsäändäntöön on vihdoin tulossa muutos : Varmuusvankeus. "Ehdotettavan lainsäädännön tarkoituksena on, että kaikkein vaarallisimpien vankien kohdalla vankeutta voidaan jatkaa niin pitkään kuin heidän arvioidaan olevan edelleen vaarallisia. Samalla lisätään väkivaltariskiarvion painoarvoa elinkautisvankien vapauttamismenettelyssä."

Hienoa, että lakiin saadaan muutos, taitaa esim. Penttilä, Vendin murhaaja ja pari muuta istua pidempään kuin kuvittelivat.

Tuo on vähän tuollaista lillukanvarsimeininkiä. Se, että pari-kolme rikollista on poissa pelistä, ei poista meidän suurempaa ongelmaamme. Sitä, josta ei saa ääneen puhua.