Lue keskustelun säännöt.
Argentiinan joukkueen pelaajat näyttävät argentiinalaisilta
Kommentit (131)
Tätä sinun ei haluta tietävän väestönvaihdosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.
Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?
Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.
Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)
Siellä ei ole kyllä paljoa kouluja käyty. 🤭
Tai sitten kirjoittaja on niin sisäsiittoisesta taustasta ettei vain ole mennyt perille mikään mitä siellä koulussa on yritetty selittää. 😂
Sisäsiittoisuus saattaa jopa vahvistaa. Vrt. Eliitisuvut.
🤣🤡
Kuninkaalliset. Aateliset. Joka ikinen heistä on sukua toisilleen.
Kukaan ei pääse edes Suomessa korkeaan asemaan, ellei kuulu johonkin eliittisukuun.
Esim. presidentit. Ministerit. Jne. Kaikki menestyneimmät näyttävät kuuluvan näihin.
Jos Geni on totta, se on sitten niin.
Huomasin, että karjalaiset ovat selkeästi eri porukka Suomessa. Eivät eliittiä.
Mikä vi*un geni
Suku. Esi - isät, verisukulaiset, verenperimä. Maailmanlaajuinen sukuverkosto.
Ethän sinä voi puhua Suomen väestöstä yhtään mitään, jos et tiedä edes sitä, mikä on Geni.
Et tiedä totuutta Suomen kansasta.
Kyllä minä pohjaan tietoni genetiikkaan ja tieteseen enkä mihinkään yhteisöpalveluihin.
Kuulutko tutkimusryhmään,? Tutkijat ovat jo selvittäneet suomalaisten DNA:n muinaisuuteen saakka. Jokaisen perimä voidaan nykyään selvittää vuorokaudessa joka on huikea saavutus.
Tämä ei liity sukututkimukseen eikä sukututkimuksessa olevaan DNA - testiin.
Kyseessä on vakava, oikea tieteellinen tutkimus.
Tässä on suomalaisten DNA.
Järjestys keillä on eniten samaa DNA:ta.
1. Ruotsi
2. Viro
suomen kieli on kotoisin Koillis - Virosta. Agricola pilasi sen
Luulen, että nämä ryhmät ovat karjalaisten DNA - ryhmät:
3. Mordva
4. Venäjä
5.. Ukraina
6. Puola
7. Latvia
8. Liettua
Olemme sekarotuisia. Suomen puhdasta geneettistä kansaa ei ole.
Ihan loogista liikkua lähellä, naapurimaahan johon voi vaikka kävellä.
Mutta nyt tämä että loisia vyöryy Afrikasta ym, on luonnonvastaista.
Vierailija kirjoitti:
Argenttiina on yhä Argenttiina. Ranskasta tai UK:sta ei voi oikein sanoa mitä maata edustavat. Jotain Afrikan maata kenties.
Ranska varsinkin on joku muu joukkue kuin Ranska. Britit nyt ovat mitä ovat.Onneksi nuo kumpikaan muslimimaa ei voi voittaa. 😆
Koko Euroopan eliitti on aina ollut verisukulaisia keskenään ja on vieläkin. Myös N a t s i - S A k s a n hallinto. Samaa porukkaa kaikki.
Minäkin olen heille verisukua.
Vierailija kirjoitti:
Hiukan kyllä ihmetyttää mustien pelaajien totaalinen puuttuminen mutta Messi kaupallisesti hyvin tärkeä joten ollaan vaiti.
Tää. On ihan väärin, ettei kaikilla joukkueilla ole mustia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.
Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?
Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.
Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)
Siellä ei ole kyllä paljoa kouluja käyty. 🤭
Tai sitten kirjoittaja on niin sisäsiittoisesta taustasta ettei vain ole mennyt perille mikään mitä siellä koulussa on yritetty selittää. 😂
Sisäsiittoisuus saattaa jopa vahvistaa. Vrt. Eliitisuvut.
🤣🤡
Kuninkaalliset. Aateliset. Joka ikinen heistä on sukua toisilleen.
Kukaan ei pääse edes Suomessa korkeaan asemaan, ellei kuulu johonkin eliittisukuun.
Esim. presidentit. Ministerit. Jne. Kaikki menestyneimmät näyttävät kuuluvan näihin.
Jos Geni on totta, se on sitten niin.
Huomasin, että karjalaiset ovat selkeästi eri porukka Suomessa. Eivät eliittiä.
Mikä vi*un geni
Suku. Esi - isät, verisukulaiset, verenperimä. Maailmanlaajuinen sukuverkosto.
Ethän sinä voi puhua Suomen väestöstä yhtään mitään, jos et tiedä edes sitä, mikä on Geni.
Et tiedä totuutta Suomen kansasta.
Kyllä minä pohjaan tietoni genetiikkaan ja tieteseen enkä mihinkään yhteisöpalveluihin.
Kuulutko tutkimusryhmään,? Tutkijat ovat jo selvittäneet suomalaisten DNA:n muinaisuuteen saakka. Jokaisen perimä voidaan nykyään selvittää vuorokaudessa joka on huikea saavutus.
Tämä ei liity sukututkimukseen eikä sukututkimuksessa olevaan DNA - testiin.
Kyseessä on vakava, oikea tieteellinen tutkimus.
Tässä on suomalaisten DNA.
Järjestys keillä on eniten samaa DNA:ta.
1. Ruotsi
2. Viro
suomen kieli on kotoisin Koillis - Virosta. Agricola pilasi sen
Luulen, että nämä ryhmät ovat karjalaisten DNA - ryhmät:
3. Mordva
4. Venäjä
5.. Ukraina
6. Puola
7. Latvia
8. Liettua
Olemme sekarotuisia. Suomen puhdasta geneettistä kansaa ei ole.
Ihan loogista liikkua lähellä, naapurimaahan johon voi vaikka kävellä.
Mutta nyt tämä että loisia vyöryy Afrikasta ym, on luonnonvastaista.
Häpeä. Saksalaisten silmissä sinä olet alempaa rotua. Jos et ole heille verisukua, sulla ei oo mitään paukkuja pitää muita kansoja huonompina.
Itse tulen verisukulaiseksi myös monille N - Saksan hallinon jäSenelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.
Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?
Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.
Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)
Ei pidä paikkaansa, Euroopassa on yhdellä sun toisellakin nurkalla varsinkin syrjemmällä lisäännytty turhan läheisten sukulaisten kanssa vielä ei niin kovin kauan sitten. Myös Suomessa.
Ja toisaalta monessa muussa paikassa maailmalla on ollut hyvinkin tarkkoja toteemi-, klaani- ym. järjestelmiä ja tabuja jotka ovat nimenomaan estäneet sukurutsan. Ihonväri ei kerro minkä tyyppinen järjestelmä on taustalla.
Euroopassa tuota tehty lähinnä kuningassuvuissa, ei muuten. Suvakeilla on aina ihan omat fantasiansa sukurutsaavista suomalaisista, vaikka siitä ei ole mitään näyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra, Halla - aho ja Grönroos kuulemma lukevat N - Saksan vaikuttajien kirjoja. Liittynevät r o t u o p p i i n. Enpä tiennytkään, että he kannattavat n a t s i e n oppeja. Tai kuuleehan sen puheista.
Todella äärimmäisen noloa, jos kukaan heistä ei ole edes verisukulainen saksalaisille ja varsinkin N - Saksan hallinnolle. Aion tarkistaa :D
Hävetkää kaikki.
Messin juuret: isänisän ja äidinisän suku Italiasta, isänäidin suku Kataloniasta, äidinäidin suku Ranskasta. Kaikki tulleet Argentiinaan vuoden 1850 jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purra, Halla - aho ja Grönroos kuulemma lukevat N - Saksan vaikuttajien kirjoja. Liittynevät r o t u o p p i i n. Enpä tiennytkään, että he kannattavat n a t s i e n oppeja. Tai kuuleehan sen puheista.
Todella äärimmäisen noloa, jos kukaan heistä ei ole edes verisukulainen saksalaisille ja varsinkin N - Saksan hallinnolle. Aion tarkistaa :D
Hävetkää kaikki.
Purran suku Ruotsin kautta Saksasta. Lähetettiin tänne kartanoon ruoskimaan torppareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.
Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?
Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.
Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)
Ei pidä paikkaansa, Euroopassa on yhdellä sun toisellakin nurkalla varsinkin syrjemmällä lisäännytty turhan läheisten sukulaisten kanssa vielä ei niin kovin kauan sitten. Myös Suomessa.
Ja toisaalta monessa muussa paikassa maailmalla on ollut hyvinkin tarkkoja toteemi-, klaani- ym. järjestelmiä ja tabuja jotka ovat nimenomaan estäneet sukurutsan. Ihonväri ei kerro minkä tyyppinen järjestelmä on taustalla.
Euroopassa tuota tehty lähinnä kuningassuvuissa, ei muuten. Suvakeilla on aina ihan omat fantasiansa sukurutsaavista suomalaisista, vaikka siitä ei ole mitään näyttöä.
Eliittisuku Sursill. Siihen kuuluu ainakin 500 000 suomalaista. Sursill on Suomen suurin suku muiden mahtisukujen kanssa. Suomenkin eliitti on geneettisesti samaa rotua, monia verilinjoja putkin l. juuret menevät Ruotsiin. Sieltä verilinjat menevät monilta Eurooppaan.
Tavallinen rupusakki ei ehkä niinkään ole mennyt verisukulaisten kanssa naimisiin, mutta saavutuksetkaan eivät ole olleet kauhean vahvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.
Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?
Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.
Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)
Ei pidä paikkaansa, Euroopassa on yhdellä sun toisellakin nurkalla varsinkin syrjemmällä lisäännytty turhan läheisten sukulaisten kanssa vielä ei niin kovin kauan sitten. Myös Suomessa.
Ja toisaalta monessa muussa paikassa maailmalla on ollut hyvinkin tarkkoja toteemi-, klaani- ym. järjestelmiä ja tabuja jotka ovat nimenomaan estäneet sukurutsan. Ihonväri ei kerro minkä tyyppinen järjestelmä on taustalla.
Euroopassa tuota tehty lähinnä kuningassuvuissa, ei muuten. Suvakeilla on aina ihan omat fantasiansa sukurutsaavista suomalaisista, vaikka siitä ei ole mitään näyttöä.
Eliittisuku Sursill. Siihen kuuluu ainakin 500 000 suomalaista. Sursill on Suomen suurin suku muiden mahtisukujen kanssa. Suomenkin eliitti on geneettisesti samaa rotua, monia verilinjoja putkin l. juuret menevät Ruotsiin. Sieltä verilinjat menevät monilta Eurooppaan.
Tavallinen rupusakki ei ehkä niinkään ole mennyt verisukulaisten kanssa naimisiin, mutta saavutuksetkaan eivät ole olleet kauhean vahvoja.
Se, että vuosisatojen kuluessa "suku" levinnyt ei todista mitään lähisukulaisten nussimista, eikä kyllä eliittiäkään. Hapansilakkasukua vaan on tutkittu ja siitä on kirjallisia lähteitä varhemmin kuin muista. Ja vaikka itsekin olen Sursillien jälkeläinen yhden tai jokusen haaran osalta, niin en todellakaan kuulu mihinkään silakkarotuun. 500 vuoden takaa esi-isiä vaan on jokaisella valtavasti ja suurin osa niistä tietämättömissä. Se, että sieltä sitten tietää muutaman Sursillin ei tee ihmisestä sen kummempaa. Ei eliittiä, ei ruotsalaista.
Sursillin suku ei muutenkaan Suomessa ollut sen kummempaa kuin kauppiaita ja pappeja ja tilallisia. Ja toki sitten suvun levitessä aina vain suuremmalta osin ihan tavallisia renkejäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra, Halla - aho ja Grönroos kuulemma lukevat N - Saksan vaikuttajien kirjoja. Liittynevät r o t u o p p i i n. Enpä tiennytkään, että he kannattavat n a t s i e n oppeja. Tai kuuleehan sen puheista.
Todella äärimmäisen noloa, jos kukaan heistä ei ole edes verisukulainen saksalaisille ja varsinkin N - Saksan hallinnolle. Aion tarkistaa :D
Hävetkää kaikki.
Purran suku Ruotsin kautta Saksasta. Lähetettiin tänne kartanoon ruoskimaan torppareita.
Jos Purran juuria ei näy Genissä, en usko ainakaan vielä.
Julkisuuden henkilöillä ne ovat aina näkyvillä, vaikka olisivat elossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.
Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?
Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.
Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)
Ei pidä paikkaansa, Euroopassa on yhdellä sun toisellakin nurkalla varsinkin syrjemmällä lisäännytty turhan läheisten sukulaisten kanssa vielä ei niin kovin kauan sitten. Myös Suomessa.
Ja toisaalta monessa muussa paikassa maailmalla on ollut hyvinkin tarkkoja toteemi-, klaani- ym. järjestelmiä ja tabuja jotka ovat nimenomaan estäneet sukurutsan. Ihonväri ei kerro minkä tyyppinen järjestelmä on taustalla.
Euroopassa tuota tehty lähinnä kuningassuvuissa, ei muuten. Suvakeilla on aina ihan omat fantasiansa sukurutsaavista suomalaisista, vaikka siitä ei ole mitään näyttöä.
Eliittisuku Sursill. Siihen kuuluu ainakin 500 000 suomalaista. Sursill on Suomen suurin suku muiden mahtisukujen kanssa. Suomenkin eliitti on geneettisesti samaa rotua, monia verilinjoja putkin l. juuret menevät Ruotsiin. Sieltä verilinjat menevät monilta Eurooppaan.
Tavallinen rupusakki ei ehkä niinkään ole mennyt verisukulaisten kanssa naimisiin, mutta saavutuksetkaan eivät ole olleet kauhean vahvoja.
Se, että vuosisatojen kuluessa "suku" levinnyt ei todista mitään lähisukulaisten nussimista, eikä kyllä eliittiäkään. Hapansilakkasukua vaan on tutkittu ja siitä on kirjallisia lähteitä varhemmin kuin muista. Ja vaikka itsekin olen Sursillien jälkeläinen yhden tai jokusen haaran osalta, niin en todellakaan kuulu mihinkään silakkarotuun. 500 vuoden takaa esi-isiä vaan on jokaisella valtavasti ja suurin osa niistä tietämättömissä. Se, että sieltä sitten tietää muutaman Sursillin ei tee ihmisestä sen kummempaa. Ei eliittiä, ei ruotsalaista.
Sursillin suku ei muutenkaan Suomessa ollut sen kummempaa kuin kauppiaita ja pappeja ja tilallisia. Ja toki sitten suvun levitessä aina vain suuremmalta osin ihan tavallisia renkejäkin.
Itselläni on
niin monta Sursill - esivanhempaa, etten osaa heti edes hahmottaa.
Papit olivat tuolloinen olleet älykkäimpiä ihmisiä ja korkeatuntoisina he ottivat puolisokseen säätyläisnaisia josta hyvin monet kuuluivat aatelistoon
Mutta sitten vielä erikseen on saksalaiset
En mene Sursillien kautta n a t s e i h i n, enkä Euroopan korkeimpaan eliittiin.
Mulla on heihin eri verilinjat. Suomeen muutti myös Saksasta väkeä jo monta sataa vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.
Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?
Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.
Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)
Ei pidä paikkaansa, Euroopassa on yhdellä sun toisellakin nurkalla varsinkin syrjemmällä lisäännytty turhan läheisten sukulaisten kanssa vielä ei niin kovin kauan sitten. Myös Suomessa.
Ja toisaalta monessa muussa paikassa maailmalla on ollut hyvinkin tarkkoja toteemi-, klaani- ym. järjestelmiä ja tabuja jotka ovat nimenomaan estäneet sukurutsan. Ihonväri ei kerro minkä tyyppinen järjestelmä on taustalla.
Euroopassa tuota tehty lähinnä kuningassuvuissa, ei muuten. Suvakeilla on aina ihan omat fantasiansa sukurutsaavista suomalaisista, vaikka siitä ei ole mitään näyttöä.
Eliittisuku Sursill. Siihen kuuluu ainakin 500 000 suomalaista. Sursill on Suomen suurin suku muiden mahtisukujen kanssa. Suomenkin eliitti on geneettisesti samaa rotua, monia verilinjoja putkin l. juuret menevät Ruotsiin. Sieltä verilinjat menevät monilta Eurooppaan.
Tavallinen rupusakki ei ehkä niinkään ole mennyt verisukulaisten kanssa naimisiin, mutta saavutuksetkaan eivät ole olleet kauhean vahvoja.
Se, että vuosisatojen kuluessa "suku" levinnyt ei todista mitään lähisukulaisten nussimista, eikä kyllä eliittiäkään. Hapansilakkasukua vaan on tutkittu ja siitä on kirjallisia lähteitä varhemmin kuin muista. Ja vaikka itsekin olen Sursillien jälkeläinen yhden tai jokusen haaran osalta, niin en todellakaan kuulu mihinkään silakkarotuun. 500 vuoden takaa esi-isiä vaan on jokaisella valtavasti ja suurin osa niistä tietämättömissä. Se, että sieltä sitten tietää muutaman Sursillin ei tee ihmisestä sen kummempaa. Ei eliittiä, ei ruotsalaista.
Sursillin suku ei muutenkaan Suomessa ollut sen kummempaa kuin kauppiaita ja pappeja ja tilallisia. Ja toki sitten suvun levitessä aina vain suuremmalta osin ihan tavallisia renkejäkin.
Itselläni on
niin monta Sursill - esivanhempaa, etten osaa heti edes hahmottaa.
Papit olivat tuolloinen olleet älykkäimpiä ihmisiä ja korkeatuntoisina he ottivat puolisokseen säätyläisnaisia josta hyvin monet kuuluivat aatelistoon
Mutta sitten vielä erikseen on saksalaiset
En mene Sursillien kautta n a t s e i h i n, enkä Euroopan korkeimpaan eliittiin.
Mulla on heihin eri verilinjat. Suomeen muutti myös Saksasta väkeä jo monta sataa vuotta sitten.
Eli siis saksalaisten kautta verenperintöni menee kaikkiin kunigashuoneisiin ja n a t s e i h i n.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa paikka missä väestönvaihto on tapahtunut on Pohjois- ja Etelä-Amerikka sekä Australia.
Kaikissa entisissä ja nykyisissä kommunistisissa valtioissa on ollut tai on tietoisia ja tarkoituksellisia väestönvaihtoja. Etnisiä puhdistuksia tehtiin kaikkialla entisen Neuvostoliiton alueella ja tilalle tuotiin venäläisiä. Samoin on menetelty kaikissa muissa kommunistidiktatuureissa joissa on tai on ollut etnisiä vähemmistöjä tai kielivähemmistöjä.
Väestönvaihdot jatkuvat edelleen: Venäjä on Krimin niemimaalla häätänyt ukrainankielisiä omista kodeistaan mm. Mariupolissa, kaapannut ukrainalaisia lapsia ja pakkosiirtänyt heitä Venäjälle. Lisäksi liikekannallepanoa on kohdistettu niihin osiin Venäjää, joissa on paljon vähemmistökansallisuuksia.
Yle kertoi toukokuussa 2025 että Kiina on pakkosiirtänyt uiguureja teollisuutöihin kauas kotiseudustaan koska länsimaat ovat kieltäneet tuonnin uiguurialueilta ihmisoikeusrikkomusten takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö Argentiinan väestöstä on alkuperäisväestön ja maahan muuttaneiden ulkomaalaisten jälkeläisiä. Muuten hyvä tarina 😁
"Roturealisti" ei näe oman logiikkansa virhettä tässä mukanokkelassa aloituksessa. 🤭
Logiikka on wokea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjasta aikoinaan Etelä-Amerikkaan muuttaneiden jälkikasvua ovat.
Ettei vain olisi muutaman n*tsinkin jälkeläinen seassa?
Entä sitten? Eurooppalaiset on aina vahvempia, koska ei olla lisäännytty sukulaisen kanssa.
Keskenään lisääntyvät ei voi koskaan olla geneettisesti yhtä vahvoja. (jota he tuskin itse ymmärtävät)
Ei pidä paikkaansa, Euroopassa on yhdellä sun toisellakin nurkalla varsinkin syrjemmällä lisäännytty turhan läheisten sukulaisten kanssa vielä ei niin kovin kauan sitten. Myös Suomessa.
Ja toisaalta monessa muussa paikassa maailmalla on ollut hyvinkin tarkkoja toteemi-, klaani- ym. järjestelmiä ja tabuja jotka ovat nimenomaan estäneet sukurutsan. Ihonväri ei kerro minkä tyyppinen järjestelmä on taustalla.
Euroopassa tuota tehty lähinnä kuningassuvuissa, ei muuten. Suvakeilla on aina ihan omat fantasiansa sukurutsaavista suomalaisista, vaikka siitä ei ole mitään näyttöä.
Eliittisuku Sursill. Siihen kuuluu ainakin 500 000 suomalaista. Sursill on Suomen suurin suku muiden mahtisukujen kanssa. Suomenkin eliitti on geneettisesti samaa rotua, monia verilinjoja putkin l. juuret menevät Ruotsiin. Sieltä verilinjat menevät monilta Eurooppaan.
Tavallinen rupusakki ei ehkä niinkään ole mennyt verisukulaisten kanssa naimisiin, mutta saavutuksetkaan eivät ole olleet kauhean vahvoja.
Se, että vuosisatojen kuluessa "suku" levinnyt ei todista mitään lähisukulaisten nussimista, eikä kyllä eliittiäkään. Hapansilakkasukua vaan on tutkittu ja siitä on kirjallisia lähteitä varhemmin kuin muista. Ja vaikka itsekin olen Sursillien jälkeläinen yhden tai jokusen haaran osalta, niin en todellakaan kuulu mihinkään silakkarotuun. 500 vuoden takaa esi-isiä vaan on jokaisella valtavasti ja suurin osa niistä tietämättömissä. Se, että sieltä sitten tietää muutaman Sursillin ei tee ihmisestä sen kummempaa. Ei eliittiä, ei ruotsalaista.
Sursillin suku ei muutenkaan Suomessa ollut sen kummempaa kuin kauppiaita ja pappeja ja tilallisia. Ja toki sitten suvun levitessä aina vain suuremmalta osin ihan tavallisia renkejäkin.
Itselläni on
niin monta Sursill - esivanhempaa, etten osaa heti edes hahmottaa.
Papit olivat tuolloinen olleet älykkäimpiä ihmisiä ja korkeatuntoisina he ottivat puolisokseen säätyläisnaisia josta hyvin monet kuuluivat aatelistoon
Mutta sitten vielä erikseen on saksalaiset
En mene Sursillien kautta n a t s e i h i n, enkä Euroopan korkeimpaan eliittiin.
Mulla on heihin eri verilinjat. Suomeen muutti myös Saksasta väkeä jo monta sataa vuotta sitten.
Sinä olet vain tyhmä narsisti, joka ei osaa hahmottaa kokonaisuuksia. Ihan joka ikisellä suomalaisella on merkittävä osa vuosisatojen takaa tiedetyistä esi-isistä pappeja ja muuta "eliittiä". Ei siksi, että hänen sukunsa olisi jotenkin erityinen tai että hän olisi eliittiä, vaan koska vuosisatojen takaa muista esi-isistä ei ole jäänyt juurikaan tietoa. Hapansilakoidenkin merkittävin tiivistymä Koillismaalla. Mikähän muinainen ennustus ajanut "eliitin" nussimaan toisiaan vihoviimeiseen korpeen? No ei mikään tietenkään. Sattumalta vaan sinne päätyneiden esi-isissä ollut myös Sursillejä. Täysin mistään "eliittiydestään" tietämättä Haloset ja Ruuskaset ovat siellä sitten toisiaan paukuttaneet.
Et ole erityinen muuten kuin narsismisi vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa paikka missä väestönvaihto on tapahtunut on Pohjois- ja Etelä-Amerikka sekä Australia.
Kaikissa entisissä ja nykyisissä kommunistisissa valtioissa on ollut tai on tietoisia ja tarkoituksellisia väestönvaihtoja. Etnisiä puhdistuksia tehtiin kaikkialla entisen Neuvostoliiton alueella ja tilalle tuotiin venäläisiä. Samoin on menetelty kaikissa muissa kommunistidiktatuureissa joissa on tai on ollut etnisiä vähemmistöjä tai kielivähemmistöjä.
Väestönvaihdot jatkuvat edelleen: Venäjä on Krimin niemimaalla häätänyt ukrainankielisiä omista kodeistaan mm. Mariupolissa, kaapannut ukrainalaisia lapsia ja pakkosiirtänyt heitä Venäjälle. Lisäksi liikekannallepanoa on kohdistettu niihin osiin Venäjää, joissa on paljon vähemmistökansallisuuksia.
Yle kertoi toukokuussa 2025 että Kiina on pakkosiirtänyt uiguureja teollisuutöihin kauas kotiseudustaan koska länsimaat ovat kieltäneet tuonnin uiguurialueilta ihmisoikeusrikkomusten takia.
Mariupol ei ole Krimillä, eikä Krimillä ole koskaan ollut ukrainalaista enemmistöä.
Hiukan kyllä ihmetyttää mustien pelaajien totaalinen puuttuminen mutta Messi kaupallisesti hyvin tärkeä joten ollaan vaiti.